LES RAYONS COSMIQUES

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 เม.ย. 2024
  • De mystérieuses particules venues des confins de la galaxie arrivent sur Terre quasiment à la vitesse de la lumière.
    Retrouvez-moi en direct sur Twitch : / livres_et_science
    Le discord pour être tenue au courant des lives : / discord
    Sommaire :
    - radioactivité, rayons alpha, beta et gamme
    - vols en ballon de Victor Hess
    - hypothèse de Robert Milikan
    - détermination de la charge électrique par Arthur Compton en utilisant le champ magnétique terrestre
    - règle des trois doigts de la main droite
    - les chambres à brouillard de Charles Wilson
    - rayons alpha et beta issus d'un morceau d'uranium
    - découverte de l'antimatière par Carl Anderson
    - découverte du muon
    - découverte des cascades électromagnétiques par Pierre Auger
    - origine du béryllium et des émeraudes
    - rayons extragalactiques d'énergie 1000 fois plus grande qu'au LHC
    - origine possible : trou noir supermassif, supernova, pulsar
    - tracé du nombre de particules reçues en fonction de leur énergie
    - conséquences : cancers, accidents d'avion, perturbations des circuits électroniques, mutations génétiques
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Pour en savoir plus sur le rayonnement fossile micro-onde, une vidéo de Science Étonnante sur le sujet :
    • Le rayonnement fossile...
    Excellente conférence sur les rayons cosmiques d'ultra-haute énergie :
    • Les rayons cosmiques d...
    Vidéo sur la détection des rayons cosmiques :
    • Les rayonnements cosmi...
    Le sujet traité par Balade Mentale :
    • Le Rayonnement Cosmiqu...
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Crédits musicaux
    • Johann Sebastian Bach ...
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Si vous voulez soutenir la chaîne, la page Tipeee est ici : fr.tipeee.com/livres-et-science
    BTC :
    1HBc7FqqAy7u7RHwLJhN2sBwQPJVHTSq8d
    ETH :
    0x0ed4e980b515c884495d345250423a6aeb9ff597
    La page Instagram : / gregoire_livres_et_sci...
    La page Facebook : / livresetscience
    La page Twitter : / livresscience
    Le blog : livresetscience.com
    La chaîne secondaire : / @sciencesphysiques7788
    Abonnez-vous pour voir les prochaines vidéos : / @livresetscience
    Contact professionnel : contact-livresetscience (arobase) protonmail (point) com
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 188

  • @iskallman5706
    @iskallman5706 2 ปีที่แล้ว +51

    Je t'aime tellement. Tes vidéos se démarques vraiment par leur qualité, le montage est cool et le contenu est approfondi mais abordable. Mes félicitations.

  • @steph10800
    @steph10800 2 ปีที่แล้ว +28

    Impressionnant la chambre à brouillard, je ne pensais pas qu'il était possible de voir des particules à l'œil nu 😯
    Merci pour cette découverte

    • @E0x1n
      @E0x1n 2 ปีที่แล้ว +4

      C'est assez incroyable en effet !
      Cependant, je me permets de préciser que ce sont les trainées produites par les particules au contact du brouillard que nous observons, et non les particules elles-mêmes.
      Nous n'aurons je pense, malheureusement, aucune chance d'observer les particules directement. Nous ne pouvons voir que les photons qui parviennent à nos yeux, en l’occurrence ici : les photons de l'éclairage ambiant qui sont diffusés/réfléchis par les trainées du brouillard.
      Je chipote sans doute, mais je trouve que c'est important à garder en tête :)

  • @tintinmilou6331
    @tintinmilou6331 ปีที่แล้ว

    J'ai bientôt 70 ans et vous me faites rêver ! Que c'est bon le partage de connaissances ! Merci Valérie

  • @michelhofman-ex8ew
    @michelhofman-ex8ew 6 หลายเดือนก่อน

    Bonjour Grégoire. J'ai plus de 50 ans et j'ai découvert ta chaîne depuis peu. J'aime beaucoup. Tu présente bien les choses et tu les explique bien. Je t'encourage dans cette voie et je te remercie pour tout. Et en plus, tu te permets de plaisanter : c'est super.

  • @OutOfOrd3r
    @OutOfOrd3r 2 ปีที่แล้ว +3

    Le fait que tes vidéos soient posées permet de bien se concentrer sur ce que tu dis et du coup c'est vraiment captivant, bravo (c'est aussi ce que j'apprécie chez notre ami Walter du Muséum)

  • @bbkorp
    @bbkorp 2 ปีที่แล้ว +7

    Hâte que tu abordes l'antimatière ! Et tant de choses ! Bravo ta chaîne est si intéressante, une belle pédagogie à l'œuvre !

  • @lelapin7938
    @lelapin7938 2 ปีที่แล้ว +2

    La vulgarisation scientifique à ce niveau c'est de l'art ... Vous avez réussit a rendre passionnant un contenu pointu. Bravo merci et à bientôt.

  • @PapaPap0ute
    @PapaPap0ute 2 ปีที่แล้ว +1

    Pas d'émeraude, pas d'émeraude.
    Merci, encore et toujours 💚

  • @pjm6924
    @pjm6924 2 ปีที่แล้ว +9

    Franchement génial, j'apprécie beaucoup, tu as un très bon niveau de vulgarisation scientifique ! :)

  • @DocSkineur
    @DocSkineur 2 ปีที่แล้ว

    J'adore les videos qui sortent pile pour les regarder en mangeant le midi ! Merci pour la vidéo !

  • @TOJIAB1
    @TOJIAB1 2 ปีที่แล้ว +1

    Sujet passionant ! Cool la ptite réf à Porco Rosso :-)

  • @Nimportenawak1985
    @Nimportenawak1985 2 ปีที่แล้ว +5

    Super sujet, très bien traité et expliqué. En fait comme chaque vidéo… 👌

  • @nicocopar8141
    @nicocopar8141 ปีที่แล้ว

    J'aime tellement votre travail ! C'est si clair, si pédagogue, à chaque fois que je regarde je suis toujours aussi émerveillé

  • @aubeaurora642
    @aubeaurora642 2 ปีที่แล้ว +2

    passionnant, des questions que je me posais et vous m'avez comblées par vos réponses. Un grand merci

  • @philippemeunier806
    @philippemeunier806 2 ปีที่แล้ว +2

    Merci très clair. J'ai imaginé un moment que la détection simultanée de particules allait nous amener sur l'intrication quantique. Ce serait un beau sujet ? Encore bravo pour la qualité du boulot. Expliquer aussi clairement c'est une performance .

  • @tomwilcox7429
    @tomwilcox7429 2 ปีที่แล้ว +1

    Très bien abordé avec simplicité et efficacité, bravo !

  • @sylvainprimeau581
    @sylvainprimeau581 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci. Excellent épisode.

  • @etiennegrou6757
    @etiennegrou6757 2 ปีที่แล้ว

    Mon dieu cette chaîne... Quelle belle découverte ! Un grand merci !

  • @atomixify
    @atomixify 2 ปีที่แล้ว +6

    Sujet très intéressant et parfaitement traité. Il me semble que les pilotes et hôtesses ont un suivi dosimétrique, au même titre que les personnes travaillant dans des installations utilisant les rayonnements ionisants.

    • @franckalberto4078
      @franckalberto4078 2 ปีที่แล้ว

      oui c'est le cas et c'est pourquoi ils sont limités en heure de vol par année

  • @LordMahammer
    @LordMahammer 2 ปีที่แล้ว

    Ma chaine préférée ! Je suis tout content quand une vidéo tombe.

  • @mickfalkowski1805
    @mickfalkowski1805 2 ปีที่แล้ว

    C'est rare une vidéo sur la physique qui soit à la fois aussi zen et aussi bien expliquée !

  • @iamnima
    @iamnima 2 ปีที่แล้ว +1

    Tjrs super intéressant et agréable, ce ton posé, calme détaché presque, merci !

  • @fredericancel3166
    @fredericancel3166 2 ปีที่แล้ว

    vidéo encore super intéressante et captivante..... surtout j'adore passage si ton pc bug, tapes pas dessus ca vient peut etre de la haut... 👍👍 connaissais pas aussi la chambre à brouillard, impressionnant....😀

  • @filetdelumiere5037
    @filetdelumiere5037 2 ปีที่แล้ว +1

    Vraiment passionnant ! Merci !

  • @nicocopar8141
    @nicocopar8141 2 ปีที่แล้ว

    C'est vraiment super intéressant ! Très clair, tout à fait limpide.

  • @thomasthomas7858
    @thomasthomas7858 2 ปีที่แล้ว

    Tellement intéressant et juste parfait !!

  • @SuperNaturaldakpoly
    @SuperNaturaldakpoly 2 ปีที่แล้ว +4

    Chapeau pour la qualité de tes vidéos ! Toujours au top 👌

  • @hugoboss2112
    @hugoboss2112 2 ปีที่แล้ว

    Superbe chaîne ! Belle découverte

  • @Unkuttarace
    @Unkuttarace 2 ปีที่แล้ว

    J'apprécie beaucoup vos vidéos ! Très bien expliqué, très clair et très simple ! Merci pour le travail :) !

  • @87ptitseb
    @87ptitseb 2 ปีที่แล้ว

    Du lourd, je ne sais pas à qui partager celà, merci à vous et à ceux qui m'ont guidé sur votre chaîne

  • @Musi-calmant
    @Musi-calmant 2 ปีที่แล้ว

    Encore une superbe vidéo ou la vulgarisation permet de comprendre les choses compliquées - *un grand merci*

  • @rom4you
    @rom4you 2 ปีที่แล้ว +1

    Excellente vidéo merci beaucoup !

  • @jacquessavy
    @jacquessavy 2 ปีที่แล้ว +1

    Super épisode très instructif, merci 🙂

  • @rosarioagosta3795
    @rosarioagosta3795 2 ปีที่แล้ว

    Géniale cette chaîne! Merci!!!!

  • @encyclope
    @encyclope 2 ปีที่แล้ว +1

    Ça c'est de la vulgarisation scientifique de qualité !

  • @johnnyre-majeur8042
    @johnnyre-majeur8042 16 วันที่ผ่านมา

    Salut. Ah ouais, c'était top ! Enfin quelqu'un qui dit moins de conneries que les autres sur l'espace. Merci pour cette vidéo. J'ai tout compris, et j'ai bien retenu : l'univers est une sorte de micron onde géant lol . Et il faut pas taper sur son ordi s'il bug ! Merci pour cette vidéo

  • @simonclergue8070
    @simonclergue8070 ปีที่แล้ว

    Merci beaucoup pour cette vidéo !

  • @oniviktor
    @oniviktor 2 ปีที่แล้ว

    Un grand bravo pour cette incroyable vidéo ! La chambre à brouillard est tellement impressionnante je ne connaissais pas du tout c’est fou haha

  • @YoannBuzenet
    @YoannBuzenet 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci beaucoup pour cette vidéo ! Très intéressante.

  • @buzz_lequerre18
    @buzz_lequerre18 2 ปีที่แล้ว

    Ouiiii une nouvelle vidéo !! Encore une fois super ! :)

  • @Zihadcompositeur
    @Zihadcompositeur 2 ปีที่แล้ว +1

    fascinant comme d'habitude, merci pour ton travail

  • @titouankervella7994
    @titouankervella7994 2 ปีที่แล้ว

    Un plaisir cette video comme toujours !

  • @regisvoiclair
    @regisvoiclair 2 ปีที่แล้ว

    Super vidéo, merci !
    Je relaie !

  • @thierrytriay9077
    @thierrytriay9077 2 ปีที่แล้ว

    Un dernier com pour le référencement : les tontons flingueurs, j'adore !!!! Au resto, en parlant du muons, ils n'avaient pas dit, aussi "Y'a d'l'atome !", "Ouais, y'en a !!!!"

  • @barbarabrun837
    @barbarabrun837 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour ce partage important, toujours très intéressant.. 🙏💫🙏🌈

  • @remylunique6464
    @remylunique6464 2 ปีที่แล้ว

    Oh my god! Une gerbe de savoir ^^ . Merci ;).

  • @jacquesbarthelemy2905
    @jacquesbarthelemy2905 2 ปีที่แล้ว

    Très bien cette vidéo et surtout accessible à tous .😃

  • @fabienclement8845
    @fabienclement8845 ปีที่แล้ว

    J'adore, merci !

  • @johanleclair7379
    @johanleclair7379 2 ปีที่แล้ว

    Encore une fois tu nous régal !

  • @Marius_CN
    @Marius_CN ปีที่แล้ว

    Bonjour. Très bonne vidéo ! Merci...

  • @gimiequentin
    @gimiequentin 2 ปีที่แล้ว

    Génial comme d'habitude

  • @remiechange5482
    @remiechange5482 2 ปีที่แล้ว

    Merci! L'essentiel, est bien expliqué et c'est passionnant. Et oui les composants électroniques des satellites sont ''durcis'', specialement testés pour des niveau de radiations particuliers : d'ou leur cout...

  • @lepassagernoir1437
    @lepassagernoir1437 2 ปีที่แล้ว

    C’est drôle j’étais au Pic du Midi dans les Pyrénées il y a quelques jours, il y a un musée avec une chambre à brouillard qui me fascinait mais je ne connaissais pas son fonctionnement !
    Je continue de ne pas rater une seule de tes vidéos, comme toujours beau travail et merci !

    • @MATTJACK2000
      @MATTJACK2000 2 ปีที่แล้ว

      Je ne savais pas qu’il y avait un musée au pic du midi, et encore moins qu’il y avait une chambre à brouillard. Je ne savais pas que ça existait avant de regarder cette vidéo, et du coup ça me donne envie de monter voir ce musée!

  • @vincebossastro826
    @vincebossastro826 2 ปีที่แล้ว +1

    Super doc, bien réalisé, je m'abonne !

  • @samgranier6735
    @samgranier6735 2 ปีที่แล้ว

    Vraiment
    Super top 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

  • @stanbad6137
    @stanbad6137 2 ปีที่แล้ว

    Encore une excellente vidéo !

  • @Guielogustin
    @Guielogustin 2 ปีที่แล้ว +1

    Bonjour et merci beaucoup pour tes vidéos.
    Juste une petite correction : la colonne en vert correspond à la limite de dose pour les travailleurs et non pas celle pour les patients. Il n’y a pas de limite de dose pour les patients du moment que les indications sont justifiées et les examens optimisés (directive EURATOM 2013/59). Le cas de la radiothérapie externe est un bon exemple de très forte irradiation mais à visée thérapeutique.
    Alors oui, même si cela n’arrive jamais, il est possible de passer 150 scanners par an si c’est médicalement justifié 😉

  • @AlfDeMelmac
    @AlfDeMelmac 2 ปีที่แล้ว +2

    Très clair. Merci. PS : Je retourne fissa au fond de ma grotte non bretonne !

  • @Loinvoyant78
    @Loinvoyant78 2 ปีที่แล้ว +1

    encore une excellente vidéo !

  • @procureurkhyssa5730
    @procureurkhyssa5730 2 ปีที่แล้ว

    merci pour le partage !! j'adore voir tes notifs ^^
    salut et joie !

  • @douxmais6279
    @douxmais6279 2 ปีที่แล้ว +1

    Vous êtes fantastique !!!
    Mais quelle video !!!
    Je veut une chambre a brouillard a la maison 😁
    Cependant et comme vous répondez a chaque fois (😊) je me demande combien de particules "émet😬 ou peut émmetre " un simple proton lors de sa colision ?
    Grâce a vous je comprends enfin que ces rayons ne proviennent pas du soleil !!! Merci !!! En revanche inutile de réexpliquer l'histoire des 3 doigts et des particules qui proviennnent de l'ouest, mon cerveau refuse de comprendre malgré les nombreux visionnages 😅
    Enfin ces éléctions belges m'ont fait plus que sourire et vivement la vidéo sur l'antimatière !
    Je vous remercie beaucoup et vous le redit vous êtes fantastiques ! J'aimerais vous aider en vous donnant mais n'en ai pas les moyens 😓 je regarderais vos publicités et sponso si vous en mettez pour essayer de contribuer a ma façon !!!
    Merci mille fois ! Le savoir est une arme et je n'aimerais pas vous affronter en duel 😅

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Merci ! Quand un proton arrive sur l'atmosphère, la cascade électromagnétique entraîne l'apparition de plusieurs millions de particules.

    • @douxmais6279
      @douxmais6279 2 ปีที่แล้ว

      Cela ne fait qu'ajouter a la magie !!!
      Votre chaîne est de loin ma préférée ! Je vous remercie pour votre dévouement a nous répondre tous ! Sincérement ! Bien a vous

  • @virgilscipion
    @virgilscipion 2 ปีที่แล้ว

    J'ai trop envie de voir une chambre à brouillard. Il doit bien y avoir un musée quelque part qui propose ça, ça sera le thème de mes prochaines vacances :D

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Oui ça doit pouvoir se trouver.

    • @yuri4games34
      @yuri4games34 2 ปีที่แล้ว +1

      J'ai vu un autre commentaire qui parlait d'un musée au pic du midi qui a une chambre à brouillard mais ça doit pas être le seul

  • @v-sig2389
    @v-sig2389 9 หลายเดือนก่อน

    Tes particules sont quand même hilarantes

  • @sylvainsuffy9685
    @sylvainsuffy9685 2 ปีที่แล้ว

    Super intéressant !

  • @francoisbaugey2570
    @francoisbaugey2570 5 หลายเดือนก่อน

    Bravo, j'attends avec impatience la suite, notamment la fameuse flèche du temps...
    Merci pour cette belle définition pas évidente quand même...
    Cette grande classe d'aquivale'ce présuppose une durée d'observation courte puisque, comme vous le dites, on doit considérer que les astres par exemple ont une accélération presque nulle durant cette durée d'observation...
    Le "presque" me semble peu scientifique, non ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  5 หลายเดือนก่อน +1

      Oui à cause des accélérations, il y a toujours un léger décalage entre les rapports de fréquences. La définition de la grande classe d'équivalence suppose qu'on a fixé une marge d'erreur.
      On peut donc définir une classe de plus en plus large à mesure qu'on est tolérant sur l'erreur due à l'accélération.
      À force d'augmenter l'erreur on finit par enbloger 99% des objets solides (étoiles, planètes...). On peut alors définir les bonnes horloges comme faisant partie de la classe à 99%.

    • @francoisbaugey2570
      @francoisbaugey2570 5 หลายเดือนก่อน

      @@LivresetScience Merci de votre réponse éclairée... J'ai beaucoup aimé cette tentative de définition du Temps, très imagée et didactique...
      Toutefois, au vu de la marge d'erreur sur la classe d'équivalence, je crois que j'en resterai à la position de Marc Lachieze Rey : Pour la Physique fondamentale, le temps n'existe pas...
      Grande source de discussions entre lui et Étienne Klein ! Mais j'avoue que c'est le travail de Marc qui me parle le plus et me semble le plus rigoureux...
      Merci beaucoup de votre réponse très rapide, et mes meilleurs vœux de réussite pour votre chaîne...

  • @juliooo892
    @juliooo892 2 ปีที่แล้ว

    Super ! Une chaine scientifique de qualité que je ne connaissais pas sur youtube ! +1 abonné.
    Sinon, saurais-tu dire quelle est la proportion des particules (chargées) de haute énergie qui sont déviées par les lignes du champ magnétiques terrestres hors de la terre (alors qu'elles étaient sur une trajectoire de collision) ?
    Si la réponse est aucune, alors la magnétosphère "route" certes des particules vers les pôles, mais nous protège "indirectement" des rayonnements solaires et cosmiques uniquement par ce qu'elle empêche le vent solaire de souffler notre atmosphère, non ? (atmosphère qui serait alors notre seule et unique protection contre ces rayonnements).
    J'espère avoir été clair. C'est une question que je me pose depuis un moment et je n'arrive pas à me documenter par moi-même sur le sujet.
    Merci pour ta chaîne.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Je pense que la plupart restent coincées autour de la Terre notamment dans les ceintures de Van Allen mais je n'ai pas vraiment de source sur cette question.

  • @aymericpasqualini5903
    @aymericpasqualini5903 2 ปีที่แล้ว

    Les épisodes sont top 👍
    La seule chose a changer, c’est le micro 😂

  • @v-sig2389
    @v-sig2389 2 ปีที่แล้ว

    Excellent !

  • @bergarteric5713
    @bergarteric5713 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour a tous ...
    Clair net et précis bref vous êtes le prof que j'aurai voulu avoir !!! j'ai 62 ans et je voudrai tellement retourner sur les bancs d'un collège ...

  • @lionelfontana1369
    @lionelfontana1369 ปีที่แล้ว

    Trop bien génial

  • @DidierGuillon
    @DidierGuillon 2 ปีที่แล้ว

    super vidéo !! au top comme d'hab ! 🌍🌞

  • @MartialBachoffner
    @MartialBachoffner 2 ปีที่แล้ว

    Merci énormément, j'adore vos vidéos, elles sont bien documentés et pédagogiques. Je vais faire deux affirmations qui vont m'attirer les foudres de la plus part des internautes. Les trous noirs n'existent pas, tout est parti d'une erreur d'interprétation de l'équation de Schwarzschild. L'autre, la vitesse de la lumière est une variable et non une constante. Elle nous apparaît comme une constante dans notre système solaire, mais à l'échelle galactique et de notre univers, c'est une variable. Selon la théorie du big bang, à l'origine de la création de notre univers, la vitesse de la lumière était infinie.

  • @remidlv321
    @remidlv321 2 ปีที่แล้ว +2

    Super video, bien expliqué. J'aime bien la référence visuelle à Porco Rosso! Questions: Y a t il une limite de fréquence des rayonnements cosmiques? Je m'explique: plus la fréquence augmente, plus l'energie augmente ainsi on passe du rayonnement des ondes radios -> infrarouge -> visible -> UV -> RX -> gamma. Qu'est ce qu'il y a au-delà des rayons gamma? Et la particule "Oh my God" se situe ou? merci

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +4

      Comme les rayons cosmiques ne sont pas des photons on ne les classe pas en rayons X rayons gamma etc. Toutefois on pourrait faire la conversion énergie-fréquence et on trouverait un domaine gamma même pour les rayons les moins énergétiques. En effet à partir de 10^6 eV on est déjà dans le domaine gamma. Or la courbe que je montre vers la fin commence justement à 10^6 et monte jusqu'à 10^20.

    • @Sebastien_5577
      @Sebastien_5577 2 ปีที่แล้ว +1

      @@LivresetScience J'avais compris que 10^20 c'était beaucoup, mais la mise en perspective avec les rayons gamma, ça fait prendre que conscience que c'est vraiment violent.

    • @douxmais6279
      @douxmais6279 2 ปีที่แล้ว

      Trés bonne question je vous remercie de l'avoir posée !!! 😅
      Trés claire réponse comme a votre habitude !

    • @remidlv321
      @remidlv321 2 ปีที่แล้ว

      Merci pour votre réponse, c'est vrai que j'ai confondu rayonnement électromagnétique et particule de matière ! Je me suis pris les pieds dans le tapis avec la dualité onde-corpuscule

  • @andykapp5512
    @andykapp5512 2 ปีที่แล้ว

    MERCI !!!!

  • @dubsendr
    @dubsendr 2 ปีที่แล้ว

    Des memes de qualité supérieure 👌👍

  • @MATTJACK2000
    @MATTJACK2000 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci pour cette vidéo et pour les autres. Vous expliquez très bien les choses. Vous êtes prof dans la vie? Si c’est le cas vos élèves doivent adorer vos cours. Ps: j’avais particulièrement apprécié la vidéo sur la fusion nucléaire qui était pleine d’espoir. Si il y a des découvertes sur ce thème, vous nous ferez une nouvelle vidéo, dites?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Oui je suis prof en prépa. Je ferai sûrement d'autres vidéos sur la fusion à l'avenir oui.

  • @pascaldegaillier4714
    @pascaldegaillier4714 2 ปีที่แล้ว

    merci pour cette vidéo

  • @unfemme936
    @unfemme936 2 ปีที่แล้ว

    Excellent

  • @nonothebot
    @nonothebot 2 ปีที่แล้ว

    passionnant. Je m'abonne.

  • @jean-mluss5189
    @jean-mluss5189 2 ปีที่แล้ว

    Merci très intéressant. Est-ce qu'il y a des appareils photo qui peuvent voir ces photons avec une lentille spéciale. Merci 👍👍

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Oui les satellites par exemple sont équipés de détecteurs infrarouge, ultraviolet, rayons X, rayons gamma.

  • @rozennpimor2088
    @rozennpimor2088 2 ปีที่แล้ว +1

    Merci 🌟
    Justement, sur l'ISS lorsque T Pesquet y était, n'y a t'il pas eu une grosse éruption solaire ?? Je crois que je m'étais inquiétée pour le taux qu'ils avaient du recevoir à ce moment là.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Il y a eu des éruptions mais ça aurait pu être pire. En ce moment le Soleil n'est pas au maximum de son activité.

    • @rozennpimor2088
      @rozennpimor2088 2 ปีที่แล้ว

      @@LivresetScience merci. Je pensais justement que depuis qqes mois c'était en augmentation 🤔

    • @rozennpimor2088
      @rozennpimor2088 2 ปีที่แล้ว

      @@LivresetScience et ce que j'ai entendu sur les satellites Space X détruits, est ce vrai? Et était ce dû à ce rayonnement ?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Ah je ne suis pas au courant

    • @rozennpimor2088
      @rozennpimor2088 2 ปีที่แล้ว +1

      @@LivresetScience le 3 février pendant le lancement de 49 satellites, 40 auraient été détruits

  • @bvnsingui1630
    @bvnsingui1630 ปีที่แล้ว

    Genial

  • @paulbbx6266
    @paulbbx6266 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour, j'ai une question : pourquoi quand on regarde les 25 particules du modèle standard il n'y a pas le kaon, le pion etc?
    Super video au passage !

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Oui ce sont des particules composées de particules élémentaires au même titre que le proton.

  • @nicocopar8141
    @nicocopar8141 ปีที่แล้ว

    Est-ce qu'il est possible de se créer une petite chambre à brouillard chez soi? J'ai vu des articles affirmant que oui.
    Si oui, ce serait une super idée d'épisode un petit tuto pour en fabriquer une ❤

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  ปีที่แล้ว

      Oui c'est possible avec de l'alcool à 99% et de la glace sèche.

  • @redowl1879
    @redowl1879 ปีที่แล้ว

    9:47 wow

  • @lepaintre123
    @lepaintre123 ปีที่แล้ว +1

    🥰🤩❤

  • @paulbautanic4655
    @paulbautanic4655 2 ปีที่แล้ว

    Merci

  • @gregorymiszczuk5086
    @gregorymiszczuk5086 2 ปีที่แล้ว

    La clarté d'explication impressionnant.. 🤔

  • @olivierblaize8813
    @olivierblaize8813 2 ปีที่แล้ว

    Merci pour cette vidéo, les voyages longs dans l'espace sont donc impossibles...au vu des radiations cosmiques..

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Pour les êtres humains oui ce sera compliqué mais pour les cyborgs c'est envisageable.

    • @yuri4games34
      @yuri4games34 2 ปีที่แล้ว

      Impossible d'y aller à poil mais avec le blindage suffisant c'est faisable 🙂

  • @artamereenshort6610
    @artamereenshort6610 2 ปีที่แล้ว

    Bonjour, j'aime bien le contenu. A la fin on parle de blindage. Du coup je me posais la question du 1m d'eau, ou 1m d'eau lourde, est ce que ça ne ferais pas l'affaire, comme blindage? Combien de mètre d'eau faut t'il pour arrêter le rayonnement cosmologique *dangereux". Ou pourrai-je trouver les ressources pour le calculer?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Je pense que l'acier fera un meilleur blindage que l'eau. Pour l'épaisseur je ne sais pas combien il faudra mettre par contre.

  • @PrNeutron-KSP
    @PrNeutron-KSP 2 ปีที่แล้ว

    Top vidéo ! Les rayons cosmiques, c'est pas des rigolos ! ^^

  • @GJeanRobert1
    @GJeanRobert1 2 ปีที่แล้ว

    J'aurais aimé vous avoir comme prof dans mes cours de sciences. Si je comprends bien l'expérience, lors du passage d'un rayon cosmique dans la chambre à brouillard, le choc de ce dernier, sur les particules rencontrées crée, dans sa trajectoire, un champ magnétique qui exerce une pression sur les particules de vapeur présentes et en modifie l'état en particules liquide.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Oui c'est ça.

    • @GJeanRobert1
      @GJeanRobert1 2 ปีที่แล้ว

      @@LivresetScience Merci de m'avoir répondu et bonne journée.

  • @saidagouar5119
    @saidagouar5119 ปีที่แล้ว

    Merci pour votre partage très intéressant concernant cette chambre a brouillard .Mais si on se pose la question autrement : Chaque atome de la matière absorbe et émet de l'energie de l'énergie libre : Ya t Il des moyens scientifiques qui pourraient faire constater cette énergie subtile libre d'absorption et d'émission ? Si oui ,je vous en pris de m'informer .

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  ปีที่แล้ว

      En fait chaque détection de lumière est une détection de cette énergie perdue par un atome.

    • @saidagouar5119
      @saidagouar5119 ปีที่แล้ว

      @@LivresetScience pour un élection je suis d'accord ,mais pour les atomes c'est autre chose a mon point de vue ,il absorbe certaines fréquences du spectre dont ils ont besoin et ils rejettent en reflechissant les fréquences du spectre dont ils n'ont pas besoin .

  • @edelahaye
    @edelahaye 2 ปีที่แล้ว

    Millikan a la vraie démarche scientifique. Chercher l'erreur et finalement, soit on la trouve, soit en conclut qu'il n'y en a pas (jusqu'à preuve du contraire).

  • @thomasthomas7858
    @thomasthomas7858 2 ปีที่แล้ว +1

    15:36 En terme d'exposition aux radiations, un scanner abdominal c'est l'équivalent de 3000 radios d'un membre ! Je fais passer mon 4eme... 😒

  • @Ctrl_Alt_Sup
    @Ctrl_Alt_Sup 2 ปีที่แล้ว

    Bluffé par l'émeraude. J'ai remarqué que sur votre chaîne, je découvre beaucoup de scientifiques dont je n'avais jamais entendu parler.

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      Oui je dois avouer qu'en préparant certains sujets j'en découvre aussi.

  • @Herafg
    @Herafg ปีที่แล้ว

    Peut être que les rayons cosmétiques soient en partie les responsables de l’évolution des espaces ! ou même l’apparition de la vie ,à partir des molécules chimiques plus complexes !

  • @olivierluminais
    @olivierluminais 2 ปีที่แล้ว

    ouaip c'était bien pluvieux question pluviométrie !!!!!!!

  • @philmrs8731
    @philmrs8731 2 ปีที่แล้ว

    Bon, je vais regarder une seconde fois afin de bien comprendre . Merci beaucoup.
    Pour le PC, maintenant on sait pourquoi !?

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว +1

      Il peut y avoir un rayon qui altère un point sensible du processeur même si très souvent il y a des corrections d'erreur qui limitent les dégâts.

  • @jean-mluss5189
    @jean-mluss5189 2 ปีที่แล้ว

    Merci Est-ce que les bijoux en émeraude on certains caractéristiques plus ou moins bon pour l humain. Merci ❓👍👍

    • @LivresetScience
      @LivresetScience  2 ปีที่แล้ว

      À part pour l'esthétique je ne pense pas.