Bravo car rare de voir une émission avec des critiques constructives !! dans le monde du jeu de société ,on a vraiment l'impression que personne ose dire "les défauts " ou ressentis négatif sur un point donné d un jeu et que finalement il faut donner l impression que tous les jeux sont bons pour j imagine ne pas froisser l éditeur ( alors que bien évidemment c est impossible ) .je vais suivre votre émission car elle donne du coup un oeil différent . Bravoooooo 😉👍
Merci pour l'émission, comme d'hab intéressante. Les Hauts-Fourneaux de mon côté c'est mi-figue mi-raisin. L'édition, la simplicité, la fluidité, le système d'enchères, tout cela est au top. J'ai été par contre bien refroidi par le 4e tour, qui pour moi est too much : le coté "usine à gaz" des jeux à moteur est un peu trop prononcé. Il y a trop de combinaisons possibles, et surtout trop de ressources à compter. Cela explique le ressenti de Mattravel qui aura peur de faire des erreurs. Pour ma part, c'est surtout la flemme de gérer un tour si fastidieux. Cela dit, peut être est-ce moi qui ait du mal avec les jeux à moteur à croissance "exponentielle" :)
je pense surtout que la variante devrait être la règle normale. En effet, dans la variante quand on acquiert une machine on la range dans notre ligne de machines et l'on ne pourra activer nos machines que dans l'ordre. Cela réduit de fait le temps de manipulation de nos machines car soit on peut l'utiliser, soit on ne peut pas, c'est aussi binaire que cela. Mais en plus on peut respecter l'ordre du tour et avoir un contrôle sur chaque joueur. Bref pour moi, c'est un obligé passé la premiére partie ou je peux comprendre que l'on soit plus flexibles.
Je trouve Splendor trop chaotique, ce qui n'est pas le cas des Hauts-Fourneaux. J'aime bien ce jeu, j'ai aussi un doute sur la durée de vie, mais il m'a donné envie de rejouer à Spyrium 😉
Encore un grand merci pour ce format ! Quel bonheur d'avoir de VRAIES CRITIQUES !!!
Bravo car rare de voir une émission avec des critiques constructives !! dans le monde du jeu de société ,on a vraiment l'impression que personne ose dire "les défauts " ou ressentis négatif sur un point donné d un jeu et que finalement il faut donner l impression que tous les jeux sont bons pour j imagine ne pas froisser l éditeur ( alors que bien évidemment c est impossible ) .je vais suivre votre émission car elle donne du coup un oeil différent . Bravoooooo 😉👍
Très sympa ce format ! Merci pour la découverte de Cryo !
J'hésitais sur les hauts fourneaux, argh encore un achat à faire !!!!!!! ^^
Almadi d'aller danser la haut sur la colline 🎶🎶
Merci pour l'émission, comme d'hab intéressante.
Les Hauts-Fourneaux de mon côté c'est mi-figue mi-raisin. L'édition, la simplicité, la fluidité, le système d'enchères, tout cela est au top. J'ai été par contre bien refroidi par le 4e tour, qui pour moi est too much : le coté "usine à gaz" des jeux à moteur est un peu trop prononcé. Il y a trop de combinaisons possibles, et surtout trop de ressources à compter. Cela explique le ressenti de Mattravel qui aura peur de faire des erreurs. Pour ma part, c'est surtout la flemme de gérer un tour si fastidieux.
Cela dit, peut être est-ce moi qui ait du mal avec les jeux à moteur à croissance "exponentielle" :)
je pense surtout que la variante devrait être la règle normale. En effet, dans la variante quand on acquiert une machine on la range dans notre ligne de machines et l'on ne pourra activer nos machines que dans l'ordre. Cela réduit de fait le temps de manipulation de nos machines car soit on peut l'utiliser, soit on ne peut pas, c'est aussi binaire que cela. Mais en plus on peut respecter l'ordre du tour et avoir un contrôle sur chaque joueur. Bref pour moi, c'est un obligé passé la premiére partie ou je peux comprendre que l'on soit plus flexibles.
Joue plutôt à Spyrium, ça ressemble, mais c'est plus complet.
Je trouve Splendor trop chaotique, ce qui n'est pas le cas des Hauts-Fourneaux.
J'aime bien ce jeu, j'ai aussi un doute sur la durée de vie, mais il m'a donné envie de rejouer à Spyrium 😉