Franz, però onestamente bisogna dire che il tiro da tre non è questo feticcio intoccabile che se lo togli finisce il basket. Ricordiamoci la storia: tiro da tre introdotto dalla ABA alla fine degli anni '60 dopo ben trent'anni di basket (volendo considerare l'epoca moderna dal 1936 in poi, prima volta del basket alle Olimpiadi). Ricordiamo anche che la ABA faceva una concorrenza spietata alla NBA alla voce spettacolo (cheerleader, palloni colorati, ecc.). Il tiro da tre allora allargò gli spazi ed effettivamente creò più spettacolo e dal 1979 anche in NBA diventò regola (dopo più di 30 anni di vita della NBA, dopo che erano passate leggende come West, Russell, Robertson, Chamberlain). È chiaro che se ora lo togli senza correttivi lo spazio si restringe e il gioco peggiora per altri motivi. Ma si può e si deve ragionare senza tabù se si vuole rendere il giochino meno noioso. Per esempio, ma che cazzo di spettacolo era MJ quando palleggiava in post e si girava in fadeaway. Gli esperti di oggi di advanced stats cosa direbbero? Troppi tiri in quel modo non sono matematicamente favorevoli... Discorsi di gente che letteralmente non vuole bene a questo sport. Oggi se non fosse per Jokic, Adebayo e il solo Shai tra le guardie il gioco in post sarebbe come il panda, praticamente estinto... Poi se piace di più palla in mano occhi a canestro, doppio step back e tripla da dieci metri, questione di gusti. I miei sono diversi.
Sono d'accordo sul fatto che il motivo principale del calo di ascolti sia l'assenza di personaggi carismatici e rivalità. Secondo me le Finals più belle degli ultimi anni sono state quelle tra Bucks e Suns, che però erano state quelle con gli ascolti minori, perché negli Stati Uniti a nessuno gliene fregava nulla fuori dall'Arizona e dal Wisconsin che non sono grandi mercati. Purtroppo o per fortuna c'è bisogno della squadra seguita, della rivalità che fa accendere gli animi e dei giocatori carismatici. Ma i giocatori carismatici non nascono tutti i decenni e le rivalità spesso sono anche questioni di fortuna. Gli anni secondo me più brutti della NBA sono stati quelli della rivalità tra i Warriors e i Cavs di LeBron, in cui sapevi già dall'inizio chi sarebbe arrivato alle Finals, ma gli ascolti erano alti perché era una rivalità che interessava il pubblico. Quest'anno ci si lamenta del calo di ascolti, ma è uno degli anni in cui c'è più equilibrio nella lega, con squadre che giocano bene, volti nuovi e molta varietà di gioco. Il problema è che si va dietro al pubblico generalista pensando che la pensi come gli appassionati, ma così non è, i ragionamenti spesso sono diversi
Io credo che più ci mettono le mani per "rilanciare lo spettacolo" e peggio è. L'incremento dei punteggi complessivi rispetto a qualche anno fa, è dovuto sicuramente al tiro da tre punti, ma anche è soprattutto (per conto mio) al fatto che si è scelto di penalizzare le difese nella convinzione che più punti fosse uguale a più spettacolo. Il basket era un "giochino" perfetto perché basato sull'equilibrio attacco/difesa, metterci le mani è stato un errore, andare oggi a modificarne ulteriormente le regole, temo possa essere più dannoso che utile
Per Ham uno potrebbe dire che i Lakers non sono come le altre squadre, serve un allenatore che oltre al carisma abbia anche inventiva per permettere a Lebron di chiudere in trionfo la carriera. Io sono sempre stato un tifoso di Castle già al college aveva dimostrato di saper giocare di squadra anche al College ma non è il migliore di questa buttata, Missi e Clingan per adesso gli sono davanti. Su come riformare il basket, non ne posso più di sentire proposte da giochi senza frontiere, intanto togliamo il passo zero (e il passo meno uno, meno due ecc ecc) e lasciamo lavorare le difese. Solo dopo possiamo forse, pensare a un eventuale abolizione del tiro da tre. Nel caso per me non sarebbe un trauma dato che son così vecchio da aver fatto in tempo ad aver visto partite (e pure da ragazzino giocato qualche incontro) senza quella linea.
Eliminare il tiro da 3 punti. Problema risolto. Il basket è stato creato senza. L' importanza del tiro da lontano paradossalmente aumenterebbe perché le difese si concentrerebbe sul negare tiri da vicino ed avere "veri" tiratori da 40% + sarebbe fondamentale. Ogni squadra e giocatore può così valorizzare le proprie caratteristiche, difesa/attacco, gioco lento/veloce, interno/esterno, post/mid range/da lontano, statico/isolamento/movimento di palla etc... Il miglior tiro nella pallacanestro deve essere, il miglior tiro aperto in quei 24 secondi di possesso a prescindere dalla distanza da cui viene effettuato.
La penso come KD. Per conto mio l'unico modo per rilanciare la manifestazione è quello di metterlo subito dopo le finals come accade per la NFL. Diversamente nessun giocatore rischierà di farsi male per giocare una partita "vera"
Grande Franz secondo me come era stato un problema Shaq e hanno risolto troveranno una soluzione...sempre parer mio annoia che è diventato uno show ore di pubblicità spettacoli e che si vinca o si perda va bene uguale anzi o vinci il titolo o perdi per la prima scelta per non parlare del piattume delle tifoserie
Beh McCollum ai Bucks non è poi così folle, dopotutto a Portland è andata male ma il lungo era Nurkuc, non Giannis, e piuttosto di Middleton prendo anche Kai Cenat. Ma dai Pelicans ai Lakers un Gta, lo vedrei bene per portare un po’ di difesa, poi magari riescono a prendere anche un centro da affiancare a Ad, se non sbaglio anche Claxton è sul mercato, perché no
C'é un modo per rendere l'ASG competitivo, ed é quello di mettere i soldi in gioco come in NBA cup, magari più di 500k garantiti non so, ma quella per me é la via. Sul discorso delle triple, si potrebbe rimettere l'hand checking, rivedere le riforme che si fecero tra 2004-2006 e magari ritoglierle (oppure togliere l'infrazione dei 3 secondi). La crisi di volti spendibili a livello globale probabilmente é sia perché ormai i giovani tra social ecc sono tutti strafomentati e sia perché manca un giocatore generazionale (almeno in america, perché poi c'é l'alieno di 2.26m). Io spero in un ulteriore crescita di Trae.
all' All star game gioca gente che guadagna milionate, mentre in coppa può vincerli anche l'ultimo della panchina. Non darebbe una grande motivazione aggiuntiva, secondo me.
@NBARevivalZone Quello sí, peró anche le superstar le vedo abbastanza motivate nel vincere il trofeo e comunque si vedono alcune partite con intensità simili playoff (ammesso e concesso che io l'ASG lo toglierei).
Parlo da profano del gioco quindi mi scuso in anticipo se scrivo qualche castroneria. Il basket attuale ha il problema del tiro da 3 punti. E' stato sperimentato in passato che allontanare la linea da 3 punti è servito a poco. Io avrei un' altra proposta; visto che il diametro del pallone da basket è di 23.8 - 24.8 cm., il diametro del canestro invece è di 45 cm. quindi quasi il doppio. A questo punto non si potrebbe ridurre il diametro del canestro di 4 - 5 cm. in modo da ridurre la percentuale di realizzazione?
Gli americani sono i primi a non guardare le partite ma solo gli highlights e poi a dire che sono noiose. Tutte le grandi influenze come i vari Stephen A smith, Shaq, barkley ecc… dicono che le triple rovinano il gioco poi sono i primi a fare strafalcioni perché è evidente che le partite non le guardano. Il gioco è noioso? Secondo me assolutamente no, anzi, qualitativamente è moooooolto meglio rispetto a quello anni 2000. Faccio un esempio stupido, io seguo FlightReacts che nel mondo americano nba ha comunque un peso, lui è il primo a lamentarsi di ogni squadra che tira da 3 però, dato che tifa warriors, quando fa le reazioni ai loro highlights è il primo ad esultare alle loro triple, se poi le mette steph non ne parliamo, sembra il telecronista del Milan non so come si chiami… allora flight sono le triple che non vanno bene o non vanno bene solo quando chi non ti sta simpatico le fa? A nessuno interessa del gioco, interessano solo le personalità NBA. Sembra quel discorso che ora gira nel calcio sul possesso palla e che guardiola ha rovinato il calcio ecc… però se la loro squadra vince e gioca possesso palla allora “giocano da dio, corazzata, imbattibili”
No beh oggettivamente vedere 70;triple a partita e' noiosissimo.poi e' logico che se la tua squadra segna esulti.pero una partita giocata in modo vario alternando gioco perimetrale e gioco in area a tiro dalla media a belle circolazioni palla e' sicuramente più entusiasmante.io boston non la guarderei mai.
In nba non possono esistere più rivalità perché gli arbitri fischiano tutto, qualsiasi minimo comportamento viene fischiato, la nba deve trovare il metodo per gestire gli arbitri
faccio un uscita da boomer... spero che la citazione "i hate it, i absolutely hate it" sia parafrasata, perchè forse KD si è dimenticato che è pagato milionate all'anno per giocare a un gioco . non penso che il formato funzionerà benissimo, ma in generale se non ti piace sta roba, beh alla tua età caro KD puoi anche ritirarti allora, non è che ti stiano puntando una pistola alla testa per guadagnare 50 milioni annui per giocare a basket neh...
2 cose: tmac meglio di melo tutta la vita. San antonio non sottovaluterei sochan chevper me puo essere un giovatore da 20 +10.e san antonio sta costruendo bene
Beh meglio di melo a livello di talento forse si ma se ne può parlare,a livello di carriera T-Max non ha fatto realmente nulla anche per colpa degli infortuni ovviamente
Franz, però onestamente bisogna dire che il tiro da tre non è questo feticcio intoccabile che se lo togli finisce il basket. Ricordiamoci la storia: tiro da tre introdotto dalla ABA alla fine degli anni '60 dopo ben trent'anni di basket (volendo considerare l'epoca moderna dal 1936 in poi, prima volta del basket alle Olimpiadi). Ricordiamo anche che la ABA faceva una concorrenza spietata alla NBA alla voce spettacolo (cheerleader, palloni colorati, ecc.). Il tiro da tre allora allargò gli spazi ed effettivamente creò più spettacolo e dal 1979 anche in NBA diventò regola (dopo più di 30 anni di vita della NBA, dopo che erano passate leggende come West, Russell, Robertson, Chamberlain). È chiaro che se ora lo togli senza correttivi lo spazio si restringe e il gioco peggiora per altri motivi. Ma si può e si deve ragionare senza tabù se si vuole rendere il giochino meno noioso. Per esempio, ma che cazzo di spettacolo era MJ quando palleggiava in post e si girava in fadeaway. Gli esperti di oggi di advanced stats cosa direbbero? Troppi tiri in quel modo non sono matematicamente favorevoli... Discorsi di gente che letteralmente non vuole bene a questo sport. Oggi se non fosse per Jokic, Adebayo e il solo Shai tra le guardie il gioco in post sarebbe come il panda, praticamente estinto... Poi se piace di più palla in mano occhi a canestro, doppio step back e tripla da dieci metri, questione di gusti. I miei sono diversi.
Parole sante. Meno male che c'è qualcuno con un cervello ed è capace di ragionare.
Sono d'accordo sul fatto che il motivo principale del calo di ascolti sia l'assenza di personaggi carismatici e rivalità. Secondo me le Finals più belle degli ultimi anni sono state quelle tra Bucks e Suns, che però erano state quelle con gli ascolti minori, perché negli Stati Uniti a nessuno gliene fregava nulla fuori dall'Arizona e dal Wisconsin che non sono grandi mercati. Purtroppo o per fortuna c'è bisogno della squadra seguita, della rivalità che fa accendere gli animi e dei giocatori carismatici. Ma i giocatori carismatici non nascono tutti i decenni e le rivalità spesso sono anche questioni di fortuna. Gli anni secondo me più brutti della NBA sono stati quelli della rivalità tra i Warriors e i Cavs di LeBron, in cui sapevi già dall'inizio chi sarebbe arrivato alle Finals, ma gli ascolti erano alti perché era una rivalità che interessava il pubblico. Quest'anno ci si lamenta del calo di ascolti, ma è uno degli anni in cui c'è più equilibrio nella lega, con squadre che giocano bene, volti nuovi e molta varietà di gioco. Il problema è che si va dietro al pubblico generalista pensando che la pensi come gli appassionati, ma così non è, i ragionamenti spesso sono diversi
Io credo che più ci mettono le mani per "rilanciare lo spettacolo" e peggio è.
L'incremento dei punteggi complessivi rispetto a qualche anno fa, è dovuto sicuramente al tiro da tre punti, ma anche è soprattutto (per conto mio) al fatto che si è scelto di penalizzare le difese nella convinzione che più punti fosse uguale a più spettacolo.
Il basket era un "giochino" perfetto perché basato sull'equilibrio attacco/difesa, metterci le mani è stato un errore, andare oggi a modificarne ulteriormente le regole, temo possa essere più dannoso che utile
Per Ham uno potrebbe dire che i Lakers non sono come le altre squadre, serve un allenatore che oltre al carisma abbia anche inventiva per permettere a Lebron di chiudere in trionfo la carriera.
Io sono sempre stato un tifoso di Castle già al college aveva dimostrato di saper giocare di squadra anche al College ma non è il migliore di questa buttata, Missi e Clingan per adesso gli sono davanti.
Su come riformare il basket, non ne posso più di sentire proposte da giochi senza frontiere, intanto togliamo il passo zero (e il passo meno uno, meno due ecc ecc) e lasciamo lavorare le difese. Solo dopo possiamo forse, pensare a un eventuale abolizione del tiro da tre. Nel caso per me non sarebbe un trauma dato che son così vecchio da aver fatto in tempo ad aver visto partite (e pure da ragazzino giocato qualche incontro) senza quella linea.
Eliminare il tiro da 3 punti. Problema risolto. Il basket è stato creato senza. L' importanza del tiro da lontano paradossalmente aumenterebbe perché le difese si concentrerebbe sul negare tiri da vicino ed avere "veri" tiratori da 40% + sarebbe fondamentale. Ogni squadra e giocatore può così valorizzare le proprie caratteristiche, difesa/attacco, gioco lento/veloce, interno/esterno, post/mid range/da lontano, statico/isolamento/movimento di palla etc... Il miglior tiro nella pallacanestro deve essere, il miglior tiro aperto in quei 24 secondi di possesso a prescindere dalla distanza da cui viene effettuato.
Ei Franz, ti ringrazio per i video ottimi che seguo sempre, ma il negozietto vende roba finta, ho comprato una giacchetta della JOARDAN
😂😂😂😂😂😂
? Scrivimi su telegram
Una delle mie rubriche preferite! Grande Franz-1!
Analisi perfetta sul calo di ascolti. Bravo Franz!
La penso come KD.
Per conto mio l'unico modo per rilanciare la manifestazione è quello di metterlo subito dopo le finals come accade per la NFL.
Diversamente nessun giocatore rischierà di farsi male per giocare una partita "vera"
Ma dopo le finals ci sarebbe ancora meno interesse nel vedere un all star game
Grande Franz secondo me come era stato un problema Shaq e hanno risolto troveranno una soluzione...sempre parer mio annoia che è diventato uno show ore di pubblicità spettacoli e che si vinca o si perda va bene uguale anzi o vinci il titolo o perdi per la prima scelta per non parlare del piattume delle tifoserie
Beh McCollum ai Bucks non è poi così folle, dopotutto a Portland è andata male ma il lungo era Nurkuc, non Giannis, e piuttosto di Middleton prendo anche Kai Cenat. Ma dai Pelicans ai Lakers un Gta, lo vedrei bene per portare un po’ di difesa, poi magari riescono a prendere anche un centro da affiancare a Ad, se non sbaglio anche Claxton è sul mercato, perché no
Da qualche anno, sogno un NBA All Star Game con Team USA vs Resto del Mondo. Capiterà mai?
il like come sempre è d'obblio, ma pretendo un video, un commento, un' imprecazione riguardo alla rielezione del don petrucci
C'é un modo per rendere l'ASG competitivo, ed é quello di mettere i soldi in gioco come in NBA cup, magari più di 500k garantiti non so, ma quella per me é la via.
Sul discorso delle triple, si potrebbe rimettere l'hand checking, rivedere le riforme che si fecero tra 2004-2006 e magari ritoglierle (oppure togliere l'infrazione dei 3 secondi).
La crisi di volti spendibili a livello globale probabilmente é sia perché ormai i giovani tra social ecc sono tutti strafomentati e sia perché manca un giocatore generazionale (almeno in america, perché poi c'é l'alieno di 2.26m). Io spero in un ulteriore crescita di Trae.
all' All star game gioca gente che guadagna milionate, mentre in coppa può vincerli anche l'ultimo della panchina. Non darebbe una grande motivazione aggiuntiva, secondo me.
Lo sarebbe ovviamente non a cifre ridicole come quelle dell’ nba cup
Una partita semplice, est ovest, un milione in palio a giocatore. Anche se ne guadagni 30 all anno una partita vera la giochi per un milione di euro.
@NBARevivalZone Quello sí, peró anche le superstar le vedo abbastanza motivate nel vincere il trofeo e comunque si vedono alcune partite con intensità simili playoff (ammesso e concesso che io l'ASG lo toglierei).
Sei un grande auguri a te e a tutti
Parlo da profano del gioco quindi mi scuso in anticipo se scrivo qualche castroneria. Il basket attuale ha il problema del tiro da 3 punti. E' stato sperimentato in passato che allontanare la linea da 3 punti è servito a poco. Io avrei un' altra proposta; visto che il diametro del pallone da basket è di 23.8 - 24.8 cm., il diametro del canestro invece è di 45 cm. quindi quasi il doppio. A questo punto non si potrebbe ridurre il diametro del canestro di 4 - 5 cm. in modo da ridurre la percentuale di realizzazione?
Ridurresti in modo equilibrato % da 2 e da 3 dunque non risolvi il problema del tiro da 3
Ciao Franz,
Farai un video sulla vittoria dei Bucks contro OKC?
Una analisi/commento della partita
Abbiamo già dato nel podcast :)
Marc Gasol? E allora ditelo che è un circo.
Complimenti Adam Silver,stai facendo tanti soldi ma stai distruggendo lo spirito del basket NBA
Gli americani sono i primi a non guardare le partite ma solo gli highlights e poi a dire che sono noiose. Tutte le grandi influenze come i vari Stephen A smith, Shaq, barkley ecc… dicono che le triple rovinano il gioco poi sono i primi a fare strafalcioni perché è evidente che le partite non le guardano. Il gioco è noioso? Secondo me assolutamente no, anzi, qualitativamente è moooooolto meglio rispetto a quello anni 2000. Faccio un esempio stupido, io seguo FlightReacts che nel mondo americano nba ha comunque un peso, lui è il primo a lamentarsi di ogni squadra che tira da 3 però, dato che tifa warriors, quando fa le reazioni ai loro highlights è il primo ad esultare alle loro triple, se poi le mette steph non ne parliamo, sembra il telecronista del Milan non so come si chiami… allora flight sono le triple che non vanno bene o non vanno bene solo quando chi non ti sta simpatico le fa? A nessuno interessa del gioco, interessano solo le personalità NBA. Sembra quel discorso che ora gira nel calcio sul possesso palla e che guardiola ha rovinato il calcio ecc… però se la loro squadra vince e gioca possesso palla allora “giocano da dio, corazzata, imbattibili”
No beh oggettivamente vedere 70;triple a partita e' noiosissimo.poi e' logico che se la tua squadra segna esulti.pero una partita giocata in modo vario alternando gioco perimetrale e gioco in area a tiro dalla media a belle circolazioni palla e' sicuramente più entusiasmante.io boston non la guarderei mai.
In nba non possono esistere più rivalità perché gli arbitri fischiano tutto, qualsiasi minimo comportamento viene fischiato, la nba deve trovare il metodo per gestire gli arbitri
T-Mac era tutto!
Ciao,io credo che anche studmire
La mia sola domanda sulla hall of fame...è quando ci inoltrano Derrick Rose?
Bisogna siano passati un tot di anni dal ritiro
Portare il tiro da 3 a 2.5 punti
Cosa significa avere la mansarda disabitata?
Che dentro il cranio non c'è nulla :)
Mansarda disabitata qualcuno mi dice il significato?
Lei Franz bravissimo, ha una proprietà di linguaggio da far invidia.
faccio un uscita da boomer...
spero che la citazione "i hate it, i absolutely hate it" sia parafrasata, perchè forse KD si è dimenticato che è pagato milionate all'anno per giocare a un gioco . non penso che il formato funzionerà benissimo, ma in generale se non ti piace sta roba, beh alla tua età caro KD puoi anche ritirarti allora, non è che ti stiano puntando una pistola alla testa per guadagnare 50 milioni annui per giocare a basket neh...
Soluzione al problema. Il tiro da tre dovrebbe valere 4. Il tiro da due dovrebbe valere 3.
2 cose: tmac meglio di melo tutta la vita. San antonio non sottovaluterei sochan chevper me puo essere un giovatore da 20 +10.e san antonio sta costruendo bene
Beh meglio di melo a livello di talento forse si ma se ne può parlare,a livello di carriera T-Max non ha fatto realmente nulla anche per colpa degli infortuni ovviamente
@leonsanity23 eh sì. io come talento tmac lo metto al primo posto.ma e' vero amore per cui non sono obiettivo