"Im Namen des Volkes" ? DEFIITIV NICHT. Dieser Satz müsste ab sofort verboten werden. Im Namen derjenigen, die dieses Urteil zu verantworten haben und von NIEMANDEM sonst.
Wie sagte Habeck es doch "Es gibt kein Volk, deswegen kann man das Volk auch nicht verraten. Nicht nur das er damit gesagt hat, das Demokratie unter der Ampel nicht mehr geduldet wird, weil er uns das Volk sein abspricht. Nein er sagte auch, "Wir können also mit euch tun und machen lassen was wir wollen"
_"Wen wundert dies? Ausserdem dürften diess Spezialisten gar nicht im Land sein!_" Ja, hansfruh6662 ? Und wer in deinem Land sein darf, möchtest du entscheiden ? Zusammen mit deinergleichen ? 😆😃 😆
Ich finde den letzten Auftritt in diesen Land, sollte ihre Hinrichtung sein. Sie haben gezeigt das sie keine Menschen sind. Vergewaltigung ist eines der scheußlichsten Taten, die Belegen das Menschlichkeit in ihnen nicht mal im Ansatz vorhanden ist.
Was zur Hölle geht hier ab. Diese Richter gehören selbst auf die Anklagebank.. dann sprechen die noch im Namen des Volkes. Leute.. es wird Zeit das was passiert oder..
@@resistair6356Stimmt zum Glück wurde die soziale Ordnung wiederhergestellt indem man die Täter der Massenvergewaltigung einer 15 Jährigen freigesprochen hat. Du bist sehr intelligent. Für das Volk!😂
@@resistair6356 _"Ich rate dringend dazu, Vorlesungen zu Rechtstheorie, Philosophie und Kriminologie z besuchen..."_ Du hast recht, resistair. Aber du sprichst die Sprache, die die Armen nicht verstehen. Das Urteil hat eigentlich zum Zweck die tiefen Emotionen des armen Michels zu befriedigen. Aber sie (die Richterin, Staatsanwaltschaft) haben die Massenemotionen unterschätzt. *Die Angeklagten haben die junge Frau offensichtlich nicht vergewaltigt.*
Wenn ihre Tochter das durchleben müsste ... Sie würde ihr Sagen. "Schatz, stell dich nicht so an. Sind doch nur 5 oder 6. Und du wirst bestens bedient. SInd alles Fachkräfte. Zumindest hat sie mit diesem Urteil, dem Opfer dergleichen gesagt.
_"Die Anfeindungen sind..."_ Guter litro1986, deiner Aussage habe ich entnommen, dass du dir Gerichte nach den Zuschnitt von Roland Freissler zurück wünschst. Mit deinem Wunsch bist du offensichtlich nicht alleine. Bedenke aber nur; wenn der *Hahn zum dritten Mal kräht, dann wird es kaum ein Deutscher überleben.*
_"Das die Anwälte noch in den Spiegel schauen können wundert mich sehr."_ Bemerkenswerte Vorstellung von der *Rechtsstaatlichkeit.* Die ehemaligen Nazi-Mördern - die in Deutschland äusserst selten auf der Anklagebank sassen - sollen Rechtsanwälte selbstverständlich bekommen können, die im Indizienprozess Angeklagten Jugendlichen, nicht mehr.
_"Das die Anwälte noch i den Spiegel..."_ Habe ich die Aussage richtig verstanden ? Sie würden mit den Verdächtigen, noch vor der Hauptverhandlung, kurzen Prozess machen ? So ein System hat es in Deutschland schon mal gegeben. Und dann mussten wir, freie Völker, Demokratie auf den Bajonetten von unseren Soldaten nach Deutschland bringen.
Mit diesem Urteil wird der fremdenfeindliche Hass nur noch zusätzlich befeuert. Unabhängig von der Herkunft, sollten Menschen gerecht bestraft werden, was hier einfach nicht der Fall ist. Das liegt wahrscheinlich auch daran, dass die Gesetze immer noch ein viel zu geringes Strafmaß vorsehen. Bewährung sollte es bei sexualisierter Gewalt generell nicht geben. Damit, dass die Richterin und die Anwälte für den Ausgang der Verhandlung angefeindet werden, war absolut zu rechnen.
Man liest, man hört, man sieht... und man ist fassungslos was aus diesem Land geworden ist. 😢😢😢😢 Dieses Urteil erzwing in mir eine abgrundtiefe Verachtung, all denjenigen, die bei dieser Tat ein solches Urteil sprechen konnten.
_Man liest, man hört, man sieht...und man ist fassungslos..."_ Besinne dich nebukadnezar, Vergewaltigungen hat es allen Anschein nach nicht gegeben. Öffentlichkeit war zu dem Prozess nicht zugelassen. Kein Angeklagter hat die Vergewaltigung zugegeben. Einer hat gesagt, dass er nichts zu bereuen hat und lieber ins Gefängnis geht. Für gewöhnlich verhalten sich so die Schuldigen nicht. Keiner der Angeklagten war vor der Tat oder seitdem mit Sexualstraftaten aufgefallen. Die Beweise für die den Angeklagten vorgeworfene Taten waren sehr schwach: *alles Indizienbeweise.* Keines der an der Kleidung oder an dem Körper der Minderjährigen gefundenen DNA-Spuren konnte den Tathergang beweisen. Zitat aus der Mitteilung der Pressestelle des Landgerichtes Hamburg: *"Die einzigen objektiven Beweismittel stellten DNA-Spuren von neun der Angeklagten dar, die jedoch naturgemäß nichts über die Art der sexuellen Handlungen und ihre Einvernehmlichkeit aussagen."* In dieser Pressemitteilung ist nirgends über Sperma-Spuren die Rede. Wenn also das Urteil zu kritisieren ist, dann dafür, dass die Angeklagten, aller Wahrscheinlichkeit nach, zu Unrecht verurteilt wurden.
Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten...🤔 einfach nur unverständlich dieses Urteil für den "Gipfel der Unmenschlichkeit".
@@yanabanana4350 Deine Aussage lautet: _" Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten...🤔 einfach nur unverständlich dieses Urteil für den "Gipfel der Unmenschlichkeit"._ Meine Frage hierzu ist: Weshalb ist das Urteil deiner Meinung nach unverständlich und "Gipfel der Unmenschlichkeit ? Deiner Ersten Frage: _"Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten"_ kann man entnehmen, dass du möglicherweise die Einhaltung der rechtsstaatlichen Kriterien gegenüber den Angeklagten, von denen zum Beispiel die Staatsanwaltschaft überzeugt ist, dass sie "ganz sicher schuldig" sind, für überflüssig hältst. Ist das so ?
@@stanisawignacyzdyb1664 alter Falter, echt...hast du Kinder!? Die sind ALLE 100pro schuldig, das hat auch die Richterin so gesehen. Daher nochmal die Frage: wer zum Teufel hat denen 2 Anwälte zur Verfügung gestellt und finanziert!? Und mein "Gipfel der Unmenschlichkeit" bezog sich auf die Tat und nicht auf das Urteil. Es sollte nur verdeutlichen wie höchstgradig ungerecht dieses Urteil war... Ich würde mich nicht wundern, wenn die Eltern des Mädchens die Bestrafung dieser jungen Teufel in eigene Hände nehmen würden...Ich würde es vermutlich tun an ihrer Stelle. Nachdem die Richterin hier so lächerlich versagt hat. Ich verstehe nicht, warum sie dieses Amt noch bekleiden darf.
@@stanisawignacyzdyb1664 leider habe ich mit meiner Antwort gerade gegen die Richtlinien von YT verstoßen und somit ist die nicht sichtbar...falls du verstehst, was das bedeutet. Aber deinen Fragen kann ich nur entnehmen, dass du keine Kinder hast, um die du dir Sorgen machen musst.
Oh.ich sehe mehr Mitgefühl bei den Tätern von dir.Wer bei dieser Rechtssprechung im Namen des Volkes nichts Sonderbares findet dem ist wohl nicht mehr zu helfen.Mein Statement war keine Hetze,ich glaube ein Großteil der Bevölkerung sieht es ähnlich.Natürlich soll ihr nichts dergleichen widerfahren.Trotzdem bekommt man Wut auf solche Urteile.Vielleicht bist Du auch kein Vater von zwei Mädchen wie ich.Überdenke mal Deine Antwort.Auf welcher Seite stehst Du eigentlich??? @@dieterhermannn
@@dieterhermannnDein Wunsch könnte in Erfüllung gehen. Denn Gewiß wird ein Kommentar auf TH-cam von der deutschen Strafverfolgung schärfer geahndet als dieser... Hust... Vorfall im Stadtpark. Und Gewiß entspricht dies auch deiner Prioritätensetzung 😅
@@zombiejagerpapstfranziskus2530 Es geht einfach darum, dass ein Richter ein Urteil "im Namen des Volkes" gesprochen hat und diesem Richter nicht nur jede Legitimation abgesprochen wird, weil das Urteil nicht in das eigene Wertebild passt, sie wird sogar bedroht. Selbst wenn der Richter den Täter freigesprochen hätte, hätte man das Urteil akzeptieren müssen.
@@dieterhermannn yo, Gratuliere, du hast es erfasst. Und genau deshalb wurde auch KEIN EINZIGER NS JURIST nach 1945 verurteilt, denn alle Richter und Staatsanwälte des 3. Reiches haben damals gültiges Recht gesprochen. "Richtig so, richtig so!" denkst du die jetzt und nickst zustimmend mit dem Kopf. Deine größte Sorge wäre damals gewesen, daß kein NS Jurist Bedrohungen ausgesetzt wäre 👍
Peinlich solche Circus. Peinlich den Urteil. Gravieren 15 Jährige wird noch mal zu Opfer durch diese peinliche Prozess. Ausgerechnet eine Frau macht solche Circus vom "Prozess".
_"Wenn ich der Vater dieses Mädchens wäre..."_ Dann wäre es deine Aufgabe die Tochter rechtzeitig aufzuklären, dass sie sich nicht betrinken, leicht bekleidet abends in der Öffentlichkeit herumspazieren und nicht fremde Lollis in den Mund nehmen darf.
Die Richterin hat ALLE Kritik verdient. Sie sollte selber vor Gericht. Unfassbar, das Urteil hat nun Frauen und Kinder (und bestimmt auch Männer) nun zum Freiwild gemacht. Echt zum Kotzen. Die Richterin sollte sich zum Abgrund schämen
Natürlich wollen Richterin und Verteidiger nicht kritisiert werden. Das grenzt ja auch an Majestätsbeleidigung. Kritisiert werden dürfen Exekutive und Legislative - nicht aber Judikative...
Es gibt sicher paar Ehrenmänner in Hamburg, die sich den jungen Männern annehmen. Und ihnen erklären, wie man mit einem Mädchen umzugehen hat, die Gesichter sind ja bekannt. Wenn es der recht Stadt nicht kann.
"Stadtpark Verfahren" - das Framing ist mal wieder nicht zu toppen. Wieso nicht "Gruppenvergewaltigungsfolter an 15 Jährigem Mädchen - Verfahren"? Sind wohl zu viele Silben, bleiben wir beim Stadtpark.
Stadtpark? Benutzt du NS Vokabular?? Das Urteil war total gerechtfertigt, das ZDF hat mir gesagt die 15 Jährige war provokant gekleidet und hatte sich rassistisch geäussert!😂
![[TH] 2024 PMGC League | Survival Stage วันที่ 1 | PUBG MOBILE Global Championship](http://i.ytimg.com/vi/FVFT-PFwU80/mqdefault.jpg)
"Im Namen des Volkes" ? DEFIITIV NICHT. Dieser Satz müsste ab sofort verboten werden. Im Namen derjenigen, die dieses Urteil zu verantworten haben und von NIEMANDEM sonst.
Wie sagte Habeck es doch "Es gibt kein Volk, deswegen kann man das Volk auch nicht verraten. Nicht nur das er damit gesagt hat, das Demokratie unter der Ampel nicht mehr geduldet wird, weil er uns das Volk sein abspricht. Nein er sagte auch, "Wir können also mit euch tun und machen lassen was wir wollen"
Wen wundert dies? Außerdem dürften diess Spezialisten gar nicht im Land sein!
_"Wen wundert dies? Ausserdem dürften diess Spezialisten gar nicht im Land sein!_" Ja, hansfruh6662 ? Und wer in deinem Land sein darf, möchtest du entscheiden ? Zusammen mit deinergleichen ? 😆😃 😆
Ich finde den letzten Auftritt in diesen Land, sollte ihre Hinrichtung sein. Sie haben gezeigt das sie keine Menschen sind. Vergewaltigung ist eines der scheußlichsten Taten, die Belegen das Menschlichkeit in ihnen nicht mal im Ansatz vorhanden ist.
Die sollen aufhören zu jammern.
Wer solche Urteile fällt braucht sich nicht wundern.
Typisch für die heutigen Moralvorstellungen. Eine Schande.
diese "Richterin" sollte schnellstmöglich zurücktreten ... IM NAMEN DES VOLKES
Amen
Zurücktreten??? Ins Gefängnis gehört die !!!
Und sie bekommt Geld von uns.
Diese Richterin sollte leiden. Ich denke ihr sollte das selbe Schicksal widerfahren was dem armen Mädchen zuteil wurde
@@EG-wr5fm diese ideologisch vernarrte Frau gehört bestraft
Was zur Hölle geht hier ab. Diese Richter gehören selbst auf die Anklagebank.. dann sprechen die noch im Namen des Volkes. Leute.. es wird Zeit das was passiert oder..
oder Selbstjustiz
Jeder denkt es, sind wir doch mal ehrlich!
@@resistair6356 Es sind wohl eher solche Skandal Urteile, die zu sozialer Unordnung führen werden
@@resistair6356Stimmt zum Glück wurde die soziale Ordnung wiederhergestellt indem man die Täter der Massenvergewaltigung einer 15 Jährigen freigesprochen hat. Du bist sehr intelligent. Für das Volk!😂
@@resistair6356 _"Ich rate dringend dazu, Vorlesungen zu Rechtstheorie, Philosophie und Kriminologie z besuchen..."_ Du hast recht, resistair. Aber du sprichst die Sprache, die die Armen nicht verstehen. Das Urteil hat eigentlich zum Zweck die tiefen Emotionen des armen Michels zu befriedigen. Aber sie (die Richterin, Staatsanwaltschaft) haben die Massenemotionen unterschätzt.
*Die Angeklagten haben die junge Frau offensichtlich nicht vergewaltigt.*
@@stanisawignacyzdyb1664 Du sagst sie wurden unschuldig verurteilt?
Ich wünsche diesen Richtern, das GLEICHE mal zu erleben !
Wenn ihre Tochter das durchleben müsste ... Sie würde ihr Sagen. "Schatz, stell dich nicht so an. Sind doch nur 5 oder 6. Und du wirst bestens bedient. SInd alles Fachkräfte. Zumindest hat sie mit diesem Urteil, dem Opfer dergleichen gesagt.
Ich rate mal euch den Interview im Spiegel zu lesen. Diese "Richterin" ist völlig empathielos
Nicht im Namen des Volkes . Im Namen der Beamten-und Bußgelddiktatur
Diese Richterin darf ihr Amt nicht mehr ausführen! Sie ist in etwas verwickelt!
Die Anfeindungen sind gerechtfertigt!
Absolut
200%ig
_"Die Anfeindungen sind..."_ Guter litro1986, deiner Aussage habe ich entnommen, dass du dir Gerichte nach den Zuschnitt von Roland Freissler zurück wünschst. Mit deinem Wunsch bist du offensichtlich nicht alleine. Bedenke aber nur; wenn der *Hahn zum dritten Mal kräht, dann wird es kaum ein Deutscher überleben.*
Sie sprechen sehr Weise.
Bei mir gäbe es 10 Jahre Lehmgrube mit folgender Ausreise.
Eine Bootsausfahrt!
Wir sprechen die selbe Sprache.
Beinahe eine Solidaritätserklärung.
Das die Anwälte noch in den Spiegel schauen können wundert mich sehr.
Das sind Pflichtverteidiger, die haben keine Wahl. Die kriegen die Fälle zugewiesen.
Naja, irgendjemanden muss den Job machen....
_"Das die Anwälte noch in den Spiegel schauen können wundert mich sehr."_ Bemerkenswerte Vorstellung von der *Rechtsstaatlichkeit.* Die ehemaligen Nazi-Mördern - die in Deutschland äusserst selten auf der Anklagebank sassen - sollen Rechtsanwälte selbstverständlich bekommen können, die im Indizienprozess Angeklagten Jugendlichen, nicht mehr.
Sie sehen im Spiegel lediglich ihre Selbstherrlichkeit und Selbstgerechtigkeit. Zweiteres würde sie bereits ihres eigenen Amtes entledigen.
_"Das die Anwälte noch i den Spiegel..."_ Habe ich die Aussage richtig verstanden ? Sie würden mit den Verdächtigen, noch vor der Hauptverhandlung, kurzen Prozess machen ?
So ein System hat es in Deutschland schon mal gegeben. Und dann mussten wir, freie Völker, Demokratie auf den Bajonetten von unseren Soldaten nach Deutschland bringen.
Wann beginnt eigentlich "Mittäterschaft" ? Vorschub? Fahrlässigkeit? Vorsatz? Unfassbar!
Mit diesem Urteil wird der fremdenfeindliche Hass nur noch zusätzlich befeuert. Unabhängig von der Herkunft, sollten Menschen gerecht bestraft werden, was hier einfach nicht der Fall ist. Das liegt wahrscheinlich auch daran, dass die Gesetze immer noch ein viel zu geringes Strafmaß vorsehen. Bewährung sollte es bei sexualisierter Gewalt generell nicht geben.
Damit, dass die Richterin und die Anwälte für den Ausgang der Verhandlung angefeindet werden, war absolut zu rechnen.
bist du behindert ?
Oh der böse fremdenfeindliche Hass....Der wird durch solche Taten befeuert du Lolli!
@@reise-infosde3970 psschht... dieser ganze Zirkus gibt massiv Prozente und jeder Indoktrinierte hilft mit.
Tanz kleines 🐒tanz.
@@reise-infosde3970 was für ein wertvoller Beitrag, du Vogel 🐦
Die Richterin sollte verklagt werden. Es kann nicht wahr sein, es ist doch pervers😢
Für mich ist so ein Urteil Mittäterschaft.
Man liest, man hört, man sieht... und man ist fassungslos was aus diesem Land geworden ist. 😢😢😢😢
Dieses Urteil erzwing in mir eine abgrundtiefe Verachtung, all denjenigen, die bei dieser Tat ein solches Urteil sprechen konnten.
_Man liest, man hört, man sieht...und man ist fassungslos..."_
Besinne dich nebukadnezar, Vergewaltigungen hat es allen Anschein nach nicht gegeben.
Öffentlichkeit war zu dem Prozess nicht zugelassen. Kein Angeklagter hat die Vergewaltigung zugegeben. Einer hat gesagt, dass er nichts zu bereuen hat und lieber ins Gefängnis geht. Für gewöhnlich verhalten sich so die Schuldigen nicht. Keiner der Angeklagten war vor der Tat oder seitdem mit Sexualstraftaten aufgefallen. Die Beweise für die den Angeklagten vorgeworfene Taten waren sehr schwach: *alles Indizienbeweise.* Keines der an der Kleidung oder an dem Körper der Minderjährigen gefundenen DNA-Spuren konnte den Tathergang beweisen. Zitat aus der Mitteilung der Pressestelle des Landgerichtes Hamburg: *"Die einzigen objektiven Beweismittel stellten DNA-Spuren von neun der Angeklagten dar, die jedoch naturgemäß nichts über die Art der sexuellen Handlungen und ihre Einvernehmlichkeit aussagen."* In dieser Pressemitteilung ist nirgends über Sperma-Spuren die Rede.
Wenn also das Urteil zu kritisieren ist, dann dafür, dass die Angeklagten, aller Wahrscheinlichkeit nach, zu Unrecht verurteilt wurden.
Kein muslims in europa= kein horror.
Die Richterin wird angefeindet, Weiß garnicht warum
Die arme Richterin, sie hat doch nun wirklich alles getan, damit die Jungs wieder draußen " spielen " dürfen.
Vielleicht weil Tathelfer nicht hoch im Kurs stehen
Krankes Land...
Peinlich für die dt. Justiz
Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten...🤔 einfach nur unverständlich dieses Urteil für den "Gipfel der Unmenschlichkeit".
_"Ich frage mich wie sich die Täter..."_ "Gipfel der Unmenschlichkeit", yanabanana ? Und weshalb, wenn ich fragen darf ?
@@stanisawignacyzdyb1664 ich verstehe die Frage nicht.
@@yanabanana4350 Deine Aussage lautet: _"
Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten...🤔 einfach nur unverständlich dieses Urteil für den "Gipfel der Unmenschlichkeit"._ Meine Frage hierzu ist: Weshalb ist das Urteil deiner Meinung nach unverständlich und "Gipfel der Unmenschlichkeit ?
Deiner Ersten Frage: _"Ich frage mich wie sich die Täter 2 Anwälte pro Person leisten konnten"_ kann man entnehmen, dass du möglicherweise die Einhaltung der rechtsstaatlichen Kriterien gegenüber den Angeklagten, von denen zum Beispiel die Staatsanwaltschaft überzeugt ist, dass sie "ganz sicher schuldig" sind, für überflüssig hältst. Ist das so ?
@@stanisawignacyzdyb1664 alter Falter, echt...hast du Kinder!? Die sind ALLE 100pro schuldig, das hat auch die Richterin so gesehen. Daher nochmal die Frage: wer zum Teufel hat denen 2 Anwälte zur Verfügung gestellt und finanziert!? Und mein "Gipfel der Unmenschlichkeit" bezog sich auf die Tat und nicht auf das Urteil. Es sollte nur verdeutlichen wie höchstgradig ungerecht dieses Urteil war...
Ich würde mich nicht wundern, wenn die Eltern des Mädchens die Bestrafung dieser jungen Teufel in eigene Hände nehmen würden...Ich würde es vermutlich tun an ihrer Stelle. Nachdem die Richterin hier so lächerlich versagt hat. Ich verstehe nicht, warum sie dieses Amt noch bekleiden darf.
@@stanisawignacyzdyb1664 leider habe ich mit meiner Antwort gerade gegen die Richtlinien von YT verstoßen und somit ist die nicht sichtbar...falls du verstehst, was das bedeutet. Aber deinen Fragen kann ich nur entnehmen, dass du keine Kinder hast, um die du dir Sorgen machen musst.
Ich wünschte der Richterin widerfährt auch mal so ein Kavaliersdelikt
Und ich wünsche, dass das jemand liest und du deswegen jetzt Ärger mit der Justiz bekommst.-
Oh.ich sehe mehr Mitgefühl bei den Tätern von dir.Wer bei dieser Rechtssprechung im Namen des Volkes nichts Sonderbares findet dem ist wohl nicht mehr zu helfen.Mein Statement war keine Hetze,ich glaube ein Großteil der Bevölkerung sieht es ähnlich.Natürlich soll ihr nichts dergleichen widerfahren.Trotzdem bekommt man Wut auf solche Urteile.Vielleicht bist Du auch kein Vater von zwei Mädchen wie ich.Überdenke mal Deine Antwort.Auf welcher Seite stehst Du eigentlich??? @@dieterhermannn
@@dieterhermannnDein Wunsch könnte in Erfüllung gehen.
Denn Gewiß wird ein Kommentar auf TH-cam von der deutschen Strafverfolgung schärfer geahndet als dieser... Hust... Vorfall im Stadtpark.
Und Gewiß entspricht dies auch deiner Prioritätensetzung 😅
@@zombiejagerpapstfranziskus2530 Es geht einfach darum, dass ein Richter ein Urteil "im Namen des Volkes" gesprochen hat und diesem Richter nicht nur jede Legitimation abgesprochen wird, weil das Urteil nicht in das eigene Wertebild passt, sie wird sogar bedroht.
Selbst wenn der Richter den Täter freigesprochen hätte, hätte man das Urteil akzeptieren müssen.
@@dieterhermannn
yo, Gratuliere, du hast es erfasst. Und genau deshalb wurde auch KEIN EINZIGER NS JURIST nach 1945 verurteilt, denn alle Richter und Staatsanwälte des 3. Reiches haben damals gültiges Recht gesprochen.
"Richtig so, richtig so!" denkst du die jetzt und nickst zustimmend mit dem Kopf. Deine größte Sorge wäre damals gewesen, daß kein NS Jurist Bedrohungen ausgesetzt wäre 👍
Was ist das denn für eine Richterin? "Im Namen des Volkes" was das Volk will darf man hier nicht schreiben...
Peinlich solche Circus.
Peinlich den Urteil.
Gravieren
15 Jährige wird noch mal zu Opfer durch diese peinliche Prozess.
Ausgerechnet eine Frau macht solche Circus vom "Prozess".
NICHT HINNEHMBAR??? DAS sind allenfalls die PROTAGONISTEN dieses Verfahrens.
Wenn ich der Vater dieses Mädchens wäre gäbe es für mich nur noch 1 Aufgabe in meinen Leben aber was das schreibe ich jetzt besser nicht.
_"Wenn ich der Vater dieses Mädchens wäre..."_ Dann wäre es deine Aufgabe die Tochter rechtzeitig aufzuklären, dass sie sich nicht betrinken, leicht bekleidet abends in der Öffentlichkeit herumspazieren und nicht fremde Lollis in den Mund nehmen darf.
@@stanisawignacyzdyb1664 und? ist das ne einladung für dich?
@@stanisawignacyzdyb1664 du solltest nicht mit dem Finger auf andere zeigen…hört sich bei dir an als wäre das eine Rechtfertigung für die Tat
3 Jahre auf freiem Fuß und alle außer einem bleiben es weiterhin. Man darf sich gar nicht fragen wie hoch die Dunkelziffer von solchen Taten ist.
Die Richterin hat ALLE Kritik verdient. Sie sollte selber vor Gericht. Unfassbar, das Urteil hat nun Frauen und Kinder (und bestimmt auch Männer) nun zum Freiwild gemacht. Echt zum Kotzen. Die Richterin sollte sich zum Abgrund schämen
Bei Afghanen auch Jungen… Ich sage nur Bacha bazi
@H1 nicht wie in Russland, China oder der Türkei Kommentar löschen sondern drauf eingehen!! na wie wärs?
Putin, bitte entnazifiziere Deutschland ! Wir brauchen Hilfe !
_"Putin, bitte entnazifiziere Deutschland ! Wir brauchen Hilfe !"_
*Hätten wir nicht die Redefreiheit, wüssten wir nicht wer die Idioten sind.*
Die Richterin gehört in den Bau für so ein Urteil, einfach lächerlich
Die Richterin Anne Meier Göring sollte auch solch einem Verbrechen zum Opfer fallen. Ich würde es Ihr im Namen Jesu von Herzen wünschen.
Das Urteil stimmt mehr als nachdenklich.
Natürlich wollen Richterin und Verteidiger nicht kritisiert werden. Das grenzt ja auch an Majestätsbeleidigung. Kritisiert werden dürfen Exekutive und Legislative - nicht aber Judikative...
Aber über die Erfolge der AfD jammern. Ganz großes Kino
Kor ruption vom Feinsten
At least they're not speaking German, or they won't in the near future.
Und da soll man an Demokratie und Rechtsstaat glauben. Aber glauben heißt nichts wissen.
Es gibt sicher paar Ehrenmänner in Hamburg, die sich den jungen Männern annehmen. Und ihnen erklären, wie man mit einem Mädchen umzugehen hat, die Gesichter sind ja bekannt. Wenn es der recht Stadt nicht kann.
"Stadtpark Verfahren" - das Framing ist mal wieder nicht zu toppen.
Wieso nicht "Gruppenvergewaltigungsfolter an 15 Jährigem Mädchen - Verfahren"?
Sind wohl zu viele Silben, bleiben wir beim Stadtpark.
Stadtpark? Benutzt du NS Vokabular?? Das Urteil war total gerechtfertigt, das ZDF hat mir gesagt die 15 Jährige war provokant gekleidet und hatte sich rassistisch geäussert!😂
Zurecht
german so progressive with her though as nails women
was haben sie denn erwartet was passiert ? is ja nicht so das solche urteile eine seltenheit wären.
wie wäre es mal das jugendrecht anzupassen ?
Alles für Deutschland!