merci Guillaume !...intéressant, mais loin d' être évident à manipuler, et en anglais, en plus !!...pourrais-tu à l'occasion nous montrer comment faire la collim sur une étoile ? merci
Je trouve cette méthode intéressant. J'avais essayé en mettant un APN+objectif à la place d'un oculaire. Mais le résultat n'avait pas été probant. Manifestement, je n'avait pas capté le "vrai" centre pour tout aligné. Il faudra que j'essaye de nouveau...
Salut. Ce dispositif à l'air très efficace. Apparemment j'ai ouïe dire qu'on pouvait le faire avec une asi 120 Mc avec le fish eye. Même si on a pas le pixel central je pense qu'on peut déjà avoir quelques chose de correct. Par contre pourrais tu expliquer comment on règle l'araignée stp ?
Excellente remarque ! J'ai testé, personnellement asi 178 avec fish eye all sky + sharp cap avec cercles concentriques mobiles et zoom = ocal pro sur mon rc.
Je dispose du collimateur depuis peu. J'ai tenté aujourd'hui de collimater mon 200x800 TS photon. J'ai beau tenter de rendre les bords du secondaire et du primaire concentriques je n'y parviens pas. J'inscris bien le primaire dans un cercle mais impossible d'inscrire le secondaire dans le cercle plus large. Est-ce lié à l'offset important de cette formule optique ? Je collimate avec un laser+barlow et j'obtiens des résultats convenables. Je pensais faire beaucoup mieux avec ce dispositif, surtout pour aligner correctement les surfaces réfléchissantes. J'ai passé une après-midi avec l'application Android qui est assez délicate (sliders peu précis) et capricieuse (crash multiples) pour finalement en revenir au laser barlawté car je ne veux pas rater les prochains jours qui s'annoncent beaux. Je suis têtu, donc je réessaierais demain. Le coup du déplacement du support grâce à l'araignée chez moi ça ne fonctionne pas. Le décalage, s'il se réalise, n'affecte pas du tout les multiples réflexions. J'espère que cet achat n'est pas juste un gadget onéreux presque impossible à utiliser.
Dans mon cas aucun souci tout se passe bien et il est difficile en lisant votée commentaire de voir ce qui ne va pas. Est-ce la rotation du secondaire qui ne vas pas? Sa profondeur ? Son décalage horizontal... Avez vous bien enregistres dans le fichier txt le pixel central du OCAL 1ere chose à faire et très important...
@@AstroNOTE J'ai vérifié la position et le centrage du support du secondaire/PO. J'ai récupéré les données du centre capteur contenus dans le fichier excel téléchargé chez le constructeur. Mais je ne m'avoue pas vaincu et je recontrolerais les paramètres géométriques demain.
Dans le principe je ne vois pas comment ce matériel serait mauvais typiquement si son centre est bien renseigner alors tout le reste doit en découler. Apres je n'ai pas forcément trouvé facile l'équilibre à trouver des différents élément pour tout bien centrer et coïncider c'est un vrai coup à prendre mais clairement ça fonctionne
@@AstroNOTE Bon, je viens de refaire la manip. J'ai contrôlé la géométrie de l'araignée, vérifié la position du support secondaire par rapport au PO avec un Cheshire Taka. Opération réalisée avec le correcteur de coma. Le PO est à l'horizontale, donc petit tilt possible. J'ai pu très bien centrer le primaire (1ère opération) puis j'ai tenté de centrer le secondaire avec plus ou moins de réussite. Il faut dire que sur les Photons le secondaire est surdimensionné et on a un peu l'impression que son image n'est pas parfaitement circulaire sans avoir une forme vraiment elliptique. Donc j'ai centré au mieux puis je suis passé au primaire et j'ai centré le cercle rouge. Le résultat c'est que l’œillet est un poil décalé par rapport au centre proposé par le cercle rouge. Vérification au Cheshire Taka. Toutes les réflexions sont centrées l'oeillet est un poil décalé comme vu précédemment. Ce soir test sur une étoile si le ciel le veut bien et la turbu aussi.
Tu parles des tubes carbone , à part TS et Teleskop Austria, il n'y a personne d'autres. Pour ma part, j'ai commandé un 250 F4 en décembre 2020 et je l'attends toujours, ça commence à être long !!! Pour en revenir à OCAL-PRO, il faut partir du principe que le P.O. est bien perpendiculaire au tube, non ?
Bonjour. c'est intéressant :) . pensez vous que cet outil soie encore efficace avec des newton a fd court dont certains ont des secondaires avec un offset ?
L'offset est calculé pour le collage du miroir sur son support. Ce collimateur ne gère pas ce collage mais gérera l'entièreté de la collimation du tube
Bon je vais en parler pour une association, ont a un newton 400f/5 avec possibilité de le basculer en cassegrain et avec le perçage du primaire c’est une grosse galère à collimater au laser ou autre
Le décalage offset c'est au collage du secondaire sur son support pas la collimation. Le secondaire doit être centre et en étant centre l'offset est appliqué
@@AstroNOTE Merci pour cette prompte réponse ! Je pensais (à tord ) que les secondaires étaient montés centrés.Je suis en train de me bagarrer pour collimater un Newton 150 X 750 , j'ai démonté le secondaire , et je me suis aperçu qu'il était collé avec un offset de 5 mm ! Alors que l'offset normal est de 2.5 mm.Merci pour ton aide !
J'ai commandé chez OCAL le model Pro et le collimateur est arrivé sans aucun accessoirs. Je ne vais pas leur faire une tr;s bonne publicité, je vous le jure.
La fameuse vidéo, merci beaucoup Guillaume 👍👍
Génial cette petite cam. ...
super tutoriel, merci
Merci Guillaume pour ces informations, peux-tu stp m'envoyer quelques précisions concernant le réglage du secondaire en profondeur, merci d'avance.
👌 pour le référencement
merci Guillaume !...intéressant, mais loin d' être évident à manipuler, et en anglais, en plus !!...pourrais-tu à l'occasion nous montrer comment faire la collim sur une étoile ? merci
OK c'est top mais est ce qu'on l'utiliser pour donner de l'élan à un pigeon ?
Ça depend. Pour les pigeons d'Aix ça marche bien. Faut tester.
toi aussi tu es un petit pedestre?
Merci pour cette explication en français. J'ai déjà le Ocal pro, mais la vidéo du fabricant n'est pas super compréhensible.
Bonjour Guillaume. Quid des Schmidt-Cassegrain depuis cette vidéo ? Ça fonctionne ou pas ? Par avance, merci.
Bof bof ou alors je l'ai mal fait. Sur étoile c'est tellement mieux 😅
Bonjour…tu as essayer sur ton c11…? Efficace..? Merci.
Je trouve cette méthode intéressant. J'avais essayé en mettant un APN+objectif à la place d'un oculaire. Mais le résultat n'avait pas été probant. Manifestement, je n'avait pas capté le "vrai" centre pour tout aligné. Il faudra que j'essaye de nouveau...
Salut. Ce dispositif à l'air très efficace. Apparemment j'ai ouïe dire qu'on pouvait le faire avec une asi 120 Mc avec le fish eye. Même si on a pas le pixel central je pense qu'on peut déjà avoir quelques chose de correct. Par contre pourrais tu expliquer comment on règle l'araignée stp ?
Excellente remarque ! J'ai testé, personnellement asi 178 avec fish eye all sky + sharp cap avec cercles concentriques mobiles et zoom = ocal pro sur mon rc.
Je dispose du collimateur depuis peu. J'ai tenté aujourd'hui de collimater mon 200x800 TS photon. J'ai beau tenter de rendre les bords du secondaire et du primaire concentriques je n'y parviens pas. J'inscris bien le primaire dans un cercle mais impossible d'inscrire le secondaire dans le cercle plus large. Est-ce lié à l'offset important de cette formule optique ? Je collimate avec un laser+barlow et j'obtiens des résultats convenables. Je pensais faire beaucoup mieux avec ce dispositif, surtout pour aligner correctement les surfaces réfléchissantes. J'ai passé une après-midi avec l'application Android qui est assez délicate (sliders peu précis) et capricieuse (crash multiples) pour finalement en revenir au laser barlawté car je ne veux pas rater les prochains jours qui s'annoncent beaux. Je suis têtu, donc je réessaierais demain. Le coup du déplacement du support grâce à l'araignée chez moi ça ne fonctionne pas. Le décalage, s'il se réalise, n'affecte pas du tout les multiples réflexions. J'espère que cet achat n'est pas juste un gadget onéreux presque impossible à utiliser.
Dans mon cas aucun souci tout se passe bien et il est difficile en lisant votée commentaire de voir ce qui ne va pas. Est-ce la rotation du secondaire qui ne vas pas? Sa profondeur ? Son décalage horizontal...
Avez vous bien enregistres dans le fichier txt le pixel central du OCAL 1ere chose à faire et très important...
@@AstroNOTE J'ai vérifié la position et le centrage du support du secondaire/PO. J'ai récupéré les données du centre capteur contenus dans le fichier excel téléchargé chez le constructeur. Mais je ne m'avoue pas vaincu et je recontrolerais les paramètres géométriques demain.
Dans le principe je ne vois pas comment ce matériel serait mauvais typiquement si son centre est bien renseigner alors tout le reste doit en découler.
Apres je n'ai pas forcément trouvé facile l'équilibre à trouver des différents élément pour tout bien centrer et coïncider c'est un vrai coup à prendre mais clairement ça fonctionne
@@AstroNOTE Bon, je viens de refaire la manip. J'ai contrôlé la géométrie de l'araignée, vérifié la position du support secondaire par rapport au PO avec un Cheshire Taka. Opération réalisée avec le correcteur de coma. Le PO est à l'horizontale, donc petit tilt possible. J'ai pu très bien centrer le primaire (1ère opération) puis j'ai tenté de centrer le secondaire avec plus ou moins de réussite. Il faut dire que sur les Photons le secondaire est surdimensionné et on a un peu l'impression que son image n'est pas parfaitement circulaire sans avoir une forme vraiment elliptique. Donc j'ai centré au mieux puis je suis passé au primaire et j'ai centré le cercle rouge. Le résultat c'est que l’œillet est un poil décalé par rapport au centre proposé par le cercle rouge. Vérification au Cheshire Taka. Toutes les réflexions sont centrées l'oeillet est un poil décalé comme vu précédemment. Ce soir test sur une étoile si le ciel le veut bien et la turbu aussi.
Salut Guillaume. As-tu pu tester la fiabilité de cet Ocal sur une étoile?
Merci pour la vidéo, je vous ai fait un mail 😉
Tu parles des tubes carbone , à part TS et Teleskop Austria, il n'y a personne d'autres. Pour ma part, j'ai commandé un 250 F4 en décembre 2020 et je l'attends toujours, ça commence à être long !!!
Pour en revenir à OCAL-PRO, il faut partir du principe que le P.O. est bien perpendiculaire au tube, non ?
Je suppose oui
Bonjour. c'est intéressant :) . pensez vous que cet outil soie encore efficace avec des newton a fd court dont certains ont des secondaires avec un offset ?
L'offset est calculé pour le collage du miroir sur son support.
Ce collimateur ne gère pas ce collage mais gérera l'entièreté de la collimation du tube
Bon je vais en parler pour une association, ont a un newton 400f/5 avec possibilité de le basculer en cassegrain et avec le perçage du primaire c’est une grosse galère à collimater au laser ou autre
Ah et oui sur le ciel avant la soirée ça doit marcher
très intéressant je ne connaissais pas, s'il est OK pour les RC (RC10 gso) , je t'en prend un.
Il est en phas de test chez OCAL pour les RC donc je ne peux pas confirmer à 100% même si ils le vendent pour.
@@AstroNOTE Cette vidéo (th-cam.com/video/eLse7z3Vvj8/w-d-xo.html) n'est elle pas le résultat de cette validation dont tu parles ?
Salut, t'as camera a l'air mal colimatée :D
Bonne vidéo ! tu ne fais pas de décalage offset sur le secondaire ?
Le décalage offset c'est au collage du secondaire sur son support pas la collimation. Le secondaire doit être centre et en étant centre l'offset est appliqué
@@AstroNOTE Merci pour cette prompte réponse ! Je pensais (à tord ) que les secondaires étaient montés centrés.Je suis en train de me bagarrer pour collimater un Newton 150 X 750 , j'ai démonté le secondaire , et je me suis aperçu qu'il était collé avec un offset de 5 mm ! Alors que l'offset normal est de 2.5 mm.Merci pour ton aide !
J'ai commandé chez OCAL le model Pro et le collimateur est arrivé sans aucun accessoirs. Je ne vais pas leur faire une tr;s bonne publicité, je vous le jure.
Fallait passer par moi 🤣
serial number=numéro de série
6:45 Bonjour. La collimation.
Essayez de speak français, svp.
Je trouve qu'il parle bien, tout est très bien expliqué.
What else?