چطوری می‌شه بمب اتم ساخت؟ نقش اوپنهایمر و اینشتین در ساخت و استفاده از بمب اتم!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 29 ต.ค. 2023
  • بعد از اکران فیلم سینمایی اوپنهایمر با کارگردانی کریستوفر نولان بحث‌‌ها در مورد بمب اتم دوباره سر زبون‌ها افتاده و برای همین توی این ویدئو می‌خوام در مورد طرز کار و ساخت بمب‌های اتمی و نقش دانشمندانی مثل اوپنهایمر و اینشتین در این روند صحبت کنم.
    #بمب_اتم #اوپنهایمر #انرژی_هسته_ای #غنی_سازی_اورانیوم
    اگه دوست دارید تولید ویدئوهای جذاب علمی با سرعت و کیفیت بهتری ادامه پیدا کنه می‌تونید از طریق لینک های زیر از کانال مجله خلقت حمایت کنین.
    برای دوستان داخل ایران : zarinp.al/khelghatmag
    جهت حمایت از کانال لطفا عضو بشید و زنگوله اعلانات رو بزنید و کانال رو به هر کسی که فکر می‌کنید به دردش می‌خوره به اشتراک بگذارید تا شما هم در ترویج علم نقشی داشته باشید.
    th-cam.com/users/khelghatmag?s...
    جهت ارتباط با من میتونید از ایمیل زیر استفاده کنید :
    yahyataba@gmail.com
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 236

  • @atashiran
    @atashiran 6 หลายเดือนก่อน +5

    و البته اون کلیپ ها ک در آخر برنامه گفتید رو هم همه رو بسازید. همشون جذابن
    بررسی علمی فیلم اوپنهایمر
    دیگر اختراعاتش
    غنی سازی
    استفاده های صلح آمیز
    👌👌👌

  • @user-qp9gb2kc4l
    @user-qp9gb2kc4l 7 หลายเดือนก่อน +4

    پنج هزار و نهصد بازدید ولی حتی یک دهم ان هم لایک نشده واقعا بی انصافی هست

  • @For-freedom-
    @For-freedom- 7 หลายเดือนก่อน +4

    چه اطلاعات جذابی ، سپاس از زحمات شما

  • @TheWonderman1964
    @TheWonderman1964 7 หลายเดือนก่อน +2

    عالی. این شانس رو داشتم که نمونه های little boy و fatman رو از نزدیک ببینم.
    علت نام‌گذاری little boy منظور روزولت و fatman چرچیل بود.
    کتاب علم و فرزانگی اوپنهایمر جالب است.

  • @mjarefi
    @mjarefi 7 หลายเดือนก่อน +4

    عالی بود حتما در مورد غنی سازی اورانیوم و ساخت میلهای سوختی و پلوتونیوم در ایران هم ویدیو تهیه کنید ممنون

  • @Hamidrza949
    @Hamidrza949 6 หลายเดือนก่อน +2

    مهندس لطفا دو فیلم زیر رو هم تحلیل علمی بدید علاوه بر اوپنهایمر:
    Everything Everywhere All at Once
    و
    Interstellar

  • @arash.razmjou92
    @arash.razmjou92 7 หลายเดือนก่อน +6

    درود بر شما استاد عزیز. مثل همیشه بسیار عالی. لطفا در مورد چگونگی شکل‌گیری ابر قارچی حاصل از انفجار هم کمی توضیح دهید❤❤❤

    • @mammadbughi3327
      @mammadbughi3327 7 หลายเดือนก่อน +4

      فقط گرما. هوای بسیار داغ خیلی خیلی سبک میشه و در بخش مرکزی و بسیار داغ ابر حاصل از انفجار به سرعت بالا میره. پشت سرش منطقه بسیار کم‌ فشاری بوجود میاد که از زیر بخش پیرامونی ابر رو باخودش لوله میکنه و بزیر منطقه مرکزی داغ که داره بالا میره میکشه. اینطوری شکلی قارچ مانند از بقایای ابر مانند انفجار پدید میاد. ساقه قارچ هم بخش سرد شده اون ابر هست که از منطقه داغ مرکزی ابر جا میمونه و شناور در هوای اطرافش میمونه

  • @aidin-pq2bn
    @aidin-pq2bn 2 หลายเดือนก่อน

    سلام استاد ، شما واقعا فوق العاده اید ، همه ی کلیپ هاتون عالی هستن ولی این یکی،، جزو پنج تای اول بود بنظرم،،، در کل عالی توضیح میدید

  • @user-ut2sz4lq5w
    @user-ut2sz4lq5w 7 หลายเดือนก่อน +3

    ممنونم از ویدیو های عالی تون ❤❤ ممنون میشم اگه دربازه غنی سازی یک ویدیو بگیرید

  • @user-bh6bi4yn1f
    @user-bh6bi4yn1f 7 หลายเดือนก่อน +2

    عالی بود ممنون از شما ♥️

  • @mohamads9759
    @mohamads9759 หลายเดือนก่อน

    Very Good.

  • @user-kc3ch7xu4y
    @user-kc3ch7xu4y 7 หลายเดือนก่อน +4

    عالی موفق باشید استاد گرامی❤

  • @Mehrab_Mjn
    @Mehrab_Mjn 7 หลายเดือนก่อน +2

    این سری ویدیو رو دوست دارم ، اگه ویدیو هاشو بسازید حتما دنبال میکنم

  • @baqerqazweeny5195
    @baqerqazweeny5195 7 หลายเดือนก่อน +1

    خيلي عالي بود. 👌👌👌👌

  • @User65714
    @User65714 7 หลายเดือนก่อน +2

    Perfect❤

  • @shahin_ataei
    @shahin_ataei 7 หลายเดือนก่อน +1

    عالی بود استاد، سپاس

  • @habidoalatshahi2938
    @habidoalatshahi2938 7 หลายเดือนก่อน +1

    سپاس . بسیار عالی و جذاب بود .

  • @kyanseidee8970
    @kyanseidee8970 7 หลายเดือนก่อน +1

    amazing . thaks a lot.

  • @MohammadVassef
    @MohammadVassef 7 หลายเดือนก่อน +2

    واقعا ویدیوتون عالی بود استاد حرف نداشت
    واقعا خسته نباشید ⚛️⚛️⚛️💜🧡💜🧡

  • @SadeghFathi-wd5xm
    @SadeghFathi-wd5xm 6 หลายเดือนก่อน

    دمتون گرم
    اره خیلی وقتا داشتن صلاح هسته ای بازدارندگی ایجاد میکنه

  • @MehranMoonesan1365
    @MehranMoonesan1365 7 หลายเดือนก่อน +1

    دمت گرم.
    جواب تمام سوالاتم که تو ۱۰ساله گذشته بی جواب مونده بود رو ، اینجا پیدا کردم

  • @guestythegolden2470
    @guestythegolden2470 7 หลายเดือนก่อน +1

    ممنون از شما

  • @alializadeh8195
    @alializadeh8195 7 หลายเดือนก่อน +1

    مرسی

  • @Aewez
    @Aewez 7 หลายเดือนก่อน +1

    خیلی ممنون، بسیار عالی بود
    همچنین من خیلی نگران بودم که اگر یهو بمب هسته ای دیدم چکار کنم. خدارو شکر با توضیحاتی که دادید نگرانیم حل شد 😅

  • @mahdiabedi4995
    @mahdiabedi4995 5 หลายเดือนก่อน

    well done

  • @mahditataliti5901
    @mahditataliti5901 7 หลายเดือนก่อน +1

    ممنون زحمت کشیدی

  • @KingabadiX
    @KingabadiX 7 หลายเดือนก่อน +2

    It was great ❤❤❤❤❤

  • @ho3eintataliti512
    @ho3eintataliti512 6 หลายเดือนก่อน +1

    جالب بود،مرسی

  • @mortezayazdian1244
    @mortezayazdian1244 6 หลายเดือนก่อน +1

    many many thanks

  • @mosadylmi602
    @mosadylmi602 5 หลายเดือนก่อน

    عالی ممنون

  • @javadrezaee
    @javadrezaee 7 หลายเดือนก่อน +2

    عشقی استاد❤

  • @danialmashhadi6314
    @danialmashhadi6314 7 หลายเดือนก่อน +1

    عالی خسته نباشید

  • @user-nm7kf3zl5s
    @user-nm7kf3zl5s 7 หลายเดือนก่อน +1

    بینهایت تشکر

  • @user-rw4jd6wv1o
    @user-rw4jd6wv1o 7 หลายเดือนก่อน +1

    مرسیی❤

  • @user-ep7jz3wt4n
    @user-ep7jz3wt4n 7 หลายเดือนก่อน +1

    عالی بود

  • @WandererTraveller
    @WandererTraveller 7 หลายเดือนก่อน +1

    20:50 یه ویدیو هم باید بسازید در رابطه با اینکه چرا آلمانی ها موفق نشدند زودتر بمب رو بسازند و کجای راه رو اشتباه رفتند.

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      . موضوع جالبیه که میشه بهش پرداخت.
      لیست موضوعات خیلی طولانیه ولی سعی میکنم به این هم بپردازم

    • @militaryiran9999
      @militaryiran9999 6 หลายเดือนก่อน

      ​@@khelghatmag استاد یکی از دلایلش میتونه این باشه که هایزنبرگ پروژه رو به انحراف کشید (با استخراج آب سنگین) آخرشم که زد کل پروژه رو به فنا داد و جوری نشون داد که انگار حادثه بوده

  • @NaserDarvishi-do3yt
    @NaserDarvishi-do3yt 7 หลายเดือนก่อน +1

    عالی جناب طباطبایی.❤❤❤❤

  • @dady_7494
    @dady_7494 6 หลายเดือนก่อน

    برابو؛عالیه

  • @messiraha6296
    @messiraha6296 7 หลายเดือนก่อน +1

    درود

  • @rezatavan5048
    @rezatavan5048 6 หลายเดือนก่อน

    عالی ❤❤❤

  • @user-hd8bp2ol7i
    @user-hd8bp2ol7i 7 หลายเดือนก่อน +1

    عالی وق العده خفننننننننن

  • @atashiran
    @atashiran 6 หลายเดือนก่อน +1

    حتما در مورد اون سیستم الکترونیکی ک گفتید برنامه بسازید!
    اون موقع فک نکنم میکرو کنترلر برای تنظیم جرقه زن ها بوده باشه! چطور این دقت میکرو ثانیه رو ایجاد کردن!
    و cnc هم نبوده ک برش ها دقیق باشه برای عدسی ها و...
    🤔

  • @Reza-nc1uz
    @Reza-nc1uz 7 หลายเดือนก่อน +1

    21:12 خب تا الان که جواب داده و امیدوارم که همین طور هم بمونه. البته بحث های زیادی میشه سر این موضوع کرد❤💙

  • @Pars_electrotech
    @Pars_electrotech 6 หลายเดือนก่อน

    جالب بود. منتظر ویدیو های بعدی تون در مورد بمب های هیدروژنی و همچنین دیگر خدمات اپنهایمر هستم

  • @masuod2659
    @masuod2659 5 หลายเดือนก่อน

    بلخره یکجا این شکافت هسته ای رو درست توصیف کرد
    اما کاش علت و فهمیدن انتخاب مواد مناسب رو میگفتین مثل پلوتونیوم
    سپاس

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  5 หลายเดือนก่อน

      ممنون از نظر لطفتون.
      ویدئو خیلی طولانی میشد. توی یه ویدئوی دیگه باید بهش بپردازم.

  • @zaniarborji
    @zaniarborji 7 หลายเดือนก่อน +1

    ندیده عالی❤

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      هیچ وقت ندیده در مورد چیزی نظر ندید!😉

    • @zaniarborji
      @zaniarborji 6 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag شما دیگه ثابت شده ای

  • @mahdinikravesh5747
    @mahdinikravesh5747 7 หลายเดือนก่อน

    بهترین داشمندای دنیا المانی ها هستن بدون شک

  • @rezaghorbany3046
    @rezaghorbany3046 7 หลายเดือนก่อน +1

    عاللللللللللللللللللللییییییییییییییییییییییییییییییی بودددددددددددددددددددددد

  • @hadirezapour4215
    @hadirezapour4215 6 หลายเดือนก่อน

    امروزه با پیشرفت علوم و کاربردهای نظامی اون، ایده کنار گذاشتن این بمب ها عملا رویا هستش ،ولی به نظرم داشتن این بمب ها سبب سوء استفاده دارندگان اون شده ،که باعث میشه کشورهای دیگر نیز بدنبالش باشن ،به هر حال باید راهی پیدا کرد که عملا هیچ کشوری قادر به استفاده از اونها نباشه.

  • @farazrahmani2201
    @farazrahmani2201 7 หลายเดือนก่อน +1

    سلام آقا معلم گل و گلاب

  • @funnyland4135
    @funnyland4135 7 หลายเดือนก่อน +1

    ممنون بابت اطلاعاتتون ، نظر بر میگرده به دی ان ای ما ، از ادم همین بوده ، چون ....

  • @ghaemabedi7277
    @ghaemabedi7277 7 หลายเดือนก่อน +2

    یکی از بهترینهای علمی.عالی هستین😊😊

  • @Matin.bruh21
    @Matin.bruh21 7 หลายเดือนก่อน +2

    انقدر خوب و عالی توضیح دادین که واقعا حرفی نمیمونه❤❤

  • @aryarangraz1459
    @aryarangraz1459 7 หลายเดือนก่อน +1

    خدا قوت سید عزیز، ممنون بابت زحماتتون،

  • @mohamadsabety8349
    @mohamadsabety8349 5 หลายเดือนก่อน

    فوق العاده بود. بسیار ممنونم.
    به نظر من بمب اتمی و هسته ای کاملاً اشتباهه و نباید اصلا ساخته میشد.

  • @ahadmilan7569
    @ahadmilan7569 7 หลายเดือนก่อน +1

    سلام عالی بود... استاد عزیز سپاس بابت از کلیپهای علمی زیبایی که میسازید ❤️
    لطفا در مورد بیگ بنگ و نظریه هایی که در خصوص قبل از بیگ بنگ ارائه شده توضیح بدید/ 🙏

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      سلام. ممنون از شما.
      قبلا در این مورد ویدئو زیاد ساختم.
      پلی لیست زیر رو ببینید :
      th-cam.com/play/PL_axZiZMG2Y_1QVUM1feekJ3ETYpgJiWx.html

  • @peymanenanloo6570
    @peymanenanloo6570 7 หลายเดือนก่อน

    تشکر فراوان از ارائه این ویدئو آموزنده و مفید که حاوی نکات مهم و خوبی بود ......بله حداقل تا الان که جنگ جهانی سوم اتفاق نیفتاده پس حالت بازدارندگی خوبی داره فقط این اشرف مخلوقات راه دیگه ای برای نابودی ش پیدا نکرد ؟؟؟.......موفق باشید 🎉🎉🎉

  • @user-gs6de5el8f
    @user-gs6de5el8f 7 หลายเดือนก่อน

    لایک۱۱۹موفق باشی

  • @atashiran
    @atashiran 7 หลายเดือนก่อน +1

    👏👏👏

  • @unes1366
    @unes1366 3 หลายเดือนก่อน

    دمش گرم.فک کنم استاد دانشگاه چ هیت علمی باشه که تا این حد تسلط به علم و تدریس داره.❤❤❤❤❤❤

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  3 หลายเดือนก่อน

      سلام دوست عزیز.
      ممنون از نظر لطفتون.
      خیر من یک معلم مدرسه هستم و استاد دانشگاه نیستم.

    • @unes1366
      @unes1366 3 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag چون استاد گرانقدر من دانشجوی دکترای سازه های هیدرولیکی هستم تسلط شما به این علوم واقعا جای تبریک و تشویق داره.

    • @unes1366
      @unes1366 3 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag شاید تحصیلاتتون در حد دکترا یا ارشد این علوم هست چون معلمه کمی دیدم اینجور اهل سرچ و جستجو باشه .❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏🤲📿

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  3 หลายเดือนก่อน

      من لیسانس مکانیک و ارشد فلسفه تعلیم و تربیت دارم.
      صرفا علاقه داشتم به مطالعه و پیدا کردن روش‌های انتقال مطلب به روش ساده.

    • @user-oq8tw3bf7u
      @user-oq8tw3bf7u 2 หลายเดือนก่อน

      معلم مدرسه تیزهوشان​@@khelghatmag

  • @ADRIENAMIN
    @ADRIENAMIN 7 หลายเดือนก่อน +2

  • @dr-arya
    @dr-arya 7 หลายเดือนก่อน +1

    درود آقای طباطبایی ، امیدوارم تندرست باشید. لطف می‌کنید درباره تلسکوپ یوکلید (اقلیدوس) هم ویدئو بسازید؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      سلام.
      چشم. اتفاقا جدیدا به مشکلاتی برخورده که باید در موردشون صحبت کنم.

  • @Graviton.
    @Graviton. 7 หลายเดือนก่อน +3

    سلام ،ممنون و خسته نباشید ، دو تا سوال داشتم از خدمتتون،
    یکی اینکه آیا پلوتونیوم بطور طبیعی هستش مثل سنگ اورانیوم یا اینکه ساخته میشه اینجور که تو ویدئو توضیح دادین؟
    سوال دوم اینکه بمب هیدروژنی با اینکه گفتید قوی تر هستش ، آیا مثل بمب اورانیوم یا پلوتونیومی آثار رادیو اکتیوی داره بعد از انفجار و باعث سرطان و نقص عضو نوزادان میشه ؟
    ممنون و موفق باشید.

    • @what-kr9rb
      @what-kr9rb 7 หลายเดือนก่อน

      پلوتونیوم اتم مصنوعیه و در طبیعت یافت نمیشه در راکتور های مخصوص به خودش ساخته میشه
      بله رادیواکتیو انتشار میده و شعاع منطقه آلوده شده توسط بمب هیدروژنی بیشتر از اتمی هستش و همچنین رادیونوکلید بیشتری انتشار میده که از پرتوی گاما مخرب تر هستش

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      ضمن تشکر از جواب دوستمون که درست هست این رو هم اضافه کنم که
      در بمبهای هیدروژنی یک بمب اتمی معمولی هم وجود داره که اون هم برای خودش تشعشعات داره.
      اینکه یک بمب هیدروژنی میزان تشعشعاتش زیاد یا کم باشه بستگی به طراحی بمب داره و میتونه خیلی متغیر باشه.

  • @alibagheri1115
    @alibagheri1115 7 หลายเดือนก่อน +1

    👍👍👍

  • @alirezajaleh6558
    @alirezajaleh6558 6 หลายเดือนก่อน

    عالی میخواستم پیشنهاد بدم ک خودتون ساختید.

  • @masoudmoradi6405
    @masoudmoradi6405 7 หลายเดือนก่อน +2

    سلام آقای طباطبایی ،ببخشید یه سوال غیر مرتبط . آیا آزمایش دوشکاف (یانگ) لزوماً احتیاج به آزمایشگاه و تجهیزات داره یا میشه با وسایل در دسترس هم انجام داد.سپاس فراوان.

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      شکل ساده و اولیه آزمایش که فقط خاصیت موجی نور رو نشون میده رو میشه توی خونه هم انجام داد (شبیه اون آزمایش تک شکاف که توی ویدئوی اصل عدم قطعیت انجام دادم). به زودی یه ویدئو در موردش درست میکنم.
      ولی شکل پیشرفته ای داره که تجهزیات پیشرفته میخواد. یعنی اون حالتی که تک تک ذرات رو به شکافها بتابونیم و سنسور برای ردیابیشون در کنار شکافها بذاریم.

  • @HeidarcccHeidarccc
    @HeidarcccHeidarccc 7 หลายเดือนก่อน

    Hi✋️👍

  • @messiraha6296
    @messiraha6296 7 หลายเดือนก่อน +1

    چه عجب لایو!!!!!!!!!

  • @Grandbookir-nm5ip
    @Grandbookir-nm5ip 7 หลายเดือนก่อน

    مرسی استاد، لطفا در مورد غنی سازی ایزوتوپی کلا یه ویدیو جدا بگیرید🙏

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      ممنون از شما.
      حتما. چشم

  • @kurdek100
    @kurdek100 7 หลายเดือนก่อน +1

    🌹

  • @user-ip6po7rf8d
    @user-ip6po7rf8d 6 หลายเดือนก่อน

    ❤❤❤

  • @salarjamal5316
    @salarjamal5316 2 หลายเดือนก่อน +1

    استاد ترکیب پلونیوم و برلیوم چجوری نوترون ایجاد میکنن؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  2 หลายเดือนก่อน

      وقتی که پرتوی آلفا با یک هسته یک ایزوتوپ سبک مثل بریلیوم میخوره نوترون ساطع میشه. بنابراین یک منبع پرتوهای آلفا مثل پلونیوم رو وقتی در کنار بریلیوم بذاریم نوترون تولید میشه.

  • @mohammadsadeghpartoviazar6124
    @mohammadsadeghpartoviazar6124 6 หลายเดือนก่อน

    Mohem inastkeh badaz sakhteh bombeh Atom,kontrol anra niz dashteh bashid ta yeho monfajer nashavad!!!fazayi

  • @ambroyal978
    @ambroyal978 6 หลายเดือนก่อน

    دوتا سوال داشتم اول اینکه گفته شد نیروی زیادی مولکول ها عناطر پرتو زا را بهم فشار میده.. آیا این ربطی به افزایش چگالی هم داره؟ سوال دوم اینکه مگه این شکاف هسته ای در عناطر اتمی دائم صورت نمیگره.. پس چرا هیچوقت تموم نمیشه و محیط بعد از انفجار بمب همچنان آلوده باقی می مونه‌؟

  • @mohsen6800
    @mohsen6800 7 หลายเดือนก่อน

    سلام عالی بود
    اینکه میگید جرم بحرانی منفجر میشه تو حالت های غیر بحرانی با این خلوص حداقل باید دماش خیلی زیاد بشه در حدی که نشه با چیزی نگهش داشت و تابش فروسرخ سوزنده ایی از خودش ساطح کنه درسته

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      جرم بحرانی وقتی فشرده میشه به حالت بحرانی میرسه و واکنش شروع میشه.
      دمای مواد اولیه اون هسته ها به خطار رادیواکتیو خیلی بالا میرن و اون دلیل فیت نشدن حفاظ هسته موقع سر هم کردن بمب که توی ویدئو گفتم هم همین دمای بالا بود. ولی چیزی نیست که غیر قابل کنترل باشه.

  • @what-kr9rb
    @what-kr9rb 7 หลายเดือนก่อน

    استاد یه سوال دیگه شروع واکنش در راکتور هسته ای الان هم نیاز به رادیوم و بریلیوم داره یا از روش دیگه ای استفاده میکنن

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      تا جایی که اطلاعاتش پخش میشه از همین ترکیب بریلیوم استفاده میشه . ولی بمبهای جدید ممکنه از چیز دیگه ای استفاده کنن که چون طراحیشون محرمانه است اطلاعاتی ازش وجود نداره.

  • @Ar-ft8qn
    @Ar-ft8qn 7 หลายเดือนก่อน +1

    17:06
    خداییش ۱ در ۳میلیونم احتمال خیلی وحشتناکیه

  • @dutsonnippon2186
    @dutsonnippon2186 7 หลายเดือนก่อน +1

    beu

  • @rezamalakshah6479
    @rezamalakshah6479 7 หลายเดือนก่อน

    سلام ممنون از زحمات پس با این حساب بمب های اتمی رو میشه راحت با پدافند زد بدون اینکه منفجر بشه. درسته؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  7 หลายเดือนก่อน

      سلام.
      بله. احتمال انفجارش خیلی کمه. مگر اینکه اون مکانیزم انفجارش فعال بشه به صورت اتفاقی.

  • @user-bh6bi4yn1f
    @user-bh6bi4yn1f 7 หลายเดือนก่อน

    💐🥀🌺🌷🌸💮🏵️

  • @ALI-TECH
    @ALI-TECH 7 หลายเดือนก่อน

    جالبه که حدود 80 سال پیش به چه علم و تکنولوژی رسیده بودن!

    • @user-lh2bz2ej1m
      @user-lh2bz2ej1m 7 หลายเดือนก่อน

      آره دیگه هرچی علم و فناوری که اون موقع بود رو روی بمب خالی کردن

  • @mohamadsabety8349
    @mohamadsabety8349 5 หลายเดือนก่อน

    لطفاً برای بمب هیدروژنی هم بفرستید چون مقداری از این این مطالبی که فرمودید رو در مدرسه میخونیم اما بمب هیدروژنی رو نه

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  5 หลายเดือนก่อน

      حتما چشم.

    • @mohamadsabety8349
      @mohamadsabety8349 5 หลายเดือนก่อน

      خیلی ممنون ❤

  • @what-kr9rb
    @what-kr9rb 7 หลายเดือนก่อน +1

    استاد اتم زنون در راکتور چطوری تولید میشه و به چی تبدیل میشه ؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      توی بعضی از واکنشهای شکافت اورانیوم به زنون و استرانسیوم تجزیه میشه.
      بعد زنون فروپاشی میکنه به سزیوم و بعد به باریوم.

  • @peymanahmadi8398
    @peymanahmadi8398 7 หลายเดือนก่อน

    عالی بود . من که خودم توی زدپز اورانیوم غنی کردم 🤣

    • @mohammadpanahi62
      @mohammadpanahi62 7 หลายเดือนก่อน

      سید احتیاط کن بادش در نره 😂

  • @mohsen6800
    @mohsen6800 7 หลายเดือนก่อน +1

    سلام
    آیا ایران میتونه بمب اتمی بسازه

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      سلام.
      تواناییش که قطعا هست.

  • @fahimalizai6442
    @fahimalizai6442 7 หลายเดือนก่อน

    سلام
    پوتون مثل الکترون است یا هم از جنس نیترون یا پروتون است یا هم کوارک است ؟
    و انرژی خودیش از چه تشکیل شده است که در این نوعه تعملات ازآد می شوند ؟
    ممنون از ویدیو های علمی یی شما

    • @mohammadpanahi62
      @mohammadpanahi62 7 หลายเดือนก่อน

      الکترون زیر ساختاری نداره یعنی از چیزی تشکیل نشده و حالت موج زره ای داره اما پروتون و نوترون از کوارک ها ساخته شدن

    • @fahimalizai6442
      @fahimalizai6442 7 หลายเดือนก่อน

      ​@@mohammadpanahi62 ببخشی بیادر سوال من در باره پوتون است نه پروتون

    • @mohammadpanahi62
      @mohammadpanahi62 7 หลายเดือนก่อน

      @@fahimalizai6442 درود منظورتون پوزیترونه ،پاد الکترون؟چون اگر این باشه فرقی با الکترون نداره و فقط بار الکتریکیش مثبته

    • @fahimalizai6442
      @fahimalizai6442 7 หลายเดือนก่อน

      یعنی نور به واسیله پوتون انتقال میشه؟ یا پوزیترون ؟

    • @mohammadpanahi62
      @mohammadpanahi62 7 หลายเดือนก่อน

      @@fahimalizai6442 ها منظورتون فوتونه ،چون توی فارسی ایران میگنش فوتون ،فوتون ماهیتش موجی زره ای هست و حامل نیرو هست یعنی با برخوردش به الکترون میتونه بهش انرژی منتقل کنه ،فوتون خودش دارای انرژیه و آره یجورایی حامل انرژی هم هست اما با پروتون و نوترون ها فرق میکنه و جرمی نداره

  • @what-kr9rb
    @what-kr9rb 7 หลายเดือนก่อน

    جرم ازبین رفته چه چیز از اتمه ؟ منظورم اینه نوترون ، پروتون و الکترونی ازبین نرفته ، پس چی تبدیل به انرژی شده؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      توی ویدئو هم توضیح دادم که انرژی درون خود هسته است که آزاد میشه (چون انرژی و جرم هم ارز هستن اون انرژی جزو جرم هسته به حساب میاد)

  • @ghazalazad6678
    @ghazalazad6678 7 หลายเดือนก่อน +1

    سپاسگزارم💐🌺🌺
    به دید من شاید بمبها زمان جنگ رو کوتاه کنه اما به همون اندازه و شاید بیشتر آدم کشته میشه.
    هدف از ساخت بمبها تنها جنگ نیست گاهی نابود کردن شهاب سنگها گر چه با لیزر بهتره و دقیقتره و شتید ساختن نابود کننده هایی برای برداشت و کنکاشت در لایه های عمیق ستاره ها و سیاره هاست.
    اما متاسفانه کاربرد کشتارش بدلیل تفکر سیاستمداران امروزی دنیا خیلی بیشتر به چشم میاد.
    زمانی هم دینامیت تو نبردها و جنگها بکلر برده می شد امروزه بیشتر در کار معادن بکار برده میشه.
    روزی این بمبها بسیار کوچکتر و سریعتر میشند و برای اهداف درستش در دوردست بکار برده می شند.🙄😔
    تا اون روز....
    تندرست و سربلند باشید.🌺🌺

  • @mahmoudiamir
    @mahmoudiamir 7 หลายเดือนก่อน

    واقعا بمب اینجوری وحشتناکه😢

  • @sepehrashouri
    @sepehrashouri 7 หลายเดือนก่อน +1

    سلام ؛ از دیدگاه من روش گرفتن انرژِی از هسته ی اتم ها تقریباً یه منسوخ شده ، مگر اینکه در آینده بشه با ظایعات و مخاطرات این روش برای تولید انرژی بصورت دیگه ای برخورد کرد . اگر در بمب های اتمی آلودگی زیست محیطی نداشت و اگر در ری اکتور های هسته ای ظایعاتی تولید نمی کرد قطعاً جای تامل و پیشرفت داشت اما فعلاً استفاده از انرژی هسته برای تولید رادیو داروها منطقی به نظر میاد که صد البته و متاسفانه بهای سنگینی داره .

    • @user-vw2ry1xj7u
      @user-vw2ry1xj7u 6 หลายเดือนก่อน

      این حرف رو یکی از اساتید دانشگاه شریف هم زده بود!که کاملا اشتباه هست. شما تکنولوژی قنات رو هم در نظر بگیرید می‌بینید که منسوخ نشده و از تمام روش های هدایت و کنترل آب بهینه تره! استفاده از پلوتونیوم و همجوشی هسته ای با هیدروژن ضایعات به مراتب کم تر از اورانیوم رو داره و هنوز هم بشر راهی پیدا نکرده که انرژی بیشتری نسبت به هزینه ای که تولید انرژی از طریق هسته ای داره تولید بکنه!و تمام کشور های مدرن از جمله فرانسه و آمریکا و ژاپن دائما در حال تلاش هستن که بتوانند درصد بیشتری از انرژی مورد نیازشون رو از روش هسته ای تامین بکنند!روش تولید برق یا انرژی در نیروگاه های هسته ای پاک تربن روش برای تولید برق و انرژی هست!این رشته سر دراز دارد که نمیتونم همش رو برات توضیح بدم!

  • @MrDark-me
    @MrDark-me 7 หลายเดือนก่อน

    داداش به نظرت هایزنبرگ بلد بوده بمب بسازه ولی از ترس اینکه دست هیتلر بیفته اینکارو نکرده ؟؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      حرف و حدیثهایی هست و مثل خیلی از وقایع تاریخی دیگه هر کسی حرفی میزنه و نمیشه دقیقا گفت که واقعیت ماجرا چی بوده ولی کلا
      در مورد دلیل شکست آلمانها باید یه ویدئو دیگه بسازم.

  • @mehdihajigholami5327
    @mehdihajigholami5327 7 หลายเดือนก่อน

    استاد به نظرت ما چند سال پیش سلاح هسته ای مونو ساختیم

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      نمیدونم!

  • @pouriatofangsaz
    @pouriatofangsaz 2 หลายเดือนก่อน

    استاد خدا قوت.تو رو خدا بگین چرا اورانیوم ۲۳۵ ناپایدارتر از ۲۳۸ هست؟
    نسبتN/P ش که بزرگتره146/92

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  2 หลายเดือนก่อน

      ناپایداری ایزوتوپها خیلی موضوع ساده ای نیست که فقط به نسبت تعداد پروتون و نوترون بستگی داشته باشه. اورانیوم ۲۳۸ تعداد ذرات هسته اش زوج هست در مقابل ۲۳۵ که فرد هست و این هم در پایداری هسته خیلی تاثیر داره.

  • @Hamidrza949
    @Hamidrza949 6 หลายเดือนก่อน

    مهندس ضمن احترام
    شما وقتی از سیاست بکارگیری بمب در ژاپن صحبت میکنید بهتر بود از سیاست های ژاپن و هشدارهایی که دریافت کرد و پاسخهایی که داد هم میگفتید یا فقط مسائل علمی رو میگفتید.

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      ممنون از نظر محترمانه تون. منم ضمن احترام عرض میکنم روایت‌های مختلفی از تاریخ وجود داره و قطعا کسی که از این بمب استفاده کرده روایتی رو بیشتر نقل میکنه که کارش توجیه بشه.
      با این وجود بازم روایت‌های دیگه وجود داره. به این مقالات هم نگاهی بندازید بد نیست.
      www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300
      www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300
      ahf.nuclearmuseum.org/ahf/history/debate-over-japanese-surrender/
      apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html
      www.thenation.com/article/world/why-the-us-really-bombed-hiroshima/
      apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html

    • @Hamidrza949
      @Hamidrza949 6 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag مهندس از این مقالات و تحلیل ها بسیاره و اینجا جای بحثش نیست . و اینکه من فقط روایت طرف پیروز رو نخواندم نمیدونم شما بدون آزمایش علمی چطور به این نتیجه رسیدید😄!!
      در واقع همین که شما میگید نقد خود من به شما بود، اینکه فقط روایت یک طرف رو گفتید نه روایت هر دو طرف.
      البته کانال خودتونه اختیارش رو دارید ولی سیاسی نباشید محبوب ترید.
      مخصوصا از نوع آمریکا ستیزش چون همه فهمیدن اگرچه سلطه امریکا آرمانی نیست ولی حتما از سلطه ای که تزار روس و امپراتور ژاپن و آلمان هیتلری و‌کومونیسم مائو میخواستن برای دنیا بسازن بهتر بوده و هست
      اینو‌ حتی خود ژاپنی ها هم فهمیدن.

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน

      من دقیقا هر دو روایت رو گفتم. هم گفتم که میگن این کار باعث جلوگیری از جنگ میشه و هم میگن جنگ میتونسته بدون این بمب هم تموم بشه. تقریبا هر دو رو هم فقط اشاره کردم روی هیچ کدوم تاکید نکردم و حتی نگفتم نظر خودم چیه و گفتم این حرف‌ها هم زده میشه....
      بحث بمب اتم و انرژی هسته ای یکی از سیاسی ترین بحث های دنیاست و نمیشه فقط از جنبه علمی بهش نگاه کرد. با این وجود من وارد بحث نشدم و فقط مخاطب رو به تفکر در این رابطه تشویق کردم.

    • @Hamidrza949
      @Hamidrza949 6 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag ممنون 🙏

  • @what-kr9rb
    @what-kr9rb 7 หลายเดือนก่อน

    جرم ازبین رفته گلوئون ها هستن؟

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  6 หลายเดือนก่อน +1

      گلوئون ها خودشون جرم ندارن. ولی انرژی شون رو معادل جرم در نظر میگیرن.
      با اینکه این خیلی دقیق نیست که بگیم گلوئون از بین رفته ولی میتونیم بگیم که انرژی آزاد شده، قبلش به صورت انرژی همین گلوئون‌ها در هسته وجود داشته.

    • @what-kr9rb
      @what-kr9rb 6 หลายเดือนก่อน

      @@khelghatmag ممنون از پاسخگویی🙏🙏

  • @Seyedalimahdavi
    @Seyedalimahdavi 6 หลายเดือนก่อน

    آدم حتی از شنیدنش هم ترس می‌افته تو جونش

  • @alishiryanpour8418
    @alishiryanpour8418 2 หลายเดือนก่อน

    آقای طباطبایی اون ذره‌های به اون کوچیکی رو چطوری پرت میکنن سمت هسته؟ سوال بچه‌گانه پرسیدم نه🤦🏻‍♂️

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  2 หลายเดือนก่อน

      ماده ای میذارن اون وسط که اون ماده این ذرات رو ساطع میکنه به تمام جهات و مقداریش به هسته میخوره.
      سوالاتتون رو دست کم نگیرید! کسی که این سوالا به ذهنش نمیرسه یعنی اصلا به موضوع درست فکر نکرده!

  • @Ar-ft8qn
    @Ar-ft8qn 7 หลายเดือนก่อน

    مهندس یه سوال دارم
    شما فرمودید وقتی اورانیوم به دوتا اتم kr و Ba و سه تا نوترون تجزیه میشه، مجموع جرم این دوتا اتم و ۳تا نوترون کمتر از اورانیوم ۲۳۶ هست اونم بخاطر این هست که انرژی پیوند اتم ها ازاد میشه
    پس با این توصیف چطوریه که ۴ تا پروتون ک هیچ پیوندی بینشون نیست و در ضمن جرمشون هم کمتر از نوترون هست، با هم ترکیب بشن هلیوم و مقدار زیادی انرژی ازاد میکنند؟
    اصلا اینا باید یه چیزم بدهکار بشن
    ممنون از زحماتتون❤

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  7 หลายเดือนก่อน

      سلام. توی ویدئوی "ما از چی ساخته شدیم ٢" و توی ویدئوی همجوشی هسته ای" توضیحاتی دادم در این مورد.
      خلاصه شو بگم اینکه پروتون قبل از پیوند با یک پروتون یا نوترون دیگه فقط جرم ذاتی نداره و جرمش بیشتر حاصل انرژی خودش و کوارکها سازنده اونه. در پیوند دو پروتون با هم مقداری از این انرژی (که جزو جرمشون به حساب میومده) کم میشه و به صورت نوترینو و یا فوتون آزاد میشه.

    • @Ar-ft8qn
      @Ar-ft8qn 6 หลายเดือนก่อน +1

      خیلی ممنون از شما🙏

  • @saedteory
    @saedteory 4 หลายเดือนก่อน

    من چرا نمیتونم باور کنم بمب اتم رو
    فکر میکنم کلک آمریکا بود برای بازدارندگی شوروی .
    اگه بمب اتم هم باشه تعدادش تو دنیا کمتر از ۲۰۰ عدد هست اینم اغراق هست ۱۵ هزار بمب اتم

  • @sasansosmar988
    @sasansosmar988 7 หลายเดือนก่อน

    خیلی خوب بود..فقط نکته اینه که تا الان جایی ندیدم که گفته بشه حتی قبل از انداختن بمب اتم روی ژاپن، این کشور قصد داشته جنگ رو کنار بگذاره...و شما اولین منبع برای این حرف هستید..کاش سورستون رو معرفی میکردید...سپاس

    • @khelghatmag
      @khelghatmag  7 หลายเดือนก่อน

      سلام.
      ممنون از شما .
      اینا نمونه هایی از مقالاتیه که به این موضوع اشاره کرده.
      www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300
      www.stripes.com/special-reports/world-war-ii-the-final-chapter/would-japan-have-surrendered-without-the-atomic-bombings-1.360300
      ahf.nuclearmuseum.org/ahf/history/debate-over-japanese-surrender/
      apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html
      www.thenation.com/article/world/why-the-us-really-bombed-hiroshima/
      apjjf.org/2021/20/Kuzmarov-Peace.html