JOKER: FOLIE Á DEUX Es EXCELENTE. Una enorme reflexión: Los INFLUENCERS Te quitan tu Criterio
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 พ.ย. 2024
- Hola bienvenidos a ARTE PREGONERO. Soy Eduardo
En este vídeo hablamos de JOKER: FOLIE Á DEUX.
A pesar de lo que dicen todos, la película de Todd Phillips es excelente y lo es porque sirve de reflejo de su propia trama. Los seguidores del Joker lo abandonan cuando él no quiere ir más allá, la misma reacción de millones de personas en el mundo, llenas de codicia, de avaricia y de amarillismo.
La película analiza cómo las personas abandonan al individuo cuando este ya no les parece interesante.
Y también analiza la responsabilidad de los crímenes sociales, de aquellos males que se producen en nombre de la libertad o la cultura.
También critica el poder de los Influencers en el criterio de los demás y lo hace de una forma curiosa: Los influencers activan el odio contra el personaje que antes todos alababan.
Sin duda, una de las mejores películas del año y una de las mejores de esta década recargada de repeticiones, de películas espectaculares y sin límites y de atontados que aplauden mientras hacen la fila.
En Arte Pregonero estamos a favor de la película y sabemos que nuestra audiencia es muy inteligente y distingue una buena película como esta de algún bodrio taquillero y palomitero.
Gracias por visitar el canal y por ver el vídeo. No olvides suscribirte, compartir y comentar, eso me ayuda mucho y me anima a seguir creando contenido de gran interés.
Y si tienes algún comentario privado, me puedes escribir al correo:
canalartepregonero@gmail.com
El ARTE existe, esta vivo, vale la pena luchar por él. Nos vemos en el próximo vídeo.
![เปิด อาณาจักร หมื่นล้าน "สาระตั้ม" l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3XE0nPF4YkQ/mqdefault.jpg)
En total desacuerdo contigo...
Joker 2 es un giro audaz que toma la secuela del aclamado Joker (2019), pero desafortunadamente, su enfoque no logra capturar la esencia emocional que hizo que el primer filme resonara con tantos espectadores. Mientras la película anterior profundizaba en la transformación psicológica de Arthur Fleck, generando empatía por su sufrimiento, esta nueva entrega se siente más como un espectáculo visual con menos peso emocional.
El cambio hacia el género musical, combinado con una narrativa centrada en Harley Quinn, le quita la seriedad y el realismo crudo que muchos valoraban. La atmósfera que antes se sentía cargada de tensión y reflexión sobre la alienación social se diluye en una puesta en escena más teatral y estilizada, lo que resulta en una experiencia desconectada emocionalmente. En lugar de seguir desarrollando al personaje del Joker de manera compleja, la película parece estar más enfocada en el estilo que en el contenido, dejando al público con una sensación de superficialidad y falta de profundidad.
Si bien la interpretación de Joaquin Phoenix sigue siendo sólida, y Lady Gaga hace "bien" en su papel, la película como conjunto se siente más como un “juicio” al personaje que una continuación significativa de su arco. Para aquellos que esperaban una narrativa más intensa y oscura, Folie à Deux podría parecer una muy mala experiencia.
Excelente tu punto de vista. Puede ser ese el problema: una desconexión emocional, lo que no significa que sea mala, sino que desconecto un vínculo. Gran punto de vista, ojala todos fueran como tu para alimentar el buen debate. Muchas gracias por tu análisis 🖐️🖐️
Coincido con muchas cosas en tu analisis, aunque tambien te vas al extremo de lo que criticas. La verdad me canse de darle maromas mentales para encontrarle una justificacion al uso de mi tiempo y me quedo con la frase celebre. Un cigarro aveces es solo es un cigarro y en este caso, una pelicula mala aveces solo es una pelicula mala.
El problema es que justamente una mala película no lo es para nada. Que no te haya gustado es otra cosa completamente distinta y está perfecto, pero mala no es, por mucho que la quieras hacer ver asi
Es cierto, aunque repito que seria de Fellini, Godard, Kubrick, Buñuel, Bergman o Tarkovski hoy en dia, con ese público...
@@watsukicomics que te haya gustado a tí tampoco la hace buena, lol.
@@JotaErreA correcto. Excelente, bueno y malo es muy ambiguo y no siempre van de la mano con gustar
No se puede defender lo indefendible
A que escuchaste eso en otro video?
@@artepregonero pensé que no había nada peor que tu video. Hasta que vi todas tus respuestas cringes en los comentarios jajajajajajajaja
La película no es mala. Pero si fue malo el Estudio que intento venderla al publico equivocado. Y de eso la gente se dio cuenta. Esta película no debió llamarse Joker, tampoco debió tener una acompañante que insinuara ser Harley Queen y tampoco debió tener fan service marvelesco como un Harvy Dent, un extra que al final se corta la cara y esas cosas. Tampoco debió costar 200 millones, porque las películas de culto nunca recaudan cantidades masivas. Un ejemplo de película de culto producida como se debe: LA SUSTANCIA.
@esequielgutierrez8843
Esa pelicula de la Sustancia en dos meses pasara al olvido
@@esequielgutierrez8843 por qué no si es el Joker o no pusistes atención ohh mejor aún no sabes nada de Joker y por eso hablas lo que todos dicen
@@albertsierr392 Una de dos: Es el Joker y no le hicieron su película, o es una película de arte donde el Joker es el invitado. Y me refiero al Joker que crearon las empresas de Warner Bros. No a otros personajes de cine que insitan a la desobediencia social.
Buen punto
Arte Pregonero vs Todos
Y con todo 😂😂
Lista la espalda para recibir latigazos de borregos, esos casi no duelen porque se repiten sin fuerza, para no ofender 😂😂😂
Totalmente de acuerdo. Como película esta muy bien hecha. Con una gran elaboarción de guión, de trama, de coherencia, con buenas reflexiones, un simbolismo muy sofisticado... Diferente es que fuese lo que la gente esperaba.
Buen vídeo.
¡Dios te bendiga!
Nmms hay mejores musicales, el guión es una basura pq las canciones son solo relleno, y está muy desperdiciado el personaje del joker
Que No es el Joker!!!
Excelente análisis, a mi me encantó esta pelicula, obviamente que sostengo que no era necesaria esta continuación y la primera está mejor, pero aún asi esta película es genial. Y lo que dijiste de como se trasmite el mensaje de "no hay Joker" es tal cual, ya que cuando fui, segundos antes de que Arthur dijera eso, cuatro personas se levantaron y se fueron, literalmente un par de segundos después, Arthur dice esa frase y Harley y varios fans abandonan la corte, eso no pudo pasar al azar
Es exactamente el mensaje. Muchas gracias por compartirnos ese momento, justo de lo que habla la película 👍🖐️
Lean mi argumento y veran que no soy un fan sin cerebro.. La peli es mala porque hace cosas que nadie desea ver: Revertir el progreso del protagonista en la secuela es malo y, si no se justifica adecuadamente en la narrativa, hace que el desarrollo previo del personaje parezca en vano, generando frustración en los espectadores. La evolución de los personajes es esencial para mantener el interés del público.
Además, que un personaje terciario ysin desarrollo (el loco ese que sale al final) mate al protagonista, es un recurso pobre y deficiente. Si el responsable de un acto tan impactante, no ha sido bien construido, la muerte del prota resulta arbitraria y carece de peso emocional. Los espectadores buscan conexiones y motivaciones en los personajes; cuando un personaje sin trasfondo causa una gran pérdida, el impacto de la trama disminuye y la audiencia queda insatisfecha.
Lean mi argumento y veran que no soy un fan sin cerebro.
Concuerdo completamente con todo lo que expones.
Estas siguiendo unas reglas que alguien escribio, pero pasate por la historia del cine y del arte y veras películas muy buenas que ni siquiera tenían historia, que no tenían argumento, que cambiaban protagonistas como si nada. Se trata de no seguir los esquemas, de romperlo todo, de usar el dinero de los demás para criticar a tu propio público... Maravillosa
Fellini en tus brazos habría desfallecido...
Es una pelicula para sensibles para personas que reflexionan sin dejarse llevar por la opinión de la masa aborregada
Masa aborregada, podría ser la etiqueta correcta 🖐️
Llegué a los 3 minutos y medio. La gente que es fanática de los cómics lo es por una razón. No creo que nadie creo que alguien como el hombre araña pueda existir en la vida real. Es un personaje tan popular que lo siguen niños y adultos. La magia va más allá. Es un referente de valores éticos, de situaciones cotidiana que deben ser enfrentadas. Me atrevería a decir que su popularidad proviene más de su lado humano que de su lado superheroico. Defiendes está película diciendo que salió de una "simple revista". Eres tú quien no entiende el valor de esas historias. 💁
Debes entender que no es el Joker, que -como dicen en la película- las personas, el público, apodo así a Arthur, hasta que él se convenció de algo que nunca fue. Tal vez es eso lo malo, que se vendió como algo que nunca fue...
Lo que me llama la atención y valoro de la película es que justamente juzga y critica a esa sociedad que entrona ídolos de barro, personas insignificantes que, de repente, cobran popularidad y se convierten en héroes que nunca fueron, políticos, artistas, poetas, músicos, etc..
Te sigo, pero...En desacuerdo.
A ver...está bien hablar de los problemas mentales y las condiciones socioculturales que lo producen. Pero, hombre, la película se llama el Joker, el Joker!!!!! Lo mínimo que se espera con este nombre es la fidelidad en algo del personaje.
Respecto a lo que mencionas de los influencers, también reduces al espectador a un mero observador pasivo y sin criterio y eesto me parece pretensioso y atrevido.
Yo creo que al director y a la producción le entro un remordimiento moralino a raíz de las movilizaciones generadas, entre otras, causas justas y acordes con los problemas mundiales que no puede leerse desde un reduccionismo a partir de una película únicamente.
@@luchaf1 no van a contar la misma historia solo porque se llame "The Joker", cada autor se expresa conforme a su visión.
@@carhezllandis entiendo la pauta individual y creativa que en efecto, fue visible en la primera entrega con un villano producto de las condiciones que lo generaron. Pero ...en esta segunda entrega, sería como ponerle a una película Batman y terminar hablando de los dinosaurios. Es un ejemplo. Nada más.
Reafirmo que, la idea Moralina y pulcra de esta saga no solo contradice la anterior sino al personaje, al nombre de la película y hasta al propio director cuyo criterio artístico pongo en consideración si vende su pauta creativa a las productoras y su interés de no "incomodar" políticamente.
Según tengo entendido el director no quería hacer 2 parte, pero como le fue bien creo los directivos lo convencieron a base de billetes, pero en toda la película no veo el presupuesto de 200 mdd, y no me digan que se fueron en la animación del inicio por favor jajajja
es tu punto y por eso es cierto, pero no es una mala reflexión sobre la doble moralidad de estos días, en los que todos hablan de comprensión y esperan que alguien incinere todo. Mira las tres ventanas que nos rodean en este caso: la película, el teléfono y la vida misma, te daras cuenta que es una crítica certera y muy necesaria.
Nos enseñaron que una película es un argumento y eso no es así, hay muchas formas de confrontar una verdad y esta fue una.
El hombre cometió unos crímenes, está pagando su condena, está en un asilo y tiene tiempo para pensar en sus locuras, hay esta tu personaje, mas real que en ninguna parte...
Buena reflexión sobre la película. Es una excelente película. En la primera termina diciendo "no lo entenderías" en la segunda dice "sospecho que no le estamos dando lo que quieren" jajajajaja es obvio lo que busca el director.
Gracias, fijate que eramos unos pocos que decíamos eso hace un mes, ahora estamos creciendo los que creemos que no es la bazofia que los medios dijeron 😉
Personalmente creo que el título joker esta de más, hubieran dejado solo folie a deux y con otros personajes y quizás hubiera funcionado, incluso en esta película la ves sin las canciones y no te pierdes de nada, no hay nada relevante para mi, además de que cada 5-10 minutos hay una canción, se hace hasta pesado por qué las quitas y la película no cambia nada, además de que se centran en el juicio donde dicen que no hay joker, entonces por qué tanto enfasis en la primera película en sus medicamentos y sus alucinaciones? Y ahora resulta que no es culpa de falta de medicamentos... Pfff
👍
Esta perspectiva es aún más pretenciosa que la visión más humilde que pudo llegar a tener Todd Philips sobre su propia película. La secuela es mala y punto, no resiste mayor análisis. No es un musical que presente suficiente material original, y no es un drama tan profundo como para ignorar lo primero, lo que la deja en el valle de la irrelevancia.
Mamma Mia triunfó como película musical por que se sometió a la discografía de ABBA, a cambio de dar una actuación, coreografías y performances líricas -propias de los actores- de notable para arriba.
La La Land triunfa por ser original en la música, sin dejar de lado el componente narrativo/dramático.
Joker 2 no encaja en ninguna de las situaciones que presenté, destaca de manera anecdótica por tener una cantante de la talla de Lady Gaga, que estuvo muy mal aprovechada.
@@exhausting_thoughts de acuerdo.
La pelicula no es mala como se dice, es una pelicula pocheclera y punto. Se le tira como si fuera la peor de la historia porque pone al espectador en una posicion incomoda. No tan buena como la primera, ni tan mala como dicen.
No creo eso, pero eso es lo de menos, lo demás es la forma aterradora en la que todos dicen lo mismo sin tomar en cuenta lo que es un musical: ya viste cantando bajo la lluvia, hello Dolly, los paraguas de Cherburgo, si lo haces te das cuenta que el Joker 2 ni siquiera es un musical, es una película hecha con el presupuesto de Warner para romperle la cara a sus propios fanáticos. Y por eso, es excelente...
@@artepregonero Joker 2 es un musical. Atenuado, con una vasta libertad conceptual, pero lo es. La película critica a sus fanáticos, pero además es pésima en su ejecución, finge capas de profundidad que en el fondo, no tiene. Lady Gaga está mal aprovechada, los nuevos actores de renombre se aprovechan extremadamente poco, entre varias cosas.
Si para ti esta película es "excelente" por criticar a sus fanáticos a cualquier costo, inclusive generando pérdidas catastróficas a nivel económico para la productora (al punto que está en serio riesgo de quiebra), es que definitivamente no me equivoco en lo de pretencioso.
Es una película bien hecha, pero no tiene historia y por eso fracasó
El musical es lo de menos, la historia no ayuda en nada
Así que dejo mi dislike
Primero, yo no hice la película así que no te preocupes por eso y me sigo preguntando que pasaría si hoy en día se estrenara 8 y medio de Fellini, el discreto encanto de la burguesía de Buñuel, el año pasado en Marienbad de Resnais. 2001 de Kubrick y tantas otras que, de seguro, habrían sido olvidadas porque su público no las acepto. es curioso que las generaciones pasadas, las que hoy en dia llaman anticuadas, eran mucho mas liberales y abiertas de mente que las de hoy... muy interesante 🤔🤔
@ que flojera tanto texto. Por qué piensas que tengo tiempo de leer tanta tontería???
El problema es haber contrapuesto con esta segunda parte toda la esencia de lo que representó la primera, y para colmo de males resulta que el pobre desgraciado que fue maltratado por la sociedad acaba muriendo apuñalado, o sea es un desperdicio total, yo opto por una 3a parte que lo limpie todo un poco aver si es posible.
Tal vez todo haya sido un mal sueño de Arthur...
para empezar a mi no me gusto la primera pelicula, pero es solo una pelicula que no le veo lo magistral, y por eso nunca me intereso debatirla como una obra de arte, por eso no comparto esta reseña pues si a unos no les gusto estan en du dercho de expresarlo con todos los argumentos, y si a usted le gusto pues argumente sobre la pelicula sin atacar a los demas
Es justamente lo que hago, dar mis argumentos y mi punto de vista sobre aquellos que mal influencias a las masas que, por desgracia, cada vez cobran mas relevancia en la sociedad y llevan a las personas a tomar decisiones equivocadas en todo sentido, no solo en el cine.
Hermosa explicación ❤
Gracias por tu apoyo 👍
que excelente video
Muchas gracias, buen gusto
La pelicula es mala, no hay por donde hacerle.
Es mala o tu crees que es mala? por qué esperabas algo que no era es decir que si es el Joker o no es el Joker no importa porque es la historia la narrativa real de la vida real qué significa las personas no importa si eres bueno eres malo solo alguien que pague que los buenos sufren y los malos son los que tienen el poder pero cuando tú hablas que es mala ni siquiera sabes de El Joker por qué si conocieras tantito le hubieras dado una oportunidad a la segunda película y la verias el oro que es y comprenderías todo lo que el Joker le dice a Batman en el comic
@@albertsierr392la película es una mierda, sabes xq?? Xq no es una película del Joker, pagas por ver al Joker y la película no tiene nada que ver con el personaje.
@@juniormiguelcanchis3208 sabes te comportas como las personas del Joker solo querían a el Joker no a el solitario ni las personas que era en verdad que la película demostró una realidad real como acabas de decir tu quieres a el Joker como en la película paso ahora me gusta más la película que antes
No lo creo, otro superhéroe que salva al mundo en el último instante, eso si es malo, una y otra vez lo mismo
Exacto
Hola Eduardo. Te comento que no me gustan las segundas partes tanto en la literatura como en el cine. No vi la segunda parte de la película del jocker así que no tengo nada que decir. Lo que más me llama la atención es la cantidad de gente que se animo a dar un comentario lo cual no es muy común verlo en el canal de Arte pregonero. Te mando un fuerte abrazo
Pues es cierto, lo que refuerza la trágica idea de que hoy lo controversial es lo que deja dinero. Es una lastima que nos mueva tanto el sensacionalismo, aunque te digo que aqui, en Arte Pregonero, seguiremos con nuestra misión de destacar lo mejor del arte. Gracias Salvador 👍😉
Sinceramente estoy seguro la pelicula en unos años sera mucho mejor valorada
En un inicio comprendia las criticas pero ahora solo veo a puros niños berrinchudos
Que porque no les dieron a Batman en la post creditos ya la llaman basura
Tambien es chistoso que aquellos que llaman pretencioso a Philips y a quienes la defienden
Cuando ellos son mucho mas pretenciosos presumiendo que ellos si leyeron comics de Batman
O que ellos amaron La Sustancia pelicula que dentro de 2 meses nadie recordara
La pelicula es excelentemente actuada y los numeros musicales estan muy bien
Y quienes la critican son puros que aplauden cosas chatarra como Peacemaker o Terrifier
Que dicen que Joker no tiene historia cuando son los mismos superutanos que dicen que Terrifier tiene historia
Cuando no es mas que violencia pornografica basura con un personaje basura que no llega ni a un Michael Myers
En fin me valen los haters para mi Chris Nolan Zack Snyder y Todd Philips hicieron grande a DC
Desgraciadamente hasta dentro de mucho tiempo no veremos mas este tipo de peliculas
Ahora DC sera una copia horrible del MCU a cargo de un tipo horrible
Tienes mucha razón, ya -apenas unas semanas después- comenzamos a notar que la valoración de la película sube y que no todos la consideran mala, lo que dices es cierto y lo más duro de enfrentar: los que lloran lo hacen influenciados porque otros dicen que lloren 👍👍
yo no soy influencer y me parecio un videoclip de lady gaga con el joker de fondo..
Ójala, Gaga sale como 30 min de las 2 hrs que dura la peli 😖😖
@@cristhianjarethsandovalhernand y apenas hace nada...yo creia se van juntar y matanzas...pero que va..
@@Documenlandia lo seee, fue un desperdicio total, ni tuvo el protagonismo que debería al ser harley queen, fue desperdicio total, La pelí no es lo mejor, pero no creo que el hate que le tiran a Gaga sea su culpa.
Tu punto
Exacto, lo que todos esperaban...
Mi compa el pretencioso
Y el cine, en donde queda? escucha a los que saben y luego me dices 😉👍
@artepregonero llora pues.
Ahora hacen películas malas y la culpa es nuestra porque no las comprendemos, no nos apena que utilicen el nombre de un famoso villano para contar la historia de un pobre loquito payaso el cual es humillado y vapuleado, en medio de una sociedad malvada y un fan service que no se justifica si lo que vale es la historia de un patético random.
Y la culpa de las expectativas y de no querer ver cómo destrozan a un personaje con el que conectamos es nuestra. Demasiada patudez. Mala película y punto, siempre hay gente que sobrepiensa y bien por ella, pero no cambia lo mala que es la película (y casi todo el cine post pandemia)
Le gusto a Tarantino, le gusto a Ford Coppola, le gusto a su director y nos gusta a nosotros, mas que suficiente...
Este video solo me hace pensar que, si bien todos tienen derecho a dar su opinión, no todas las opiniones deben ser tomadas en cuenta. Aún así admiro tu capacidad por defender este bodrio narrativo disonante
Muchas gracias, aunque tu comentario se parece a miles que se ven por ahi, no aporta nada que no digan los demas
@artepregonero Te demoraste 3 semanas en contraargumentar mi comentario?
por fin alguien que también piensa lo mismo que yo
Ya somos muchos, no estas solo 🖐️🖐️
solo vengo a decir¿cuánto te pagó Warner para defender está porquería?
Las caguamas de este fin de semana
@@faxfir1027Xd
Cuanto te pagan a ti por seguir la fila de borregos, porque tu argumento es el mismo de todos los que se dejan influenciar, a que ya tienes las boletas de Ironman 7?
Que fumas?? Osea tu conoces mas que los criticos especializados?? Sabes mas de las personas que la vieron y dijeron que es una cagada?? Ojo tambien hay a quienes les gusto pero son mucho menos, una mierda de pelicula puede gustarte o no, si no mira a the marvels, cagadopolis, morbius, tienes que entender que para toda pelicula siempre hay a quien le guste a pesar de ser una porqueria (es tu caso) 🤡
Es cierto eso de que a cada uno le gusta o no, lo malo es cuando millones se dejan influir de personas que saben menos que nosotros. A favor de la película han hablado Tarantino y Ford Coppola, director del Padrino, ellos saben más que los que tu llamas especialistas, que tampoco lo son
El problema no es el mensaje de la película el problema son 12 canciones y un mery su
No es problema, es cuestión de romper esquemas 👍
Gracias, ya había demasiado borreguito repitiendo lo mismo. No comprenden que el arte no es un medio de complacencia, sino de expresión.
@@carhezllandis a mi me parece que el director en esta saga si es complaciente, no con el público....la pregunta es....a quien complace?? A quién, con un mensaje que a diferencia del anterior es apolítico, moralino y que contradice la naturaleza de su propio personaje.
@@luchaf1 ciertamente tienes un punto, a lo mejor Warner pudo haber cedido ante exigencias externas por inspirar movimientos, no podemos saberlo exactamente, pero no quiere decir que sea mala película solo porque no le guste a algunas personas. Aún así, el director no controla al 100% a quien complace y a quién no, es su historia y el decide cómo continuarla.
Exacto, no hay bueno ni malo, pero no se debe seguir todo lo que dicen los demás 👍
Usó el dinero de Warner para escupirle a sus multiversos ❤️❤️
Grande
😍😍😍😍
Gracias a ti
Cómprense 4 pesos de criterio propio, la película es excelente.
@@Anhedonia777 Y bastantes detractores ni siquiera la han visto, se dejan llevar por las críticas malas.
Al protagonista lo mata un random. Eso es pesimo. Que un personaje terciario sin desarrollo mate al protagonista es un recurso deficiente. Si el responsable del acto no ha sido bien construido, la muerte del prota resulta arbitraria. Los espectadores buscan conexiones y motivaciones en los personajes (y van al cine a ver al prota tener exito); y cuando un personaje random sin trasfondo, ni personalidad, causa esa gran pérdida, el impacto de la trama disminuye y la audiencia queda insatisfecha. Este es solo 1 argumento en contra de la peli, pero existen miles mas, todos ellos válidos
Gracias por tu apoyo. Criterio, eso que tanta falta hace hoy en dia 👍
Con el tiempo van a considerarla de culto... Es un PELICULÓN, junto con FURIOSA de lo mejor en cine comercial éste año.
Puede que tengas razon, de seguro la tienes, ya ha pasado muchas veces 🖐️👍
nha
yo la vi en el cine y se me hizo super tediosa
No te imagino viendo 2001, el ciudadano Kane o el séptimo sello
@artepregonero todas mejor que joker 2 sin duda
Yo no la vi
Excelente 😂
Ahora has un video defendiendo la nueva de blanca nieves, diciendo que si no entendemos la pelicula es por que estamos limitados, la pelicula es muy mala no hay forma de salvarla
No se trata de llevar la contraria, justamente estoy viendo Punto de vista, película del año 2000 que hablaba sobre la cacería de brujas en Hollywood en los años cincuenta, a las órdenes del senador Mccarthy. hoy en día parece una atrocidad, pero en su momento esta persecución fue apoyada por millones. A veces, tener un punto de vista contrario ayuda a aclarar muchas cosas que se dan por ciertas... y podemos decir que la película gusto o no, pero y del resto de cosas que influencias por internet? No hay que tragar entero todo lo que por ahí dicen..
Admiradores del arte vs borregos sin criterio propio
Excelente, puros borregos, tienes la razón 😉🖐️
Pensaba que todas las opiniones eran respetables. Ya no. A quién le puede gusta esta porquería?
A Tarantino, a Ford Coppola y a nosotros y ya somos millones 👍
Gracias ❤️🎞️
A ti 👍
PTM
M.A.S.H.
Tampoco excelente, ni ellos ni tu.🙃🤡
Podría ser
porqueria de pelicula
Es tu opinión
Cacaseca
Borrego
Te creo @artepregonero. Me la veré entonces
Gracias por tu confianza 👍
Película mala y punto a llorar a otro lado y de paso llévate esa película
Aquí nos quedamos, llora tu viendo lo mismo una y otra vez, esperando a que los extraterrestres ataquen de nuevo