【離譜！一場比賽13個發球違例？】裁判都哭了！發球高度不高於115cm，合理嗎？安賽龍：什麼破規則？！｜發球規則｜發球高度｜發球違例｜安賽龍｜反對｜吐槽｜國際羽聯｜羽球規則
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 เม.ย. 2024
- 【離譜！一場比賽13個發球違例？】裁判都哭了！發球高度不高於115cm，合理嗎？安賽龍：什麼破規則？！｜發球規則｜發球高度｜發球違例｜安賽龍｜反對｜吐槽｜國際羽聯｜羽球規則
我們知道，羽球比賽里，發球高度不能超過1米15，否則就是違規。雅思組合一場比賽被吹了9個發球違例，還有更誇張的，丹麥女雙組合一場比賽被吹了13個，連裁判都判哭了！那這個1米15的規則合理嗎？為什麼安賽龍、林丹都強烈抵制？看完視頻，你就知道了！
#安賽龍 #發球高度 #國際羽聯 - กีฬา
發球這規則真的很看裁判~~~~但是也不能不限制高度 因為高的點發球 有人會直接射頭~~這其實超難判罰~~
這個規則很合理 直接把高度訂在115公分, 很好的限制了因為身高優勢出現的強勢發球
當高度直接被訂在一個數值, 就沒有主觀不主觀的問題了, 超過就違例
只是羽聯做事做一半, 現在慢鏡重播, 鷹眼這些科技都用多久了, 直接用客觀攝影機水平角度去判罰沒有多困難, 發球審的視線水平高度賽前檢查確保水平一致也沒有很困難
還有不給看回放, 裁判判啥就不能改的, 看看人家網球, 一天到晚有replay/ correction
光網前撲球爭議就一大堆, 一看慢鏡回放就清清楚楚到底是不是亂判, 還放任裁判亂判
羽聯真的是放不下面子, 選手可以接受裁判有眼瞎的時候, 可是我們不能接受知錯死不改還死要面子
建议篮球向羽毛球学习，降低篮筐高度，要不然，低个子队员不容易扣篮，不公平。判罚双方争球时，必须同样身高的球员比拼，否则不公平。
雷射水平儀拿出來照射不就沒爭議了
2:51 check carefully, she served from her chest! And then 3:00 her racquet handle was low but the racquet net part was even higher than her chest after serving.
They should use the camera to record it and playback by challenge. Like they challenge the shuttle is out of line or not. This way, there is no argument.
直接把身高當作量級xD
其實可以比賽前量度每位參賽者高度, 再按身高來取決不同參賽者發球高度限制
真的多塊魚的規則
把整個比賽都搞砸了
應該說這個判定太主觀了...？
115有點奇怪，畢竟每個人手臂長度、身高都不一樣
有爭議就該先取消才是
這個判定是最客觀公平的
115不奇怪，這是一個公平的高度，對於所有運動員，無論高低，都遵從同一個標準！
一開始有爭議是正常的，都有一個適應的過程，習慣了就好
哪裡奇怪? 規定高度很合理阿
對職業選手來說這些裁判隨便一個判決就有可能讓本來的大順風變成大逆風了。
周天成 黑哨那一期怎么没了？
我如果200公分
不就要彎腰發球？
既然改規則就應該適應，罵裁判也沒用，裁判必須按照新規則執法。
不過這條新規真的很瞎....
自己在外面打球的時侯
只要發球沒有到太誇張(不過腰)，基本上大家也都不會抓
但不得不說越高點發球
真的讓對手越難處理
很多球友都在胸口發球了😂
如果直接來個快速平球（不需上升軌道就能過網），實在很難接球。有時氣上來了就直接往對方臉上快抽回去了 😂
當裁判可以改變得分，這個遊戲就不公平
这是在教梅西如何穿球鞋的意思
说实话，现在鹰眼这么普及了，还差个发球？还是裁委要留有操作性？还有，哪次在羽球中申诉有成功过的？裁判也好，叫主裁也罢。我都不知道主裁是干什么的，叫上来就是刷脸，没个屁用。
有什麼難！乾脆取消發球限制，
用"不能過腰"就很合理
身材優勢本就是運動員的優勢之一
就像NBA也不會限制投籃高度不能超過3米
個人認為不合理，球賽能公平就應該公平，但有時候明顯是裁判的問題，或者判罰無法明確，這點應該改進
@@chensir3 為甚麼用不能過腰不合理呢? 今天我用我的腰作標準, 你用你的腰作標準, 在客觀層面就很公平啊, 本來身體優勢就是體育運動裡很重要的部份
@@user-kq5zi5gr9p 運動競賽雖然無法消除身體不同條件的優勢劣勢，但還是以盡量公平為原則去訂定規則，不可能明知道會造成優勢劣勢，卻還去訂定這樣的規則，實際上從越高的位置去發到同樣的位置，距離更短，速度可以越快，也就是對手反應的時間越短，所以為什麼羽協要更改這項規定，就是因為會造成某種不公平，這是其一，再者，用腰來作為判斷標準，是很不客觀的標準，不容易判定，也可能會造成更多的判罰爭議，有一個絕對標準，甚至像現在有一個專門的工具作為判罰的輔助，實際上是能減少判罰問題的，雖然初期充滿了爭議，但往這個方向走應該是合理的
@@chensir3 的確用一個可以清晰量化的高度去限制發球點是一個簡單但可惜同時也粗暴的方法
就像你也同意運動員身型會帶來明顯的優劣, 那甚麼要用這種方法去限制高大運動員的優勢呢? 用額外的方法去定位肋骨位置會是可行的方法嗎?
不同身型在不同運動本來就有不同優勢, 就像腳長跑步有優勢, 腳短游水有優勢
來我看來最終這個"公平"的準則, 其實就是對部份運動員的不公平
還有就是似乎這個新規則出台前也沒有足夠的咨詢, 特別是世界排名靠前的球員都出來發話了
@@user-kq5zi5gr9p 限制優勢是合理的，但目的不是限制其優勢，而是盡量達到公平，你的想法應該不會被大多數人接受，如果一項競技，規則就明顯偏向某些人群，你覺得這運動能普遍嗎?競技的目的一般都是透過公平的條件，吸引人們參加，表現自我，不管是任何競技都是一樣的，怎麼可能故意去訂定一個不公平的規則，你可以認為他並沒有達到公平的目的，但你不能否認競技的規則是需要公平的，他的推廣方式可能也並不合理，但那是另外一個問題
太高不可以太矮不行 开球也是一种技术吧 那不如就限制球员高度来参赛就好了？
一个规则要定下真的不容易，
他们真的害怕羽毛球像篮球一样
有身高就有优势
接下来就是球员越选越高
变成普通人难以企及的运动
运动应该是普及的，
不能为高个子服务
絕對不同意1米15
改成不能比網高不就好了
啊對對 以後所有人發球都用平射得就好了
有沒有115令說
阿重點是就已經判高了 你就不能低點嗎= = 為啥要跟自己分數過不去 (雖然我覺得很瞎XD 發球一堆毛病 發球都不過了 還啥球賽
丹麦这对 确实发球过手了 一点都不冤枉
13個??? 當下就改習慣阿 發球送分有夠痛
為什麼要改 其他比賽都ok啊 你以為他們每個比賽都被判13個？
@@devil12372 那叫隨機應變阿 又不是未來都改 是針對當下而做出的微調 微調姿勢跟直接失分 你選哪個?
@@kimm5575 你今天在台北走路呼吸沒事 你在嘉義呼吸被告 請問你要改什麼
就不是當下改的問題，運動員的技術很大成分包含著肌肉記憶，那是由練習量累積起來的技術&質量，而且就像前面說的，我在其他場比賽就是沒判罰，為什麼到你這有問題？而且你講得出改習慣了，習慣很好改？對，不改就失分輸球，但我練習換來的熟練度跟球感派不上用場，甚至反而變成累贅，你覺得選手不會不高興？
哀過以前足球裁判,一山還有一山低,精彩
5:46 那個英文是蹲著髮，跪著髮，這種垃圾機翻英文還是別翻了吧