LIBRES ET SANS TABOUS AVEC DOC MAILLOUX ET JOSEY TOUS LES JOURS! ð / docâ pour voir en primeur ou en direct toutes les ÃĐmissions et les coups de gueules du Doc
Si Être âcomplotisteâ signifie quâon a des problÃĻmes dâordre mental, je me demande quâest-ce quâon doit dire des gens qui suivent les gouvernements sans se poser des questions et surtout de croire quâils disent la vÃĐritÃĐ. Si les gens prendraient le temps de se renseigner .... il y aurait effectivement de quoi se dire que nous sommes dirigÃĐs par un monde de fous !!!!
Cher amis, le non conformisme est un trouble mentale selon le DSMV donc tous ceux qui nâÃĐcoute pas tous ce qui est considÃĐrÃĐ droit peut Être ÃĐgalement considÃĐrÃĐ "fou". Il y a une diffÃĐrence entre le trouble et avoir une curiositÃĐ et un doute raisonnable. Jadis ceux-qui croyais que la terre ÃĐtait ronde ÃĐtais des ÃĐrudits, des fous et contre la science ... maintenant on a eu des preuve que la terre ÃĐtait ellipsoÃŊdale (ronde aplati au pÃīle). J'ai ÃĐcoutÃĐ souvent le DOC concernant les shamans dans les autres cultures que c'ÃĐtaient possiblement des schizophrÃĻnes ... j'ai vu des reportage sur des recherches en neuroscience et qu'effectivement la trance ne peux pas Être de la maladie mentale ÃĐtant donnÃĐ que la personne peut sortir de la trance et entrer à volontÃĐ ... ÃĐgalement il y a plusieurs mÃĐcanismes du cerveau auquel que l'on ne connais toujours pas et au lieu d'investiguer de façon scientifique, on saute souvent au conclusion Il y a le cas de Phillip le fantÃīme, une recherche scientifique encadrÃĐ, contrÃīlÃĐ de façon scientifique auquel ils ont inventer un "fantÃīme" lui ont inventÃĐ un histoire ... aprÃĻs plusieurs sÃĐances la table à bouger par elle mÊme sans aucun aide, facteur externe. Cette expÃĐrience dÃĐmontre qu'il se passe quelque-chose mais on ne peut dire que ça sois un "fantÃīme" ... on peu avoir un doute, un opinion mais on ne peux sauter au conclusion. Au lieu d'Être ouvert et simplement dire qu'ils y a des choses que l'on connais pas, on prÃĐfÃĻre fermer les yeux et traitÃĐ les autres ayant des suppositions comme des fous ou des idiots ... Personnellement il y a des justifications dans l'histoire qui n'a pas de sens ou qu'il n'y a pas de preuve sans l'ombre d'un doute ... il est scientifiquement raisonnable de pensÃĐe qu'il y peut-Être d'autre hypothÃĻse. Pour moi il n'y a pas de complot mais eu plusieurs petit complots, des informations changer ou autre dÃĐpendamment de qui a gagnÃĐ une guerre ou autre. Par exemple on va prendre aprÃĻs les ÃĐvennements du 11 septembre, le prÃĐsident Bush à fais une confÃĐrence de presse disant qu'il ÃĐtait pour attaquer l'Iraq. L'Iraq aurais possiblement des armes à destructions massives qui serais stocker dans des trains qui bouges en permanence ... il a eu une consigne de l,ONU et de l'OTAN de ne pas avoir de frappe mais ils à quand mÊme passer à l'assaut. Finalement aucune arme nuclÃĐaire ou de destruction massive. La question est-ce que les USA avais des intÃĐrÊt ÃĐconomique d'avoir porter cette attaque, la rÃĐponse est oui. Donc possiblement pensÃĐ que Bush a fait cela pour contrÃīler les puits de pÃĐtrole serais considÃĐrÃĐs comme complotiste si je me fis au dire populaire ... on a toujours tendance a "protÃĐger" ou dÃĐfendre nos alliÃĐs que de voir la rÃĐalitÃĐ ou lancÃĐ des hypothÃĻses. Donc le gouvernement qui a ÃĐtÃĐ ÃĐlu supposÃĐment pour notre bien est dans un sens idolÃĐ et on considÃĻre de bonne fois mÊme avant d'analyser les enjeux ou les possibilitÃĐs rÃĐels. Malheureusement l'humain est l'humain et il y a de la corruption et collusion. EN politique ou plutÃīt en relation humaine, souvent on utilise de la "politique" afin d'atteindre nos besoins ... il est parfois plus simple d'utilisÃĐ la duperie ou le mensonge afin d'acquÃĐrir à nos fins. Il est prÃĐfÃĐrable de dire que tel situation est pour le bien de la personne que de dire les vrais enjeux ou la vrai raison. On utilise surtout le social engineering afin d'avoir l'information requise en jouant avec l'ÃĐmotion. C'Est utilisÃĐ en informatique et en politique. On joue avec la corde sensible des gens afin de leur faire perdre le contrÃīle et de profiter de cette instant afin de les manipuler. Un de mes anciens patrons disaient que ce n'ÃĐtait pas de sa faute si une personne se faisait manipuler ... au lieu de dire que c'ÃĐtait lui le manipulateur, c'ÃĐtait plus simple de faire porter le chapeau par l'autre. Autre stratÃĐgie trÃĻs simple est ÃĐgalement de faire dire ce que l'on veux faire par la personne et celle-ci pense que l'idÃĐe proviens d'elle et elle a donc plus de chance de procÃĐdÃĐ. En rÃĐsumÃĐ, il y a beaucoup de chose inconnu encore sur cette planÃĻte, il faut diffÃĐrencier entre doute raisonnable et preuve, il faut ÃĐgalement voir toute les possibilitÃĐs et toujours avoir quand mÊme lâÅil ouvert. Il est ÃĐgalement plus simple de cataloguer quelqu'un de fou au lieu d'essayer de comprendre le mÃĐcanisme et d'ÃĐtudier scientifiquement un phÃĐnomÃĻne ... la voie facile est malheureusement trop utilisÃĐ par l'homme et parfois on prÃĐfÃĻre de dire que l'on connais tout et que tout le monde est de bonne fois et que le crime et le mal n'existe pas. Le but et un principe de la science est de remettre en question ce que l'on connais dÃĐjà ... donc à vous devoir si quelqu'un qui doute a une dÃĐmarche scientifique ou est tous simplement folle ...
@@Manche-De-Pelle Merci dâavoir pris autant de temps pour rÃĐpliquer à mon commentaire. Je fais partie de ceux quâon catalogue âcomplotisteâ ou âconspirationnisteâ et je me considÃĻre plus mentalement saine que ceux qui suivent aveuglÃĐment les gouvernements. Merci pour une si longue rÃĐplique .... je lâapprÃĐcie !
@@emmanuellebianchin moi aussi je crois a certaine magouille historique... ou il y a de l homme il y a de l hommerie. On peut me considÃĐrÃĐ comme conspirationniste lÃĐger... je me considÃĻre ouvert et avertis, je me base sur des preuves et non oui dire. Je ne ferme pas la porte a une possibilitÃĐ tant aussis longtemps celle-ci a un raisonnement logique
Il a raison sur la frustration.... Je vous relance,mais c'est tellement triste quand je vois la dÃĐtresse de toute ces individus et je m'inclus dans cette affirmation,mais elle est oÃđ LA SOLUTION?
Parce que il en serait injuste pour ceux qui sont abonnÃĐs. Pour cette raison. Les ÃĐmissions en direct sont mises en ligne ici, un mois plus tard.ð
Avec toutes les mÃĻres qui sont pas capable de lÃĒcher leur fils et vous le dites vous mÊme je me demande comment se fait il que vous Êtes ÃĐtonnÃĐ que ça ð
Cette begayeieuse... devient une plaie d'Ãgypte. Pu capable . Elle ne s'amÃĐliore pas du tout avec le temps. Sa frustration ne cesse d,augmenter. Il semble que le chant peut aider et une rencontre rÃĐpÃĐtÃĐe avec une orthophoniste avec divers exercices à faire.
C'est quoi Le terme """fÃĐminisÃĐ'''''tout est une question hormonal dans le genre! Le tempÃĐrament ne dÃĐpend pas nÃĐcessairement des hormones mais il est accentuÃĐ par ces fameuses hormones.
Les femmes au combats doivent Être aptes à faire toute les mÊmes taches que les hommes. Par exemple, si un de ses coÃĐquipiers qui trainait un paquetage de 100 lbs du point A au point B meurt au combat, sa coÃĐquipiÃĻre doit Être capable de prendre le relais et trainer cette mÊme charge...Il ne s'agit pas de dire on va mettre les femmes a un certain postes ciblÃĐs selon leur condition ou force physique !!!! Elles doivent pouvoir remplacer n'importe quelle coÃĐquipiers en temps de crise sans se poser de question sur le physique de l'emploi.... Ce n'est pas une question de misogynie, c'est une question de physionomie !!!!!
Le gars du gym qui a appeler ahah a aucune idÃĐe de ce qui parle... lache le bodybuilding... tu verras jamais une femme bencher des gros poids rien de surprenant. Et parle de l'armÃĐ, faut pas faire de pull up et meme des push up cest pu necessaire
Chaque chose a ça place ..ya des chose qui devrait rester comme il sont ...ya des mÃĐtiers qui ne devrait pas Être mixte ...Quand la femme va redevenir une femme et reprendre son patrimoine .. l'homme va revenir un homme ..la femme a toujours voulu Être au dessus de l'homme et pourtant elle l'avait avant pareil .. derriÃĻre chaque grand homme ta une petite femme ..et les plus grandes dÃĐcisions ce son prise au lit conjugal ..
Ben un homme est un homme pis une femme est une femme avec chacun ses qualitÃĐs et capacitÃĐs et si on cessait de tout vouloir mÃĐlanger la sociÃĐtÃĐ se porterait mieux. Moi ce que j'aime des hommes ..c'est qu,ils ont des capacitÃĐs que je n'ai pas... c'est ce qui fait que je peux les admirer ...et ce que j'ai qu,ils n,.ont pas peut aussi Être une source d,admiration. Il faut former une ÃĐquipe. Une bonne ÃĐquipe a de la diversitÃĐ dans ses capacitÃĐs et peut donc voir et se sortir de diverses situations.
Je pensais que l'image à Josey ÃĐtait figÃĐ, que l'image ÃĐtait gelÃĐ quand Isabelle lui a dit que son rire lui tapait sur les nerfs.....
Excellente ÃĐmission.
Chacun son RÃLE et le monde tournera ''normalement''......
Meme les hommes peuvent porter la jupe dans les forces maintenant ðð
âĪmets en que les hommes fÃĐminisÃĐs boudent au QuÃĐbec câest du lourd ððð
Si Être âcomplotisteâ signifie quâon a des problÃĻmes dâordre mental, je me demande quâest-ce quâon doit dire des gens qui suivent les gouvernements sans se poser des questions et surtout de croire quâils disent la vÃĐritÃĐ. Si les gens prendraient le temps de se renseigner .... il y aurait effectivement de quoi se dire que nous sommes dirigÃĐs par un monde de fous !!!!
Cher amis, le non conformisme est un trouble mentale selon le DSMV donc tous ceux qui nâÃĐcoute pas tous ce qui est considÃĐrÃĐ droit peut Être ÃĐgalement considÃĐrÃĐ "fou". Il y a une diffÃĐrence entre le trouble et avoir une curiositÃĐ et un doute raisonnable. Jadis ceux-qui croyais que la terre ÃĐtait ronde ÃĐtais des ÃĐrudits, des fous et contre la science ... maintenant on a eu des preuve que la terre ÃĐtait ellipsoÃŊdale (ronde aplati au pÃīle).
J'ai ÃĐcoutÃĐ souvent le DOC concernant les shamans dans les autres cultures que c'ÃĐtaient possiblement des schizophrÃĻnes ... j'ai vu des reportage sur des recherches en neuroscience et qu'effectivement la trance ne peux pas Être de la maladie mentale ÃĐtant donnÃĐ que la personne peut sortir de la trance et entrer à volontÃĐ ... ÃĐgalement il y a plusieurs mÃĐcanismes du cerveau auquel que l'on ne connais toujours pas et au lieu d'investiguer de façon scientifique, on saute souvent au conclusion
Il y a le cas de Phillip le fantÃīme, une recherche scientifique encadrÃĐ, contrÃīlÃĐ de façon scientifique auquel ils ont inventer un "fantÃīme" lui ont inventÃĐ un histoire ... aprÃĻs plusieurs sÃĐances la table à bouger par elle mÊme sans aucun aide, facteur externe. Cette expÃĐrience dÃĐmontre qu'il se passe quelque-chose mais on ne peut dire que ça sois un "fantÃīme" ... on peu avoir un doute, un opinion mais on ne peux sauter au conclusion. Au lieu d'Être ouvert et simplement dire qu'ils y a des choses que l'on connais pas, on prÃĐfÃĻre fermer les yeux et traitÃĐ les autres ayant des suppositions comme des fous ou des idiots ...
Personnellement il y a des justifications dans l'histoire qui n'a pas de sens ou qu'il n'y a pas de preuve sans l'ombre d'un doute ... il est scientifiquement raisonnable de pensÃĐe qu'il y peut-Être d'autre hypothÃĻse. Pour moi il n'y a pas de complot mais eu plusieurs petit complots, des informations changer ou autre dÃĐpendamment de qui a gagnÃĐ une guerre ou autre. Par exemple on va prendre aprÃĻs les ÃĐvennements du 11 septembre, le prÃĐsident Bush à fais une confÃĐrence de presse disant qu'il ÃĐtait pour attaquer l'Iraq. L'Iraq aurais possiblement des armes à destructions massives qui serais stocker dans des trains qui bouges en permanence ... il a eu une consigne de l,ONU et de l'OTAN de ne pas avoir de frappe mais ils à quand mÊme passer à l'assaut. Finalement aucune arme nuclÃĐaire ou de destruction massive. La question est-ce que les USA avais des intÃĐrÊt ÃĐconomique d'avoir porter cette attaque, la rÃĐponse est oui. Donc possiblement pensÃĐ que Bush a fait cela pour contrÃīler les puits de pÃĐtrole serais considÃĐrÃĐs comme complotiste si je me fis au dire populaire ... on a toujours tendance a "protÃĐger" ou dÃĐfendre nos alliÃĐs que de voir la rÃĐalitÃĐ ou lancÃĐ des hypothÃĻses. Donc le gouvernement qui a ÃĐtÃĐ ÃĐlu supposÃĐment pour notre bien est dans un sens idolÃĐ et on considÃĻre de bonne fois mÊme avant d'analyser les enjeux ou les possibilitÃĐs rÃĐels. Malheureusement l'humain est l'humain et il y a de la corruption et collusion.
EN politique ou plutÃīt en relation humaine, souvent on utilise de la "politique" afin d'atteindre nos besoins ... il est parfois plus simple d'utilisÃĐ la duperie ou le mensonge afin d'acquÃĐrir à nos fins. Il est prÃĐfÃĐrable de dire que tel situation est pour le bien de la personne que de dire les vrais enjeux ou la vrai raison. On utilise surtout le social engineering afin d'avoir l'information requise en jouant avec l'ÃĐmotion. C'Est utilisÃĐ en informatique et en politique. On joue avec la corde sensible des gens afin de leur faire perdre le contrÃīle et de profiter de cette instant afin de les manipuler. Un de mes anciens patrons disaient que ce n'ÃĐtait pas de sa faute si une personne se faisait manipuler ... au lieu de dire que c'ÃĐtait lui le manipulateur, c'ÃĐtait plus simple de faire porter le chapeau par l'autre. Autre stratÃĐgie trÃĻs simple est ÃĐgalement de faire dire ce que l'on veux faire par la personne et celle-ci pense que l'idÃĐe proviens d'elle et elle a donc plus de chance de procÃĐdÃĐ.
En rÃĐsumÃĐ, il y a beaucoup de chose inconnu encore sur cette planÃĻte, il faut diffÃĐrencier entre doute raisonnable et preuve, il faut ÃĐgalement voir toute les possibilitÃĐs et toujours avoir quand mÊme lâÅil ouvert. Il est ÃĐgalement plus simple de cataloguer quelqu'un de fou au lieu d'essayer de comprendre le mÃĐcanisme et d'ÃĐtudier scientifiquement un phÃĐnomÃĻne ... la voie facile est malheureusement trop utilisÃĐ par l'homme et parfois on prÃĐfÃĻre de dire que l'on connais tout et que tout le monde est de bonne fois et que le crime et le mal n'existe pas. Le but et un principe de la science est de remettre en question ce que l'on connais dÃĐjà ... donc à vous devoir si quelqu'un qui doute a une dÃĐmarche scientifique ou est tous simplement folle ...
@@Manche-De-Pelle Merci dâavoir pris autant de temps pour rÃĐpliquer à mon commentaire. Je fais partie de ceux quâon catalogue âcomplotisteâ ou âconspirationnisteâ et je me considÃĻre plus mentalement saine que ceux qui suivent aveuglÃĐment les gouvernements.
Merci pour une si longue rÃĐplique .... je lâapprÃĐcie !
@@emmanuellebianchin moi aussi je crois a certaine magouille historique... ou il y a de l homme il y a de l hommerie. On peut me considÃĐrÃĐ comme conspirationniste lÃĐger... je me considÃĻre ouvert et avertis, je me base sur des preuves et non oui dire. Je ne ferme pas la porte a une possibilitÃĐ tant aussis longtemps celle-ci a un raisonnement logique
@@Manche-De-Pelle ð
Il a raison sur la frustration....
Je vous relance,mais c'est tellement triste quand je vois la dÃĐtresse de toute ces individus et je m'inclus dans cette affirmation,mais elle est oÃđ LA SOLUTION?
6 avril on est rendu au 12 mai pourquoi tant dâespace de temps entre les deux?
Parce que il en serait injuste pour ceux qui sont abonnÃĐs. Pour cette raison. Les ÃĐmissions en direct sont mises en ligne ici, un mois plus tard.ð
25:50 Appel de GeneviÃĻve ðą
Avec toutes les mÃĻres qui sont pas capable de lÃĒcher leur fils et vous le dites vous mÊme je me demande comment se fait il que vous Êtes ÃĐtonnÃĐ que ça ð
Toute ma compassion pour GeneviÃĻve.
Ce Isabelle va finir par tuer cette ÃĐmission.
Karianne et Emmanuel aussi. Pu capable d'eux.
Mets en. YÃĐ fatiguant le chialeur bÃĐgayeur.
TOUTES LE RESTE !!! Haha
La proie est proche d'eux lorsque c'est leur propre fille.
rectification en temps de PLAN DÃMIE !
Cette begayeieuse... devient une plaie d'Ãgypte. Pu capable . Elle ne s'amÃĐliore pas du tout avec le temps. Sa frustration ne cesse d,augmenter. Il semble que le chant peut aider et une rencontre rÃĐpÃĐtÃĐe avec une orthophoniste avec divers exercices à faire.
C'est quoi Le terme """fÃĐminisÃĐ'''''tout est une question hormonal dans le genre!
Le tempÃĐrament ne dÃĐpend pas nÃĐcessairement des hormones mais il est accentuÃĐ par ces fameuses hormones.
Les femmes au combats doivent Être aptes à faire toute les mÊmes taches que les hommes. Par exemple, si un de ses coÃĐquipiers qui trainait un paquetage de 100 lbs du point A au point B meurt au combat, sa coÃĐquipiÃĻre doit Être capable de prendre le relais et trainer cette mÊme charge...Il ne s'agit pas de dire on va mettre les femmes a un certain postes ciblÃĐs selon leur condition ou force physique !!!! Elles doivent pouvoir remplacer n'importe quelle coÃĐquipiers en temps de crise sans se poser de question sur le physique de l'emploi.... Ce n'est pas une question de misogynie, c'est une question de physionomie !!!!!
Le gars du gym qui a appeler ahah a aucune idÃĐe de ce qui parle... lache le bodybuilding... tu verras jamais une femme bencher des gros poids rien de surprenant. Et parle de l'armÃĐ, faut pas faire de pull up et meme des push up cest pu necessaire
Chaque chose a ça place ..ya des chose qui devrait rester comme il sont ...ya des mÃĐtiers qui ne devrait pas Être mixte ...Quand la femme va redevenir une femme et reprendre son patrimoine .. l'homme va revenir un homme ..la femme a toujours voulu Être au dessus de l'homme et pourtant elle l'avait avant pareil .. derriÃĻre chaque grand homme ta une petite femme ..et les plus grandes dÃĐcisions ce son prise au lit conjugal ..
Ben un homme est un homme pis une femme est une femme avec chacun ses qualitÃĐs et capacitÃĐs et si on cessait de tout vouloir mÃĐlanger la sociÃĐtÃĐ se porterait mieux. Moi ce que j'aime des hommes ..c'est qu,ils ont des capacitÃĐs que je n'ai pas... c'est ce qui fait que je peux les admirer ...et ce que j'ai qu,ils n,.ont pas peut aussi Être une source d,admiration. Il faut former une ÃĐquipe. Une bonne ÃĐquipe a de la diversitÃĐ dans ses capacitÃĐs et peut donc voir et se sortir de diverses situations.
les femmes ont plus de forces mentale et l'homme c'est physique !
@@SALAMALEYKOM-o7s quosse tu racontes tata?