БП 12х40 Кронос(Зомз) однозначно лучше,во первых по окулярному полю зрения в 65 гр+хваткий,что удобно при просмотрах(не вызывает тремор),это точная копия Б-12-1 Зомз,и его картинка не желтит,БПЦ 15х50 Комз-своеобразный прибор,конечно чёткость картинки тоже на высоте,но есть и минусы,вынос зрачка у его окуляров слишком мал, всего около 9 мм,приходится прижимать глаза к окулярам что б узреть всё поле обзора,которое отнюдь не велико-около 50 градусов против 65 гр у БП 12х40 Зомз,от того при просмотрах в БПЦ 15х50 Комз поле его кажется как замочная скважина,к тому же сами окуляры не айс..у БП 12х40 Кронос поле широченное-даже не прижимая глаза к окулярам,так что БП 12х40 Кронос лидирует однозначно..я забыл обозначить его компактность,он намного короче БПЦ 15х50 Комз и БПЦ2 12х45 Комз аналогичной кратности.
@@evdokimkiselev9269 был у меня 20х60,продал его на хрен,в него только на луну смотреть,а так пользоваться не комфортно,лучше 12х50,больше увидеть,есть и 12х40,тоже не Айс,так как диаметр окуляра-15мм,тогда как у беркута бп10х50-18мм поэтому смотреть,очень комфортно про диаметр линзы окуляра почти никто не вспоминает ,хотя это очень важный параметр,кстати на бпц20х60 окуляр тоже 15мм, и это плохо
Да перестаньте, БП 12 на 40 , да ещё Кронос ,окуляры маленькие ,а как он тянет точку, отвратительная оптика, прошлый век.У меня были бпп8на30 комз 12 45 и бп12 на 40 БП из них самый худший.
Когда у меня не было 10х40 то картинка бп 12х40 мне нравилась, но когда купил 10х40 и сравнил, то сделать вывод что бп 12х40 не так уж и хорош, контрастность ниже, резкость только в центре, по краям мыло, и ещё мне не понравилась раздельная фокусировка, резкость нужно наводить на каждом окуляр, для этого нужно задействовать обе руки, а у БПЦ центральная фокусировка, держать бинокль и наводить на резкость можно одной рукой, поэтому я БП 12х40 продал, хотя он был новый и совершенно исправный.
@@m650oa @Александр Орлов сори я имел ввиду если сравнить 10х40 и 15х50? Просто таких сравнений как у тебя больше нет. Типа считают некорректными. Но мне подбирающему себе бинокль именно такие сравнения и нужны. А то в нете полно роликов где распаковка только занимает 15 мин. Коробку рассматривают чеки. Как будто это главное. Фетиш какой то. Некоторые тупо рассказывают у кого какие царапины на корпусе... А для выбра главное это как прибор работает. 10х40 я себе приобрел. Вот думаю 15х50 что то добавит к моему 10х40? Или не существенно? Например номер машины удастся рассмотреть в 15х50 емли в 10х40 не видно? И мож имеешь опыт 15х50 комз и сомз?
@@autodentukraine2252 Привет, мне кажется я эту тему тоже затрагивал в каком то видео, просто уже не помню в каком. Бпц 15х50 это был первый бинокль который я купил, повёлся на кратность, тогда интернета ещё не было, обзоров не было, меня он устраивал пока я его не начал сравнивать . Но когда я стал покупать бинокли меньшей кратности, то понял что в большой кратности нет ничего хорошего, у него картинка менее контрастная, темнее, камера конечно этого не передаёт,плюс ко всему поле обзора меньше, триммер то есть дрожание больше, короче чем меньше кратность тем картинка лучше во всех отношениях. Вот я бы после всего что узнал про бинокли, не стал бы тебе советовать 15-ти кратный, я вообще им сейчас не пользуюсь, да приближает он заметно сильнее чем 10-ти кратный, и допустим в солнечную погоду номер машины в него увидеть получится, если в 10-ти кратный он не читается, но при условии что бинокль жёстко закреплён на штативе, иначе дрожание если смотреть с рук, не позволит его прочесть. И вообще ничего выше 12-ти крат я бы тебе советовать не стал, для меня золотая середина 10 крат, в 8-ми кратник картинка ещё лучше, но вот кратность все же маловата. Как то так, решать тебе. Сейчас бы я 15-ти кратник ни за что не купил бы
Да сколько угодно, во всяком случае у меня не было ни разу такого что бы я устал держать этот бинокль в руках, рассматривая что либо. Конечно дрожание картинки в нём более заметно чем в биноклях меньшей кратности, но не критично, я даже в 20-ти кратный наблюдал и не могу сказать что всё уж так плохо.
Александр, сравнивать бинокли большого увеличения на расстояниях 250-300м очень непоказательно. Оценивать разницу увеличений(приближений) нужно на предметах и объектах предельной дальности для бинокля меньшего увеличения.☺
Бинокли полная ерунда,советская оптика прошлый век, раньше я тоже думал что БП и комз хорошие бинокли пока не посмотрел в китайский бинокль с ЕД стеклами и Руф системой он меня просто ошеломил своей четкостью, чистотой картинкой, у меня были БП 12на40, бпп8на30 комз 12 на45 по сравнению с ЕД стеклами наши полный отстой.
Я купил модель 10 на42 в него вечером видно то что в наши бинокли просто не увидишь,он очень светлый, сейчас жалею что не купил ,такой же но 10 на 50 для сумерек самое то,но в принципе если вам не нужно наблюдать в темное время,то и 10на42 нормально.
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 96 | คู่เอก "คมอาวุธ vs พันฤทธิ์"](http://i.ytimg.com/vi/ofERaO0gOsE/mqdefault.jpg)
Прошу прощения, в начале ролика я допустил ошибку, бинокль БПЦ 15Х50 Казанский, а не Загорский.
Хороший обзор: наглядно, комментарии по существу (не то, что у блоггеров), без фетишизма.
У меня такой же бпц 15 50 не нарадуюсь👍
БП 12х40 Кронос(Зомз) однозначно лучше,во первых по окулярному полю зрения в 65 гр+хваткий,что удобно при просмотрах(не вызывает тремор),это точная копия Б-12-1 Зомз,и его картинка не желтит,БПЦ 15х50 Комз-своеобразный прибор,конечно чёткость картинки тоже на высоте,но есть и минусы,вынос зрачка у его окуляров слишком мал, всего около 9 мм,приходится прижимать глаза к окулярам что б узреть всё поле обзора,которое отнюдь не велико-около 50 градусов против 65 гр у БП 12х40 Зомз,от того при просмотрах в БПЦ 15х50 Комз поле его кажется как замочная скважина,к тому же сами окуляры не айс..у БП 12х40 Кронос поле широченное-даже не прижимая глаза к окулярам,так что БП 12х40 Кронос лидирует однозначно..я забыл обозначить его компактность,он намного короче БПЦ 15х50 Комз и БПЦ2 12х45 Комз аналогичной кратности.
А если с бпц 20х60 сравнить какой прибор будет чётче и ярче, то бишь лучше?
@@evdokimkiselev9269 был у меня 20х60,продал его на хрен,в него только на луну смотреть,а так пользоваться не комфортно,лучше 12х50,больше увидеть,есть и 12х40,тоже не Айс,так как диаметр окуляра-15мм,тогда как у беркута бп10х50-18мм поэтому смотреть,очень комфортно про диаметр линзы окуляра почти никто не вспоминает ,хотя это очень важный параметр,кстати на бпц20х60 окуляр тоже 15мм, и это плохо
@@evdokimkiselev9269 Чем меньше кратность, тем картинка будет чётче, ярче, лучше
Да перестаньте, БП 12 на 40 , да ещё Кронос ,окуляры маленькие ,а как он тянет точку, отвратительная оптика, прошлый век.У меня были бпп8на30 комз 12 45 и бп12 на 40 БП из них самый худший.
Бинокльи отличные.
а если бп 12х40 сравнить с бпц 10х40 Бацгыш КАМЗ, разница ощутима? Каковы плюсы и минусы?
Когда у меня не было 10х40 то картинка бп 12х40 мне нравилась, но когда купил 10х40 и сравнил, то сделать вывод что бп 12х40 не так уж и хорош, контрастность ниже, резкость только в центре, по краям мыло, и ещё мне не понравилась раздельная фокусировка, резкость нужно наводить на каждом окуляр, для этого нужно задействовать обе руки, а у БПЦ центральная фокусировка, держать бинокль и наводить на резкость можно одной рукой, поэтому я БП 12х40 продал, хотя он был новый и совершенно исправный.
@@m650oa а если сравнить с 15х50 в него ро идее деталей должно бвть больше видно на 50%? Или только размер предмета больше?
@@autodentukraine2252 Только размер больше, детали не позволит рассмотреть дрожание картинки, если смотреть с рук, из за большой кратности.
@@m650oa @Александр Орлов сори я имел ввиду если сравнить 10х40 и 15х50? Просто таких сравнений как у тебя больше нет. Типа считают некорректными. Но мне подбирающему себе бинокль именно такие сравнения и нужны. А то в нете полно роликов где распаковка только занимает 15 мин. Коробку рассматривают чеки. Как будто это главное. Фетиш какой то. Некоторые тупо рассказывают у кого какие царапины на корпусе... А для выбра главное это как прибор работает. 10х40 я себе приобрел. Вот думаю 15х50 что то добавит к моему 10х40? Или не существенно? Например номер машины удастся рассмотреть в 15х50 емли в 10х40 не видно? И мож имеешь опыт 15х50 комз и сомз?
@@autodentukraine2252 Привет, мне кажется я эту тему тоже затрагивал в каком то видео, просто уже не помню в каком. Бпц 15х50 это был первый бинокль который я купил, повёлся на кратность, тогда интернета ещё не было, обзоров не было, меня он устраивал пока я его не начал сравнивать . Но когда я стал покупать бинокли меньшей кратности, то понял что в большой кратности нет ничего хорошего, у него картинка менее контрастная, темнее, камера конечно этого не передаёт,плюс ко всему поле обзора меньше, триммер то есть дрожание больше, короче чем меньше кратность тем картинка лучше во всех отношениях. Вот я бы после всего что узнал про бинокли, не стал бы тебе советовать 15-ти кратный, я вообще им сейчас не пользуюсь, да приближает он заметно сильнее чем 10-ти кратный, и допустим в солнечную погоду номер машины в него увидеть получится, если в 10-ти кратный он не читается, но при условии что бинокль жёстко закреплён на штативе, иначе дрожание если смотреть с рук, не позволит его прочесть. И вообще ничего выше 12-ти крат я бы тебе советовать не стал, для меня золотая середина 10 крат, в 8-ми кратник картинка ещё лучше, но вот кратность все же маловата. Как то так, решать тебе. Сейчас бы я 15-ти кратник ни за что не купил бы
15*50 Комз попался с сеткой...Такое может быть???Или подделка???
@@Иммммимиим Зайди на оф. сайт Комз, посмотри ассортимент ихней продукции, может есть с сеткой
В бинокль который с сеткой зная длину автосостава можно пощитать расстояние до него в метрах и километрах.
Скажите, пожалуйста, сколько по времени Вы можете смотреть с рук в КОМЗ 15×50 без напряга?
Да сколько угодно, во всяком случае у меня не было ни разу такого что бы я устал держать этот бинокль в руках, рассматривая что либо. Конечно дрожание картинки в нём более заметно чем в биноклях меньшей кратности, но не критично, я даже в 20-ти кратный наблюдал и не могу сказать что всё уж так плохо.
вам один на 15 и другой на 8. Зачем вам с такими увеличениями?
Разные увеличения для разных ситуаций
Бпч 15×50 казанский
Сравните с биноклем Вебер
Александр, сравнивать бинокли большого увеличения на расстояниях 250-300м очень непоказательно. Оценивать разницу увеличений(приближений) нужно на предметах и объектах предельной дальности для бинокля меньшего увеличения.☺
Бинокли полная ерунда,советская оптика прошлый век, раньше я тоже думал что БП и комз хорошие бинокли пока не посмотрел в китайский бинокль с ЕД стеклами и Руф системой он меня просто ошеломил своей четкостью, чистотой картинкой, у меня были БП 12на40, бпп8на30 комз 12 на45 по сравнению с ЕД стеклами наши полный отстой.
Надо будет сравнить. А по цене как он этот китайский бинокль?
Я покупал swboni модель sw 202 с ЕД стеклами на АлиЭкспресс,у меня вышел 9800.
Я купил модель 10 на42 в него вечером видно то что в наши бинокли просто не увидишь,он очень светлый, сейчас жалею что не купил ,такой же но 10 на 50 для сумерек самое то,но в принципе если вам не нужно наблюдать в темное время,то и 10на42 нормально.
В жару этот Китай расплавит внутри клей и можно выкинуть на хер. Проверено уже. Потом фокус не настроить.
Kaqda snimaew video cerez binokl tam bil steklo perejimal bi na steklo i nebilbi drajenii
Это все равно, что сравнивать хуй с пальцем! Мерс с таврией!
А кто из них по твоему Мерс, а кто таврия? 😁
Александр Орлов вот тот с сеткой! Генеральский! Это лучшее изделие в мире в своём классе! Он стоить через сто лет будет больше, чем ваш новый трак!
Оба бинокля устарели .
Не бинокли, а российский шлак.
хохолрылый?
Согласен на 100 процентов ,