Wel bijzonder dat gezondere mensen zonder lichamelijk letsel toch een uitkering hebben. Ben zelf ook minder moeten gaan werken vanwege omstandigheden en ook daarbij moet je het maar uitzoeken terwijl ik gewoon wil werken. Contract omlaag en kijk maar hoe je verder regelt. En de grap is in die 3 dagen werk ik nog 40 uur maar als ik ziek wordt bekijk je het maar met je 24 uur contract 😂
Ik was ooit bij het UWV als jonge fitte 30-jarige man. Met mijn moeder. "Waarom brengt u uw moeder mee?" - "Nou, die was erbij toen ik in een coma lag en daarna 3 weken herstelde. Mijn hersenen zijn nog aan het herstellen en ik weet niet precies wat er is gebeurd." UWV: "Helder, ik wil u over 6 maanden weer zien. Sterkte."
Het UWV is een ambtenaren organisatie. Die hebben verstand van regeltjes, niet van mensen.- Want dat kunnen ambtenaren niet. Daarom wordt je namelijk ambtenaar iets met Bèta gedrag als basis.
Maar als ze in de rechtbank kan zitten en kan lopen waarom zij ze dan niet achter een balie kunnen zitten?? En als klantenservicemedewerker zou je zelfs liggend je werk kunnen uitvoeren dus ben het wel eens met de uitspraak
@@politie98765432198 Gast, je hebt geen idee. Als je chronische pijn hebt dan kan je bijvoorbeeld best 2-4-6 uur iets doen, maar dan heb je dagen, als niet weken, constante pijn. Jij denkt dat je dat best kan doen? Naast dat je na 40 uur werken moe bent, ben je ook nog eens elke dag, elke ochtend, elk moment, in extra pijn. Dat je dat niet aan de buitenkant kan zien, betekent nog niet dat het er niet is. Ik heb zelf jaren lang met enorme chronische pijnklachten gelopen, moest ook gewoon doorwerken, jaren lang elk moment van de dag pijn, elke keer als ik ging zitten of opstaan scherpe pijn in mijn benen en rug, een dag iets te veel doen en ik liep weken mank, elke stap pijn. En elke keer als ik naar de huisarts ging of naar de fisio konden ze niks vinden en gaven ze me een paar oefeningetjes mee om dat dan weer voor 12 weken te proberen. 40 uur werken, 3x per week sporten, 2x per dag rekoefeningen, en ik had alsnog elke dag pijn, maar omdat je dat niet kan aantonen met een bloedonderzoek konden ze er niks mee, en dan krijg je eigenlijk het idee dat het het wel aan jezelf moet liggen. Pas na vele jaren gezeik en doordrammen uiteindelijk toch een verwijzing gekregen naar een specialist, bleek meteen dat ik een zware chronische auto-imuunziekte heb. Dus ik heb jaren lang 40 uur per week gewerkt terwijl ik een zwaar beperkende ziekte had, dat heeft me meer psychisch leed gebracht dan de ziekte zelf want na de zoveelste keer dat je klachten hebt en dat er gedaan wordt alsof je dan maar nog iets beter je best moet doen met betrekking tot je gezondheid, ga je denken dat het waar is, dat je je misschien een beetje aanstelt, terwijl je daadwerkelijk enorm beperkt door chronische pijn. Eigenlijk dus jaren lang ge-gaslight door de samenleving, Gelukkig is het met mij goed gekomen door medische behandeling, maar ik weet nog heel goed hoe het is om met pijn op te staan en naar bed te gaan, Niet alleen is het een fysieke kwelling, het is ook nog eens een psychologische marteling omdat niemand het kan zien, het wordt niet erkend, en soms zelfs ontkent. Stel je voor dat je je been breekt en dat iedereen het niet ziet, iedereen zegt "ik zie niks met je been, ziet er gewoon normaal uit" en "oh ja je hebt waarschijnlijk een spiertje verrekt, daar moet je gewoon doorheen bijten, is ff kut maar wordt wel weer beter" terwijl je zelf toch echt meemaakt dat je niet kan lopen, dat je been elk moment van de dag schreeuwt van de pijn, dat er een extra gewricht in je scheen zit.
Enigejuiste beslissing , een hond kan ook es aan de diarree zijn en onverwacht waar ook poepen , dit was in de bosjes waar niemand loopt en inderdaad zwaar overdreven , de vele drollen die je in bermen en parken ziet zouden des te meer in aanmerking komen voor een bekeuring en dat gebeurt amper
Toch heeft die man gelijk. Blijft verantwoordelijkheid van de hondenuitlater om voldoende zakken mee te nemen. Maar rechter heeft toch gezien dar je diarree niet echt goed kan opruimen(wel maybe opvangen). En als je weet dat je hond diaree heeft dan eerst goed zijn behoefte laten doen op 1 plek waar het wel mag/mocht.
Mevrouw de rechter van de eerste zaak vind ik behoorlijk negatief in haar uitingen tegenover mensen die gewoon tijd vrij maken om netjes te gaan getuigen. Ik zeg niet dat ze de thee moet gaan zetten voor ze maar maak het alsjeblieft een wat aangenamere dag voor zulke mensen..
Komen twee "getuigen " de zaal in. De ene heeft eingelijk niets gezien en de ander was zo dronken dat ie zich ook weinig herinnert. Fijne getuigen zijn dat en ik kan me indenken dat de rechter daar einigzins geïrriteerd over is.
Als dat ongeluk niet haar schuld is dan vind ik dat verzekering van die persoon die het veroorzaakt heeft of het bedrijf waar het gebeurd is haar gewoon met pensioen moet laten gaan en die kosten op zich nemen. Haar leven is naar de klote als ze met pensioen kan dan kan ze misschien nog beetje genieten van wat ze over heeft.
Als je naar een rechtszaak kunt komen, en je verhaal kunt doen, dan kun je ook werken! Gewoon vooruit kijken en gaan. Het zal niet makkelijk zijn maar dat zegt niemand. Ook beter voor depressie. Handen uit de mouwen swiebeltje
Dit is dus iets van 2012. Waarom komt nu (pas) op youtube? Er kunnen blijkbaar geen programma's meer worden bedacht tegenwoordig. Er zijn nu anno 2024 toch ook wel dit soort zaken?
Mensen de bijstand in knikkeren is goedkoper voor de staat, ook al zijn mensen overduidelijk arbeidsongeschikt geworden. De functionele mogelijkheden lijst wordt niet eens ingevuld tijdens UWV keuringen door de UWV arts, en dat MOET. Dit wordt de artsen opgelegd van boven af, ze werken met 'quotas' (zoveel goedkeuren, zoveel afkeuren). Maar deze situatie is zeer onmenselijk geworden, bij het UWV liggen bijvoorbeeld informatieve foldertjes hoe je met PIJN OP JE WERK kan omgaan, als of we in Noord Korea wonen. Ik ben zelf ook door deze UWV molen gegaan, uiteindelijk MET advocaat, en dan moet je de nare ambtenaren dwingen zich aan de wet te houden.
UWV artsen voeren het beleid uit dat de politiek bepaalt. En dat is hard, rechts beleid. De meerderheid van de mensen stemt daar helaas op. En nog meer helaas: ze stemmen er niet op omdat ze overtuigd zijn dat dit soort hard rechts beleid er moet zijn, maar omdat die rechtse partijen de stemmers ervan kunnen overtuigen dat alle problemen door buitenlanders komen.
Wel bijzonder dat gezondere mensen zonder lichamelijk letsel toch een uitkering hebben.
Ben zelf ook minder moeten gaan werken vanwege omstandigheden en ook daarbij moet je het maar uitzoeken terwijl ik gewoon wil werken. Contract omlaag en kijk maar hoe je verder regelt. En de grap is in die 3 dagen werk ik nog 40 uur maar als ik ziek wordt bekijk je het maar met je 24 uur contract 😂
Geweldige rechter 👍 honden diaree.
‘Welkom allereerst. Mevrouw van Schijndel. En u heeft uw man meegenomen.’ ‘Nee mijn vader’ 🤣
"Welkom, ik zie dat u uw man heeft meegenomen" -Nee, dat is mijn vader. OEFFFF.
Mevr. Van Schijndel sterkte.
Ongelooflijk, arme vrouw!
Ik was ooit bij het UWV als jonge fitte 30-jarige man. Met mijn moeder. "Waarom brengt u uw moeder mee?" - "Nou, die was erbij toen ik in een coma lag en daarna 3 weken herstelde. Mijn hersenen zijn nog aan het herstellen en ik weet niet precies wat er is gebeurd."
UWV: "Helder, ik wil u over 6 maanden weer zien. Sterkte."
Wat had je gedaan? Neem dat ook mee!
Het UWV is een ambtenaren organisatie. Die hebben verstand van regeltjes, niet van mensen.- Want dat kunnen ambtenaren niet. Daarom wordt je namelijk ambtenaar iets met Bèta gedrag als basis.
Ah ja. Helder.
Flapdrol.
@@thedrowned5066
lol
Klopt idd
12:15 zwaarder DAN, mevrouw!
Ja. Dokters en rechters zijn knap
Dat ze mevrouw dan maar aangepast werk bezorgen. Dit is schande!
Maar als ze in de rechtbank kan zitten en kan lopen waarom zij ze dan niet achter een balie kunnen zitten?? En als klantenservicemedewerker zou je zelfs liggend je werk kunnen uitvoeren dus ben het wel eens met de uitspraak
@@politie98765432198Omdat het een 10 minuten duurt en het ander 6 uur.
@@politie98765432198 Gast, je hebt geen idee. Als je chronische pijn hebt dan kan je bijvoorbeeld best 2-4-6 uur iets doen, maar dan heb je dagen, als niet weken, constante pijn. Jij denkt dat je dat best kan doen? Naast dat je na 40 uur werken moe bent, ben je ook nog eens elke dag, elke ochtend, elk moment, in extra pijn. Dat je dat niet aan de buitenkant kan zien, betekent nog niet dat het er niet is.
Ik heb zelf jaren lang met enorme chronische pijnklachten gelopen, moest ook gewoon doorwerken, jaren lang elk moment van de dag pijn, elke keer als ik ging zitten of opstaan scherpe pijn in mijn benen en rug, een dag iets te veel doen en ik liep weken mank, elke stap pijn. En elke keer als ik naar de huisarts ging of naar de fisio konden ze niks vinden en gaven ze me een paar oefeningetjes mee om dat dan weer voor 12 weken te proberen. 40 uur werken, 3x per week sporten, 2x per dag rekoefeningen, en ik had alsnog elke dag pijn, maar omdat je dat niet kan aantonen met een bloedonderzoek konden ze er niks mee, en dan krijg je eigenlijk het idee dat het het wel aan jezelf moet liggen.
Pas na vele jaren gezeik en doordrammen uiteindelijk toch een verwijzing gekregen naar een specialist, bleek meteen dat ik een zware chronische auto-imuunziekte heb. Dus ik heb jaren lang 40 uur per week gewerkt terwijl ik een zwaar beperkende ziekte had, dat heeft me meer psychisch leed gebracht dan de ziekte zelf want na de zoveelste keer dat je klachten hebt en dat er gedaan wordt alsof je dan maar nog iets beter je best moet doen met betrekking tot je gezondheid, ga je denken dat het waar is, dat je je misschien een beetje aanstelt, terwijl je daadwerkelijk enorm beperkt door chronische pijn. Eigenlijk dus jaren lang ge-gaslight door de samenleving,
Gelukkig is het met mij goed gekomen door medische behandeling, maar ik weet nog heel goed hoe het is om met pijn op te staan en naar bed te gaan, Niet alleen is het een fysieke kwelling, het is ook nog eens een psychologische marteling omdat niemand het kan zien, het wordt niet erkend, en soms zelfs ontkent. Stel je voor dat je je been breekt en dat iedereen het niet ziet, iedereen zegt "ik zie niks met je been, ziet er gewoon normaal uit" en "oh ja je hebt waarschijnlijk een spiertje verrekt, daar moet je gewoon doorheen bijten, is ff kut maar wordt wel weer beter" terwijl je zelf toch echt meemaakt dat je niet kan lopen, dat je been elk moment van de dag schreeuwt van de pijn, dat er een extra gewricht in je scheen zit.
U heeft uw man meegebracht? Nee mijn vader 😅
Enigejuiste beslissing , een hond kan ook es aan de diarree zijn en onverwacht waar ook poepen , dit was in de bosjes waar niemand loopt en inderdaad zwaar overdreven , de vele drollen die je in bermen en parken ziet zouden des te meer in aanmerking komen voor een bekeuring en dat gebeurt amper
Toch heeft die man gelijk. Blijft verantwoordelijkheid van de hondenuitlater om voldoende zakken mee te nemen. Maar rechter heeft toch gezien dar je diarree niet echt goed kan opruimen(wel maybe opvangen). En als je weet dat je hond diaree heeft dan eerst goed zijn behoefte laten doen op 1 plek waar het wel mag/mocht.
Mevrouw de rechter van de eerste zaak vind ik behoorlijk negatief in haar uitingen tegenover mensen die gewoon tijd vrij maken om netjes te gaan getuigen. Ik zeg niet dat ze de thee moet gaan zetten voor ze maar maak het alsjeblieft een wat aangenamere dag voor zulke mensen..
Komen twee "getuigen " de zaal in. De ene heeft eingelijk niets gezien en de ander was zo dronken dat ie zich ook weinig herinnert. Fijne getuigen zijn dat en ik kan me indenken dat de rechter daar einigzins geïrriteerd over is.
@@geert0809die was al daarvoor geïrriteerd. Kijk het maar eens opnieuwm
Als dat ongeluk niet haar schuld is dan vind ik dat verzekering van die persoon die het veroorzaakt heeft of het bedrijf waar het gebeurd is haar gewoon met pensioen moet laten gaan en die kosten op zich nemen. Haar leven is naar de klote als ze met pensioen kan dan kan ze misschien nog beetje genieten van wat ze over heeft.
Wie Stefano Paat Googelt ziet dat hij gelukkig het rechte pad heeft gevonden.
Gelukkig wel met een strafblad
insinuaties!
als t u blieft niet??
24:00 Rechter is slimmer dan zijn OvJ
Uwv uitspraak is wettelijk correct maar menselijk incorrect..
Lang leven het systeem ..
Ik vind het moeilijk. Dat zij niet mee wil werken aan een psychisch onderzoek werkt natuurlijk ook niet in haar voordeel.
Is gewoon een gevalletje psychisch
Als je naar een rechtszaak kunt komen, en je verhaal kunt doen, dan kun je ook werken! Gewoon vooruit kijken en gaan. Het zal niet makkelijk zijn maar dat zegt niemand. Ook beter voor depressie. Handen uit de mouwen swiebeltje
Dit is dus iets van 2012. Waarom komt nu (pas) op youtube? Er kunnen blijkbaar geen programma's meer worden bedacht tegenwoordig.
Er zijn nu anno 2024 toch ook wel dit soort zaken?
flapdrol
@@thedrowned5066 dankje😉
Gewoon een oud programma door 1 of ander iemand gewoon online gezet, Einstein
@@daanothoff ja dat klopt maar leek alsof het door de ncrv geplaatst is. Dus verkeerd gezien schijnbaar. Maar al met al wel boeiend om te kijken hoor
@@JFVDFeijmusic je hebt een podcast "napleiten" waar ook dergelijke zaken behandeld worden.
UWV artsen is vullis
Zijn
Het een besmet het ander
Mensen de bijstand in knikkeren is goedkoper voor de staat, ook al zijn mensen overduidelijk arbeidsongeschikt geworden. De functionele mogelijkheden lijst wordt niet eens ingevuld tijdens UWV keuringen door de UWV arts, en dat MOET. Dit wordt de artsen opgelegd van boven af, ze werken met 'quotas' (zoveel goedkeuren, zoveel afkeuren). Maar deze situatie is zeer onmenselijk geworden, bij het UWV liggen bijvoorbeeld informatieve foldertjes hoe je met PIJN OP JE WERK kan omgaan, als of we in Noord Korea wonen. Ik ben zelf ook door deze UWV molen gegaan, uiteindelijk MET advocaat, en dan moet je de nare ambtenaren dwingen zich aan de wet te houden.
UWV artsen voeren het beleid uit dat de politiek bepaalt. En dat is hard, rechts beleid. De meerderheid van de mensen stemt daar helaas op. En nog meer helaas: ze stemmen er niet op omdat ze overtuigd zijn dat dit soort hard rechts beleid er moet zijn, maar omdat die rechtse partijen de stemmers ervan kunnen overtuigen dat alle problemen door buitenlanders komen.
Te triest voor woorden deze dame zo wordt behandeld.
Een bedrijfsongeluk😢😢😢
1:29 MIETJEEEH