Kedves István. Az előadást figyelmesen végig néztem, mivel először mi is ebben a fűtésrendszerben gondolkodtunk. Minden nagyon szép és jó, csak ettől létezik olcsóbb is. Magyarországon nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy egyszerre ekkora összeget kifizessenek egy hőszivattyús rendszerért. Mi tömegkályhát építettünk 600 ezerért, fával fűtünk, egy kb 100 m2 eres vályogtéglás házat. Egy közepes télen 3 kaloda száraz!!! fával bőven el vagyunk, ami 120 ezerből meg is vásárolható. Hátrány: nyáron nem tudunk a tömegkályhával hűteni :-), hamut kb havonta 2x!!! üríteni kell, viszont melegít rendesen, hatásfoka 90-95%. Reggel befűtök és 24 órán keresztül biztos meleg van a házban. Hét végén sem hűl ki ha elutazunk. 4 éve használjuk ezt a fűtési rendszert, csak ajánlani tudom mindenkinek aki szereti a meleget és a tűz varázslatos lángjait.
Nekünk ennél olcsóbban kijön a tél és a helyzet ugyan az, a ház egyenlőre nincs szigetelve, ablakok is régiek, eléggé szelelnek is itt ott. Vegyes falazat, de elektromos kazánunk van, kb. 400 ezer volt az ára. Állítólag ez fogyaszt az elektromos technologiák közül a legtöbbet, mégis a számla nem haladta meg egyik tél alatt sem összesen a 100ezret. 20 foknál nem megy lentebb soha a hőmérséklet. Most viszont, infra-fűtőfilmre akarok rászánni, olyannal fűtjük a terráriumokat, és egyáltalán nem látszik a számlán. Sőt mostanában valamiért még olcsóbb is lett, hiába van tél, meg korán sötét.
...már csak az a kérdés, hogy mekkora házról van szó...20 nm? Mert akkor hihető tán. Ráadásul szigeteletlen és régi rossz ablakok...hát, bocsánat de ez így túlzásnak tűnik...
Szerintem nagyon hasznos volt ez a kis előadás! Ha tehetem és amúgy is cserére szorul a cirkós rendszeremben a NEMkondenzációs kazán, akkor mostani állásom szerint egy levegős hőszivattyús rendszert választanék utódul fűtésre!! Nagyon köszönöm a jól elmagyarázott egyértelmű előadást! :)
8:53, gratulálok!!! Ma 150.000.- 1 tonna pellet + ladomat elektromos fogyasztás + keringető szivattyú(k) elektromos fogyasztás + kazán (pellet csiga és ventilátorok is) Köszi!!!
Az előadás jó volt. A matek a végén nettó ferdítés. Olyan helyre, ahol 20 m kémény kell nem lehet hőszivattyút telepíteni, mert az nem családi ház. Egy kondenz kazán alapból 24 kw , mennyibe is kerül egy 24 kw-os hőszivattyú? A telepítések mai áron közel négyszeresek anyag árban a hőszivattyú felé. Üzemeltetni talán olcsóbb, csak nem biztos, hogy megtérül valaha is. Tudnék példákat is hozni de felesleges, neten ellenőrizhető. És az a fránya gáz...hát az bizony gyilkos. Kondenz kazánnal 1m3 gázból 3 kw energiát állítok elő, tehát a levegő víz hőszivattyú ideális esetben tud ennyit, vagy 1 kw-al többet. A gázból viszont mindig kivehető ha mínusz 40 van ha plussz 20.
Egy új lakás fűtési költségénél nyilván igaz amit elmond, de egy régi rendszernél ami 60 fokos vizet igényel nem igaz. Miért, mind a hőszivattyú, mind a kondenzációs kazán csak alacsony vízhófoknál tud jó hatásfokkal működni. Ha azt akarjuk hogy a rendszer mégis jól működjön, plusz radiátorok, vagy nagyobb radiátorok beszerelése válik szükségessé.
van olyan levegőhősziv. ami mindkét üzemmódban tud működni szimultán ? - expanziós szelep-et hozzákéne kötni egy benti mélyhűtőhöz és akkor még hatásosabb lenne a levhősziv.
A lényeg a végén van! Mivel az állam ad "kb. 50% kedvezményt" így kijön hogy "kb 50%-al olcsóbb". Tehát a technológia alapból semmivel sem olcsóbb! És a 3.5-ös szorzó amivel számolva lett, és említve volt, hogy ez az ideális eset, a hőmérséklet esésével erősen csökken. Tehát ha erősebb telünk van, romlik a hatásfok, és már nem is 50%-ot nyerünk, ha nem kevesebbet! De mennyivel is, nem tudni. És akkor arról sem esett szó, hogy a használati melegvizre, esetleg rá kell fűteni. Nem derült ki hány fokos vizet képes előállítani a fűtés mellett, mennyi idő alatt, milyen környezeti hőmérséklet mellett. Nem állítom hogy a gázfűtés jobb, de itt túl sok a ha, meg az ismeretlen. A kedvezmény sincs gránitba vésve!!! Ha ez mind igaz lenne, a videó készülte óta eltelt bő két év alatt már mindenhol hőszivattyúnak kéne üzemelni.
Ismerek ilyen hőszivattyús fűtésű lakást. Hőszigetelt lakás,(kb 70m2) padlófűtéses rendszer. Havi rezsi 8-14 ezer forint körül (áram/télen). -20 C° körül már be kellett üzemelni egy fatüzeléses kandallót. Beruházási költség (újlakás) 4 millió felett.
Ez szép, de. A levegő-víz hősz.-al nem tudunk monovalens üzemben fűteni. Kb -4 fok alatt már nem gazdaságos az üzemeltetése, tehát kell egy kiegészítő fűtés. Elektromos még mindig drága, marad a gáz vagy a vízteres kandalló. Akkor kell egy kisebb puffer is. A hőszivattyúnak is kell egy (nem 1000 l). Hőszivattyú előremenő 35 max 40 fok, afelett megint nem gazdaságos az üzemelés vagy bazi puffer amiből kifűtök de ott is nagy a hőveszteség és fel is kell melegíteni. Itt képbe jöhet egy napkollektor (de maradjunk az eredeti felállásban). Hőszivattyú felületfűtéshez való. Radiátoroshoz kell az 50 fok előremenő. Hőszívattyú is csinál ilyet de a levegő-viz csak szenvedni fog -4 alatt és zabálni az áramot. Melegvíz is csak elektromos fűtőpatronnal lesz. Kell a gázkazán vagy más kazán-kandalló ha ezzel télen is komfortot akarunk.
tisztul az elme kint hideg van bent melegebb na most hogy bent melegebb legyen a külsőt hüteni kel ahoz hogy bent melegebb legyen .Na most ehez energiát kel befektetni csak ez az energia többe kerül mint amit kapunk . Ha ez így jó akkor a hütögépekket nem kéne bedugni a konektorba szégyen hogy tanult emberek a nevüket adják hozzá
Ember ,ha nem érted a fizikát akkor olvass.....aztán dobd rá a tűzre a könyvet mert az is meleget ad.Igaz,hogy energiát kell bevinni a rendszerbe csak az a nem mindegy ,hogy mennyit tudsz kivenni belőle.Vannak korlátai,mert a fizikát megb@szni nem lehet,addig működik egy hőszivattyú amíg az elpárologtató a környezeti hőmérséklet alá tud hűteni,mert csak akkor tud a környezetétől hőt felvenni(termodinamika).Még -12fokban is ha az elpárologtató letud menni -15re akkor már van 3fok különbség amit a környezettől feltud venni és azt bent a kondenzátorban leadni sűrítés közben,nem ez a szentgrál mert ingyen energia az nincsen de átmeneti fűtésnek tökéletes .Úgyhogy ha összezavarnak a mértékegységek MJ,kW,kcal akkor ne fikázz és köpködj másokra! A hűtöt meg dugd vissza mert leolvad😀
A pohár a felülete kicsi ahoz, hogy 1 m3 levegő érintkezzen vele, szóval a dér sokkal kevesebb lesz. Meg aztán a sör is melegszik. De a példát lehetett érteni. Csak azt nem értem, mitől gyöngyözik a pohár? Igyunk inkább 1 sört!
Kedves Uram! Én 6O éves asszony vagyok, végighallgattam, amiről beszél , ezt legyenszíves elmondani egy konferencián!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ön mennyit keres? Ön magyarországon él? Nem jó a cím! Mivel fűtsünk? Elnézést kérek,de a mi országunkban nagyon kevés ember engedheti meg magának ezeket a befektetések! Én arra gondoltam,hogy tippet kapok, hogy hogyan lehet hatékonyany egy szegény parasztnak fűteni!
szegény paraszt= vályogház+ szalmatető és csak kis légteret fűt be azt se nagyon. Mindezt a kertben keletkező nyesedék fedezi. Persze ezért vannak fák is a magyar kertben és nem 80m2-es.
Át kell gondolni, hogy megengedhető e a biotömeg elégetése, amit most preferálnak, de rövidesen az emberi élet megszűnéséhez vezet. Ennél jobb még a földgáz is.
Elmés megjegyzés!Nyilván ezért érhető el itthon a "H tarifa" mert annyira a biotömeg égetést preferálná a kormány!Ezek után meg a földgázt dicséri...miközben a gáz helyett sokkal gazdaságosabb hőszivattyúról szólt az előadás....Bravó!Üljön le!Ez így egy rohadt nagy 1-es!
Kedves István. Az előadást figyelmesen végig néztem, mivel először mi is ebben a fűtésrendszerben gondolkodtunk. Minden nagyon szép és jó, csak ettől létezik olcsóbb is. Magyarországon nagyon sokan nem engedhetik meg maguknak, hogy egyszerre ekkora összeget kifizessenek egy hőszivattyús rendszerért. Mi tömegkályhát építettünk 600 ezerért, fával fűtünk, egy kb 100 m2 eres vályogtéglás házat. Egy közepes télen 3 kaloda száraz!!! fával bőven el vagyunk, ami 120 ezerből meg is vásárolható. Hátrány: nyáron nem tudunk a tömegkályhával hűteni :-), hamut kb havonta 2x!!! üríteni kell, viszont melegít rendesen, hatásfoka 90-95%. Reggel befűtök és 24 órán keresztül biztos meleg van a házban. Hét végén sem hűl ki ha elutazunk. 4 éve használjuk ezt a fűtési rendszert, csak ajánlani tudom mindenkinek aki szereti a meleget és a tűz varázslatos lángjait.
kedves bark zso. érdeklődnék, hogy ki építette Önöknek kályhát? mi is szeretnénk ilyet.
Nekünk ennél olcsóbban kijön a tél és a helyzet ugyan az, a ház egyenlőre nincs szigetelve, ablakok is régiek, eléggé szelelnek is itt ott. Vegyes falazat, de elektromos kazánunk van, kb. 400 ezer volt az ára. Állítólag ez fogyaszt az elektromos technologiák közül a legtöbbet, mégis a számla nem haladta meg egyik tél alatt sem összesen a 100ezret. 20 foknál nem megy lentebb soha a hőmérséklet. Most viszont, infra-fűtőfilmre akarok rászánni, olyannal fűtjük a terráriumokat, és egyáltalán nem látszik a számlán. Sőt mostanában valamiért még olcsóbb is lett, hiába van tél, meg korán sötét.
...már csak az a kérdés, hogy mekkora házról van szó...20 nm? Mert akkor hihető tán. Ráadásul szigeteletlen és régi rossz ablakok...hát, bocsánat de ez így túlzásnak tűnik...
Igen de vegyük figyelembe, hogy vályogtégla a ház, aminek nagy a hőtároló kapacitása.
Nagyon profi !!!Gratulálok!!!
Szerintem nagyon hasznos volt ez a kis előadás! Ha tehetem és amúgy is cserére szorul a cirkós rendszeremben a NEMkondenzációs kazán, akkor mostani állásom szerint egy levegős hőszivattyús rendszert választanék utódul fűtésre!! Nagyon köszönöm a jól elmagyarázott egyértelmű előadást! :)
és a 1-2 millás befektetéssel mi van? te finanszírozod??
8:53, gratulálok!!! Ma 150.000.- 1 tonna pellet + ladomat elektromos fogyasztás + keringető szivattyú(k) elektromos fogyasztás + kazán (pellet csiga és ventilátorok is) Köszi!!!
Az előadás jó volt. A matek a végén nettó ferdítés. Olyan helyre, ahol 20 m kémény kell nem lehet hőszivattyút telepíteni, mert az nem családi ház. Egy kondenz kazán alapból 24 kw , mennyibe is kerül egy 24 kw-os hőszivattyú? A telepítések mai áron közel négyszeresek anyag árban a hőszivattyú felé. Üzemeltetni talán olcsóbb, csak nem biztos, hogy megtérül valaha is. Tudnék példákat is hozni de felesleges, neten ellenőrizhető. És az a fránya gáz...hát az bizony gyilkos. Kondenz kazánnal 1m3 gázból 3 kw energiát állítok elő, tehát a levegő víz hőszivattyú ideális esetben tud ennyit, vagy 1 kw-al többet. A gázból viszont mindig kivehető ha mínusz 40 van ha plussz 20.
Hol van ma olyan , hogy 1,3M lenne egy hőszivattyús rendszer???
Így azt is mondhatnánk, hogy lopott fával éri meg leginkább tüzelni. 😂
Annak kell ezt látni ami: termékbemutatónak.
Egy új lakás fűtési költségénél nyilván igaz amit elmond, de egy régi rendszernél ami 60 fokos vizet igényel nem igaz. Miért, mind a hőszivattyú, mind a kondenzációs kazán csak alacsony vízhófoknál tud jó hatásfokkal működni. Ha azt akarjuk hogy a rendszer mégis jól működjön, plusz radiátorok, vagy nagyobb radiátorok beszerelése válik szükségessé.
van olyan levegőhősziv. ami mindkét üzemmódban tud működni szimultán ? - expanziós szelep-et hozzákéne kötni egy benti mélyhűtőhöz és akkor még hatásosabb lenne a levhősziv.
Ez az állandó köhécselés............................................
Értelmes személy de a folyamatos torok köszörülés nélkül jobb lenne !
A lényeg a végén van! Mivel az állam ad "kb. 50% kedvezményt" így kijön hogy "kb 50%-al olcsóbb". Tehát a technológia alapból semmivel sem olcsóbb! És a 3.5-ös szorzó amivel számolva lett, és említve volt, hogy ez az ideális eset, a hőmérséklet esésével erősen csökken. Tehát ha erősebb telünk van, romlik a hatásfok, és már nem is 50%-ot nyerünk, ha nem kevesebbet! De mennyivel is, nem tudni. És akkor arról sem esett szó, hogy a használati melegvizre, esetleg rá kell fűteni. Nem derült ki hány fokos vizet képes előállítani a fűtés mellett, mennyi idő alatt, milyen környezeti hőmérséklet mellett.
Nem állítom hogy a gázfűtés jobb, de itt túl sok a ha, meg az ismeretlen. A kedvezmény sincs gránitba vésve!!!
Ha ez mind igaz lenne, a videó készülte óta eltelt bő két év alatt már mindenhol hőszivattyúnak kéne üzemelni.
Ismerek ilyen hőszivattyús fűtésű lakást. Hőszigetelt lakás,(kb 70m2) padlófűtéses rendszer. Havi rezsi 8-14 ezer forint körül (áram/télen). -20 C° körül már be kellett üzemelni egy fatüzeléses kandallót. Beruházási költség (újlakás) 4 millió felett.
Ez szép, de. A levegő-víz hősz.-al nem tudunk monovalens üzemben fűteni. Kb -4 fok alatt már nem gazdaságos az üzemeltetése, tehát kell egy kiegészítő fűtés. Elektromos még mindig drága, marad a gáz vagy a vízteres kandalló. Akkor kell egy kisebb puffer is. A hőszivattyúnak is kell egy (nem 1000 l). Hőszivattyú előremenő 35 max 40 fok, afelett megint nem gazdaságos az üzemelés vagy bazi puffer amiből kifűtök de ott is nagy a hőveszteség és fel is kell melegíteni. Itt képbe jöhet egy napkollektor (de maradjunk az eredeti felállásban). Hőszivattyú felületfűtéshez való. Radiátoroshoz kell az 50 fok előremenő. Hőszívattyú is csinál ilyet de a levegő-viz csak szenvedni fog -4 alatt és zabálni az áramot. Melegvíz is csak elektromos fűtőpatronnal lesz. Kell a gázkazán vagy más kazán-kandalló ha ezzel télen is komfortot akarunk.
tisztul az elme kint hideg van bent melegebb na most hogy bent melegebb legyen a külsőt hüteni kel ahoz hogy bent melegebb legyen .Na most ehez energiát kel befektetni csak ez az energia többe kerül mint amit kapunk .
Ha ez így jó akkor a hütögépekket nem kéne bedugni a konektorba szégyen hogy tanult emberek a nevüket adják hozzá
Ember ,ha nem érted a fizikát akkor olvass.....aztán dobd rá a tűzre a könyvet mert az is meleget ad.Igaz,hogy energiát kell bevinni a rendszerbe csak az a nem mindegy ,hogy mennyit tudsz kivenni belőle.Vannak korlátai,mert a fizikát megb@szni nem lehet,addig működik egy hőszivattyú amíg az elpárologtató a környezeti hőmérséklet alá tud hűteni,mert csak akkor tud a környezetétől hőt felvenni(termodinamika).Még -12fokban is ha az elpárologtató letud menni -15re akkor már van 3fok különbség amit a környezettől feltud venni és azt bent a kondenzátorban leadni sűrítés közben,nem ez a szentgrál mert ingyen energia az nincsen de átmeneti fűtésnek tökéletes .Úgyhogy ha összezavarnak a mértékegységek MJ,kW,kcal akkor ne fikázz és köpködj másokra! A hűtöt meg dugd vissza mert leolvad😀
a "megengedhetetlen" kategóriához az esőerdők felaprításából és égetéséből nyert áldásos tevékenységet beírtam volna azért.... nem mindegy.
A pohár a felülete kicsi ahoz, hogy 1 m3 levegő érintkezzen vele, szóval a dér sokkal kevesebb lesz. Meg aztán a sör is melegszik. De a példát lehetett érteni. Csak azt nem értem, mitől gyöngyözik a pohár? Igyunk inkább 1 sört!
Kedves Uram! Én 6O éves asszony vagyok, végighallgattam, amiről beszél , ezt legyenszíves elmondani egy konferencián!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ön mennyit keres? Ön magyarországon él? Nem jó a cím! Mivel fűtsünk? Elnézést kérek,de a mi országunkban nagyon kevés ember engedheti meg magának ezeket a befektetések! Én arra gondoltam,hogy tippet kapok, hogy hogyan lehet hatékonyany egy szegény parasztnak fűteni!
szegény paraszt= vályogház+ szalmatető és csak kis légteret fűt be azt se nagyon. Mindezt a kertben keletkező nyesedék fedezi. Persze ezért vannak fák is a magyar kertben és nem 80m2-es.
Át kell gondolni, hogy megengedhető e a biotömeg elégetése, amit most preferálnak, de rövidesen az emberi élet megszűnéséhez vezet. Ennél jobb még a földgáz is.
Elmés megjegyzés!Nyilván ezért érhető el itthon a "H tarifa" mert annyira a biotömeg égetést preferálná a kormány!Ezek után meg a földgázt dicséri...miközben a gáz helyett sokkal gazdaságosabb hőszivattyúról szólt az előadás....Bravó!Üljön le!Ez így egy rohadt nagy 1-es!