Добрый день! Почему, задавая закон углового перемещения в зависимости от времени, вы в качестве коэффициента при t^2 указываете 5, а не 2.5 . Ведь этот коэффициент - бета/2, где бета - и есть угловое ускорение. А в постановке задачи именно оно и указывается равным 5 рад/с^2. И в таком случае истинное ускорение не 5, а 10 получается. Так?
Пружины задаются, чтобы во-первых можно было объектно создать два узла для будущего подшипника и во-вторых появился некий объект в дереве проекта, к которому будет удобно прицепить командную вставку. Bearing не сгодится даже на это, т.к. при включении Large Deflection он по логике самого интерфейса Mechanical получает синий вопросик, что не дает возможности запустить расчет даже с правильной командной вставкой.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как объяснить ниспадающую ветвь на графике перемещения после примерно 0.8 секунды (19:45-20:20)? Это ведь противоречит граничным условиям, перемещение пропорционально углу поворота, а значит должно возрастать по параболе?! Сейчас делаю похожий тестовый примерчик и никак не покидает ощущение, что программа считает совсем не то, что должно получиться...
Здравствуйте! Это график максимальных полных перемещений относительно глобальной системы координат. При полном обороте точка приходит в свои исходные координаты и, соответственно, график приходит в ноль рано или поздно. Чтобы посмотреть угол поворота попробуйте использовать Probe/Rotation (Beta) либо Directional Displacement в направлении Y по предварительно созданной цилиндрической системе координат. Впрочем я не уверен, что во втором случае будет именно угол - может быть длина пройденной окружности, надо проверить. В первом случае точно будет угол поворота. Кроме того, уже утекло довольно много воды с тех пор и теперь можно Bearing объекты использовать в такой постановке. Надо бы мне подумать над новым роликом по этой задаче.
@@alexeykirkach4612 А вы я вижу любите искать скрытые смыслы)) Модуль высчитывается как корень из суммы квадратов по трем координатам, которые уменьшаются до нуля при заходе на новый круг. Повороты в этой формуле вообще не участвуют. Попробуйте указанные мной выше инструменты. А насчет замедления затрудняюсь его заметить. Ну если какое-то и есть, то это скорее всего причуды воспроизведения анимации. Оставайтесь с нами - будут еще видео =)
Здравствуйте, подскажите, почему при вращении с помощью remote displacement происходит сильная центробежная деформация, несмотря на малую нагрузку и небольшие механические напряжения?
Здравствуйте! Дело в том, что эти перемещения total deformation не являются чисто центробежными - там еще примешаны поворотные и перемещения относительно начала координат.
Я неверно выразился. У меня при аналогичном расчете диск "разлетается" в стороны, будто центробежные силы невероятно высокие. На самом деле это не так.
Проверьте значение масштаба перемещений в левом верхнем углу. На моем видео там стоит значение 1 (true scale или истинное значение, если по-русски). Если у вас на том же поле стоит Auto Scale, то это означает, что ваш результат был визуально (цифры на шкале не меняются) увеличен, чтобы вам было понятнее, что происходит. В статических расчетах это очень полезно, но при больших перемещениях рекомендуется использовать единичный масштаб true scale.
Добрый день! Спасибо за познавательное видео. К сожалению, у меня возникли проблемы с кодом APDL, Ansys выдает ошибку: "The solver engine was unable to converge on a solution for the nonlinear problem as constrained. Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information" и предупреждение по каждой команде: "One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors." Можете что-нибудь посоветовать в такой ситуации?
Добрый день! Не глядя на проект не получится сказать что-то определенное, но возможно вы не пронумеровали системы координат, которые упоминаются в коде или еще что-нибудь в этом духе.
I couldn't understand the language, but I followed the screens. Thank you for your effort.
Спасибо за видео . Очень хотелось бы почаще таких видео.
I cant understand the language, but that is too good!!
Добрый день! Почему, задавая закон углового перемещения в зависимости от времени, вы в качестве коэффициента при t^2 указываете 5, а не 2.5 . Ведь этот коэффициент - бета/2, где бета - и есть угловое ускорение. А в постановке задачи именно оно и указывается равным 5 рад/с^2. И в таком случае истинное ускорение не 5, а 10 получается. Так?
а для чего нужны было имитировать пружины? как они относятся к подшипникам?
Пружины задаются, чтобы во-первых можно было объектно создать два узла для будущего подшипника и во-вторых появился некий объект в дереве проекта, к которому будет удобно прицепить командную вставку. Bearing не сгодится даже на это, т.к. при включении Large Deflection он по логике самого интерфейса Mechanical получает синий вопросик, что не дает возможности запустить расчет даже с правильной командной вставкой.
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, как объяснить ниспадающую ветвь на графике перемещения после примерно 0.8 секунды (19:45-20:20)? Это ведь противоречит граничным условиям, перемещение пропорционально углу поворота, а значит должно возрастать по параболе?! Сейчас делаю похожий тестовый примерчик и никак не покидает ощущение, что программа считает совсем не то, что должно получиться...
Здравствуйте!
Это график максимальных полных перемещений относительно глобальной системы координат. При полном обороте точка приходит в свои исходные координаты и, соответственно, график приходит в ноль рано или поздно.
Чтобы посмотреть угол поворота попробуйте использовать Probe/Rotation (Beta) либо Directional Displacement в направлении Y по предварительно созданной цилиндрической системе координат. Впрочем я не уверен, что во втором случае будет именно угол - может быть длина пройденной окружности, надо проверить. В первом случае точно будет угол поворота.
Кроме того, уже утекло довольно много воды с тех пор и теперь можно Bearing объекты использовать в такой постановке. Надо бы мне подумать над новым роликом по этой задаче.
@@ASVelurh Спасибо за ответ и за ролик в целом!
@@alexeykirkach4612 А вы я вижу любите искать скрытые смыслы)) Модуль высчитывается как корень из суммы квадратов по трем координатам, которые уменьшаются до нуля при заходе на новый круг. Повороты в этой формуле вообще не участвуют.
Попробуйте указанные мной выше инструменты.
А насчет замедления затрудняюсь его заметить. Ну если какое-то и есть, то это скорее всего причуды воспроизведения анимации.
Оставайтесь с нами - будут еще видео =)
Здравствуйте, подскажите, почему при вращении с помощью remote displacement происходит сильная центробежная деформация, несмотря на малую нагрузку и небольшие механические напряжения?
Здравствуйте! Дело в том, что эти перемещения total deformation не являются чисто центробежными - там еще примешаны поворотные и перемещения относительно начала координат.
Я неверно выразился. У меня при аналогичном расчете диск "разлетается" в стороны, будто центробежные силы невероятно высокие. На самом деле это не так.
Проверьте значение масштаба перемещений в левом верхнем углу. На моем видео там стоит значение 1 (true scale или истинное значение, если по-русски). Если у вас на том же поле стоит Auto Scale, то это означает, что ваш результат был визуально (цифры на шкале не меняются) увеличен, чтобы вам было понятнее, что происходит. В статических расчетах это очень полезно, но при больших перемещениях рекомендуется использовать единичный масштаб true scale.
Добрый день! Спасибо за познавательное видео. К сожалению, у меня возникли проблемы с кодом APDL, Ansys выдает ошибку: "The solver engine was unable to converge on a solution for the nonlinear problem as constrained. Please see the Troubleshooting section of the Help System for more information" и предупреждение по каждой команде: "One or more unidentified characters have been detected in the command snippet which have been replaced by underscores while writing the CAERep file but those characters are written to the solver input file. Please check the command snippet carefully to avoid any unintended errors." Можете что-нибудь посоветовать в такой ситуации?
Добрый день!
Не глядя на проект не получится сказать что-то определенное, но возможно вы не пронумеровали системы координат, которые упоминаются в коде или еще что-нибудь в этом духе.