Por que Tolkien odiaria Anéis do Poder? - Live #2
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- Por que Tolkien odiaria essa nova série.
Conheça a Comunidade Filosofia do Zero
bit.ly/comunidade-fdz-youtube
Instagram: guilhermefclfreire
Telegram: t.me/guilhermefreirefilosofia
X: guilhermefclfr
Site: professorguilhermefreire.com.br
WhatsApp: wa.me/554884211496
Fico me perguntando se Sir Christopher Lee, o ator que viveu Saruman, se estivesse vivo, o que diria de Anéis de Poder. Até onde sei, o falecido ator lia O Senhor dos Anéis todos os anos, como uma Bíblia. Amava a obra e chegou a conhecer o próprio Tolkien.
Ele era amigo de ocultistas, místicos, satanistas. Disse que teve curiosidade sobre essa coisas, adquiriu alguns livros, mas quando percebeu realmente onde essa curiosidade o estava levando, saiu fora!
Uma vez numa entrevista em uma universidade irlandesa ele disse para aos alunos para nunca se envolverem com ocultismo, pq isso os fariam perder a sanidade mental e tbm perder suas almas.
Ele provavelmente ia odiar essa série
@@gabrielcardoso8512 Então vcs sempre vão odiar as adaptações pq é quase impossível adotar Tolkien
@@Rodrigosport21 falácia
@@gabrielcardoso8512 vocês são muito dramáticos
Perfeito. Triste o fato que essa mensagem pode jamais chegar ao outro lado, e mesmo se chegasse, para eles não importa. O foco sempre foi corromper.
Eles não gastaram dinheiro pra destruir um imaginário sem ser certeiros. Essa gente não erra em desconstruir o transcendente
"O mal não pode criar nada novo, só pode corromper e destruir o que as forças do bem inventaram ou fizeram." J.r.r. Tolkien
Essa frase não é do Tolkien.
@@Helderjfl ai deturpou então
@@Helderjfl Na verdade não tem nada que confirme que é dele, mas também n tem como provar que não é kk
Mas no terceiro livro do Senhor dos Anéis tem uma frase bem parecida
Santo agostinho puro
O pior é que o rei é sobrinho neto dela, Ela na literatura está acima do rei.
E o pior (2) é que o rei elfo não pode dar o perdão e mandar pra valinor, ele também está ali esperando o perdão.
Só quem pode são os Valar.
Isso é muito tosco, porque desrespeita a obra toda.
e PS. nessa época, na literatura ela já estava casada e sumiram por eqto com o marido dela.
EDIT: sobre a força da Galadriel, segundo tolkien ela era a mais vislumbrante, altiva e forte dos elfos na terra média (ela já era uma 'puta elfa' quando chega na terra média). O Feanor por exemplo lutou com um exército de balrogs na busca pelos simarillis então era de se esperar ela forte, bizarro são os outros elfos estarem tão fracos se comparados com ela, ou mesmo com qualquer outra coisa.
Os Hobbits são covardes e não lutam mesmo. só ver a explicação no primeiro livro de o senhor dos anéis (Gandlaf narra isso).
Não existia o condado na segunda era (isso precisa ser dito quando você critica os hobbits)
@@guimac2k6 onde é dito que eles são covardes? Isso não é dito em lugar algum! O que é dito é que eles são indiferentes com os problemas do mundo, e não covardes.
@@guimac2k6 Gandalf fala diversas vezes que eles são indiferentes com os outros, mas se precisarem os 'pequeninos' não pensam duas vezes antes de sacar uma espada e defender os deles, Hobbits são corajosos por natureza.
eu que NUNCA Li OS LIVROS RI MUITO quando aquele bicho la no começo tampa um caiau de gelo neles e eles nao DESVIAM LINDAMENTE igual nos filmes, eu até me perguntei ,SE RÁ QUE SÃO ELFOS MESMO?KKKKK
@@I-tenorio mais ou menos, se você ler o trecho todo do prologo do autor (e não de falas de gandalf) vai ver que ele cita os animais...
Na segunda era os Hobbits eram nomades mesmo, ainda não havia condado. O condado só ocorre depois da batalha da última aliança. Nessa época os hobbits viviam escondidos e vagando pela Terra Média.
Até que enfim alguém que fez uma analise seria sobre Anéis do Poder.
Achei interessante o que você disse, Guilherme, sobre o repertório dos atuais roteiristas (infelizmente com o problema do áudio você não prosseguiu). Noto isso em quase todas as séries e filmes atuais. Tudo tem muito cara de Califórnia da década de 2020. Outro dia escrevi uma breve análise em meu perfil no Facebook, dizendo que a presença de etnias que não estão presentes na obra original não comprometeria, mas que soaria estranha e forçada. Foi o suficiente para que uma americana entrasse de botina na porta e fizesse insinuações sobre "racismo". Respondi a ela que talvez não percebesse, mas que esse movimento woke busca reproduzir a composição étnica dos EUA de hoje, nada mais. Nada a ver com outros países e muito menos com as etnias da Inglaterra medieval. A moça se descompensou tanto que até recebeu um puxão de orelha de uma outra americana, que disse: "Ele é brasileiro, não foi submetido à lavagem cerebral de nossa mídia"... Mas trata-se de uma realidade: essas grandes corporações de entretenimento basicamente educam suas audiências em um sentido reativo, na base do clichê, da frase feita e da acusação leviana. Quanto à série, daria 7 para o ep. 1 e 6 para o ep. 2. Há plots ali que não irão se sustentar e a obra vai acabar se tornando chata. A tal Bronwyn por exemplo, que tem um "affair" com o "elfo negro", é um personagem chatíssimo e estereotipado. Será puro entretenimento sem muitas consequências.
Excelente! Foi o que comentei em casa quando assistimos , essa representatividade é muito forçada, sigo o Tolkien Talks e fiquei muito decepcionada com os comentários deles sobre a série, ficou claro que eles queriam que não se visse essa desconstrução da obra de Tolkien, inclusive dizendo que essas modificações caberiam sim na obra de Tolkien. Ainda bem que tem o Guilherme.
Cancelamento é uma coisa ruim, seria muito decente se o pessoal discordasse sem cancelar o outro por racismo ou algo semelhante
Interessante isso que vc falou sobre as produções de séries e filmes, quererem retratar a composição étnica dos EUA, eu fiquei imaginando essa série dos Anéis do Poder só com atores nitidamente Brasileiros, seria algo muito engraçado kkkkkk
@@anonbrick2532 Cancelamento é uma coisa idta e um meio de cnsura velada fora que quem tem que ser cancelado de verdade geralmente não é.
@@ClaudioMalagrino Caraca man, vc não entendeu nada o que eu quis dizer. Esse movimento woke não gosta de mudar as raças e etnias de personagens já estabelecidos? então só pensei quão bizarro seria se eles trocassem por grupos étnicos brasileiros!!!
O pior de tudo é ver "especialistas" em Tolkien defendendo a série. Daqui a pouco vai ter gente falando que Tolkien criou a primeira personagem feminista na cultura pop com a Galadriel.
É conversa fiada meu caro , eles não se importam com a obra , mas sim com valores e fama ...
Pq precisam fingir que a série é boa pra ganharem dinheiro comentando ela 😉
Acontece que os "especialistas" não são fãs de Tolkien, são fãs de politicagem nas obras
Essa série há de ganhar o troféu MiMiMi Master 2022
São uns vendidos
Há alguns anos já eu já tinha um pé atrás quando anunciavam remakes, continuações ou spin-offs de filmes clássicos etc. E quando no canal Tolkien Talk, há uns 2 ou 3 anos, anunciaram a série de O Senhor dos Anéis, eu já esperava uma merda colossal. Mas piorou demais de lá pra cá.
TT passando pano pra essa série chega a ser cômico.
Toda vez que vejo propaganda de uma nova série remasterizada ou de alguma obra clássica da ficção que será feita dela uma nova série, eu até engulo seco e me vem a vertigem. É como aquele famoso meme do Punisher: "NO, NO NO NO NO NOO".
Fiquei decepcionada com o posicionamento do T. TALKS, na Live sobre o episódio 1 da série, parecia tudo lindo, e ainda que cabia aquelas alterações na obra do Tolkien, a impressão é que realmente eles não parecem entender o lado religioso e simbólico da obra.
@@elizabethdanforth834 eles entendem, eles sabem e eu sinto que eles estão se esforçando muito para gostar da série (principalmente o Sérgio). Mas o comportamento mudou mesmo - do vinho para a água - após a viagem a Londres. Alguma coisa aconteceu ali, algo que a gente não sabe, para eles mudarem de forma tão radical.
Eu, que me acho tão moderado, fui banido do canal deles! Hahaha! Então é... Um pouco estranho mesmo...
@@rogeriopimenta6247 o nome disso é: grana. A Amazon cevou muito esses canais especializados em Tolkien. Aconteceu lá fora também. Contenção de danos. Vc pega uma suposta autoridade no assunto e faz ela defender o seu produto, cria um certo ar de credibilidade. Aqui funciona, pq a maior parte do público nunca pegou um livro na mão, lá fora é mais complicado. Os realizadores sabiam que estavam metendo a mão num vespeiro, alterando o universo de Tolkien. Basta ver a rejeição gigantesca dos trailers.
Bom dia professor! Gostaria de sugerir que fizesse um vídeo falando sobre a série The Chosen! Obrigada pela atenção!
Sobre o modo de vida superior: em Silmarillion é mostrado diversas vezes os problemas do egoísmo de reis élficos. Além disso o rei da série, mesmo se contrapondo a Galadriel, tem um argumento muito bom.
Naquela época, ainda não existiam hobbits... esses pés peludos são provavelmente a mesma raça do Gollum, que vai originar os hobbits.
É por isso que acho o argumento de identificação baseado no "modo de vida superior" inválido.
Aos que estão dizendo: "Ain, mas eu não vi nada demais".
Assistir uma série ou filme mainstream e não conseguir de maneira alguma entender o que se passa por detrás da narrativa sem associar as coisas com o puro instinto da razão e percepção da realidade é algo realmente preocupante. Não acredito que ainda há pessoas que consigam assistir produções cinematográficas do cinema contemporâneo e sair ileso da frente da televisão como uma criança de 6 anos que acabou de ver Bob Esponja. É por isso que estamos cada vez mais em uma sociedade de pessoas moldadas e rendidas a uma engenharia social demoníaca com cada vez mais NPCs andando por aí como zumbis intelectuais.
É surreal como essas pessoas ainda tem uma estrutura de percepção e compreensão totalmente infantilizadas e imatura das coisas, assistindo tudo como um grande desenho animado, enquanto seu imaginário é totalmente moldado e destruído sem que ele nem mesmo note essa mudança ao longo do processo.
Perfeito, Eric! Se a pessoa "não viu nada demais" ou ela é um zumbi como você disse, ou ela conscientemente concorda com tudo isso -- o que é ainda pior.
A maioria hoje em dia não entende nem Ironia, metáforas, contextos, etc... Imagine ter percepção e compreender uma obra como um todo e sua mensagem!
Perfeito. Parei de assistir nas cavernas de gelo, 1º episódio.
Caraca , você falou tudo ...
@@davidream1831 Exatamente!
Que aula, professor.
Concordo totalmente com sua opinião.
No meu caso, a felicidade que senti quando soube que iriam produzir essa série foi totalmente suplantada quando ela de fato saiu... Se eu - que sou só um admirador da obra - fiquei assim, imagina como se sentiria o nosso querido Professor Tolkien.
Eu fiquei foi triste quando soube dessa série pois sabia que iria ser assim.
Perfeito, se alguém não entendeu é caso perdido.
Tolkien odiaria o senhor dos anéis, imagina Anéis do poder. Mas acredito que a experiência de ler um livro é totalmente diferente de ver uma série ou filme. Acho mt diferente ler senhor dos anéis do que ver senhor dos anéis. Mas acredito, Guilherme, que o pessoal q gostar da série irá procurar os livros pela curiosidade. Logo a série vai alavancar os livros de Tolkien, isso vai acontecer, já está acontecendo.
Não vai não, cara... A Marvel por ex, extremamente popular, tudo que é filme b@st@ vai 1Bi, enquanto isso nos quadrinhos, cada vez vende menos. Esse publico não lê. E o pior, os poucos q goste da série e aí queira migrar para os livros vão se decepcionar porque não vão achar nada daquela história ou personagens.
@@gsswordcollector3514Assim, a segunda era é de longe a q tem menos escritos. Se quiserem ler sobre isso, vão ter q se contentar com uma pequena parte d td o trabalho de Tolkien. Por isso acho, q no final, se acertarem os tópicos principais: A queda de Numenor, a criação dos anéis e a batalha da última aliança; vão levantar louros pra essa série.
Ótimo ponto.
@@gsswordcollector3514 eu tô comprando. Blé
Disse tudo Felipe. gêneros diferentes, modos diferentes de abordagem.
Fui banido de um grupo do Senhor dos Anéis (mais de 40 mil pessoas) porque disse o seguinte:
"Ao meu ver Rings of Power parece uma legítima obra da Disney, com princesa valente e cores vibrantes. O elenco é fraco, com péssimas atuações e expressões faciais de alunos de teatro, o que piora drasticamente o roteiro pueril e infante. A sensação de assistir é como ver uma fanfic ou cosplay. Nada na série remete a Tolkien. "
O problema é que os cabeças dos grupos de Tolkien são saudosistas irracionais, que no fundo se traduz/se justifica em um viés de esquerda globalista. No final das contas o que destrói tudo é o esquerdista que está na direção das coisas.
"O velho mundo sucumbirá ao poder da indústria". Cá estamos nós.
Esquerda e direita são dois braços do mesmo sistema!
E isso mesmo
Esse e o ponto
Eles não tem capacidade de fazer de outra forma
Essas obras refletem eles próprios
Temos q ser os cruzados nas artes
Cara, Galadriel literalmente significa Donzela homem em Quenya, o Tolkien descreveu ela como uma guerreira de 1,90 de altura. Nos apêndice que o Chistopher construi o Silmarillion tem várias passagens sobre como ela era imponente e irredutível, praticamente teimosa mas e com um senso de dever muito forte.
Ela só se torna a Galadriel que você tá falando depois da última aliança onde ela já é portadora do anel Nenya e com o papel de se um dos últimos pilares do Noldor na terra média junto com Elrond até finalmente ela ir para o Oeste para as terras imortais depois da guerra do anel.
Ele simplesmente que encaixar a análise conservadora e cristã, baseada em uma alegorizacao das personagens nos padrões de comportamento de um posicionamento político. É ridículo e não respeita a análise formal da relação entre recursos literários e elementos cinematográficos. Nem mesmo uma genealogia do simbolismo (não da alegoria) da personagem é feita, apenas uma superficialidade para lacrar no Brasil para Lerdos. Infelizmente, ele tem um conhecimento limitado, no máximo leu o Hobbit e O Senhor dos Anéis, procurando passagens bíblicas em tudo, o que Tolkien ironizou em vários momentos. Difícil é que um cara desse forma plateia e influência a ignorância dos incautos.
Descreveu ela como atleta, o que não significa ser guerreira. Se fosse assim, todos atletas esportivos do mundo são guerreiros. Mas você não vê neymar, messi e cristiano Ronaldo andando por aí de armadura e espada.
@@RafaelOliveira-ib9fy excelente colocação
@@sacamente4792 você está enganado, ela é descrita como guerreira, e assim como na série ela foi comandante das forças do norte dos Noldor. Você já leu a obra além do senhor dos anéis e o Hobbit?
Essas características que vc citou são quando ela é jovem meu caro.
O melhor de tudo é a propaganda da Amazon que apareceu pra mim no fim do vídeo
É igual a todos as series e filmes dos ultimos 10 anos. Todos os homens são retardados, e as mulheres resolvem todos os problemas sozinhas enquanto os homens só atrapalham. Vejam que a Galadriel nunca lutou com espadas, mas como os homens lutam com espadas, ela tem que ser melhor que eles justamente nisso. Para quem leu as obras do Tolkien, sabem muito bem que a Galadriel seria como uma maga, um ser quase divino com extrema sabedoria, que inclusive conseguia entrar na mente dos outros, vejam quantas possibilidades existem aqui, mas tudo é jogado fora em nome de uma agenda nojenta. Essa série não deveria ter qualquer relação com Tolkien, pq tudo que está ali é uma afronta ao trabalho do autor.
relaxa amigo, o Tolkien state aprovou, o descendente dele aprovou, tem estudiosos que passam anos estudando tudo sobre Tolkien, mas vc o grande crítico acha que está tudo errado… as vezes é melhor guardar os pensamentos pra não passar vergonha.
Falou tudo 👍
@@igreine8 com o dinheiro na mão até eu aprovo kkk
@@igreine8 quem tá passando vergonha é vc cara
Essa desgraça começou de um 5 anos pra cá.
Alguém acha que existe algum roteirista hoje capaz de dar continuidade a obra de Tolkien? Claro que não, ou segue a obra como foi escrita , ou não tenta inventar oque não foi escrito.
Acho meio impossível não ter que inventar algo para complementar, mas simplesmente distorcer como estão fazendo me irrita demais.
- Galadriel voltando pra Valinor sem o perdão dos Valar
- A única que não seguiu com sede de vingança nos livros é a única que quer se vingar
Tem tanto espaço para criar histórias, mas eles ficam mudando o pouco que tem de original...
Elfos simbolizam divino, vida eterna, divino, cuidado da Natureza, amor ao sereno e permanente.
Anões valor da indústria trabalho duro e bruto.
Homem simboliza a fragilidade da condição humana.
Hobbits humildade, vida em família e amigos, simplicidade.
Sauron representa a destruição do meio ambiente a poluição e a industrialização sem ética e gananciosa. Isso, não se fala.
Ele odiaria porque é uma droga. Simples assim. Você colocar um néscio para reescrever um Clássico a partir de “um novo olhar” é uma receita praticamente certa para o fracasso.
até agora insistindo nessa história de que a Galadriel não é guerreira? o que custa lerem os livros?
E nessa de "Tolkien não gostaria da série" eles esquecem que Tolkien também não ia gostar nem um pouco dos filmes. Esses caras são tão mimizentos quanto quem eles criticam - ou até mais.
@@jbetoreb uma coisa não exclui a outra. E não, o Guilherme não esqueceu o que Christopher disse sobre os filme. Só que o ponto em questão é a serie. Então, senta lá Claudia e Relaxa!
O mal não pode criar nada de novo só corromper e destruir o que as forças do bem criaram: J.R.R. Tolkien.
Excelente analise. Gosto bastante da sua forma de expor seu pensamento e suas opiniões. Sempre respeitoso, mas acertivo. Perseguições são comuns e até esperadas, vivemos no vale de lágrimas, devemos nos alegrar por sermos dignos de sofrer por Cristo. Que Deus proteja a sua família.
Parabéns professor por mais esse bate papo!!! Excelente defesa das suas posições! Sempre educado e claro nos seus posicionamentos!
Ótimo vídeo, pretendo realizar futuramente um vídeo analisando a série.
Amo os livros, e série é série, não vejo problema algum, até gosto que seja diferente.
Então você não entendeu a proposta de Tolkien
@@CelsoPerfumista Larga de ser chato
@@lucasmariano4361 Jamais kkk. 👌🏻
Até agora os filmes do PJ trazem mudanças drásticas muito mais relevantes em relação à obra do Tolkien em comparação com a série. Ambos são estritamente um desastre se considerarmos que deveriam ser fiéis à obra do Tolkien. Há muito racismo motivando as críticas à série e também muito oportunismo por parte de youtubers pra aproveitar essa onda de críticas que, de modo geral, são feitas por gente que nunca leu os livros e se baseia nos filmes do PJ como o verdadeiro legendário.
Vc tá no lugar errado.
@@valdircustodio5947 o meu texto te incomodou, hm?
Realmente os filmes de Jackson me incomodaram por falta de fidelidade a obra literária.
Mas a série da Amazon me deixou bem mais incomodado. Não pela fidelidade a obra de Tokien, mas por outras razões.
Enquanto nós filmes de Jackson a construção do filme é muito bem feita e pelo menos mantém a integridade da personalidade dos personagens, além de anos luz na qualidade das atuações. Só a presença de Sir Cristopher Lee, dá pra notar a preocupação dos produtores com o respeito à obra de Tolkien. Já a série da Amazon, embora, não possa julgar quanto à fidelidade, pois só li o Hobbit e o Senhor dos Anéis, a construção dos personagens é tão leviana que me incomodou demais, a ponto de desistir da série no meio da temporada.
@@mauromori a construção dos personagens nos filmes do PJ é indefensável. Até romance entre anão e elfa teve naquele delírio de milhões de dólares. Tanto os filmes quanto a série, do ponto de vista de leitores de Tolkien, são absolutos desastres.
Ainda bem que existem os livros, quando aparece algo como essa série, corro para meus queridos Livros. Obrigado pela Live 🤝👍
Nem o roteirista da globo faria algo tão ruim. Já as imagens, fotografia, filmagem, efeitos especiais de Aneis do Poder: bonito.
"Por que Tolkien odiaria que se colocassem no lugar dele depois de sua morte pra dizer o que ele sentiria ou não sobre adaptações de suas obras"
Oi professor Guilherme. Como vai? Gostaria de fazer uma pergunta a respeito do Tolkien e suas obras. Estava conversando com a minha irmã e de repente ela disse que Tolkien era descrito como racista por alguns "estudiosos" devido a descrição dos orcs e elfos, não concordei com ela pois pra mim os argumentos não faziam sentido, mas como eu não conheço muito de suas obras, pois comecei a ler elas a pouco tempo, preferi me calar. Qual sua opinião a respeito disso? Apesar de saber que Tolkien não era racista, como posso afirmar que não tem racismo em sua obra?
edit. Oi, professor! Não precisa se dar o trabalho de respoder minha pergunta. Encontrei a resposta assistindo ao vídeo completo🤡(deveria ter visto antes, enfim a preguiça rsrs) e aos seus outros vídeos a respeito das obras de Tolkien. Muito obrigada por compartilhar tanto conhecimento!
Oque tocou o meu coração na Obra do Tolkien é a experiência de quase transcendência que temos toda vez que lemos, algo parecido com as animações das histórias da bíblia que passava na record quando eu era criança, agora eu pergunto, como um bando de progressistinhas majoritariamente ateus pode recriar algo que só nasceria de um coração mergulhado no cristianismo?
Os roteiristas não conseguem se conectar aos aspectos divinos e, de certa forma, transcendetais da obra justamente por renunciar ao exame daquilo que é pedra angular para a obra e aquilo que dá essência a esse mito.
Elfos velhos e afeminados, os Hobbit sem necessidade de estar na série, excesso de protagonismo da Galadriel. Diálogos rasos, e uma verdadeira lástima que não representa em nada Tolkien.
Parece até filme ou novela bíblica, que nao tem nada a ver com a bíblia.
Vc falou que teria desligado qdo viu aqueles Hobbits. Foi exatamente o que eu fiz. Que série bizarra!
Não consegui passar se quer dos 10 primeiros minutos da série, é tudo estranho, é tudo tão errado...
A representatividade existente na obra do Tolkien é atemporal, logo qualquer modificação ou deturpação da obra descaracteriza todo o contexto da mesma.
Grato em conhecê-lo, pessoa que toca os temas com análises universais
23:08 parece que ele é o Gandalf ou um dos Istari, as referências as cenas do Gandalf nos filmes do Peter Jackson são bem visíveis.
E sobre o Sauron, ao que parece ele será o homem que a Galadriel encontrou naufragados e você está certo sobre ele parecer mais bonzinho.
Eu acho que esse Estranho ou Homem Meteoro é um Maia "do fogo" e caído. Ele será transformado num Balrog pelo Sauron.
@@_brunolima as cenas onde ele aparece são cópias das do Gandalf. Fora que isso dele ser um maia caído é zoado pakas e querer que ele seja a Desolação de Khazad-dûm é uma merda gigantesca.
@@marcosalexandre9783 quando ele "absorveu" o fogo, eu tive a sensação de que era um Maia do fogo. A gente sabe que os Balrogs eram Maiar do fogo (ou algo assim, me corrija se eu estiver errado). E seguindo a moda de subverter o expectador (apresentar X como sendo bom para esse X virar algo maligno, assim como Halbrand), tudo leva a crer que ele será algo ou alguém ruim. Mas não será A Ruína de Durin, com certeza! Será um outro Balrog que alguma mulher empoderada, possivelmente Galadriel, irá derrotar.
@@_brunolima Balrogs foram Maias corrompidos por Morgoth, nada haver com Maias de Fogo ou coisa do gênero.
@@marcosalexandre9783 eu sei que Balrogs foram Maiar corrompidos por Morgoth! Mas eram Maiar "de fogo", espíritos de fogo. Assim como A Sol é um espírito do fogo, uma Maia do fogo.
Eu falo isso pois aposto da liberdade criativa da Amazon de subverter o expectador e fazer com que Sauron também possa "criar" seus Balrogs. Se eles já alteraram tanto o cânone, por que não podem forçar mais um pouquinho? 🤣
O pior é ver canais que foram criados em pro a obra do tolkin defendendo esta serie. Trágico
Aliás, fiquei curioso com a relação entre Tolkien e o movimento Hippie, e vi o documentário da BP e isso me deixou em bastante dúvida; aliás, isso foi o que deu origem às fantasias medievais mais recentes como D&D?
O que achei interessante (para não dizer ridículo), foi o fato de que 'alguns Canais' que declaram-se Tolkienistas, portanto fãs de Tolkien, defenderem (creio eu, por causa de PATROCÍNIO) uma série tão pueril e repugnante como esta.
Eu entendo a questão do patrocínio ou de alguma relação comercial com determinada Produtora, mas eu negaria defender algo tão imundo por causa de relações comerciais.
Parabéns pelo seu comentário. O que acredito que deveria vir de um verdadeiro fã da Obra, não de alguém que, dizendo-se fã, contaminar-se por causa de 'patrocínio', o que achei imundo da parte deles.
Deus o abençoe!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAHAAHAHHAAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA... Caraca... Que raça viu... 😂
O negócio é o seguinte, alguém viu o que a Anitta fez com o próprio "anel" , se inspirou e resolveu fazer igual, só tem um porém, "daquele" anel só sai merd@ !
Pessoas mudam com o tempo, como vc fala com total certeza que Tolkien odiaria Anéis de Poder se ele estivesse vivo em 2022? Esse é o tipo de afirmação que é impossível dar, dizer que ele gostaria ou não da série é totalmente infundado.
Exatamente o que eu penso , se ele fosse vivo hoje em dia teria passado por várias outras experiências, ele poderia ser de direita, esquerda qualquer coisa … quem garante ? As obras dele foram escritas em um contexto totalmente diferente dos dias de hoje .
Pela fé dele, Tolkien era católico e sua obra foi inspirada fortemente na sua crença, e sendo um católico você pode mudar muitas coisas, mas a sua fé é uma só, por isso Tolkien n gostaria da série hoje, pq ela vai contra oque a sua crença e a sua fé determinaram nas obras originais
@@nataliamocbel9234 Tolkien pra ser de esquerda deveria jogar os 3 livros no lixo, pq a esquerda é amplamente oposta e contrária ao que a religião Cristã prega
@@Alienx520 entendo claramente seu ponto, mas ao decorrer da vida mudamos drasticamente (ou não) nossos pensamentos e inclusive posicionamentos religiosos. Já vi várias pessoas que não acreditavam em Deus se tornarem devotas e pessoas que eram religiosas deixarem sua religião. Pode ser que realmente Tolkien não gostasse da série devido a sua crença e seu posicionamento religioso da época, mas é impossível afirmar se alguém amaria ou odiaria algo sendo que ela não está mais entre nós (e ignorar a variável de mudança que todos nós somos passíveis).
ele afirma isso baseado no que o filho de Tolkien, Christopher falou sobre a trilogia. Como a serie é bem pior que a trilogia, logo Tolkien iria condenar com certeza a serie.
Tolkien odiaria a série. Tolkien odiaria os filmes animados. Tolkien odiaria os filmes também.
Tolkien não odiaria a série, ele teria um infarto.
"os Hobbits lembram os Smurfs""" . Absolutamente certo
Olha já foi falado a mesma coisa dos filmes do Peter Jackson, o próprio filho do Tolkien disse que odeia os filmes, que transformaram a obra do pai em blockbuster de ação. Só que precisa entender que livro é livro, filme é filme e série é série. É impossível que não haja adaptações/mudanças para outras mídias, simplesmente não dá, vc pode falar o que quiser das mudanças que os filmes tiveram, mas a obra em si traduziu perfeitamente aquele mundo que Tolkien criou. Não pode negar que os filmes foram de extrema importância para que a obra fosse mundialmente conhecida. Hoje eu acredito que esteja acontecendo a mesma coisa com a série, depois de acabar olharemos para trás e veremos o quanto ela foi importante
Povo chato, só não assistir! a obra do cara, que eu nunca li por sinal, por melhor que seja, não é a bíblia, é uma obra de ficção. Se é tão ruim, vão ler os livros. Ademais, é muita presunção achar que sabe qual seria a opinião do autor, que entre nós nem está mais. Se é para falar sobre respeito, vai um dica: não se fala pelos mortos, ainda mais de um que nunca conheceram.
Comparar com a Rae de Star Wars é precipitado. Star Wars foi um longa e isso é uma série. E lá Rae é uma Ze ninguém que descobre que tem poderes. Aqui não, pois Galadriel já é uma elfa com milhares de anos. Haverá um desenvolvimento do personagem e isso precisamos aguardar antes de criticar. Não gostei do fato dela ser uma comandante, quiseram de todas as formas fazer dela alguém que não se submete a autoridade alguma, especialmente masculina. Gil galad é fraco. Não tem a imponência. Concordo que a cena da recusa de Valinor foi um erro, primeiro por que isso não consta nos livros, segundo por que o motivo dela fazer isso é porque queria ir atrás do seu inimigo. Acho que ela não precisaria nem ter pego o barco. Creio que se ela estivesse vislumbrando o "paraíso" abandonaria sua vingança para ir pra Valinor, e aí concordo com você que eles não compreendem o peso simbólico disso, ou, pior, compreendem e quiseram desconstruir o simbolo de forma intencional. Mesmo nos livros, galadriel rejeita ir para Valinor de início pois queria um reino onde ela tivesse autonomia para governar como quisesse. Só na terceira era que ela retorna pra lá. Isso mostra que de fato a personagem é orgulhosa. Há muitas nuances aí. A questão dela ser guerreira não é tão problemática assim, pois o próprio Tolkien a chama de "amazona" em suas cartas. A questão é se haverá um desenvolvimento do personagem. Lembrando que foram apenas dois episódios. Não tinha expectativa nenhuma com a série e achei até legal. Mas preferiria que isso não estivesse nas mãos da Amazon pois eles não terão o cuidado com o simbolismo da obra e creio que em algum momento eles vão ferrar feio com isso.
Cara de novo isso? Vcs tem um problema sério com semântica mesmo hein? Vcs leem o Tolkien mas ignoram as figuras de linguagem que ele utiliza. Tolkien descreve a aparência e o porte de galadriel de maneira COMPARATIVA e não SUBSTANCIAL, ela não é guerreira e ela ser guerreira sequer faz sentido. Ou vc acha que galadriel derrubou a fortaleza de dol guldur (devo ter escrito errado mas ok) com espada e armadura? Se galadriel é "guerreira", então balrog tem asa pq é praticamente a mesma confusão que fazem. Linguística.
@@fingolfin7295 O que diabos significa "Comparativo e não Substancial"? Isso soa bem, mas ao meu ver não significa nada. Dizer - como Tolkien afirma - que a personagem se destacava tanto em tarefas atléticas quanto em sabedoria significa o que? "substancialmente" falando?
Veja, estou aberto para estar equivocado (e até seria mais fácil para alimentar o "hate" pela série) mas seu argumento não me convenceu... A personagem Arwen, pelos olhos do Peter Jackson tambem "sequestra" o papel do elfo Glorfindel em A SdA, empunha uma espada, e combate nove Naszgul; mas isso de forma nenhuma aniquila o feminino da personagem, nem seu aspecto etéreo e belo no decorrer da trilogia. Além do que, é uma baita alteração que creio que até o Tolkien acharia ruim... mas a maior parte dos fãs deixou essa passar.
Já na série eu achei que o papel dessa Galadriel "passa do ponto" quando ela rejeita elogios de Elrond por não ser uma donzela...ali fica claro que estão tentando erguer uma bandeira feminista com a personagem...mas nossa crítica precisa ser equilibrada, e eu não creio que uma Galadriel empunhando uma espada seja de todo ruim, a questão é o "tom" disso e não o elemento em si.
@@thompontes5643 Mano, deixa esse pessoal pra lá, não existe fan base mais insuportável do que a turma do tolkien (Não é culpa dele), o pessoal é só um bando de conservadores que não conseguem aceitar uma mulher guerreira. Me dá nos nervos essa adoração pela a obra, tudo bem ela é boa... Mas não chega a tanto, digo isso para os filmes e livros, em resumo é só uma historia de fantasia que eles tentam inserir vários valores cristãos. Na minha opinião um ateu poderia escrever a mesma historia e seria a mesma coisa.... Espada, espada, rei, guerra, magia, poder e blá blá blá.
O recrutamento de um nicho específico vêm acontecendo há bastante tempo , formando um determinado ponto de vista de acordo com o "novo retrato do conto" dos contratantes . Não importa a história, eu a vejo como . . .
Bom, como alguém que já leu Tolkien a fundo, eu gostei da série. Não é tudo o que eu esperava, mas gostei. Discordo de você no que diz a respeito da Galadriel já chegar “Forte e preparada sem um processo ou alguém que a eduque”, pois é importante lembrar que ela já tem milhares de anos na época que a série se passa, e ela já vivenciou muitas batalhas. Então não vejo problema em ela ser apresentada como alguém forte e já muito
Habilidosa.
Sem contar que a Amazon não tem os direitos dos livros que contam as histórias de antes da segunda era. Só aí já quebra demais os roteiristas. Eu acho que antes do pessoal criticar gratuitamente eles deveriam assistir. Eu já li muito, cara. E toda vez que eu leio eu encontro algo "novo" que passei despercebido... E mesmo sendo muito fã dos livros não tem porque eu exclui o seriado da minha vida ou dar nota 1 porque "fulano" disse que é ruim. Eu gostar do que a série me proporciona não exclui as horas de leitura que me inseriram no universo Tolkien. Resumindo, gostar do seriado não faz de você menos fã de Tolkien que ninguém.
@@Hashiiroo Exatamente, e se for pra não gostar que seja pelos motivos corretos e não por birra ou preconceito.
A série é horrível pois de Tolkien não tem absolutamente nada... só pegaram o nome e os personagens e fizeram do jeito deles...
@@jeansilence Eu discordo, pois tem muitos elementos da terra-média. Eu terminei “A natureza da terra” semana passada e isso ajudou ainda mais pra eu chegar a essa conclusão. Mas respeito sua opinião
Na época em que a série se passa Finrod já está morto, mas durante sua vida ele frequentou o reino de Doriath e lá se inspirou nos salões do rei Thingol pra construir a sua Nargothrond.
Depois, chamou Galadriel, sua irmã, para viver com ele no reino escondido de Nargothrond, porém ela não quis por estar enamorada de Celegorn, seu futuro marido e pai de seus filhos.
Lá ela aprendeu aos pés de Melian a Maia sobre a geografia da terra média e muitas lições de sabedoria, também confidenciou à Melian que a dor dos tempos antigos tinha passado.
Até mêsmo na saída dos Noldor de Valinor a motivação de Galadriel nunca foi predominantemente vingança, ela queria descobrir novas terras desprotegidas e criar ali um reino a sua vontade.
A Galadriel da série é vingativa, nada material e tem uma relação conflituosa com todos do sexo masculino. Ela é uma anti Galadriel Tolkieniana.
Estão transformando personagens homens em fracos e patéticos ao mesmo tentam potencializar as mulheres com se elas fossem muito superiores aos homens isso em todas as series atuais ..
Excelente vídeo, Guilherme. Parabéns por trazer de forma simples a sua opinião e, o melhor de tudo, sem causar polarização entre canais e pessoas, visto que Tolkien jamais iria querer pessoas brigando para defender a sua obra, que, por si só já se defende e se protege. 🙏
Conheci a obra de J.R.R TOLKIEN através da trilogia de filmes O HOBBIT e em seguida O SENHOR DOS ANÉIS, quero ainda esse ano ter em mãos os livros O HOBBIT e a edição única de O SENHOR DOS ANÉIS, essa série só os efeitos especiais me pareceram bons, porém pelo que vi nas resenhas da Linhagem Geek e Ei Nerd, não me valeria apena a ver essa série.
Tolkien odiaria até a trilogia de O Senhor dos Anéis
Imagina essa série ein ..
Tolkien odiaria os filmes. Se visse a série ele ia se matar
E provavelmente vão corromper a melhor parte da obra, que são os Hobbits, já que eles nos ensinam o jeito correto de se viver. Podem apostar que vão pegar pesado com os pequeninos.
"Ain, esses nerdola sao mt chato" - Argumento do jovem moderno que entende tudo de cinema.
Quais livros ler sobre idade média?
Se é da Amazon, não dá pra se esperar nada. Nem vou perder meu tempo assistir.
Tolkien não gostaria nem dos filmes. Imagine esta série. Mas não pode criticar, se não vc é taxista.
Eu li quase todos os livros, eu sou fã de Tolkien desde a infância e não vejo problema nenhum em fazer uma ADAPTAÇÃO AUDIOVISUAL.
Vocês sentem um prazer absurdo em colocar problemas e defeitos em absolutamente tudo, não conseguem aproveitar nada, e eu me pergunto se quem sai prejudicado nisso tudo é a Amazon por comprar os direitos da segunda era e adaptar em uma serie ou a pequena parcela que não conseguem desligar a chatisse e aproveitar a obra.
Cara as pessoas têm o direito de não gostar. Se pra vc a série é maravilhosa, blz, mas agora ficar putinho pq tem gente q ñ gosta aí é de f#der hein kkk pq o próprio filho do Tolkien odiou as adaptações dos filmes e provavelmente teria odiado essa série tbm.
@@sickup1359 O Christopher tem o direito de odiar alguma coisa como um simples fã ou até menos, o escritor era o pai dele e não ele, e eu acho bem difícil Tolkien odiar alguma coisa já que era da vontade dele que outras mãos e mentes utilizassem a obra dele de várias formas, e eu n to bravo por odiarem alguma coisa, eu só acho tosco o efeito manada de hatear algo que não poderia ter sido melhor representado em outra mídia.
Exatamente isso, se for pensar assim o Tolkien iria odiar os filmes do PJ já que ele mesmo acreditava no poder da imaginação do leitor ao ler os livros e nas adaptações é uma visão total da produção, o próprio PJ deu mais protagonismo em alguns personagens que os próprios livros não dão, o próprio filho dele odiava a obra de PJ, idiotice supor o que o autor iria achar, a obra está ai pra quem quiser fazer adaptação, parece agora que os lunáticos que se dizem fãs querem que a obra seja intocável, isso sim é uma coisa que Tolkien odiaria.
@@Anderson3D_ Tanto o Tolkein como Chiristopher eram contra adaptações pq sabiam q a essência da obra é sempre corrompida em prol de interesses mercadológicos.
@@isacarvalho12 Vc não sabe nada da pessoa do Tolkein mesmo hein ? kkk. O Tolkein era um perfeccionista, reescreveu as obras dele várias vezes pq pra ele nunca estava o bom suficiente.
Assistir essa série me fez ver que O Hobbit não é tão ruim assim 🤣🤣
Essa série tá é superfaturada isso sim.
Quanto a trilha sonora, gostei demais.
Uma galera sem arranjo comossomial vem querer te humilhar sem argumentar, e vc na categoria os colocou no lugar. Vibrei aqui! "Na cara não!"? Na cara sim!
"Os hobbits parecem smurfs nessa versão" ahahaha
Tolkien odiaria, assim como odiaria os filmes do PJ e todas as outras adaptações da obra dele kkkkkkk
OS ANEIS DA DISTOPIA VERDADE
Para ser bem sincera, desisti de ver essa série, estava muito empolgada, mas para quem leu os livros essa série não tem nada a ver com os livros e principalmente com a essência dessas obras
É legal ver diversos lados e opiniões. No canal Tolkien Talk eles gostaram deram nota entre 8 e 9.5 e analisaram cena por cena o que acharam que foi bom ou ruim, se teve conexão com as notas de rodapés e as poucas páginas de senhor dos aneis do qual a Amazon tem direitos para produzir a série. A questão da galadriel guerreira, ela já foi guerreira sim, ate o Hostetter que é uma referência de Tolkienista disse, em entrevista, que a Amazon acertou nisso, mas realmente parece ter sido um tiro no escuro. Não mostrar a Galadriel não aprendendo a lutar não significa que não existiu, 2 episódios eu acho que vcs tão muito emocionados pra criticar de todas as formas algo que ainda está em curso, mas eu entendo que é pelo hype e views. 🙈 Criticam tanto a " nova geração " mesmo assim fazem de tudo pra aparecer e engajar usando "opiniões" polêmicas, sera que temos uma hipocrisia aqui de pseudo intelectuais? Fica a reflexão.
O Guilherme Freire tem dois cursos sobre o tema no BP, muito antes de lançarem a série, ele dirigiu um documentário sobre Tolkien, é professor de filosofia e um notável intelectual . Será que a negação de enxergar os problemas da série em relação a obra de Tolkien não é coisa de "pseudo Tolkienistas"? Fica a reflexão. Se a Amazon tem direitos autorais de poucas páginas, é simples , não faça uma série sobre a obra.
A Amazon tem acesso aos apêndices de Tolkien mas apenas usaram o nome e os personagens pq o roteiro e história não tem qualquer nexo com nada... imagina ver a série e for para o livro e ver QUE NADA ali tem sentido...
@@klebermartins7770 vc esta sendo muito extremista, se o órgão que cuida das obras de tolkien aprovou e o neto dele tbm quem é vc e o autor do vídeo pra dizer que não deveria ser feito? Fica so nos livros mesmo que vc se estressa menos. 🤌🏻🤡
E sobre a galadriel repito, o Hostetter que é um dos tolkienistas mais próximos da família do tolkien disse na entrevista com o Tolkien Talk que a Galadriel era Guerreira mesmo nessa época, não estou inventando nada da minha cabeça nao. Só dar uma pesquisadinha q vc acha. 🙈
@@jeansilence que livros vc leu? Da segunda era realmente tem menos coisas, mas como disse a cima o tolkienista de mais de 20 anos de exp disse q ta certo a visão da Galadriel guerreira entao esta certo, não tem o que discutir. E sobre a questao das raças varios exp já falaram q o Tolkien descrevia por exp os elfos como se tivessem uma luz diferenciada, nao significa q sejam todos brancos. Muito menos os anãos, e hobbits ele nunca cravou nada definitivo sobre cores de pele das raças. Mais uma vez não sou eu que to falando isso vários tolkienistas conceituados falando isso ( em inglês). Só da uma pesquisada não custa nada. Vcs tão fazendo uma tempestade no copo d'agua por causa de 2 episódios. 🤦🏼♀️
Só pelos canais q vc é inscrita já dá pra perceber q vc tem o imaginário todo corrompido e aceita qualquer coisa kkk
infelizmente fizeram uma série absolutamente genérica sobre o riquíssimo universo de Tolkien, isso é triste de mais. A série é explicitamente direcionada a um público igualmente genérico e despretensioso, que não se interessa pelos livros.
A SÉRIE PERVERTE OS JOVENS
ELROD ELFOS E OS PES PELUDOS OS HOBBITS ESTAO RIDICULOS
Tolkien Talk está cego isso sim (em relação a série) só para constar
Realmente não há qualquer “polêmica”. Eu assisti uns trailers e nem me atrevi a tentar assistir a série . Já sou vacinado. Tolkien iria obviamente detestar e ficar chateado. E nós ficamos também.
Japoneses com certeza fariam uma série melhor sobre senhor dos anéis doq os americanos
Tudo que americano toca fica horrível
E os autores japoneses em geral tem muito mais sensibilidade
The Animatrix e Star Wars: Visions são 2 animes que provam isso
Formidável Excelente esta visão
Comecei a ver o primeiro episódio e parei. Mudaram o estilo dos elfos. A heroína é egoísta, impetuosa e deixa de ser uma figura feminina iluminada, sabia. Hoberts deixam de ter aquele semblante inocente, puro. Não gostei de nada! Lacrou perdeu a originalidade.
Pessoal sou novo nesse universo do Tolkien e queria saber, pq ele vendeu os direitos da obra? Agradeço desde já.
De acordo com algumas fontes, ele queria deixar algo para sustentar sua família
Esta série não é uma homenagem a Tolkien, é o estupro de sua obra por causa de ideologias e dinheiro. Como admirador de Tolkien me sinto ofendido, sujo e indignado e isso é intolerável.
É isso né gente... daqui pra frente, só pra trás
Excelente 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 um prazer ouvir toda essa análise!
Não consegui passar do segundo episódio. A degradação das raças é de um ridículo abjeto. Não se pode assistir esse lixo pensando em Tolkien.
Não existem mais histórias bem construidas. Pq primeiro é idealizada a narrativa, depois a história é construída em volta da ideologia
Entendo seus pontos, mas discordo deles com respeito.
Em diversas cartas Tolkien descreveu Galadriel com a estatura de um homem, inclusive seu primeiro nome era Narwen (se não me engano essa é a escrita) e significa “Donzela-homem”. Fora isso, Tolkien também a comparou com uma amazona, claramente trazendo um paralelo entre a raça de mulheres guerreiras gregas e a personagem da Galadriel. Então ela não é uma personagem etérea ou “feminina” no sentido clássico da palavra. Assim como outros personagens da obra, ela tem sua própria personalidade que é apenas contribuída com conceitos mais amplos e tradicionais, e não definido por eles.
Ele questiona a galadriel virar guerreira, sendo uma personagem divina… e não haver qualquer construção… e o que era Gandalf? Houve alguma contestação? Ele fala muito bonitinho… mas nada mais é que um militante.
copiou e colou o argumento do TT...rs!!!!
25:10 tenho chegado a absoluta mesma conclusão, nn sei se esses escritores, por mais bem instruídos que sejam, conseguiriam representar algo com uma simbologia mais rica
Me assusta o mau gosto de alto nível de uma galera ai, por que, independente da "prostituição" das obras de Tolkien, a série é ruim, mas muito ruim, ruim e mau feita, hoje no 4º episodio, portanto 50% entregue, e não ha argumentos de defesa, núcleos mto desconectos, furos de roteiro, diálogos toscos, motivações e ou dramas de "protagonistas" são ruins, as "lutas/briguinhas" são ruins, figurino fraco, isso sem abordar a questão politica, que acredito eu, também deveriam ser melhor abordado, nem pra lacrar serve, nem da pra discutir, é muito ruim. Esta níveis abaixo de qualquer gibi da turma da Mônica, teria sido melhor ir ver o Pelé. Tá pior do que eu esperava.
Galera fica encantada, lubridiada com CGI em cenas curtas isoladas, e dane se todo o resto.
Conhecidos que dizem ter gostado, nunca sabe explicar, "- Mas gostou do que?",. "- Há, achei muito loco!".😒😮💨😵💫
Excelente
O que cada raça de Tolkien simboliza é óbvio. Ter pessoas diversas interpretando esses papéis só incomoda gente conservadora e/ou racista.
Ou quem leu os livros e que só queriam fidelidade as obras.
Vale a pena ler os livros de Tolkien, após ter visto os filmes O Senhor dos Anéis, Hobbit e os Aneis do Poder?
Sim
Sim
E muito
E estou gostando da série e também Amazon não fazer pode exatamente o que está nos livros porque não os direitos sobre toda obra de Tolkien
Tolkien não lutou na segunda guerra mundial, lutou na primeira.
Fiquei chateado agora, tava buscando alguém que realmente soubesse o que tava falando e que está criticando a série, pra eu entender qual o ponto. Vi muitas pessoas te citando, mas vendo esse vídeo fica claro que é puro pragmatismo religioso e desinformação. Aliás, o próprio Tolkien tentava se desvincular do cristianismo e alegorias dentro da sua obra, apesar de obviamente não conseguir faze-lo totalmente e ter muitos resquícios na história. Enfim, sobre a série em si, pode até vir a ser ruim, mas vamos esperar pelo menos a primeira temporada acabar. rs E uma coisa eu até concordo contigo, imagino também que Tolkien não gostaria de nada que fizessem com o material dele, porque ele era muito apegado e ele odiaria muito mais quem acha que sabe o que ele gostaria ou não. Coisas que reacionários tentam fazer atualmente, dizer ao próprio autor o que ele deveria escrever.
Apaga isso cara, Tolkien se desvinculando do cristianismo, tem que ser muito mal carater pra esquever tanta safadeza, todo mundo sabe que voces progressistas odeia qualquer coisa que faça referencia ao cristianismo, gente como voce deveriam passar longe das obras
@@emanuelmarques7828 Tem que ser mal caráter não, só precisa saber ler, mas você, nem ninguém é obrigado a saber a biografia do cara, errado é falar por ele. Deixo claro que eu sou cristão inclusive, e progressismo ou conservadorismo, nada tem a ver com crenças, são ideologias políticas e o próprio Jesus Cristo deixou claro quando passou por aqui que política não é religião. Mas hoje em dia as igrejas só conhecem mesmo a religião do dinheiro. Mal caráter é quem usa discurso religioso e falso moralista em política. Enfim, tem um livro que chama as cartas de Tolkien, com várias cartas dele, numa delas ele quer deixar claro que o mundo que ele criou não é cristão, mas que obviamente tem semelhanças, assim como com diversas mitologias nórdicas, principalmente finlandesas. Espero que você melhore como ser humano, diferente de como a igreja católica fazia no passado, hoje conhecimento é pra todo mundo, então nunca desejaria que você passasse longe de um livro, muito pelo contrário.
Se o Tolkien visse esse vídeo, ele não gostaria com certeza
Gandalf era um ser divino que lutava.. sem qualquer construção de guerreiro… nenhuma contestação. Militante disfarçado de analista
Galadriel nunca ter lutado com espadas e ganhar ≠ não mostrarem a experiência de Gandalf com lutas corpo-a-corpo
@@andremonteiro4174 🥱😂🥱😂
Não sabia que o Tolkien tinha ido pra guerra.