*Önök itt most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz mind azon országok temetésén akik itt most megásták Magyarország sírját* Apponyi Albert Gróf 1920
Az etnikai határok nemrendezése Európában még egy világháborút, a Közel-Keleten (+ később a dekolonializált gyarmatokon) pedig a mai napig eltartó polgárháborús állapotokat okoztak.
“Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját!" ( Gróf Aponyi Albert)......... és ez az idő már közel van!!!!!
nézzetek figyelmesebben ti magyarok Aki Románia területéről lopott, az eltűnt a történelemből a legnagyobb a Szovjetunió volt a legutóbbi mondom most Ukrajnán a sor, mert nem adja vissza Bukovinát és Dél-Besszarábiát és a Kígyószigetet. Ne álmodozz hát arról, hogy Románia eltűnik, tekintve, hogy visszavette Erdélyt, ami a Dáciai Királyság óta az övé volt.
A nonszensz az egészben az, hogy körülöttünk egyetlen "nemzeti" ország sem maradt Ausztria kivételével, aki csak kevés koncot kapott: benne van a nevükben, hogy soknemzetiségűek: Csehszlovákia, Jugoszlávia, Szovjetunió... Románai meg egyszerűen megkapta a koncot, amiért belépett a háborúba.
A RŰHMÁNYOK = LEGALJASABB FAJZATT EGYIKE = MINDENKI TUDTA , ÓRÁK NAPOK MÚLVA TŰZSZŰNET LESZ , MINDENKI ARRA VÁRT , ÉS ŐK CSAK NEM HIVATALOSAN LÖVŐDÖZTEK RÁNK , NEM IGAZÁBÓL HARCOLTAK ELLENŰNK ! ERRE NOVEMBER 10 ÉN ( EGY NAPPAL A TŰZSZŰNET ELŐTT , HÁTBA TÁMADTAK BENNŰNKET MINDEN EREJŰKKEL ! = ŐK LESZNEK AZ ÚTOLSÓK AKIK SZÉTHULLANAK , MERT A MAGYAROK SORCSAPÁSA FOG RAJTUK CSATTANI ! ELŐSZÖR : ERDÉLY KELETI SVÁJC LESZ ! ( HOGY UTTÁNA RENDET TEGYŰNK IGAZSÁGUNK VISSZAÁLLITÁSA ÉRDEKÉBEN ! ) Stb...
@@l4332 Szlovákiában nem, - hiszen Szlovákia nem létezett, de az elcsatolt, Szlovákiának keresztelt Felvidéken igen. Kérlek, nézz meg egy bármilyen - korabeli - etnikai Magyarország tértépet.
@@svaszon Kedves holgyem. Az Egri csillagok is játékfilm volt? A felvidékkel félmilio magyarral megkanátok 5 millio szlovákot is. Nem értem, minek lenne a csonka Magyarországnak annyi szlovák meg román. Nem jobb így, hogy nem vagytok kissebbségben? Bár nem tudom, de olvastam itt, hogy a cigányok már autonomiáért harcolnak nálatok. th-cam.com/video/5diBfzM0MIo/w-d-xo.html
@@svaszon Legalább ne hazudj, ha megnézed az 1910-es etnikai térképet, hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Teleki_P%C3%A1l_1910-es_etnikai_t%C3%A9rk%C3%A9pe.gif akkor majdnem pontosan volt felosztva, amit ti felvidéknek hivtok az szlováklakta terulet, Galántátol északra még van egy magyar falu azután az mind szlovák
A szlovák, román, ukrán ultranacionalisták hasonlóan gondolkodnak: "A magyarok a mi fennhatóságunk alatt sokkal jobban élnek, mint az Osztrák-Magyar Monarchiában." Az amúgy teljesen azonosan gondolkodó nacionalistákban az a szép, hogy legszívesebben kölcsönösen kitaposnák más nemzetiségű elvbarátaik belét. Ezért vagyok én internacionalista.
@@norbert3120 Mert Te beszéltél a Monarchia kisebbségi lakóival - hány éves is vagy? Amúgy József Attila tévesen írta, hogy a "boldog békeidőkben" "kitántorgott Amerikába másfél milliónk", ugyanis több, mint két milliónk tántorgott ki - nyilván a fenemód nagy jólét elöl ...
@@henrik1220 Nem. A boldog békeidők, amikor a fene nagy jólét elől "kitántorgott Amerikába" nem "másfél milliónk", hanem több, mint két milliónk, a világháborúhoz (amit Ferenc József a "vad geszti bolond" Tisza István vezette magyar uralkodó osztály támogatásával - "megállj, megállj kutya Szerbia, nem lesz tied soha Bosznia!" - robbantott ki) képest voltak boldog békeidők.
⚪🔵🔴- jelentette ki Vlagyimir Putyin. Tucker Carlson közbekérdezett, ugyanis arra volt kíváncsi, hogy "Magyarországnak megvan a joga, hogy visszavegye a területeit, és más országok is vissza kell hogy térjenek az 1654-es határokhoz?". Majd ehhez hozzátette Carlson, hogy 1654-ben a mai Oroszország jelentős része Lengyelországé volt, Ukrajna nagy része is, míg a mai Szentpétervár területe Svédországé volt. Nem is beszélve arról, hogy Magyarország is eléggé megosztott volt.
@@svaszon Néhány apró kiigazítással (Cseh)Szlovákia és a Kárpátalját átvevő Ukrajna (azelőtt Szovjetunió) javára - ahhoz képest, hogy ismét a rossz oldalhoz csatlakozva vesztettünk el egy világháborút, elég olcsón megúsztuk. A Kárpátalja egy különösen kínos epizód. Amikor a müncheni paktumban a nyugati hatalmak (Franciaország, Nagy Britannia) közreműködtek Csehszlovákia szétdarabolásában, és ennek folyamányaképpen a bécsi döntések részeként Hitler "visszaadta" a Kassa környéki Felvidéket, akkor Kárpátalja hovatartozását függőben hagyták. Egy sebtében elvégzett felmérés szerint Kárpátalja legtöbb lakosa magyarnak vallotta magát, lényegesen többen, mint ahányan russzinnak/ukránnak, szlováknak pedig csupán egy elenyésző kisebbség. Ez azért történt így, mert az igen jelentős létszámú kárpátaljai zsidóság magyarnak vallotta magát. Erre a felmérésre hivatkozva annektálta a Kárpátalját a Magyar Királyság. Nem sokkal később a magyar Nemzetgyűlés elfogadta a "második zsidótörvényt", amire hivatkozva hontalanoknak nyilvánitották a kárpátaljai magukat magyarnak valló zsidókat, és kitoloncolták őket a nácik által megszállt Ukrajnába, ahol Kamenyec-Podolszkij mellett a németek és banderista "aszisztenseik" a szakadékba lőtték őket.
@@MagyarosPaprika Nekünk is van még területünk, rajta nemzeti kisebbségeink.- kb. ugyanolyan arányban, mint francia illetve brit gyarmatok a korábbi birodalmakhoz képest.
@@nandras1951 Azért egy gyarmat, és egy történelmileg hozzánk tartozó földrész elvesztése nem ugyan az. Gyarmatokat hódítások során szereznek, ergo az sosem volt igazán az övék, viszont a teljes Kárpát medencét a nomád kalandozásokat bezárólag, az ELSŐ Magyar államnak (királyságnak) köszönhetően lett a történelmi Magyarország része. Egy Angol, és egy Francia ezért nem fogja soha megérteni, hogy mit jelent nekünk a Trianon.
@@citrone294 "... a teljes Kárpát medencét a nomád kalandozásokat bezárólag, az ELSŐ Magyar államnak (királyságnak) köszönhetően lett a történelmi Magyarország része. " Ez tételesen nem igaz. Árpád idején a magyar törzsek (amelyek létszáma nem lehetett valami nagyon nagy szám) a mai Csepel szigeten és közvetlen környékén tanyáztak, onnan folytatták kalandozásaikat. A magyar állam (első, utolsó?) a "honfoglalás" után kb.100 évvel jött létre egy a Trianon előtti Nagy-Magyarországnál jóval kisebb területen. Az "ország-gyarapítás" során például Könyves Kálmán nem csak Horvátországot, hanem az ún. "Gyepűt" (a Kárpátok külső lejtőit) a gyarmatosítástól semmiben nem különböző hódítással csatolta Magyarországhoz. A Trianon előtti Nagy-Magyarországot végül is a török hódításokkal szemben folytatott feudális háborúkban a meglehetősen zavaros származású (egészen biztosan nem magyar) Hunyadiak és a német-osztrák-svájci Habsburg uralkodók soknemzetiségű csapataik hadjáratával hozták létre. Nem tudom, hogy milyen elvi különbség van a horvátok, szlovákok, ruszinok stb. által lakott területek meghódítása, és az afrikai, amerikai stb. gyarmatok meghódítása között. A történelmi különbségeket én is jól ismerem, de nem azokról (azok nem létéről) beszéltem.
Some interesting excerpts from the book "A Mad Catastrophe. The Outbreak Of World War I And The Collapse Of The Habsburg Empire", by Geoffrey Wawro (Basic Books, New York, 2014): "These Hungarians, who had arrived from Central Asia in the ninth century, were a unique racial islet, speaking a unique language, Magyar. Their existence was defined by fear: the fear of being mastered by the Germans or swallowed up by the Slavs. This gave the Hungarians a bullying spirit, a determination to “Magyarize” everyone around them in order to augment their own small numbers and nip ethnic competition in the bud. The most immediately affected were the Rumanians of Austria. Three million strong- 6 percent of the imperial population-they lived cheek by jowl with the Hungarians in the Carpathian basin and were under constant pressure to give up their language and culture and speak Magyar instead." (page 36) "On paper, at least, the creation of Austria-Hungary from Austria contained a certain logic. The Hungarians would no longer seek to secede from the monarchy and would put their Hunnish talents to work repressing any who would. The division of the empire into a German-run “Cisleithania” and a Hungarian-run “Transleithania” (...) superficially simplified the monarchy’s nationality problems by subcontracting the eastern ones to the Hungarians so that the German Austrians could focus on the western ones in a system of “dualism.” But whereas the German Austrians had a relatively soft touch, officiousness tempered by irresolution, the Hungarians were officious, hardnosed, and resolute. After the 1867 Ausgleich or compromise, which created Austria-Hungary, they pressed ahead with a hard campaign of “Magyarization.” Their saucepan of the nations had a single flavor: paprika. Whereas the Germans viewed the “people of state” label as license merely to patronize Cisleithania’s Slavs by requiring them to interact with Habsburg officialdom in the German language, the Hungarians viewed theirs as license to abolish Transleithania’s other nationalities: Slavs and Rumanians would be “de-nationalized” by prohibitions on their churches, schools, languages, and cultures." (page 26) "A French visitor to Austria-Hungary in 1902 observed that everything was “dualist” in the empire, including the banknotes. One side of an Austro-Hungarian crown note was Austrian, with the denomination spelled out in German as well as the eight other languages of Cisleithania: Polish, Italian, Czech, Serbian, Croatian, Slovenian, Rumanian, and Ukrainian. The flip side of the note was Hungarian, with the denomination spelled out in Magyar alone. “Astonishing,” the French visitor commented; “for official Hungary, the nationalities here do not even exist.” Such ethnic arrogance naturally commanded nothing more than a sullen obedience. “Faced with this internal campaign of national annihilation, non-Hungarians here are reduced to silence and immobility, even though they are the majority!” the Frenchman concluded." (page 27) "Having declared in 1867 that “the Slavs are not fit to govern; they must be ruled,” Hungarian prime minister Gyula Andrássy and each of his successors until 1918 enforced that rule with a hard hand. By the 1880s, millions of Austro-Hungarians were emigrating to America. Those who remained looked beyond Austria-Hungary for rescue-the Slavs to Russia or Serbia, the Rumanians to Rumania." (page 27) "The dominant Magyars stamped out every effort by the Rumanians and other subject nationalities to speak their own languages in school or public offices as “contradicting the cardinal principles of Hungarian national policy.” The more chauvinistic among the Magyars, such as Count Albert Apponyi, spoke proudly of a cultural “policy of colonization.” (page 49)
This book is a typical example of the opinion and world view of some of the leaders of the nationalities who moved to the Kingdom of Hungary. It is sad that these lies still have an effect today.
CborgMega < dude , you read the wrong book ! Full of bullshit and twisted teories in it ! = toilet paperbook ! Full of banding facts into fiction ! Useless garbage book ! Etc...
❔🔵❌"1930-as évek végétől részben meg is valósult: a Magyar Királyság az első- és a második bécsi döntésnek, valamint Kárpátalja visszafoglalásának és a jugoszláviai inváziónak köszönhetően területeket kapott és szerzett vissza, melyeket a trianoni békeszerződés alapján csatoltak el.
A Trianoni békeszerződésnek 1947.02.10-én a Párizsi békeszerződést törvénybe foglaló 1947. évi XVIII. törvény kihirdetésével lett vége, Azóta a Párizsi Békeszerződés van érvényben. Az 1947. évi XVIII. törvény jelenleg is hatályos és nincs semmi kilátás arra, hogy hatályát vesztené. Ez van ....
@@secretsome1y624 Ugyanarról (ráadásul apró különbségekkel) nem lehet két törvény egyszerre érvényben. Ma a '47-es törvény van érvényben, ami persze - apró eltérésekkel - megegyezik a trianonival.
"Nations other than the Austrians and Hungarians regarded the Ausgleich of 1867 as a cynical deal struck between the two state-nations of the ‘Dual Monarchy’ (together comprising some 43 per cent of the total state population) for the joint suppression of the remainder of the multi-national populace. Within Hungary, early promises to respect the rights of the non-Magyar 58.8 per cent of the population (in 1880), notably by a Nationalities Law in 1868, were soon abandoned in favour of a sustained programme of magyarisation. In a spirit of ‘we have re-made Hungary, now we must re-make Hungarians’, the Hungarian language was foisted on the nonMagyar majority through advancing state control of the school and university systems. Non-Magyar representation in the Hungarian Diet at Budapest was filtered at parliamentary elections to derisory and tokenistic levels. Demographically a miniempire in which the Magyars could never even (quite) muster a majority, Hungary claimed the Magyarsag or ‘Magyar-land’ as a Hungarian nation-state. It is important to consider why the Hungarians should adopt magyarisation with such relish. Neither the spirit nor the policy of magyarisation was born in the 1880s: Hungarian contempt for the smaller nationalities unfortunate enough to find themselves within Hungarian jurisdiction had been legendary for centuries and had contributed to the isolation and subsequent defeat of the Hungarian national cause in 1849. Fundamentally, the historical career of the Hungarian people predisposed them psychologically towards what might be tritely called ‘insecurity-based aggression’. A pervasive sense of racial and linguistic isolation combined with a conviction that their resentful Germanic, Slavonic and even Latin neighbours were waiting for an opportunity to turn back the clock of history and expel the Magyars from their unlawfully seized real-estate back to the Asia from which they had swept in the ninth century. Indeed, the whole history of the Hungarians could be seen as a sequence of traumatic oscillation between possession, dispossession and repossession, most recently over the 1848-1867 period. A collective, almost genetically imprinted sense of insecurity pre-determined a pathological siege mentality which supported the magyarisation to which the supremacist establishment of Hungary committed itself from the 1880s." Source: "Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict", edited by Seamus Dunn and T.G.Fraser, Routledge, London&New York, 1996, pages 88-89. "The basic problem in Hungary was that less than half of the population were ethnically Hungarian. After the Ausgleich the Hungarians made at least one attempt to solve the cultural problem involved in the situation with the nationality law of 1868. The intent of this law was to arrange for a compromise between the non-Magyar nationalities and the Hungarians. The fact was, however, that the nationalities demanded more than cultural nationalism. They were in the process of establishing ties with their co-nationals - the Rumanians, Serbians, Czechs - living outside the monarchy or in the Austrian half, and were working for political independence. Moreover, the nationality law was seldom observed in Hungary; the rights of the nationalities were violated continuously by the Hungarian government. Their schools were closed and confiscated; their protests were suppressed by the police; their leaders were jailed for long periods of time. Hungarian propagandists spoke of a country of thirty million Hungarians, and of the sacred right of Hungary to “ Magyarize ” its nationalities." Source: Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), "HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays", University of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7
Srácok. Ne sírjatok azért mert Magysrországtól elvettek közel 100 éve valamennyi földrész, igen tudom elég sokat, de jelenleg édes mindegy hogy kihez tartozik, nameg azzal mivan hogy ha felszólal egy Erdélyi akkor már egy mocskos Román? Ezek szerint románokat akartok befogadni az országotokba?
@@kri_siii ebből a szempontból az államnak kedbezező, de a szimpla polgárok, ti/mi hol járunk jól ebből, hogy annyira mindenhol ez folyik hogy Erdélyt vissza Magyarországhoz?
@@kri_siii 😂😂ebben a helyzetben édes mindegy hogy melyik országnak hány stadionja van, ha úgyis csak a fifát mutatják a tv-ben, viszont igen a miniszterelnöknek ez igen csak kedvezne (a több terület) a nagyobb fizetés pedig kérdéses, nem biztos hogy a cél elérése után megemelné a béreket, mellesleg minden országban ez történik (béremelés-minden vásárolható dolog ára megnövekszik, élelem, elektromos eszközök stb. ) szóval innen is látszik hogy mindenben van valami rossz és jó.
Van egy térkép a bányákról, inportra szorulunk mert azok a bányák más állam gazdaságát szolgálják, ezért van rengeteg inport itt mert ez volt a lényeg hogy gyengék és más ország termékeire szoruljunk, ha most maradna az ezer éves határ akkor más lenne a gazdaságunk!!! Jobb lenne!!!
A világháború nem volt közvetlen előzménye Trianonnak. Magyarország független sem volt, Ausztria irányította a birodalmat. A nagyhatalmak a felekre bízták volna a kérdést, mint Törökországban, ahol a törököknek sikerült egy sokkal nagyobb országot megőrizniük. (Még Horthynak is 8-9 hónapja volt Trianonig. Bár az aláírás sem jelentett semmit, mint a török példa mutatja.) Azt is kevesen tudják, hogy a katonai erőviszonyok alapján valószínűleg teljes győzelmet arattunk volna, ha nem szüntetjük meg a hadsereget.
Én is sajnálom hogy nem ellenálltunk, pedig megnyerhettük volna, a cseheket oda-vissza vertük, a románok nem bírtak velünk + még Mackensen is felajánlotta a segítséget.
Es ezt nem ertem miért nem egyből Horthy jött a nép szerette és tisztelte őt.lett volna normalis hadsereg a romanok megtamadtak volna nem is probalkoztak vilna a csicska 40 ezer emberukel A 200ezres magyar hadsereg ellen a cseheket amugyis elpáholtuk
@@csabatrostovszky3565 Szerintem az emberek azt sem tudták, ki az a Horthy. Amúgy nem sokat tett le az asztalra, egy tiszt volt csak, véletlenül talán a legmagasabb rangú.
⬜🟦🟥 Az Ukrajna ellen indított orosz területszerző háború számos váratlan fordulatot hozott, különösen a 2022. február 24-én indult teljes körű invázió kezdete óta.
Ugyanúgy kellett volna cselekedni, ahogy Mustafa Kemal Atatürk és a török nemzet is tette. Fegyvert kellett volna ragadni, hogy az ország ne szenvedjen ilyen veszteségeket. De sajnos, abban az időben is inkább egymással harcolunk, mintsem az ellenségeinkkel.
@@balazsszatmari7492 Ez persze nem igaz. A világháború poklából hazajött katonák (akik őszirózsát raktak a sapkájukra) nem akarták a teljes pusztulásig folytatni a háborút és haza akartak menni. Viszont a Vix-jegyzék után a Károlyi-kormány szocdem tagjai bementek a börtönbe a korábban általuk lecsukott kommunistákhoz és rávették őket a Tanácsköztársaság kikiáltására, a Királyi Honvédség átnevezésére Vörös hadseregnek és ezzel a Vörös hadsereggel felvették a harcot a Kis Antant (a csehek és a románok ellen). Közben bizonyos körök Aradon/Szegeden az Antant jóváhagyásával ellenforradalmi (ők nevezték magukat így) Ellenkormányt és Nemzeti Hadsereget hoztak létre, amely Ellenkormány hadügyminisztere és a Nemzeti Hadsereg Főparancsnoka az osztrák altengernagy, Nicolaus von Horthy lett, mivel e posztokat a Honvédség egyetlen tábornoka sem vállalta. Horthyék nem harcoltak a Kis Antant ellen (ellenkezőleg, az ő hátuk mögött sompolyogtak), de a Vörös Hadsereg ellen sem. Tehát @Zsolt Bajnóczi is rosszul tudja: nem igaz, hogy "sajnos, abban az időben is inkább egymással harcolunk, mintsem az ellenségeinkkel". A Vörös Hadsereg (ha nem igazán eredményesen is, de) Trianon ellen harcolt, Horthy bandája elrabolta az e harcra szánt pénzt a bécsi Bank utcai követségről, és csak a románok után kullogva fegyvertelenek ellen "harcolt" ezreket legyilkolva, tízezreket internálva.
Mielőtt bármit is mondanék, elmondom, hogy nem vagyok magyarellenes. Ok? No akkor én úgy hiszem, hogy a békediktátum egyes részei, akármennyire is tragikus, jogosak voltak. Az akkori Magyarország egyes részein nem a magyarok voltak többségben (Szlovákia nagy része, Erdély egy része, stb. Sopronnál sem volt teljesen egyértelmű, de ott legalább volt népszavazás. Hogy a többi nem egyértelmű részen miért nemvolt népszavazás, azt ki tudja?). Viszont az, hogy magyar többségű részeket is elcsatoltak, az megbocsáthatatlan.
Azért nem teljes a kép amit kialakítottál! Magyarország 1000 éves területeit elvették egy olyan kreált ürüggyel, hogy vesztes ország volt. De miért volt vesztes...nem akart háborút a magyar csak a Német és Habsburg belerántotta...nem tudott mást tenni a Monarchia részeként. Aztán volt egy ostoba, áruló, kollaboráns Antant által felkent kormányzója aki eladta az aláírással az országot semmiért... Horthynak még sírhely sem járna igazság szerint.
A trianoni témáktól valamiért mindig felmegy a vérnyomásom
Dávid Bodai ez jo 🤣
Én minden alkalommal sírok! 😭
Dávid Bodai nem vagy egyedül
Nekem is!!!!!
A Trianoni békeszerzödés egy gyógyíthatatlan fekély, ami a magyarok szenvedéséért felelős mindhalálig.
*Önök itt most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz mind azon országok temetésén akik itt most megásták Magyarország sírját* Apponyi Albert Gróf 1920
és mikor lesz a temetés?
@@l4332 ami késik az nem múlik
Sajnos én ugy látom, hogy inkább a magyarok temetése /fogyása/ kozeledik
th-cam.com/video/5diBfzM0MIo/w-d-xo.html
Érettségi előtt nagyon jól jött ez a videó ❤
Sok sikert!
@@csillagos köszi ^^
A legtömörebben a trianoni békediktátum magyarázata...Gratulálok a videóhoz!Igaz,még ezredszer is dühítő hallani ezt az igaszságtalanságot:(
th-cam.com/video/Er1--vdE6KY/w-d-xo.html
Csak nem a kollégája, hogy ennyire elfogult ?
Az etnikai határok nemrendezése Európában még egy világháborút, a Közel-Keleten (+ később a dekolonializált gyarmatokon) pedig a mai napig eltartó polgárháborús állapotokat okoztak.
“Önök most megásták Magyarország sírját, de Magyarország ott lesz a temetésén mindazon országoknak, amelyek most itt megásták Magyarország sírját!" ( Gróf Aponyi Albert)......... és ez az idő már közel van!!!!!
Lásd amit írtam a főcímre , mert mint amit írtál , azt is letagadják , hogy Apponyi ilyeneket nem jelentett ki -> " nincs rá bizonyiték ! "
Még pontosan1 hónap és 100 éves lesz
Eljött a mi időnk! Hazánkat akarjuk vagy érte meghalunk!
@@davidbarath1 Újabb náci, meg sem lep.
@@ervinforever9953
Nem náci, csupán irredenta - nácik barátja ...
@@ervinforever9953 Úgy látom nem ismered József Attila Nem nem soha c. versét bibsikém!
@@nandras1951 Szerinted melyik volt, előbb a hazaszeretet vagy a nácizmus?
Nagyon jó, kreatív, jól megszerkesztett videókat csinálsz. Minden elismerésem!👏
"Lesz tavasz még, lesz még nyár is,
Száll arra még más madár is!
Adtuk könnyel,vesszük vérrel: -
Lesz még szőlő lágy kenyérrel!"
🤑🤑🤑🤑🤑🤑
nézzetek figyelmesebben ti magyarok Aki Románia területéről lopott, az eltűnt a történelemből a legnagyobb a Szovjetunió volt a legutóbbi mondom most Ukrajnán a sor, mert nem adja vissza Bukovinát és Dél-Besszarábiát és a Kígyószigetet. Ne álmodozz hát arról, hogy Románia eltűnik, tekintve, hogy visszavette Erdélyt, ami a Dáciai Királyság óta az övé volt.
Békediktátum*
Említve vagyon. :)
Akartam írni.
@@idoutazo Cím
Milyen jó hogy megnéztem, később az emelt töri érettségiben ez volt az összehasonlító esszében.😁 Segített benne.
Volt itt orosz, volt itt török, a Trianon sem örök!!
De
@@l4332 És én mint erdélyi magyar miért akarnék élni romániában, ahol elnyomják és máshogy néznek a magyarokra?
@@l4332 Mi az hogy nem történt meg ez a magyarokkal? Hány magyar állampolgárságát vette el és deportáltatta ki az országból Edvard Beneš?
@@l4332 Megköszönném ha megkeresed.
@@l4332 Vannak országok, ahol a nemzetiségek nem gyűlölik ennyire az államalkotó népet. Nekünk magyaroknak ilyen jutott...
Kiváncsi vagyok, hogy az idei évfordulót vajon megússzuk-e nemzetközi hiszti nélkül.
A "nemzetközi hiszti" válasz a hazai hisztire - amit viszont biztosan nem úszunk meg
Az biztos!
Dehogyis lesz nemzetkozi hiszti. A szlovákoknál és a románoknál ez allami unnepnap.
@@l4332 Nálunk pedig nemzeti gyásznap!
Trianon ténye jogos és szükséges volt, azonban Trianon módja igazságtalan és elfogadhatatlan.
Tökéletes megfogalmazás!
Így van!
Jogos volt , de szükséges nem. Nagyon jó lopott farsokkal jönni, de attól még nem lesz igaz.
@@markszabo663 Talán Puzsér fogalmazta meg hasonlóképen.
Nem volt jogos, mivel ezeréves területek voltak. Nem volt szükséges, mivel hadsereggel nem történt volna meg. (Csak az nekünk nem volt.)
A nonszensz az egészben az, hogy körülöttünk egyetlen "nemzeti" ország sem maradt Ausztria kivételével, aki csak kevés koncot kapott: benne van a nevükben, hogy soknemzetiségűek: Csehszlovákia, Jugoszlávia, Szovjetunió... Románai meg egyszerűen megkapta a koncot, amiért belépett a háborúba.
A RŰHMÁNYOK = LEGALJASABB FAJZATT EGYIKE = MINDENKI TUDTA , ÓRÁK NAPOK MÚLVA TŰZSZŰNET LESZ , MINDENKI ARRA VÁRT , ÉS ŐK CSAK NEM HIVATALOSAN LÖVŐDÖZTEK RÁNK , NEM IGAZÁBÓL HARCOLTAK ELLENŰNK ! ERRE NOVEMBER 10 ÉN ( EGY NAPPAL A TŰZSZŰNET ELŐTT , HÁTBA TÁMADTAK BENNŰNKET MINDEN EREJŰKKEL ! = ŐK LESZNEK AZ ÚTOLSÓK AKIK SZÉTHULLANAK , MERT A MAGYAROK SORCSAPÁSA FOG RAJTUK CSATTANI ! ELŐSZÖR : ERDÉLY KELETI SVÁJC LESZ ! ( HOGY UTTÁNA RENDET TEGYŰNK IGAZSÁGUNK VISSZAÁLLITÁSA ÉRDEKÉBEN ! ) Stb...
Lessz videó a trializmusról?
Szomorú de igaz :(
@@l4332 Rendben, de szlovákia miért rabolt/követelt színmagyar területeket hazugsággal/csalással?
@@l4332 Szlovákiában nem, - hiszen Szlovákia nem létezett, de az elcsatolt, Szlovákiának keresztelt Felvidéken igen. Kérlek, nézz meg egy bármilyen - korabeli - etnikai Magyarország tértépet.
@@l4332 kedves uram! Egy játékfilmet mióta tekintünk tudományos érvnek?
@@svaszon Kedves holgyem. Az Egri csillagok is játékfilm volt? A felvidékkel félmilio magyarral megkanátok 5 millio szlovákot is. Nem értem, minek lenne a csonka Magyarországnak annyi szlovák meg román. Nem jobb így, hogy nem vagytok kissebbségben? Bár nem tudom, de olvastam itt, hogy a cigányok már autonomiáért harcolnak nálatok. th-cam.com/video/5diBfzM0MIo/w-d-xo.html
@@svaszon Legalább ne hazudj, ha megnézed az 1910-es etnikai térképet, hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Teleki_P%C3%A1l_1910-es_etnikai_t%C3%A9rk%C3%A9pe.gif
akkor majdnem pontosan volt felosztva, amit ti felvidéknek hivtok az szlováklakta terulet, Galántátol északra még van egy magyar falu azután az mind szlovák
Like ha holnap érettségizel es nyugtatod magad a videókkal hogy tanulsz
legyen már a 1947-es páriszi békeszerzödésröl videó
Valami van a levegőben nagyon sokat foglalkozik a trianoni békediktátummal a vilag
Szomorú, de el kell ismerni, hogy mi mindig a vesztes oldalon állunk.
Kár hogy ennyi jön le neked.
Hogy kik lettek az akkori szövetségeseink, az sajnos nem választás kérdése, hanem kényszerhelyzet volt.
Vígasztaljon, hogy EU-s ország vagyunk. Vesztenek velünk a latin népek is.
Vajon miert?
Mindegyik nemzet jobban élt a mi uralmunk alatt mint a sajátjuk alatt.
@@sandorfelegyhazikiss5610 +1, a boldog békeidők még relatíve elnyomás ellenére is boldog békeidőknek számítottak a diktatúrákhoz képest.
A szlovák, román, ukrán ultranacionalisták hasonlóan gondolkodnak: "A magyarok a mi fennhatóságunk alatt sokkal jobban élnek, mint az Osztrák-Magyar Monarchiában." Az amúgy teljesen azonosan gondolkodó nacionalistákban az a szép, hogy legszívesebben kölcsönösen kitaposnák más nemzetiségű elvbarátaik belét. Ezért vagyok én internacionalista.
@@nandras1951 Csak ebben az a vicces hogy nem csak én mondom ezt, hanem még ők is.
@@norbert3120 Mert Te beszéltél a Monarchia kisebbségi lakóival - hány éves is vagy? Amúgy József Attila tévesen írta, hogy a "boldog békeidőkben" "kitántorgott Amerikába másfél milliónk", ugyanis több, mint két milliónk tántorgott ki - nyilván a fenemód nagy jólét elöl ...
@@henrik1220 Nem. A boldog békeidők, amikor a fene nagy jólét elől "kitántorgott Amerikába" nem "másfél milliónk", hanem több, mint két milliónk, a világháborúhoz (amit Ferenc József a "vad geszti bolond" Tisza István vezette magyar uralkodó osztály támogatásával - "megállj, megállj kutya Szerbia, nem lesz tied soha Bosznia!" - robbantott ki) képest voltak boldog békeidők.
Majd ha a nagy hatalmaknak érdekuk lesz magyar elcsatolt teruletek visszaszerzése akor vissza kapjuk oket.
Kitudja, talán jobb igy........
A mi politikusaik és pártjaink még a megmaradt 10 millió Magyarnak sem tudnak jólétet biztosítani........
⚪🔵🔴- jelentette ki Vlagyimir Putyin. Tucker Carlson közbekérdezett, ugyanis arra volt kíváncsi, hogy "Magyarországnak megvan a joga, hogy visszavegye a területeit, és más országok is vissza kell hogy térjenek az 1654-es határokhoz?". Majd ehhez hozzátette Carlson, hogy 1654-ben a mai Oroszország jelentős része Lengyelországé volt, Ukrajna nagy része is, míg a mai Szentpétervár területe Svédországé volt. Nem is beszélve arról, hogy Magyarország is eléggé megosztott volt.
Vérnyomásom 320
Én támogatom a Trianoni döntés gondolatát, csak nem a jelenleg is érvényben lévő megvalósítását.
Etnikai határokat!
Legyen majd olyan videód hogy 1914-2024-ig elmeséled Trianon teljes történetét! #trianon a 100 éves fájdalom
Állítólag a trianoni béke szerződés megtámadható. Csinálsz róla videót ha kérhetem? 😀
A Trianoni békeszerződés már nincs érvényben, tehát nem támadható meg - legfeljebb a Honfoglalással együtt.
@@nandras1951 A jaltai van érvényben, ami kissé rosszabb a trianoninál.
@@svaszon Néhány apró kiigazítással (Cseh)Szlovákia és a Kárpátalját átvevő Ukrajna (azelőtt Szovjetunió) javára - ahhoz képest, hogy ismét a rossz oldalhoz csatlakozva vesztettünk el egy világháborút, elég olcsón megúsztuk. A Kárpátalja egy különösen kínos epizód. Amikor a müncheni paktumban a nyugati hatalmak (Franciaország, Nagy Britannia) közreműködtek Csehszlovákia szétdarabolásában, és ennek folyamányaképpen a bécsi döntések részeként Hitler "visszaadta" a Kassa környéki Felvidéket, akkor Kárpátalja hovatartozását függőben hagyták. Egy sebtében elvégzett felmérés szerint Kárpátalja legtöbb lakosa magyarnak vallotta magát, lényegesen többen, mint ahányan russzinnak/ukránnak, szlováknak pedig csupán egy elenyésző kisebbség. Ez azért történt így, mert az igen jelentős létszámú kárpátaljai zsidóság magyarnak vallotta magát. Erre a felmérésre hivatkozva annektálta a Kárpátalját a Magyar Királyság. Nem sokkal később a magyar Nemzetgyűlés elfogadta a "második zsidótörvényt", amire hivatkozva hontalanoknak nyilvánitották a kárpátaljai magukat magyarnak valló zsidókat, és kitoloncolták őket a nácik által megszállt Ukrajnába, ahol Kamenyec-Podolszkij mellett a németek és banderista "aszisztenseik" a szakadékba lőtték őket.
Ez nem békeszerződés, hanem békediktátum
4 reklám elején kicsit tulzás
Franciák és Angolok is megélik még saját Trianonjukat
Már megélték - gyarmataik nagy részét elvesztették.
@@nandras1951 De még mindig van
@@MagyarosPaprika Nekünk is van még területünk, rajta nemzeti kisebbségeink.- kb. ugyanolyan arányban, mint francia illetve brit gyarmatok a korábbi birodalmakhoz képest.
@@nandras1951 Azért egy gyarmat, és egy történelmileg hozzánk tartozó földrész elvesztése nem ugyan az. Gyarmatokat hódítások során szereznek, ergo az sosem volt igazán az övék, viszont a teljes Kárpát medencét a nomád kalandozásokat bezárólag, az ELSŐ Magyar államnak (királyságnak) köszönhetően lett a történelmi Magyarország része. Egy Angol, és egy Francia ezért nem fogja soha megérteni, hogy mit jelent nekünk a Trianon.
@@citrone294
"... a teljes Kárpát medencét a nomád kalandozásokat bezárólag, az ELSŐ Magyar államnak (királyságnak) köszönhetően lett a történelmi Magyarország része. "
Ez tételesen nem igaz. Árpád idején a magyar törzsek (amelyek létszáma nem lehetett valami nagyon nagy szám) a mai Csepel szigeten és közvetlen környékén tanyáztak, onnan folytatták kalandozásaikat. A magyar állam (első, utolsó?) a "honfoglalás" után kb.100 évvel jött létre egy a Trianon előtti Nagy-Magyarországnál jóval kisebb területen. Az "ország-gyarapítás" során például Könyves Kálmán nem csak Horvátországot, hanem az ún. "Gyepűt" (a Kárpátok külső lejtőit) a gyarmatosítástól semmiben nem különböző hódítással csatolta Magyarországhoz. A Trianon előtti Nagy-Magyarországot végül is a török hódításokkal szemben folytatott feudális háborúkban a meglehetősen zavaros származású (egészen biztosan nem magyar) Hunyadiak és a német-osztrák-svájci Habsburg uralkodók soknemzetiségű csapataik hadjáratával hozták létre. Nem tudom, hogy milyen elvi különbség van a horvátok, szlovákok, ruszinok stb. által lakott területek meghódítása, és az afrikai, amerikai stb. gyarmatok meghódítása között. A történelmi különbségeket én is jól ismerem, de nem azokról (azok nem létéről) beszéltem.
De vigyázni kell ezzel a trianonnal egyébként mivel akár kirobbanthatjuk a 3 világháborút is ...
Ennyi erővel már sok ország kirobbantotta volna
Some interesting excerpts from the book "A Mad Catastrophe. The Outbreak Of World War I And The Collapse Of The Habsburg Empire", by Geoffrey Wawro (Basic Books, New York, 2014):
"These Hungarians, who had arrived from Central Asia in the ninth century, were a unique racial islet, speaking a unique language, Magyar. Their existence was defined by fear: the fear of being mastered by the Germans or swallowed up by the Slavs. This gave the Hungarians a bullying spirit, a determination to “Magyarize” everyone around them in order to augment their own small numbers and nip ethnic competition in the bud. The most immediately affected were the Rumanians of Austria. Three million strong- 6 percent of the imperial population-they lived cheek by jowl with the Hungarians in the Carpathian basin and were under constant pressure to give up their language and culture and speak Magyar instead." (page 36)
"On paper, at least, the creation of Austria-Hungary from Austria contained a certain logic. The Hungarians would no longer seek to secede from the monarchy and would put their Hunnish talents to work repressing any who would. The division of the empire into a German-run “Cisleithania” and a Hungarian-run “Transleithania” (...) superficially simplified the monarchy’s nationality problems by subcontracting the eastern ones to the Hungarians so that the German Austrians could focus on the western ones in a system of “dualism.” But whereas the German Austrians had a relatively soft touch, officiousness tempered by irresolution, the Hungarians were officious, hardnosed, and resolute. After the 1867 Ausgleich or compromise, which created Austria-Hungary, they pressed ahead with a hard campaign of “Magyarization.” Their saucepan of the nations had a single flavor: paprika. Whereas the Germans viewed the “people of state” label as license merely to patronize Cisleithania’s Slavs by requiring them to interact with Habsburg officialdom in the German language, the Hungarians viewed theirs as license to abolish Transleithania’s other nationalities: Slavs and Rumanians would be “de-nationalized” by prohibitions on their churches, schools, languages, and cultures." (page 26)
"A French visitor to Austria-Hungary in 1902 observed that everything was “dualist” in the empire, including the banknotes. One side of an Austro-Hungarian crown note was Austrian, with the denomination spelled out in German as well as the eight other languages of Cisleithania: Polish, Italian, Czech, Serbian, Croatian, Slovenian, Rumanian, and Ukrainian. The flip side of the note was Hungarian, with the denomination spelled out in Magyar alone. “Astonishing,” the French visitor commented; “for official Hungary, the nationalities here do not even exist.” Such ethnic arrogance naturally commanded nothing more than a sullen obedience. “Faced with this internal campaign of national annihilation, non-Hungarians here are reduced to silence and immobility, even though they are the majority!” the Frenchman concluded." (page 27)
"Having declared in 1867 that “the Slavs are not fit to govern; they must be ruled,” Hungarian prime minister Gyula Andrássy and each of his successors until 1918 enforced that rule with a hard hand. By the 1880s, millions of Austro-Hungarians were emigrating to America. Those who remained looked beyond Austria-Hungary for rescue-the Slavs to Russia or Serbia, the Rumanians to Rumania." (page 27)
"The dominant Magyars stamped out every effort by the Rumanians and other subject nationalities to speak their own languages in school or public offices as “contradicting the cardinal principles of Hungarian national policy.” The more chauvinistic among the Magyars, such as Count Albert Apponyi, spoke proudly of a cultural “policy of colonization.” (page 49)
This book is a typical example of the opinion and world view of some of the leaders of the nationalities who moved to the Kingdom of Hungary. It is sad that these lies still have an effect today.
@@svaszon Oscar Jászi, *The Dissolution of the Habsburg Monarchy* , The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1964:
(pp. 168-169)
(p. 305)
@@svaszon Oscar Jászi, The Dissolution of the Habsburg Monarchy , The Univ. of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1964:
(p. 336)
CborgMega < dude , you read the wrong book ! Full of bullshit and twisted teories in it ! = toilet paperbook ! Full of banding facts into fiction ! Useless garbage book ! Etc...
Bèke diktàtum !!! Nem mindegy!!!
❔🔵❌"1930-as évek végétől részben meg is valósult: a Magyar Királyság az első- és a második bécsi döntésnek, valamint Kárpátalja visszafoglalásának és a jugoszláviai inváziónak köszönhetően területeket kapott és szerzett vissza, melyeket a trianoni békeszerződés alapján csatoltak el.
Idén lesz vége a Trianon pontosabban június 4.-én ha csak Orbánék még nem hosszabbítják
A Trianoni békeszerződésnek 1947.02.10-én a Párizsi békeszerződést törvénybe foglaló 1947. évi XVIII. törvény kihirdetésével lett vége, Azóta a Párizsi Békeszerződés van érvényben. Az 1947. évi XVIII. törvény jelenleg is hatályos és nincs semmi kilátás arra, hogy hatályát vesztené. Ez van ....
@@nandras1951 De a Trianoni Békeszerződésről szóló törvény máig hatályban van
@@secretsome1y624 Ugyanarról (ráadásul apró különbségekkel) nem lehet két törvény egyszerre érvényben. Ma a '47-es törvény van érvényben, ami persze - apró eltérésekkel - megegyezik a trianonival.
holnap érettségizem ugyh kosziii
Vissza a területeteket ami a miénk 100 éve lejárt a Trianon felrúgni vissza ami a magyaroke
kell hozzá az 5 milio szlovák is?még a nem tudom hány milio román? Vagy csak a terulet kell meg az aranybányák?
Megint allamositani akartok, elvtarsak!
"Nations other than the Austrians and Hungarians regarded the Ausgleich of 1867 as a cynical deal struck between the two state-nations of the ‘Dual Monarchy’ (together comprising some 43 per cent of the total state population) for the joint suppression of the remainder of the multi-national populace. Within Hungary, early promises to respect the rights of the non-Magyar 58.8 per cent of the population (in 1880), notably by a Nationalities Law in 1868, were soon abandoned in favour of a sustained programme of magyarisation. In a spirit of ‘we have re-made Hungary, now we must re-make Hungarians’, the Hungarian language was foisted on the nonMagyar majority through advancing state control of the school and university systems. Non-Magyar representation in the Hungarian Diet at Budapest was filtered at parliamentary elections to derisory and tokenistic levels. Demographically a miniempire in which the Magyars could never even (quite) muster a majority, Hungary claimed the Magyarsag or ‘Magyar-land’ as a Hungarian nation-state.
It is important to consider why the Hungarians should adopt magyarisation with such relish. Neither the spirit nor the policy of magyarisation was born in the 1880s: Hungarian contempt for the smaller nationalities unfortunate enough to find themselves within Hungarian jurisdiction had been legendary for centuries and had contributed to the isolation and subsequent defeat of the Hungarian national cause in 1849. Fundamentally, the historical career of the Hungarian people predisposed them psychologically towards what might be tritely called ‘insecurity-based aggression’. A pervasive sense of racial and linguistic isolation combined with a conviction that their resentful Germanic, Slavonic and even Latin neighbours were waiting for an opportunity to turn back the clock of history and expel the Magyars from their unlawfully seized real-estate back to the Asia from which they had swept in the ninth century. Indeed, the whole history of the Hungarians could be seen as a sequence of traumatic oscillation between possession, dispossession and repossession, most recently over the 1848-1867 period. A collective, almost genetically imprinted sense of insecurity pre-determined a pathological siege mentality which supported the magyarisation to which the supremacist establishment of Hungary committed itself from the 1880s."
Source: "Europe and Ethnicity. The First World War and contemporary ethnic conflict", edited by Seamus Dunn and T.G.Fraser, Routledge, London&New York, 1996, pages 88-89.
"The basic problem in Hungary was that less than half of the population were ethnically Hungarian. After the Ausgleich the Hungarians made at least one attempt to solve the cultural problem involved in the situation with the nationality law of 1868. The intent of this law was to arrange for a compromise between the non-Magyar nationalities and the Hungarians. The fact was, however, that the nationalities demanded more than cultural nationalism. They were in the process of establishing ties with their co-nationals - the Rumanians, Serbians, Czechs - living outside the monarchy or in the Austrian half, and were working for political independence. Moreover, the nationality law was seldom observed in Hungary; the rights of the nationalities were violated continuously by the Hungarian government. Their schools were closed and confiscated; their protests were suppressed by the police; their leaders were jailed for long periods of time. Hungarian propagandists spoke of a country of thirty million Hungarians, and of the sacred right of Hungary to “ Magyarize ” its nationalities."
Source: Joseph Held, "The Heritage of the Past: Hungary before World War I", in Ivan Volgyes (editor), "HUNGARY IN REVOLUTION. 1918-19. Nine Essays", University of Nebraska Press, Lincoln, 1971, pages 6-7
@@ulanten892 th-cam.com/video/Er1--vdE6KY/w-d-xo.html
2:00= A rűhmányok egészen Győrön túl Pozsony környékéig hatoltak be ! NEM MINDEGY ! UTTÁNA KELLETT VOLNA NÉZNI A HIVATALOS ADATOKNAK !
Apponyi sem volt százas...
Srácok.
Ne sírjatok azért mert Magysrországtól elvettek közel 100 éve valamennyi földrész, igen tudom elég sokat, de jelenleg édes mindegy hogy kihez tartozik, nameg azzal mivan hogy ha felszólal egy Erdélyi akkor már egy mocskos Román? Ezek szerint románokat akartok befogadni az országotokba?
Nem mindegy kihez tartozik. Több terület=több pénz.
@@kri_siii ebből a szempontból az államnak kedbezező, de a szimpla polgárok, ti/mi hol járunk jól ebből, hogy annyira mindenhol ez folyik hogy Erdélyt vissza Magyarországhoz?
@@LuF1Chanel fizetés. Az is több lesz. Ha nem is ez lenne több, akkor a miniszterelnök fejével gondolkodj. Lesz több Stadion 😂
@@kri_siii 😂😂ebben a helyzetben édes mindegy hogy melyik országnak hány stadionja van, ha úgyis csak a fifát mutatják a tv-ben, viszont igen a miniszterelnöknek ez igen csak kedvezne (a több terület) a nagyobb fizetés pedig kérdéses, nem biztos hogy a cél elérése után megemelné a béreket, mellesleg minden országban ez történik (béremelés-minden vásárolható dolog ára megnövekszik, élelem, elektromos eszközök stb. ) szóval innen is látszik hogy mindenben van valami rossz és jó.
Van egy térkép a bányákról, inportra szorulunk mert azok a bányák más állam gazdaságát szolgálják, ezért van rengeteg inport itt mert ez volt a lényeg hogy gyengék és más ország termékeire szoruljunk, ha most maradna az ezer éves határ akkor más lenne a gazdaságunk!!! Jobb lenne!!!
A világháború nem volt közvetlen előzménye Trianonnak. Magyarország független sem volt, Ausztria irányította a birodalmat. A nagyhatalmak a felekre bízták volna a kérdést, mint Törökországban, ahol a törököknek sikerült egy sokkal nagyobb országot megőrizniük. (Még Horthynak is 8-9 hónapja volt Trianonig. Bár az aláírás sem jelentett semmit, mint a török példa mutatja.)
Azt is kevesen tudják, hogy a katonai erőviszonyok alapján valószínűleg teljes győzelmet arattunk volna, ha nem szüntetjük meg a hadsereget.
Én is sajnálom hogy nem ellenálltunk, pedig megnyerhettük volna, a cseheket oda-vissza vertük, a románok nem bírtak velünk + még Mackensen is felajánlotta a segítséget.
@Goldenツ Hunter Ha nem károlyit kapunk ország vezetésére hanem egy normális embert akkor biztos jól jöttünk volna ki a háborúból.
@@norbert3120 Horthy johetett volna korabban is es lehet jobban járunk
Es ezt nem ertem miért nem egyből Horthy jött a nép szerette és tisztelte őt.lett volna normalis hadsereg a romanok megtamadtak volna nem is probalkoztak vilna a csicska 40 ezer emberukel
A 200ezres magyar hadsereg ellen a cseheket amugyis elpáholtuk
@@csabatrostovszky3565 Szerintem az emberek azt sem tudták, ki az a Horthy. Amúgy nem sokat tett le az asztalra, egy tiszt volt csak, véletlenül talán a legmagasabb rangú.
Remélem összes féreg a pokolban ég!
Szeva tesó enis felvidéki vagyok
@@rajmondkis2369 szevasz
Tudom felvidekiej vagytok de megis azt mondom gyujtsuk fel a rimán parlamentet
@@csabatrostovszky3565
Összes féreg országét!
Szépen sorban!
VESSZEN trianon
And back to Kazahstan th-cam.com/video/Er1--vdE6KY/w-d-xo.html
@@gigikontra7023 kussoljál te fasz
⬜🟦🟥 Az Ukrajna ellen indított orosz területszerző háború számos váratlan fordulatot hozott, különösen a 2022. február 24-én indult teljes körű invázió kezdete óta.
Ugyanúgy kellett volna cselekedni, ahogy Mustafa Kemal Atatürk és a török nemzet is tette. Fegyvert kellett volna ragadni, hogy az ország ne szenvedjen ilyen veszteségeket. De sajnos, abban az időben is inkább egymással harcolunk, mintsem az ellenségeinkkel.
Sajnos a háború után feloszlottak a magyar hadsereget.
@@balazsszatmari7492 Ez persze nem igaz. A világháború poklából hazajött katonák (akik őszirózsát raktak a sapkájukra) nem akarták a teljes pusztulásig folytatni a háborút és haza akartak menni. Viszont a Vix-jegyzék után a Károlyi-kormány szocdem tagjai bementek a börtönbe a korábban általuk lecsukott kommunistákhoz és rávették őket a Tanácsköztársaság kikiáltására, a Királyi Honvédség átnevezésére Vörös hadseregnek és ezzel a Vörös hadsereggel felvették a harcot a Kis Antant (a csehek és a románok ellen). Közben bizonyos körök Aradon/Szegeden az Antant jóváhagyásával ellenforradalmi (ők nevezték magukat így) Ellenkormányt és Nemzeti Hadsereget hoztak létre, amely Ellenkormány hadügyminisztere és a Nemzeti Hadsereg Főparancsnoka az osztrák altengernagy, Nicolaus von Horthy lett, mivel e posztokat a Honvédség egyetlen tábornoka sem vállalta. Horthyék nem harcoltak a Kis Antant ellen (ellenkezőleg, az ő hátuk mögött sompolyogtak), de a Vörös Hadsereg ellen sem. Tehát @Zsolt Bajnóczi is rosszul tudja: nem igaz, hogy "sajnos, abban az időben is inkább egymással harcolunk, mintsem az ellenségeinkkel". A Vörös Hadsereg (ha nem igazán eredményesen is, de) Trianon ellen harcolt, Horthy bandája elrabolta az e harcra szánt pénzt a bécsi Bank utcai követségről, és csak a románok után kullogva fegyvertelenek ellen "harcolt" ezreket legyilkolva, tízezreket internálva.
Anyukám szokta mondani, hogy a magyar mindig abba a sorba áll, ahol jo nagyot kap a fejére.
Egy ALJAS GAZEMBERSÉG volt ez a diktátum....
eci.ec.europa.eu/010/public/#/initiative itt tehettek a határon túli magyarokért.
1 aláírás csak!
Mielőtt bármit is mondanék, elmondom, hogy nem vagyok magyarellenes. Ok? No akkor én úgy hiszem, hogy a békediktátum egyes részei, akármennyire is tragikus, jogosak voltak. Az akkori Magyarország egyes részein nem a magyarok voltak többségben (Szlovákia nagy része, Erdély egy része, stb. Sopronnál sem volt teljesen egyértelmű, de ott legalább volt népszavazás. Hogy a többi nem egyértelmű részen miért nemvolt népszavazás, azt ki tudja?). Viszont az, hogy magyar többségű részeket is elcsatoltak, az megbocsáthatatlan.
Csak ido kerdese es mar nem lesz Magyar a hatarokon kivul.
Azért nem teljes a kép amit kialakítottál!
Magyarország 1000 éves területeit elvették egy olyan kreált ürüggyel, hogy vesztes ország volt. De miért volt vesztes...nem akart háborút a magyar csak a Német és Habsburg belerántotta...nem tudott mást tenni a Monarchia részeként.
Aztán volt egy ostoba, áruló, kollaboráns Antant által felkent kormányzója aki eladta az aláírással az országot semmiért... Horthynak még sírhely sem járna igazság szerint.
*Békediktátum
Diktátum volt, nem békeszerződés!
this is cap
Franciaorszag pici lesz. Amiert ezt tettek.
🙈😂
Do you still want transylvania and northern land from Ukraine? :))
IGEN!!!!😡
Keep dreaming. :))
Ki vagy? Miért nem vállalod a személyed. Tudnék reagálni a válaszodra.
magyaroktol nem vettek el semit-elbukta a háburot ---de kapot egy országot
I'm only half hungary...
I dont speak it but it sounds so intresting and Beautyful
Very beautiful th-cam.com/video/Er1--vdE6KY/w-d-xo.html
Whitch half ? )))
Milyen régen volt már a trianon!
Nem elég régen, az egy gyalázat amit akkor csináltak, és teljes mértékben elfogadhatatlan.
@@ferencmakkai211 akkor el ne fogadd. Ez az osszes amire a magyarok képesek, sajnos.
De jo csamcsogni rajta ))
Ęz a fełhàborìtô çselekeđet õrōk szèĝyen mařad nèpŭnk sżemèbeñ. Êgjen mindaz aki ezt a fõldrajżi hołọkausżtot kitałálta!
Lesz még Erdély magyar terület!
Akkor nem kéne románból éretségizni
hisz már csupa román ajku😁
Kazahstan? th-cam.com/video/Er1--vdE6KY/w-d-xo.html
Idősebb vagyok, mint Szlovákia.
Már minden ostoba feltehet egy youtube videot ?! Bár inkább félrevezetés ez, mert ennyire tanulatlan nem lehet egy ember.
"azt a rémhírt terjesztették, hogy Magyarország elnyomja a nemzetiségeket" sajnos ez nem rémhír.
Kifejtenéd?
@@ulanten892 nem, csak igazmondo
IGEN, IGEN, ÖRÖKKÉ