ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
正确的＂纠缠＂应该是：有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。或者是：山穷水复疑无路，柳岸花明又一村。
唉老師，手機貼膜真的有防摔功能嗎，手機螢幕跟貼膜中間根本沒有緩衝空間，那震波不是會直接傳導進入手機嗎，還是螢幕貼膜只是防刮不防摔？
量子纠缠是不是说明三维空间是有缝隙的？在我们看来很远的距离实际上他们事很近的？就像充满隔断的办公桌之间本来要要很大一圈才能给到对方是文件现在通过隔断中和夹缝就可以递过去？
今年三位获得诺贝尔物理将的人，原因是他们在量子纠缠领域的成就，他们用实验证实了量子具有纠缠性，证明量子力学是正确的，反面证明了爱因斯坦的看法是错误的～统一场论是如何看待的呢？在统一场论中，空间时空以光速在运动，如果一个物体相对于我们以光速在运动，沿运动方向的空间长度缩短为0，这个物体已经不存在于我们的空间中，光速运动的物体导致了所在的空间是不连续的，在量子力学中，空间可以表现为不连续，而在爱因斯坦的相对论中，空间是连续的，量子纠缠和相对论的领域概念是矛盾的，相对论认为经典万有引力的超距作用是不存在的，物体首先影响周围空间，并且这种影响以光速一步一步的向外传播，然后影响空间中存在的，别的物体，统一场论调和了相对论和量子力学，统一场论不认为爱因斯坦完全就是错误的，统一场论强调了运动状态需要观察者去描述，如果没有观察者去描述，不存在运动状态，也不存在静止状态。
🎉
謝謝教授
拍謝啦我沒有那麼厲害 還不是教授😅
睽違11個月，再次看到景超
Very good ~😂
我有A袋，入面有10個波將隨機抽X個波，放入B袋A袋波的數目必定是10-XAB袋已經有量子糾纏特性假如我把A袋用火箭送到10光年外的地方我打開B袋，我立即可以知道A袋波的數目，進行超距作用A袋數目必定是10-X，不論進行多少次實驗
還有一種理論上比量子糾纏更強的correlation叫做Popescu-Rohrlich box correlation，這種糾纏可以做到量子力學做不到的事，比量子力學更大程度的違反CHSH不等式
太強了👍
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。 量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因恩坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。舉例：量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機論）的結論！目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象，所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！ 這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
@@janchangchou777 你說有限次數的機率實驗無法推翻，你可能不知道統計上的"假設檢定"是怎麼做判斷的確實理論上機率性的事件需要進行無限次才能完全確認，但在統計上我們會設定一個臨界值(通常取0.05)，只要依照我們假設的理論去計算發現我們在實驗上取得的數據出現的機率小於0.05，我們就會拒絕這個假設下面我就做一次假設檢定給你看:首先確定虛無假設(null hypothesis) H0: 隱變量理論是正確的即貝爾不等式實驗的兩次測量事件之間是獨立的，兩次測量的相關係數是0接著從實驗數據計算統計檢定量(test statistic)結果發現實驗數據的p-value，即出現機率
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。舉例：量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機論）的結論！目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象，所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！ 這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
@@janchangchou777 量子力學是self-consistent的，不然也造不出量子電腦來
因果一張網，多少量子糾纏，成對成雙。「愛」跟「不愛」之間，尚未崩塌的狀況。不進行觀測，永遠不知道誰在說謊。進行觀測，卻不小心粉碎了光。
❤
Quantum entanglement is real ...
That’s right 🥳
老師你這樣太瘦了
讚啦😀
超光速理論出現了
遇事不決
等一下約在一樓決鬥⚔️
Very good ~
很愛搞笑的情侶，無心插柳柳橙汁⋯⋯柳成蔭吃醋了。
量子力學-學術研究的新義和團：我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。 量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因思坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。舉例：量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機率論）的結論！目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象(其實這是必然的結果，機率性不確定性如果不去窮其所能的找出背後的隠變數，導致了目前量子力學的必然表象），所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！ 這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！目前量子物理這些怪力亂神的現象，其實數學家從打一開始5分鐘內就可以直接告訴你們這些怪力亂神的表象結論。因為這群義和團不去窮盡一切找出隱變量，所以機率不確定性就一直拌隨著他們，甚至直接被義和團們認定是神蹟，因此推出來所有的一切也都是神蹟所衍生的怪力亂神。一群科研界的義和團花了那麼多的人力物力資源來捍衛其不存在任何隱變數的有神論。應該頒他們諾貝爾物理神學獎。th-cam.com/video/jHWRVY1x608/w-d-xo.html
遇事不決 量子力學
這些評審委員真的徹底了解，沒有任何糾纏嗎？
得諾貝爾獎可以找老師領星冰樂一杯嗎？
我覺得可以領10杯啦😂
這個人是不是有教過補習班啊好眼熟
對喔 是張景超老師😀
柳 成荫
下聯是無心插柳柳橙汁?
哈哈
插科打諢博君一笑啦😅
有没有可能贝尔不等式有时成立，有时不成立？
實際上確實會喔最早發現的不違反任何Bell inequality的一種糾纏態(entangled state)是Werner state，這種state雖然有量子糾纏但糾纏的程度很弱，弱到沒辦法違反Bell inequality因此知道有的糾纏態確實可以不違反任何Bell inequality量子糾纏只是提供違反Bell inequality的可能性，但就算有糾纏也不一定要違反Bell inequality
是景超欸！！！ 林阿罵勒 頌！
耶～
這種超距作用，是因為整個"存在"原本就是一體的，所謂的距離只是定義，對於一體來說，距離是沒有意義的，就算是幾千億光年的距離也是能瞬間交互作用，物質上的分別性只存在於物質層面，超越物質，則所有存在皆是一體
距离是相对的，比如一个三维空间的球面，两个点之间的距离就是两个点之间的连线，如果在二维空间（球面）里，从一个点到另一个点走的路线必然是一条曲线（从二维空间看仍然是直线），所以我们说的距离远只是从我们的时空维度里看是远的，从其他维度的时空里看其实很近或者就是一体的一个东西
老師抱歉忘了跟你說教師節快樂
謝謝啦😁
墨子衛星GG
高三進度班報到
對於量子糾纏的訊息傳遞，我有個小疑問希望有人能幫我解答：一對糾纏的電子AB，假設A電子傳到美國，B電子傳到中國，A電子一觀測自旋是向上、我們就知道B電子一定向下，那這樣要怎麼傳遞訊息？我以為的傳遞訊息是你要能控制A電子向上或向下，去影響到B電子，這樣才叫傳遞訊息，但今天我完全無法控制與預測A電子自旋是向上還向下，這樣對於B電子來說，傳遞了甚麼訊息？ 舉個例子，今天我做個抽獎箱，裡面放兩顆球(一號球與二號球)，我現在盲抽，抽一顆球起來蓋住不要看送到美國，第二顆球也蓋住送到中國，我只要在美國打開蓋子看到裡面是一號球，那中國那顆必定是二號球，這樣能說我傳遞了訊息嗎？
量子纠缠本身并不“传递”信息，使用量子纠缠传递的是密钥，只有双方知道对方“收到”了什么信息，这个信息可以当密钥用，一旦被窃听，则双方就得不到同一个密钥（信息必将被破坏），就会发现被窃听，所以说量子加密并不防止被窃听，只是说密钥一旦被窃听，则此窃听行为必然会被发现。
你没有传递任何信息,因为在中国的人并不知道里面是什么,还是得美国这边告诉他们,我知道你们是2号了,实际上不管是一双鞋,两个球,还是纠缠粒子对,你在一边打开只能自己一方确定是左还是右,另一边的人根本不能知道,只有那边的纠缠粒子自己知道做出反应,当然你也可以认为它们本就是一体,不需要时间来传递坍缩信号
对不起,我没仔细看懂你的意思,你是说量子纠缠不能传递任何信息,事实上我也是这么以为的
@@chengcheng-bc9gz 對的，我認為量子糾纏不能傳遞任何訊息，頂多就像我上面舉抽獎箱的例子，那樣根本不需要用到量子糾纏，抽獎箱就這個效果了
@@chengcheng-bc9gz 我確實認為糾纏以後兩個電子就是一體的(像鞋子的左右腳)，不需要時間傳遞坍縮信號
無法竊聽的解釋好像不太對喔應該是只能"盜取"(攔截)，無法竊聽(兩邊持續通話，而不知道其他人也得知內容)量子糾纏通訊的無法竊聽是因為你一旦聽了，該訊息就停在你這裡，無法繼續傳出去，因此雙方就知道被攔截了
拍謝啊😹有時候必須取捨一些細節🙏
無心插柳真的會變柳橙汁XDD
我亂講的啦😹
「相距很遠也會同時反應測量結果」，我看還有說什麼相距光年以上，但是人類現在根本沒辦法測量那麼遠的距離吧？所以這個不管多遠都會同時反應是怎麼知道的啊？而且根據相對論，「同時」也是相對的吧，兩個糾纏粒子到底怎麼確定是「同時」反應？假設現在兩邊的科學家都「同時」去測量粒子，所以在那一瞬間，兩個粒子都有50％機會一上一下，所以表示一瞬間有25％機會出現同時向下，25％機會出現同時向上嗎？這樣還能守恆嗎？量子糾纏就像傳真機，那就用傳真機不就好了，為什麼還要用量子糾纏？如果照這種量子糾纏通訊解釋，粒子12動一動，粒子3馬上就知道，就是資訊傳輸真的可以超光速嗎？可是這不就違反相對論了嗎？但是如果相對論真的被打破了，應該早就是大新聞了吧，怎麼都沒聽過=.=a
说明你无知 大学本科的知识
相對論說的是，有質量的物質無法超過光速，上面的問題在媽咪叔的影片裡都有，可參考看看
@@小李飞刀-e9w 你除了說無知你還能講別的嗎？笑死人
@@xj4652 如果我記得沒錯，在做量子糾纏實驗的時候，應該也是測量單次沒有意義，但是測量多次就會發現機率是吻合的，但是這樣跟測量一個粒子，另一個粒子也會即時反應又不一樣，前者並沒有保證單次測量一定會一上一下，後者卻說單次測量一定會一上一下。個人也是覺得這件事情很奇怪，因為量子力學似乎的確不是測量單次的，都是測量多次然後看機率的，這也跟波函數的形式相符，但是量子糾纏卻又一直強調是單個粒子分開成兩個粒子的糾纏態
@@akaiwon6594 难不成我还要对牛弹首高山流水遇知音？非要说点什么的话，那就夏虫不可语冰吧
精神疾病就是患者的精神，无法承受现实变动的冲击，比如一个人的妈妈死了，他的自我要根据现实进行重组，让旧的自我死亡，这时他会有忧郁焦虑等负面情绪，这是对旧的自我死亡的戒断反应，就像戒烟戒酒！如果他能承受负面情绪的冲击，他的精神就能够和变动后现实对接，就是正常的，如果他无法承受戒断反应，这时候他可以吃兴奋剂，中和掉体内的负面情绪，让自己感觉好一点！但他的精神会退化，进一步依赖药物！就像一个人承受不了对酒精的戒断反应，又喝了点酒！他也可以走另一条道路，提高自己的逻辑能力，消化掉体内的负面情绪，从而让精神系统能够和变动后的现实对接，这时候精神疾病就根治了！因为大脑的逻辑能力代表人的理性，它的功能就是管理体内的情绪，有点像一个人小时候无法面对异性裸体的冲击，长大后大脑中的逻辑能力提高了，看到异性裸体没感觉了类似！万物影像系统就是一门终极提高人类心理逻辑能力的哲学，它的基本原理是：宇宙中有宇宙万物，我们大脑中存储了万物的影像，这些影像是一个个的按钮，当我们的注意力和其中一个物体对接时，现实物体会按下这个物体在我们大脑中的影像按钮，按钮按下后，我们身体一些细胞开始处于充能状态！宇宙中每个物体都对应着身体一个细胞群的充能，我们的注意力随着环境的变动，不断从一个物体切换到另一个物体，从而给身体不同细胞群充能，当细胞处于充能状态时，会向大脑中注入兴奋剂，当细胞处于消耗能量状态时，会向大脑注入镇定剂！我们的情绪会随着大脑中不断流入的兴奋剂和镇定剂而波动！当宇宙中一个物体消失时，比如妈妈死了，我们大脑中的妈妈影像按钮就要被现实撤销掉，我们的自我也要根据现实进行重组，身体中相应的细胞群就失去了充能来源！这时我们会产生负面情绪，有忧郁，焦虑等等，很多不好的感觉，如果我们的身体能够承受现实改变的冲击，那么我们的精神就是正常的，如果无法承受，身体细胞强行按下大脑中的妈妈影像按钮，那么我们的大脑中会出现妈妈的幻觉！从细胞得失能量与否和是否遵守现实规则的角度出发，可以解释人类任何的精神现象，包括精神疾病！《天启医心经》用一群吸血鬼经营一间血液制品厂的故事，详细向大家阐述了这门思想，如果你有自卑（身体细胞被动充能），视线切换障碍（比如视线无法从乳沟妹身上切换到其他人身上），选择障碍，比如一个女孩老是喜欢暴力渣男，（身体细胞靠恐惧充能）等等一切心理问题，都可以从这一百万字的巨著中找到答案！读墨谷歌苹果亚马逊等电子书平台均有销售！这门思想可以帮助人们进化自己的思维能力，从而免疫和根治各种精神疾病，是人生必读之书！（个人建议一边吃药稳定病情，一边阅读此书根治病情）
量子學 我覺得它 若在海底 就是可燃冰，在星際 氣團 磁場 它有聚散&動能 及移動力
。。。说了些什么啊，量子纠缠就是量子纠缠，不用搞一下奇怪的比喻，量子纠缠就是量子纠缠现象是确实存在的，直接描述就可以了啊，跟可燃冰有啥关系？
She wants to get the next Nobel Prize based on her theory.
@@franciskai4155 lol
不懂不用裝懂啦阿姨，完全沒人知道你在講啥
看到一半發現全是錯的 笑死
歡迎一起來討論喔😃
實在受不了，「山窮水複疑無路，柳暗花明又一村」這兩句是一起的。無心插柳柳成蔭，對的是「有意栽花花不開」，你講物理就好，不要去糾纏陸游好嗎？
拍謝拍謝 😅
量子糾纏是違反牛頓跟愛因斯坦的人類局限性，因為我們生為人的認知無法接受，這次的得獎讓更高維度的生命被揭露，也就是神界！
前衛福部長陳時中代表民進黨投入台北市長選舉，他過去兼任中央防疫指揮官時，決定新冠疫苗採購品牌、數量、金額，等同決定疫情能否適時有效控制，大權在握，決策卻不透明，在選戰中遭逢在野黨挑戰，要求公開疫苗採購合約價格，疫情指揮中心為幫陳時中解危，僅籠統地表示，至今年底政府自購5351萬劑疫苗，金額總計408.6億元。但對比國內外疫苗資訊，以各品牌疫苗價格平均值計算，同樣的劑量，金額約335.4億元，與指揮中心公布的採購金額相差高達70億元。防疫專家王任賢批評，這是赤裸裸的合法貪瀆！陳時中 一直不敢公開用公款購買疫苗的價格 保密30年 因為一旦公開 就是這些民進黨貪官集體貪污發國難財的醜陋不堪真相 曝光事實就是民進黨滅黨災難 那些被民進黨大量金錢收買的媒體 像周玉蔻這種無恥下賤女人 就是其中之一 看看吧 民進黨是不是整個黨 台灣媒體 都一心一意要無恥下流下去疫苗貪污 國防外交更是一個好機會大貪污 給美國人 外國人 幾十億幾百億 同時民進黨貪官 也趁機以國家機密保護 大貪特貪 一個個肥的出油 這就是817最大的貢獻 讓台灣財富一點一點 一堆一堆 被民進黨政客 媒體一起貪污掉 可惡又可恨的 民進黨貪官 和這些失去道德良心的無恥媒體人歡迎大家 盡量轉傳出去 全世界華人都知道在台灣貪腐無能民主政權下 陳時中 周玉蔻等人的無恥下面是我回覆一位網友 被民進黨宣傳欺騙的文章 她說 一開始台灣媒體大力稱讚 陳時中做得很好 @Marry Ma 聽妳放屁 台灣剛開始疫情 是民進黨動用國家暴力機器 不准醫師醫院報導疫情 壓制真相 民進黨最拿手的媒體宣傳 塑造陳時中是一個神 到最後 壓抑不住 整個社區爆發 陳時中就開始跌落神壇 更慘的是 為了民進黨全黨貪官的高端疫苗股價 不惜一切 犧牲台灣人生命安全 自己用執政大權官方不購買國外疫苗 更混蛋的是打壓 民間企業個人購買國外疫苗 這些事實真相 在郭台銘台積電聯合下 民進黨貪官打壓不住 但是居然還是一路刁難 真正的混蛋就就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤
Does Quantum Entanglement decide the political election of Taiwan?
作为一个学物理的在网上看科普，最恶心的就是你们这种明明自己没系统学过相关知识就开始乱科普，明明不懂却要评论一番。 李永乐在讲广义相对论时也是这个德性。手势给上下又说是左右旋，真正学过量子力学的不会根本这么解释，；而且不是所有两个粒子都存在纠缠，既然讲量子纠缠这点要讲的。两个粒子可以不互相作用，数学表示是两个粒子的量子态的张量积。类似于概率学中的两个事件发生的概率不互相影响（独立事件），那么在概率学中两个事件的概率相乘（相积）。不过张量积是另一种积法。目前有标量、向量（矢量）和张量，张量是向量和标量的广义形式，即向量和标量都是张量的一种，而张量的物理含义粗略可以被认为观察者在各个方向量度物理量（如速度、能量）的值的表述，如你身在三维空间里分别从长宽高三个方向去测量某物体在三个方向的物理量的值。如果一个复合系统（两个粒子为一个系统）的态不能被表示为两个粒子的量子态的张量积，复合系统则处于纠缠态，那么两个粒子就有纠缠，互相影响。科普的作用之一的确是引起大众对科学的兴趣，但不代表要误导大众、话只讲一半。当老师也要资格证，现在做youtuber自媒体有了更多科学普及，没有科普资格证，但你们作为科普者录制视频时麻烦自觉点，不要求精通，起码系统学习了基础知识再说。
謝謝您的指教😊
@@超知識 很有風度，接受各方評論。被評論依然有自己獨立思想，有自信！
同意
真正有學問的, 不屑於在youtube上展現, 自然造就了一堆歪瓜劣棗, 話只講一半, 已經讓一般大眾信若神明了, 反正又聽不懂, 講那麼深入有用嗎? 他們真正關心的是點擊數
@@周瑜-x8q 不要想当然觉得事实是怎样。真正有学问的也在youtube上科普。Brian Greene就是其中之一。人家是哥伦比亚大学物理系/数学系教授，人家不是真正有学问么？我当初就是在youtube上看他的科普视频产生了对物理的兴趣，到现在系统学习广义相对论、量子力学时脑袋里都会用当初他做科普时用的通俗比喻去理解教科书深奥概念。你想想看，这些科普者，要是自己没学就乱说一通，那对外行人有时就是一种误导。
![The moment we stopped understanding AI [AlexNet]](http://i.ytimg.com/vi/UZDiGooFs54/mqdefault.jpg)
正确的＂纠缠＂应该是：有心栽花花不开，无心插柳柳成荫。或者是：山穷水复疑无路，柳岸花明又一村。
唉老師，手機貼膜真的有防摔功能嗎，手機螢幕跟貼膜中間根本沒有緩衝空間，那震波不是會直接傳導進入手機嗎，還是螢幕貼膜只是防刮不防摔？
量子纠缠是不是说明三维空间是有缝隙的？在我们看来很远的距离实际上他们事很近的？就像充满隔断的办公桌之间本来要要很大一圈才能给到对方是文件现在通过隔断中和夹缝就可以递过去？
今年三位获得诺贝尔物理将的人，原因是他们在量子纠缠领域的成就，他们用实验证实了量子具有纠缠性，证明量子力学是正确的，反面证明了爱因斯坦的看法是错误的～
统一场论是如何看待的呢？
在统一场论中，空间时空以光速在运动，如果一个物体相对于我们以光速在运动，沿运动方向的空间长度缩短为0，这个物体已经不存在于我们的空间中，光速运动的物体导致了所在的空间是不连续的，在量子力学中，空间可以表现为不连续，而在爱因斯坦的相对论中，空间是连续的，量子纠缠和相对论的领域概念是矛盾的，相对论认为经典万有引力的超距作用是不存在的，物体首先影响周围空间，并且这种影响以光速一步一步的向外传播，然后影响空间中存在的，别的物体，统一场论调和了相对论和量子力学，统一场论不认为爱因斯坦完全就是错误的，统一场论强调了运动状态需要观察者去描述，如果没有观察者去描述，不存在运动状态，也不存在静止状态。
🎉
謝謝教授
拍謝啦
我沒有那麼厲害 還不是教授😅
睽違11個月，再次看到景超
Very good ~😂
我有A袋，入面有10個波
將隨機抽X個波，放入B袋
A袋波的數目必定是10-X
AB袋已經有量子糾纏特性
假如我把A袋用火箭送到10光年外的地方
我打開B袋，我立即可以知道A袋波的數目，進行超距作用
A袋數目必定是10-X，不論進行多少次實驗
還有一種理論上比量子糾纏更強的correlation叫做Popescu-Rohrlich box correlation，這種糾纏可以做到量子力學做不到的事，比量子力學更大程度的違反CHSH不等式
太強了👍
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。
因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。
愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。
所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。
1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。
2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。
因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。
只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。
簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。
也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。
因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。
量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。
機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。
但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。
一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。
這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因恩坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。
舉例：
量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。
而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。
因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。
數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。
但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！
真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機論）的結論！
目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！
人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。
而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象，所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！
這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
@@janchangchou777 你說有限次數的機率實驗無法推翻，你可能不知道統計上的"假設檢定"是怎麼做判斷的
確實理論上機率性的事件需要進行無限次才能完全確認，但在統計上我們會設定一個臨界值(通常取0.05)，只要依照我們假設的理論去計算發現我們在實驗上取得的數據出現的機率小於0.05，我們就會拒絕這個假設
下面我就做一次假設檢定給你看:
首先確定虛無假設(null hypothesis) H0: 隱變量理論是正確的
即貝爾不等式實驗的兩次測量事件之間是獨立的，兩次測量的相關係數是0
接著從實驗數據計算統計檢定量(test statistic)
結果發現實驗數據的p-value，即出現機率
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。
舉例：
量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。
而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。
因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。
數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。
但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！
真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機論）的結論！
目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！
人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。
而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象，所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！
這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
@@janchangchou777 量子力學是self-consistent的，不然也造不出量子電腦來
因果一張網，多少量子糾纏，成對成雙。
「愛」跟「不愛」之間，尚未崩塌的狀況。
不進行觀測，永遠不知道誰在說謊。
進行觀測，卻不小心粉碎了光。
❤
Quantum entanglement is real ...
That’s right 🥳
老師你這樣太瘦了
讚啦😀
超光速理論出現了
遇事不決
等一下約在一樓決鬥⚔️
Very good ~
很愛搞笑的情侶，無心插柳柳橙汁⋯⋯柳成蔭吃醋了。
量子力學-學術研究的新義和團：
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。
因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。
愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。
所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。
1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。
2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。
因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。
只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。
簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。
也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。
因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。
量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。
機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。
但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。
一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。
這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因思坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。
舉例：
量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。
而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。
因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。
數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。
但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！
真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機率論）的結論！
目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！
人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。
而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象(其實這是必然的結果，機率性不確定性如果不去窮其所能的找出背後的隠變數，導致了目前量子力學的必然表象），所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！
這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
目前量子物理這些怪力亂神的現象，其實數學家從打一開始5分鐘內就可以直接告訴你們這些怪力亂神的表象結論。因為這群義和團不去窮盡一切找出隱變量，所以機率不確定性就一直拌隨著他們，甚至直接被義和團們認定是神蹟，因此推出來所有的一切也都是神蹟所衍生的怪力亂神。一群科研界的義和團花了那麼多的人力物力資源來捍衛其不存在任何隱變數的有神論。應該頒他們諾貝爾物理神學獎。
th-cam.com/video/jHWRVY1x608/w-d-xo.html
遇事不決 量子力學
這些評審委員真的徹底了解，沒有任何糾纏嗎？
得諾貝爾獎可以找老師領星冰樂一杯嗎？
我覺得可以領10杯啦😂
這個人是不是有教過補習班啊好眼熟
對喔 是張景超老師😀
柳 成荫
下聯是無心插柳柳橙汁?
哈哈
插科打諢博君一笑啦😅
有没有可能贝尔不等式有时成立，有时不成立？
實際上確實會喔
最早發現的不違反任何Bell inequality的一種糾纏態(entangled state)是Werner state，這種state雖然有量子糾纏但糾纏的程度很弱，弱到沒辦法違反Bell inequality
因此知道有的糾纏態確實可以不違反任何Bell inequality
量子糾纏只是提供違反Bell inequality的可能性，但就算有糾纏也不一定要違反Bell inequality
是景超欸！！！ 林阿罵勒 頌！
耶～
這種超距作用，是因為整個"存在"原本就是一體的，所謂的距離只是定義，對於一體來說，距離是沒有意義的，就算是幾千億光年的距離也是能瞬間交互作用，物質上的分別性只存在於物質層面，超越物質，則所有存在皆是一體
距离是相对的，比如一个三维空间的球面，两个点之间的距离就是两个点之间的连线，如果在二维空间（球面）里，从一个点到另一个点走的路线必然是一条曲线（从二维空间看仍然是直线），所以我们说的距离远只是从我们的时空维度里看是远的，从其他维度的时空里看其实很近或者就是一体的一个东西
老師抱歉忘了跟你說教師節快樂
謝謝啦😁
墨子衛星GG
高三進度班報到
對於量子糾纏的訊息傳遞，我有個小疑問希望有人能幫我解答：
一對糾纏的電子AB，假設A電子傳到美國，B電子傳到中國，A電子一觀測自旋是向上、我們就知道B電子一定向下，那這樣要怎麼傳遞訊息？我以為的傳遞訊息是你要能控制A電子向上或向下，去影響到B電子，這樣才叫傳遞訊息，但今天我完全無法控制與預測A電子自旋是向上還向下，這樣對於B電子來說，傳遞了甚麼訊息？
舉個例子，今天我做個抽獎箱，裡面放兩顆球(一號球與二號球)，我現在盲抽，抽一顆球起來蓋住不要看送到美國，第二顆球也蓋住送到中國，我只要在美國打開蓋子看到裡面是一號球，那中國那顆必定是二號球，這樣能說我傳遞了訊息嗎？
量子纠缠本身并不“传递”信息，使用量子纠缠传递的是密钥，只有双方知道对方“收到”了什么信息，这个信息可以当密钥用，一旦被窃听，则双方就得不到同一个密钥（信息必将被破坏），就会发现被窃听，所以说量子加密并不防止被窃听，只是说密钥一旦被窃听，则此窃听行为必然会被发现。
你没有传递任何信息,因为在中国的人并不知道里面是什么,还是得美国这边告诉他们,我知道你们是2号了,实际上不管是一双鞋,两个球,还是纠缠粒子对,你在一边打开只能自己一方确定是左还是右,另一边的人根本不能知道,只有那边的纠缠粒子自己知道做出反应,当然你也可以认为它们本就是一体,不需要时间来传递坍缩信号
对不起,我没仔细看懂你的意思,你是说量子纠缠不能传递任何信息,事实上我也是这么以为的
@@chengcheng-bc9gz 對的，我認為量子糾纏不能傳遞任何訊息，頂多就像我上面舉抽獎箱的例子，那樣根本不需要用到量子糾纏，抽獎箱就這個效果了
@@chengcheng-bc9gz 我確實認為糾纏以後兩個電子就是一體的(像鞋子的左右腳)，不需要時間傳遞坍縮信號
無法竊聽的解釋好像不太對喔
應該是只能"盜取"(攔截)，無法竊聽(兩邊持續通話，而不知道其他人也得知內容)
量子糾纏通訊的無法竊聽是因為你一旦聽了，該訊息就停在你這裡，無法繼續傳出去，因此雙方就知道被攔截了
拍謝啊😹有時候必須取捨一些細節🙏
無心插柳真的會變柳橙汁XDD
我亂講的啦😹
「相距很遠也會同時反應測量結果」，我看還有說什麼相距光年以上，但是人類現在根本沒辦法測量那麼遠的距離吧？所以這個不管多遠都會同時反應是怎麼知道的啊？而且根據相對論，「同時」也是相對的吧，兩個糾纏粒子到底怎麼確定是「同時」反應？假設現在兩邊的科學家都「同時」去測量粒子，所以在那一瞬間，兩個粒子都有50％機會一上一下，所以表示一瞬間有25％機會出現同時向下，25％機會出現同時向上嗎？這樣還能守恆嗎？
量子糾纏就像傳真機，那就用傳真機不就好了，為什麼還要用量子糾纏？如果照這種量子糾纏通訊解釋，粒子12動一動，粒子3馬上就知道，就是資訊傳輸真的可以超光速嗎？可是這不就違反相對論了嗎？但是如果相對論真的被打破了，應該早就是大新聞了吧，怎麼都沒聽過=.=a
说明你无知 大学本科的知识
相對論說的是，有質量的物質無法超過光速，上面的問題在媽咪叔的影片裡都有，可參考看看
@@小李飞刀-e9w 你除了說無知你還能講別的嗎？笑死人
@@xj4652 如果我記得沒錯，在做量子糾纏實驗的時候，應該也是測量單次沒有意義，但是測量多次就會發現機率是吻合的，但是這樣跟測量一個粒子，另一個粒子也會即時反應又不一樣，前者並沒有保證單次測量一定會一上一下，後者卻說單次測量一定會一上一下。個人也是覺得這件事情很奇怪，因為量子力學似乎的確不是測量單次的，都是測量多次然後看機率的，這也跟波函數的形式相符，但是量子糾纏卻又一直強調是單個粒子分開成兩個粒子的糾纏態
@@akaiwon6594 难不成我还要对牛弹首高山流水遇知音？非要说点什么的话，那就夏虫不可语冰吧
精神疾病就是患者的精神，无法承受现实变动的冲击，比如一个人的妈妈死了，他的自我要根据现实进行重组，让旧的自我死亡，这时他会有忧郁焦虑等负面情绪，这是对旧的自我死亡的戒断反应，就像戒烟戒酒！如果他能承受负面情绪的冲击，他的精神就能够和变动后现实对接，就是正常的，如果他无法承受戒断反应，这时候他可以吃兴奋剂，中和掉体内的负面情绪，让自己感觉好一点！但他的精神会退化，进一步依赖药物！就像一个人承受不了对酒精的戒断反应，又喝了点酒！他也可以走另一条道路，提高自己的逻辑能力，消化掉体内的负面情绪，从而让精神系统能够和变动后的现实对接，这时候精神疾病就根治了！因为大脑的逻辑能力代表人的理性，它的功能就是管理体内的情绪，有点像一个人小时候无法面对异性裸体的冲击，长大后大脑中的逻辑能力提高了，看到异性裸体没感觉了类似！万物影像系统就是一门终极提高人类心理逻辑能力的哲学，它的基本原理是：宇宙中有宇宙万物，我们大脑中存储了万物的影像，这些影像是一个个的按钮，当我们的注意力和其中一个物体对接时，现实物体会按下这个物体在我们大脑中的影像按钮，按钮按下后，我们身体一些细胞开始处于充能状态！宇宙中每个物体都对应着身体一个细胞群的充能，我们的注意力随着环境的变动，不断从一个物体切换到另一个物体，从而给身体不同细胞群充能，当细胞处于充能状态时，会向大脑中注入兴奋剂，当细胞处于消耗能量状态时，会向大脑注入镇定剂！我们的情绪会随着大脑中不断流入的兴奋剂和镇定剂而波动！当宇宙中一个物体消失时，比如妈妈死了，我们大脑中的妈妈影像按钮就要被现实撤销掉，我们的自我也要根据现实进行重组，身体中相应的细胞群就失去了充能来源！这时我们会产生负面情绪，有忧郁，焦虑等等，很多不好的感觉，如果我们的身体能够承受现实改变的冲击，那么我们的精神就是正常的，如果无法承受，身体细胞强行按下大脑中的妈妈影像按钮，那么我们的大脑中会出现妈妈的幻觉！从细胞得失能量与否和是否遵守现实规则的角度出发，可以解释人类任何的精神现象，包括精神疾病！《天启医心经》用一群吸血鬼经营一间血液制品厂的故事，详细向大家阐述了这门思想，如果你有自卑（身体细胞被动充能），视线切换障碍（比如视线无法从乳沟妹身上切换到其他人身上），选择障碍，比如一个女孩老是喜欢暴力渣男，（身体细胞靠恐惧充能）等等一切心理问题，都可以从这一百万字的巨著中找到答案！读墨谷歌苹果亚马逊等电子书平台均有销售！这门思想可以帮助人们进化自己的思维能力，从而免疫和根治各种精神疾病，是人生必读之书！（个人建议一边吃药稳定病情，一边阅读此书根治病情）
量子學 我覺得它 若在海底 就是可燃冰，
在星際 氣團 磁場 它有聚散&動能 及移動力
。。。说了些什么啊，量子纠缠就是量子纠缠，不用搞一下奇怪的比喻，量子纠缠就是量子纠缠现象是确实存在的，直接描述就可以了啊，跟可燃冰有啥关系？
She wants to get the next Nobel Prize based on her theory.
@@franciskai4155 lol
不懂不用裝懂啦阿姨，完全沒人知道你在講啥
看到一半發現全是錯的 笑死
歡迎一起來討論喔😃
實在受不了，「山窮水複疑無路，柳暗花明又一村」這兩句是一起的。無心插柳柳成蔭，對的是「有意栽花花不開」，你講物理就好，不要去糾纏陸游好嗎？
拍謝拍謝 😅
量子糾纏是違反牛頓跟愛因斯坦的人類局限性，因為我們生為人的認知無法接受，這次的得獎讓更高維度的生命被揭露，也就是神界！
我認為這些”物理性” 實驗推翻了經典不等式，這個結論是錯的。真懂”數學性”的機率論者一定支持愛因思坦的論點。
因為這些實驗都僅可稱作物理性有限實驗次數的機率。真正數學性的無窮次數下的實驗，這些實驗都不满足。從數學性統計/ 機率理論，一定存在一個不明原因的隱變數，在無限次的驗試下能把所有事前不確定的情況予以事前完全確定。這些有限次數的機率實驗無法推翻不等式。因為仍有無窮多沒做的實驗數據，一旦做到無窮大的次數，這個不等式就成立。學物理的人容易犯這種數學上的錯誤。
愛因斯坦應該說是數學家，量子力學家應該僅是物理學家。數學的機率論的根本假定及原理，任何事件事務一旦出現機率性，就是代表存在了未知隠變數使其發生機率性。
所以量子物理學家引用機率論來描述其量子學説，就必須接受數學的機率論根本原理。
1）因此量子物理學家必需立即放棄近几十年來引用的機率論，要速建立自己的描述模式及體系。
2）否則引進機率論，就自然掉入數學機率論的根本性（無窮大，隱變數）。
因此只要量子物理用一天機率論，就永遠推翻不了愛因思坦的隱變數。這是一個根本邏輯。
只要問一下數學家，都會認為愛因思坦是對的，這此試驗推翻愛因思坦隠變數是有些不完備物理邏輯看似有理，但數學邏輯完全不通。
簡單的説：愛因思坦及數學家會說你們這些實驗存在一個或多個未知的隱變數，使得目前有限實驗得出的實驗結論是錯的。
也就是你們目前的實驗結論並無法証明-“完全不存在一個或多個未知的隠變數在未來會推翻或可以證偽你們目前的試驗” 。
因為目前量子學引用了機率論，那就不可能逃脫機率論的鐵律：一定存在未知隠變數。
量子物理以機率論來做描述，就已註定了這種不確定性，以及進而推導出的一堆現象（注意只是現象及表象），機率論主要就是用來解釋存在一些未明的微變量所呈現出來的現象，因此量子物理如用機率論來做詮釋，就一定會出現這麼一堆的不確定性表述，現在更大的謬論就是用其不確定性來推翻其根基機率論。機率論是要研究者窮儘所能的把微變數碓定具象出來。量子物理用了機率論卻不知機率論的真蒂，難怪弄出一堆越説越迷糊的東西。機率論是要把這些説不淸楚的隠變數找出來。不是讓量子物理用這種高大上的數學理論繼續掩護其那些說不淸楚的東西，最終出現這種怪謬論。
機率論是要你們量子物理學家，把這些隱變數儘可能的説明白，讓機率性的發生現象變得越來越小。
但近幾十年量子物理，卻不斷的拿機率論來解釋他們不完備的觀察/推導/ 試驗的表象，沒看到如何具象找出隠變數成明確原因的變數，使機率现象降為0 。
一個銅板正反面，前十次都開正面，第十一次開正還是反，數學家據於機率論的真蒂，告訴你一定開正面。因為從前十次已看出存在開出正面的隱變量。但量子物理告訴你正反各一半機率。他們根本沒有想要解決存在的隠變量，只想用機率論的表面論述來詮釋他們的不碓定性。
這樣仔細的解釋就可以分辨出愛因思坦為什麼偉大，因為他是數學家。會窮其手段找隠變數使機率性不確定性降或趨近於零。因此愛因恩坦和這些量子物理學家根本不在一個檔次上。
任何理論引入了機率論，而不去窮盡所能去機率化，僅想用機率論的表象表示來說明自己觀察呈現的理論，最終就會出現一堆類似目前量子物理的不確定性，最終自相矛盾推翻根本理論。
舉例：
量子物理學家，有人觀察到1+1 出現不等於2 ，有機率性的出現其他數值，因此引入機率論，來説明1+1 不一定等於2 的機率性存在，進而掩生出類似量子物理的各種高大上的不確定性理論，最後做實驗似是真的証明了1+1真的不一定等於2，這種謬論。
而數學家愛因思坦告訴這些量子物理學家，您們要窮盡所能的找出那些隠變數後使機率性等於或趨近於零。
因此愛因思坦發現了這些做1+1 實驗者，都是老學究，都是高度視力不良，因此眼花撩亂的觀測下出現了很多其他非2 的數。 找出這個隱變量後，改用年輕視力好不戴眼鏡的小伙子做1+1 實驗，結果是1+1 恆等於2 。
數學家的機率論，用其來描繪一些表象上可能出現的機率性，究其原因是存在著諸多未知的隠變數。如果這些隠變數被逐漸明確化後那些機率性的表現就會逐步減小直到不存在機率性。
但是目前這些量子力學家們，不去逐步找出這些隠變數，而是流氓的歪曲機率論，説看吧！數學的機率論就能說明我們量子物理的不確定性，以及所衍生的疊加態…. 甚至一些邪説神論！ 甚至最終還來否定機率論- 宣稱我們量子力學目前的解釋及現象，背後已不存在任何不明的隠變量！
真是學術流氓，裝作不知道機率輪的真諦（窮盡所能找隱變量），硬把機率論拿來僅做表象的描述，甚至下出不存在隠變量（違反機論）的結論！
目前量子物理這種邏輯癱蹋，如同學術硏究的義和團！
人家數學家的機率論是用來告訴人們別相信神壇前擲杯，機率性不是後面有神靈，認真的找出隠變數，這些機率性就會消失。
而目前的量子物理學家，卻告訴人們，你們看數學的機率論正可以解釋我們的不確定性，量子糾纏和疊加態…等等現象，所以大家要相信冥冥中有個神，真正的隠變數就是神！
這樣就很淸楚分辨出目前量子物理學家的義和團流氓行徑！
前衛福部長陳時中代表民進黨投入台北市長選舉，他過去兼任中央防疫指揮官時，決定新冠疫苗採購品牌、數量、金額，等同決定疫情能否適時有效控制，大權在握，決策卻不透明，在選戰中遭逢在野黨挑戰，要求公開疫苗採購合約價格，疫情指揮中心為幫陳時中解危，僅籠統地表示，至今年底政府自購5351萬劑疫苗，金額總計408.6億元。但對比國內外疫苗資訊，以各品牌疫苗價格平均值計算，同樣的劑量，金額約335.4億元，與指揮中心公布的採購金額相差高達70億元。防疫專家王任賢批評，這是赤裸裸的合法貪瀆！
陳時中 一直不敢公開用公款購買疫苗的價格 保密30年 因為一旦公開 就是這些民進黨貪官集體貪污發國難財的醜陋不堪真相 曝光事實就是民進黨滅黨災難 那些被民進黨大量金錢收買的媒體 像周玉蔻這種無恥下賤女人 就是其中之一 看看吧 民進黨是不是整個黨 台灣媒體 都一心一意要無恥下流下去
疫苗貪污 國防外交更是一個好機會大貪污 給美國人 外國人 幾十億幾百億 同時民進黨貪官 也趁機以國家機密保護 大貪特貪 一個個肥的出油 這就是817最大的貢獻 讓台灣財富一點一點 一堆一堆 被民進黨政客 媒體一起貪污掉 可惡又可恨的 民進黨貪官 和這些失去道德良心的無恥媒體人
歡迎大家 盡量轉傳出去 全世界華人都知道在台灣貪腐無能民主政權下 陳時中 周玉蔻等人的無恥
下面是我回覆一位網友 被民進黨宣傳欺騙的文章 她說 一開始台灣媒體大力稱讚 陳時中做得很好
@Marry Ma 聽妳放屁 台灣剛開始疫情 是民進黨動用國家暴力機器 不准醫師醫院報導疫情 壓制真相 民進黨最拿手的媒體宣傳 塑造陳時中是一個神 到最後 壓抑不住 整個社區爆發 陳時中就開始跌落神壇 更慘的是 為了民進黨全黨貪官的高端疫苗股價 不惜一切 犧牲台灣人生命安全 自己用執政大權官方不購買國外疫苗 更混蛋的是打壓 民間企業個人購買國外疫苗 這些事實真相 在郭台銘台積電聯合下 民進黨貪官打壓不住 但是居然還是一路刁難 真正的混蛋就就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤就賤賤賤賤
Does Quantum Entanglement decide the political election of Taiwan?
作为一个学物理的在网上看科普，最恶心的就是你们这种明明自己没系统学过相关知识就开始乱科普，明明不懂却要评论一番。 李永乐在讲广义相对论时也是这个德性。
手势给上下又说是左右旋，真正学过量子力学的不会根本这么解释，；而且不是所有两个粒子都存在纠缠，既然讲量子纠缠这点要讲的。两个粒子可以不互相作用，数学表示是两个粒子的量子态的张量积。类似于概率学中的两个事件发生的概率不互相影响（独立事件），那么在概率学中两个事件的概率相乘（相积）。不过张量积是另一种积法。目前有标量、向量（矢量）和张量，张量是向量和标量的广义形式，即向量和标量都是张量的一种，而张量的物理含义粗略可以被认为观察者在各个方向量度物理量（如速度、能量）的值的表述，如你身在三维空间里分别从长宽高三个方向去测量某物体在三个方向的物理量的值。
如果一个复合系统（两个粒子为一个系统）的态不能被表示为两个粒子的量子态的张量积，复合系统则处于纠缠态，那么两个粒子就有纠缠，互相影响。
科普的作用之一的确是引起大众对科学的兴趣，但不代表要误导大众、话只讲一半。当老师也要资格证，现在做youtuber自媒体有了更多科学普及，没有科普资格证，但你们作为科普者录制视频时麻烦自觉点，不要求精通，起码系统学习了基础知识再说。
謝謝您的指教😊
@@超知識 很有風度，接受各方評論。
被評論依然有自己獨立思想，有自信！
同意
真正有學問的, 不屑於在youtube上展現, 自然造就了一堆歪瓜劣棗, 話只講一半, 已經讓一般大眾信若神明了, 反正又聽不懂, 講那麼深入有用嗎? 他們真正關心的是點擊數
@@周瑜-x8q 不要想当然觉得事实是怎样。真正有学问的也在youtube上科普。Brian Greene就是其中之一。人家是哥伦比亚大学物理系/数学系教授，人家不是真正有学问么？我当初就是在youtube上看他的科普视频产生了对物理的兴趣，到现在系统学习广义相对论、量子力学时脑袋里都会用当初他做科普时用的通俗比喻去理解教科书深奥概念。你想想看，这些科普者，要是自己没学就乱说一通，那对外行人有时就是一种误导。