Il faut cesser d'être anxieux, ça ne sert à rien. Il faut s'attendre à ce que ce soit un cataclysme, essayer de l'éviter et si on y arrive tant mieux, sinon on morflera mais ça ne sert à rien de se faire souffrir avant.
Je le confesse : parfois au contraire ils me rassurent, comme le trèfle au milieu d'un gazon trop bien tondu. (Quoique je les espère moins envahissants que le trèfle, tout de même).
Les animaux ne représentent pas grand chose en terme de biodiversité mondiale... et ce pas grand chose est très majoritairement représenté par les insectes dont on se fiche royalement (sauf les abeilles, parce que les abeilles c'est cool). Petite pensée à la flore, aux champis et aux bactéries ;)
Non, c'est un médiocre qui a le mérite de dire ce qu'il pense. Sa médiocrité est la même que celle qui constitue la masse des sociétés du monde entier... les dirigeants qu'elles méritent et le destin qui va avec.
Quand c'est la famine tout le monde bouffe son chien. Et pourtant on a toujours aimé nos animaux mais quand ton chien il meurt de plus de bouffe et que toi t'as pas mangé depuis 6 mois même un végétarien il bouffe son chien. Vous êtes trop nombreux a avoir oublié ce que s'est d'avoir faim.
Oui puis aussi quand on a pas d'eau à disposition et qu'on meurt de soif, on boit son pipi. Puis alors si on s'est crashé avec un avion en plein desert, on boit du pipi et on bouffe le pilote. M'enfin bon.
La biodiversité ça n'est pas les animaux. Les animaux sont un sous groupe minoritaire en nombre, en masse et même, jusqu'a un certain point, en importance ecologique. Ce genre de journée serait l'occasion idéale pour arrêter de se croire le centre du monde, ce qui vaut aussi pour les anti-specistes a la Meurice.
Le plus beau dans ce type d'exercice de propagande, c'est de constater la crédulité invraisemblable de ceux qui écoutent une telle chronique ! Et surtout, à supposer que la moitié des interventions n'est pas jouée par des acteurs pour gagner du temps, la technique qui consiste à choisir les plus cons du camp d'en face est une technique de manipulation sans pareille et d'une veulerie intellectuelle sans limite. Et dire que ces chroniqueurs sont les plus intelligents de leur propre camp ! Ne soyons pas ronchons. Apparemment, ça fait rire le public visé et ça le réconforte dans sa supériorité morale et intellectuelle. C'est déjà ça.
@Jimmy Viandeur du coup c'est de l'humour ? car si c'est le cas tu es aussi drole que ce pauvre Meurice et sa cour en biodiversite gloussante a chaque betise
@Jimmy Viandeur alors je te presentes mes exucuses mais faire croire aux gens que les chasseurs (qu'il veut faire passer surtout pour des cons) et le probleme de l'effondrement de la biodiversite est tout simplement un mensonge et pour le coup c'est la reelement un proces d'intention. non?
@Jimmy Viandeur et non!! justement ce que tu fais cela s'appelle de l'inversion de la charge de la preuve mon coco hahhjahhahaa c'est lui a prouver ce qu'il avance pour ce foutre de la geule des gens pas l'inverse mais cela m'etonne plus de l'auditoire de france inter .... degre 0 de la refletion que dans la l'entre soi et la bien pensance ouvrez les yeux ou bien juste ouvrir un dictionnaire a biodiversite peut etre ??
@@laurentboissel2111 tout à fait vrai. Quand on est allé trop en avant dans son mode de vie/idéologie/mode de fonctionnement, il est très "coûteux" pour l'esprit, la psyché de reconnaître son erreur et de faire marche arrière…. alors on s'enfonce dans l'erreur… et la bêtise.
C'est pas parce que ce sont des femmes qu'elles sont devenues intelligentes : l'être humain, tous genres confondus, est le plus souvent un abruti et ce depuis au moins l'avènement de la civilisation, parce que l'abrutissement des masses, quelle que soit la forme qu'il prend, est le socle qui fait la stabilité des sociétés hiérarchisées. On ne peut pas dominer les masses sans les abrutir. Par conséquent, dans ce cas particulier, il s'agit d'un abruti, rustre et grossier, auquel correspond des abruties, rustres et grossières, avec des goûts de merde. Et ceci ne constitue pas la minorité, sinon on vivrait pas dans une société aussi laide.
@@VV-yk8gc eeeuh non. Les mecs comme ça n'ont que des coups d'un soir, je doute qu'il ai eu beaucoup de relations longue avec ce genre de de façon de penser
De grands esprits ont exprimé des pensées profondes sur ce sujet. Cela nous mènera sur des chemins très distants des conneries que Guillaume cultive avec soin. Emmanuel Kant " Celui qui est cruel envers les animaux devient dur aussi dans ses relations avec les hommes. On peut juger le coeur d'un homme par son traitement à l'égard des animaux ". Léon Tolstoi " De tuer les animaux à tuer les hommes il n'y a qu'un pas. Tout comme de faire souffrir les animaux à faire souffrir les hommes ". Marguerite Yourcenar " Si la cruauté humaine s'est exercée contre l'homme, c'est trop souvent qu'elle s'était fait la main sur les animaux ". Nietzsche " La terre a une peau. Et cette peau a des maladies. La pire de ces maladies c'est l'homme ".
Ta citation de Nietzsche n'est pas très à propos. Nietzsche ne pense pas du tout aux animaux, mais plutôt au fait que l'homme est devenu un animal moral et débile : le surhomme et la volonté de puissance ne vont pas du tout dans le sens d'un anti-spécisme, bien au contraire, les forts doivent dominer les faibles.
@@oimself5373 Le Surhomme + la Volonté de Puissance = dominer les faibles. Vous êtes convaincu que Nietzsche serait un grand penseur si toute son oeuvre pouvait se résumer à ce schéma simplet ?
@@neilsvonzeppelin250 J'ai un peu résumé, mais c'est un bon résumé. Pour développer un peu, les faibles sont ceux qui ont une morale d'esclave, c'est-à-dire ceux qui souhaitent l'égalité. Lis La généalogie de la morale, I, 13, sur l'oiseau de proie et l'agneau.
Le chasseur végétarien n'a pas compris que les espèces ne réapparaissent pas. Son "il faut vivre avec son temps, passer à autre chose" est tellement stupide...
@anonyme L mais de quoi tu parles mec..on est pas tous dans ton délire...donc toi, tu trouve que tuer des espèces protégées a coup de fusil dans la forêt ou élevé des milliard d'animaux en France par an pour les tuer avant la puberté c'est justifié parce que sinon il y a des gens qui relâchent des animaux de labo?! Sérieusement prend double dose de tes cachets ce matin...
@anonyme L 1) si si en France les chasseurs sont cons au point de chasser des espèces protégées : www.google.com/amp/foodandsens.com/non-classe/sur-les-64-especes-doiseaux-chassables-en-france-20-sont-proteges/amp/ 2) tuer même sans souffrance c'est enlever des années de vie. Vous tueriez votre chien si vous étiez sur qu'il ne souffre pas? 3) manger végétalien ce n'est pas brouter. Ça vous parrait sûrement très drôle de dire ça mais ça montre juste que vous n'avez aucun argument a part caricaturer vos opposant. Êtes vous sûr d'etrez renseigné sur l'alimentation végétale avant de vous prononcer dessus, parce que sinon ça va se voir que vous ne connaissez rien... Je suis vegan depuis 5 ans, je fais 1m95 pour 100kg, je fais du sport tous les jours et non je n'habite pas du tout en ville...
C'est pas drôle, c'est vrai. Les expressions animalières sont d'un mépris rare à l'égard des animaux. "Balance ton porc", mais, jamais un cochon ne ferait ça, pourquoi cette expression? Eh ben parce qu'on est aussi dans une société qui bouffe lesdits porcs (cochons). Double peine de mépris, donc. Donc Guillaume est très sérieux, et je comprends. Qu'est ce qu'on les violente, littéralement et figurativement, ces "porcs"!
Chaque chronique j'ai l'impression d'entendre une accusation de racisme envers Polony ou Marianne. Faudrait que Guillaume Meurice pousse son raisonnement jusqu'au bout et porter plainte contre la rédaction. Ou bien serait ce là une contradiction de plus parmi celles qu'il essaie de révéler chez les autres ?
En réalité le loup est consentant dans sa transformation en chien. Il ne s'agit pas d'une domestication forcée mais d'une entente win-win. Ensuite il y a eu sélection, mais c'est aussi dans l'intérêt du chien (et la nature opère aussi la sélection, certes, avec d'autres critères parfois).
@Tikréol Lakour Le spécisme, une élucubration sortie avant-hier ... difficile de s'offusquer de ce genre de qualificatif. L'espèce est une catégorie scientifiquement valide (taxonomie), contrairement à la race. J'accorde plus d'importance à mes semblables humains qu'au reste du monde animal, et j'estime pour ma part que c'est la moindre des choses. La valeur qu'on reconnait, plus ou moins, à telle ou telle catégorie est l'affaire de notre sensibilité uniquement. Parce que dans l'absolu ni l'homme ni tel autre animal ne valent plus qu'un caillou ou une poussière cosmique. Bien sûr, ça n'excuse pas les propos grotesques des interviewés ...
Pauvre bête, t'imagines le chien,; bon chasse moi parisienne, j'étais contre, mais une fois installée à la campagne, les chasseurs m'aportaient du sanglier qu'ils ne mangeaient pas et donnaient aux plus pauvres quand surplus, par ailleurs il faut vraiment vivre à la campagne pour comprendre et j'ai retourné ma veste.
Je suis vegan et a la campagne. On a jamais dit que les chasseur étaient des cons. Juste qu'ils justifiaient de tuer des animaux et même certains qu'on ne doit pas réguler au nom de l'écologie. Et surtout qu'ils tuaient des animaux tout court...
@@Razieltor Oui ils régulent et sont même payés par les autoroutes pour tuer les lapins et éviter des accidents.. Aux végétariens : quand un champ est dévasté par des sangliers en surnombre, les forêts labourées, plus de cèpes, de châtaignes,d' asperges sauvages.il faut y penser.Autre chose la viande a un autre goût que celle achetée au supermarché voire chez le boucher.les animaux ne sont pas nourris avec de la farine et ont eu une belle vie même si écourtée. La chasse est aussi un lien social qui permet de se retrouver, puis en famille de faire des conserves, dans des régions où les "activités" sont limitées. J'ai même connu un homme, surnommé "le doux dingue" qui chasse à l'arc. Je ne parle pas des lâchers de bécasses comme en Sologne, où les richards viennent tâter de la gâchette, où ces oiseaux ayant toujours été nourris par l'humain arrivent dès qu'ils en voient un, non je parle de la vraie campagne ! De celle où on élève, ses oies, ses canards, ses poules, de celle qui achète ses légumes chez des petits producteurs locaux, qui ne font pas du bio mais du "non poussé". Celle qui achète son bois sur pied. De cette campagne où le troc existe encore et où personne ne meurt de faim. De cette campagne solidaire. Je parle de ces chasseurs qui ne tient jamais les petits ( il faudra bien manger l'année prochaine) qui pestent puis ramassent les déchets laissés en forêt, bref, oui, j'ai retourné ma veste.
@@beatrice3303 Je suis ravie de lire votre commentaire car je partage en grande partie votre avis. Je vis également à la campagne et j'ai travaillé plusieurs années dans la préservation de le biodiversité, je connais donc bien les deux "milieux". La chasse est souvent caricaturée mais ça n'empêche pas que certaines pratiques doivent interdites, mais surement pas la chasse en elle même. L'élevage et les lâchés d'animaux "sauvages" sont une aberration, tout comme le fait de continuer à chasser des espèces dont les populations se sont effondrées (oiseaux surtout). Ces pratiques ne sont plus acceptables et sont devenues des arguments pour les extrémistes anti-chasse. Je n'ai pas radicalement changé d'avis sur le sujet mais je l'ai simplement mieux compris (notamment la dimension sociale de la chasse, mais aussi les énormes dégâts des sangliers). Et j'ai eu de longues discussions avec un collègue (et ami) directeur du service biodiversité du PNR qui chassait à l'arc ;-) Il faut vraiment que les chasseurs acceptent d'abandonner certaines pratiques sinon la société risque d'adhérer à une vision très radicale sur le sujet... il ne faut pas oublier que plus de 80% des français sont des urbains.
@@myosotis1213 @Beatrice Dunaud Ce sont les chasseurs eux même qui ont crée le problème des "sangliers" en vérité des conchongliers, ce sont eux qui ont fait les croisement de cochons avec les sangliers afin d'augmenter la natalité des sangliers, avec les conséquences qu'on connait maintenant . Et les chasseurs viendraient en sauveurs rétablir l'équilibre pour sauver les cultures et cie des méchants sangliers qui bouffent tout, de qui se moque-t-on ?
à propos de chasse : bien que 'non chasseur', il me faut reconnaître que sans les chasseurs, les sangliers pulluleraient... Cela dit, je ne parle que des sangliers...
Un chasseur qui se nourrit de ce qu'il chasse, c'est plutôt logique; mais un chasseur végétarien, c'est juste de la cruauté. J'ai toujours pensé que ceux qui ne peuvent pas tuer d'humains légalement des humains se tournent vers la chasse ou les abattoirs d'où la maltraitance animale...
L'humain créer de la biodiversité. Le chasser protège ce qu'on tue est on introduit de nouvelle espère ça fait des hybrides, biodiversité. Le dernier c'est un poète mais con. Le rapport chat et femme je dit Woaou, y a du niveau
Que dieu protege mes soeurs de ne jamais tomber sur ce personnage (A la fin) Chronique au top guillaume a part la question "et vs mangeriez votre chien?" c est extrême, c est déplacer je trouve. Mr j ai aimais ma chienne comme une soeur et je consomme régulièrement de la viande en quantité raisonnable. Il ne faut pas etre extrême surtout quand le message de base est noble ;)
C'est déplacé de faire réfléchir les gens..? Toute la question, c'est qu'est ce qui nous fait aimer notre chien et manger sans aucun problème un "animal de boucherie"? Où est la différence entre les deux? Il n'y en a pas, c'est factuel. Un cochon a les capacités cognitives d'un enfant de 4 ans. La seule différence est culturelle. En Chine, on mange les chiens. Et alors, pourquoi pas, c'est un animal, non? C'est bien le problème, d'être choqué et horrifié à l'idée du chien, mais trouver ça tout à fait normal de manger de la viande de veau, d'agneau, j'en passe et des meilleures... L'humain a déterminé que les animaux sont à lui, des biens meubles qui lui appartiennent, dont il fait ce qu'il veut du berceau à la tombe (sic), se donne le droit d'exploiter, d'enfermer, violenter, de tuer dans des conditions barbares, et s'enrichir grassement sur eux (les lobbies de la viande sont très, très puissants). Personnellement ce que je trouve très choquant, c'est que 90% (?) ne s'indignent pas de la violence et misère infligées tout une vie durant à des animaux qui n'ont rien demandé, forcés à la servitude car ne pouvant se défendre... Leur vie et leur besoins basiques bafoués. Une vie de souffrance qui ne leur appartient pas pour du profit et de la soi disant nourriture nécessaire... C'est terrifiant de penser au fait que 90% des gens trouvent ça encore tolérable de voir des êtres vivants, quels que soient "leurs" capacités à s'exprimer ou non (lol), à vivre comme dans des camps de concentration, pour animaux. La servitude et violence que l'on fait subir aux animaux, êtres vulnérables et sans moyen de se défendre que l'empathie des autres, nous paraît acceptable, voilà ce qui est choquant. Il n'y a pas d'infériorité, rien qui nous permette de faire subir tout cela aux animaux. Ils sont différents, pas inférieurs. Ah, mais la raison du plus fort, et de celui qui trouve qu'il y a de l'infériorité... N'est ce pas cela qui est aux racines de colonialisme? Ce qui a permis aux colons de juste voler la terre, traiter les gens comme du bétail, et décidé que ces vies leur appartenaient, sans rémunération, de faire des études de faciès pour déterminer que le noir est inférieur au blanc..? Et trouver que c'est okay de faire ça? Btw c'est okay de comparer le spécisme au racisme et sexisme, car 1) respect pour tout le vivant et 2) tout part de l'idée de supériorité par rapport à une population. Une poule pondeuse industrielle passe sa vie entière enfermée, ayant la surface d'une feuille A4, pour toute sa misérable vie. Pourquoi, déjà? Je ne vais pas plus parler d'enfermement, d'espaces ultra confinés, d'ennui, de saleté, d'air irrespirable. Je pense aussi au transport, l'hiver, l'été, à la panique croissante des animaux qui ne comprennent pas ce qui leur arrive, et qui sur la fin, comprennent très bien ce qui va leur arriver. Et on pousse, on frappe avec un baton ou une barre en métal, on les presse pour qu'ils aillent se faire violemment pendre par les pieds, se faire trancher la gorge avec toute leur conscience, se vider de leur sang tandis que quelqu'un leur fend le ventre, sort le coeur, découpe et tranche... Voilà, la vie des animaux de boucherie.; Une vie de violence et de misère. Quelle triste vie, quelle fin abominable... Voilà ce qui est choquant.
"On peut aimer les animaux et les manger puisque je le fait" c'est comme dire "on peut aimer et battre sa femme puisque je le fait". c'est aussi con... Ce n'est pas parce que tu fais un truc que c'est cohérent. Non on ne peut pas aimer et tuer et manger. Un cochon a autant de capacité à vivre des choses qu'un chien. Si tu veux rendre utile la relation que tu a eu avec ta chienne essaye de te rendre compte que tu tue et mange ses semblable tous les jours.
@@Razieltor Moi j'ai mangé toutes mes chiennes et pourtant je les aimai profondément. Simplement quand dans un couple ça ne fonctionne plus sexuellement il faut savoir changer son rapport à l'autre : le sexe n'est pas forcément le but ultime d'une relation amoureuse. Manger son partenaire n'est-ce pas finalement l'aboutissement ultime d'une relation passionnée et fusionnelle ?
@@LuaBloe Le lien que je tisse avec et son intelligence, voila la différence bande d extremistes perches que vous êtes.Si on manger des etres humains vs mangeriez votre famille? Vs etes des extremistes vs decervez la cause animal au mm titre que les feminazis desserve les femmes.
Je vis et travaille dans la diversité. C'est vrai que quand tu arpentes certains quartiers de Paris largement acquis aux causes défendues par par Jupiter, il n'y en pas beaucoup non plus. Ah si ceux qui prennent les derniers RER mais on les voit pas, ils sont dans les cuisines
J'avoue que là, ça mérite la médaille de la chronique bien pourrie. Pourtant j'aime bien Meurice, mais vive la mauvaise foi. Le méchant chasseur, bouh... Le méchant macho...bouh. l'indignation des gauchistes c'est dingue. L'écologie c'est faire preuve de bon sens par rapport au vivant et l'espèce humaine, un chasseur qui régule la nature et qui ne mange pas de viande, c'est ça la véritable écologie.
Que nous trouvions qu'il y a trop de loups ou de sangliers n'en fait pas une réalité. L'équilibre n'est ici que notre intérêt ou notre confort, la nature ne nous a pas attendus pour s'harmoniser et se péréniser. Au contraire, c'est nous qui menaçons son équilibre.
Si vous êtes anxieux concernant l'avenir de l'humanité sans vraiment savoir pourquoi , écoutez les gens interrogés par Guillaume et vous saurez ! ...
Il faut cesser d'être anxieux, ça ne sert à rien. Il faut s'attendre à ce que ce soit un cataclysme, essayer de l'éviter et si on y arrive tant mieux, sinon on morflera mais ça ne sert à rien de se faire souffrir avant.
Je le confesse : parfois au contraire ils me rassurent, comme le trèfle au milieu d'un gazon trop bien tondu. (Quoique je les espère moins envahissants que le trèfle, tout de même).
amen.
Énorme
Incroyable 🤣
L’avant dernier me donne l’idée d’une nouvelle marque de slip : « Alabal Perdue »
Le chasseur il est pommé 😅 même lui il y croit pas à ses arguments 🤦♂️
Très bon ! Merci.😆
" Pompilobby"...😂😂😂😂
Associer dignité et Obama c'est chaud ...
Les animaux ne représentent pas grand chose en terme de biodiversité mondiale... et ce pas grand chose est très majoritairement représenté par les insectes dont on se fiche royalement (sauf les abeilles, parce que les abeilles c'est cool). Petite pensée à la flore, aux champis et aux bactéries ;)
Baygon vert XD XD XD
Le dernier c'est un gros psychopathe...
Non, c'est un médiocre qui a le mérite de dire ce qu'il pense. Sa médiocrité est la même que celle qui constitue la masse des sociétés du monde entier... les dirigeants qu'elles méritent et le destin qui va avec.
Quand c'est la famine tout le monde bouffe son chien. Et pourtant on a toujours aimé nos animaux mais quand ton chien il meurt de plus de bouffe et que toi t'as pas mangé depuis 6 mois même un végétarien il bouffe son chien. Vous êtes trop nombreux a avoir oublié ce que s'est d'avoir faim.
Oui puis aussi quand on a pas d'eau à disposition et qu'on meurt de soif, on boit son pipi.
Puis alors si on s'est crashé avec un avion en plein desert, on boit du pipi et on bouffe le pilote.
M'enfin bon.
Personnellement je préfèrerais manger mon voisin que mon animal, question de fidélité.
Oui et on arrive à la famine en faisant ce qu'on fait en ce moment c'est a dire foncer dans le mur.
La famine n'est pas une fatalité.
La biodiversité ça n'est pas les animaux. Les animaux sont un sous groupe minoritaire en nombre, en masse et même, jusqu'a un certain point, en importance ecologique. Ce genre de journée serait l'occasion idéale pour arrêter de se croire le centre du monde, ce qui vaut aussi pour les anti-specistes a la Meurice.
Donc la biodiversité c'est quoi ? Les plantes ? Sont-elles menacées ? Je demande vraiment innocemment.
Face aux carnistes, je pense qu'on est large niveau centre du monde chez les animalistes 😘
@@takemewell Quand on se compare, on se console?
@@ginabean9434
On a lâché son énième commentaire anti-végane sur une vidéo animaliste et on se brosse le poil dans le sens de l'égo ?
@@takemewell j'ai adoré ce débat ! J'ai vraiment pu construire mon opinion autour de vos arguments !
Le plus beau dans ce type d'exercice de propagande, c'est de constater la crédulité invraisemblable de ceux qui écoutent une telle chronique ! Et surtout, à supposer que la moitié des interventions n'est pas jouée par des acteurs pour gagner du temps, la technique qui consiste à choisir les plus cons du camp d'en face est une technique de manipulation sans pareille et d'une veulerie intellectuelle sans limite. Et dire que ces chroniqueurs sont les plus intelligents de leur propre camp ! Ne soyons pas ronchons. Apparemment, ça fait rire le public visé et ça le réconforte dans sa supériorité morale et intellectuelle. C'est déjà ça.
pas mieux et dire qu'ils se croient tous dans le camp du bien c'est juste de la desinformation sous couvert de l humour pathetique !!!
@Jimmy Viandeur du coup c'est de l'humour ? car si c'est le cas tu es aussi drole que ce pauvre Meurice et sa cour en biodiversite gloussante a chaque betise
@Jimmy Viandeur alors je te presentes mes exucuses mais faire croire aux gens que les chasseurs (qu'il veut faire passer surtout pour des cons) et le probleme de l'effondrement de la biodiversite est tout simplement un mensonge et pour le coup c'est la reelement un proces d'intention. non?
Bravo!! Je n'aurai pas pu dire mieux!!💫
@Jimmy Viandeur et non!! justement ce que tu fais cela s'appelle de l'inversion de la charge de la preuve mon coco hahhjahhahaa c'est lui a prouver ce qu'il avance pour ce foutre de la geule des gens pas l'inverse mais cela m'etonne plus de l'auditoire de france inter .... degre 0 de la refletion que dans la l'entre soi et la bien pensance ouvrez les yeux
ou bien juste ouvrir un dictionnaire a biodiversite peut etre ??
Un chasseur végétarien 😮😮😂😂 merci Guillaume Meurice, chronique au top encore une fois 👌⭐️
Moi j'ai connu un couple qui fait du trecking dans le monde entier avec des groupes mais qui aiment bien Marine le Pen 🤣
Barbara Pomp-i-lobby!
J'avais compris Barbara Pompi-l'hobby la 1ère fois.
Le dernier c'est vraiment l'archétype du gros bauf.
@@kidenoka9779 il fait ce qu'il veut je vois pas le rapport... Sportif = beauf c'est ça ?
En tout cas ça a l'air de lui réussir avec les dames.
Génial le chasseur végétarien 😂
Je crois que c'est pire qu'un chasseur qui bouffe ce qu'il tue...
C’est juste qu’il est atteint d’une cirrhose de viandard. Bien obligé d’être au régime…
@@EmmanuelBouillon0 Pour le même prix c'est le genre qui aurait pu finir serial killer, on s'en sort pas trop mal
à partir de 3:50, on voit Guillaume se décomposer en se rappelant de ce que le gars va dire x)
Tellement, et rougir non ?
Je suis partagée entre rire et désolation...🙄
Ça tue! cette belle intelligence... Merci Guillaume, de nous rappeler que l'être humain est débile.
"C'est la destinée du Dauphin de mourir pris par les filets du chalutier"
"... de ces animals"
@@v-sig2389 > peut-être qu'il a dit "de cet animal", le son est pas très clair
@@zecatox ok 🤔
C'était écrit dans l'horoscope du dauphin ce jour-là, on peut pas lutter contre sa destinée !
j'ai l'impression que les gens sont de pire en pire ou du moins ont de moins en moins honte d'afficher leur ignominie….
Nier la réalité est plus facile que changer de mode de vie ... La fameuse dissonnance cognitive ...
@@laurentboissel2111 tout à fait vrai. Quand on est allé trop en avant dans son mode de vie/idéologie/mode de fonctionnement, il est très "coûteux" pour l'esprit, la psyché de reconnaître son erreur et de faire marche arrière…. alors on s'enfonce dans l'erreur… et la bêtise.
Niveau dignité il est passé de Barak Obama à Manuel Vals. 😁👍
C’est dommage qu’on puisse pas liker plein de fois
J'ai liké ton commentaire 11 fois et résultat : 1 seul like...
Ce talent pour dénicher les perles rares! 👌👌👌
Le dernier mec ça m'étonnerait qu'il en "ramasse" tant que ça des nanas, ou alors je comprends pas leurs standards --'
C'est pas parce que ce sont des femmes qu'elles sont devenues intelligentes : l'être humain, tous genres confondus, est le plus souvent un abruti et ce depuis au moins l'avènement de la civilisation, parce que l'abrutissement des masses, quelle que soit la forme qu'il prend, est le socle qui fait la stabilité des sociétés hiérarchisées. On ne peut pas dominer les masses sans les abrutir. Par conséquent, dans ce cas particulier, il s'agit d'un abruti, rustre et grossier, auquel correspond des abruties, rustres et grossières, avec des goûts de merde. Et ceci ne constitue pas la minorité, sinon on vivrait pas dans une société aussi laide.
Ou il prend des filles tellement arrachées qu'elles peuvent pas être consentantes
Détrompe toi les filles adorent , parcequ'elles entretiennent l'espoir de le faire changer
@@VV-yk8gc eeeuh non.
Les mecs comme ça n'ont que des coups d'un soir, je doute qu'il ai eu beaucoup de relations longue avec ce genre de de façon de penser
@@Karaaba Oui, et puis l'idée de faire changer la personne c'est qu'a la base t'as vu du bon bien caché dans la personne.
Le dernier il m'a flingué si je peux le dire ainsi...🤣🤣🤣
Le chasseur végétarien c'est intéressant!
De grands esprits ont exprimé des pensées profondes sur ce sujet. Cela nous mènera sur des chemins très distants des conneries que Guillaume cultive avec soin.
Emmanuel Kant " Celui qui est cruel envers les animaux devient dur aussi dans ses relations avec les hommes. On peut juger le coeur d'un homme par son traitement à l'égard des animaux ".
Léon Tolstoi " De tuer les animaux à tuer les hommes il n'y a qu'un pas. Tout comme de faire souffrir les animaux à faire souffrir les hommes ".
Marguerite Yourcenar " Si la cruauté humaine s'est exercée contre l'homme, c'est trop souvent qu'elle s'était fait la main sur les animaux ".
Nietzsche " La terre a une peau. Et cette peau a des maladies. La pire de ces maladies c'est l'homme ".
Lamartine : "On n'a pas deux cœurs, un pour les animaux et un pour les humains. On a un cœur ou on n'en a pas."
@@olivierdivry5730 Votre ami devrait écrire une anthologie de ses admirables réflexions.
Ta citation de Nietzsche n'est pas très à propos. Nietzsche ne pense pas du tout aux animaux, mais plutôt au fait que l'homme est devenu un animal moral et débile : le surhomme et la volonté de puissance ne vont pas du tout dans le sens d'un anti-spécisme, bien au contraire, les forts doivent dominer les faibles.
@@oimself5373 Le Surhomme + la Volonté de Puissance = dominer les faibles. Vous êtes convaincu que Nietzsche serait un grand penseur si toute son oeuvre pouvait se résumer à ce schéma simplet ?
@@neilsvonzeppelin250 J'ai un peu résumé, mais c'est un bon résumé. Pour développer un peu, les faibles sont ceux qui ont une morale d'esclave, c'est-à-dire ceux qui souhaitent l'égalité. Lis La généalogie de la morale, I, 13, sur l'oiseau de proie et l'agneau.
Le dernier mec c’est vraiment un champion du monde
Ils sont toujours aussi graves
Toujours aussi drôle malgré la tristesse des propos! Merci Guillaume
_Si Mr le Goujat ne veut pas que ça sente en bas, il n'a qu'à leur prendre le pouls avant de les ramasser_ ! 🤓💙
Si c’était pas vrai on pourrait croire que c'est faux...
Totally!!!
En rapport avec la journée biodiversité je conseille le documentaire "sea privacy"
Merci à vous, qui nous biodivertissez !
Le chasseur végétarien n'a pas compris que les espèces ne réapparaissent pas. Son "il faut vivre avec son temps, passer à autre chose" est tellement stupide...
faut vivre avec son temps qu'il dit en plus le bourgeois !
Guillaume Meurice, je vous adore ! 😂💖
Merci de nous faire rire avec autant de désespérance, c'est un sacré tour de force ! 😅
Incroyable mais où il les trouve ces dégénérés
En général dans les quartiers plutôt huppés de Paris. Véridique.
C est la France.
Le dernier n'aide pas à être optimiste... Quand tu considères les femmes comme cela autant dire que les animaux sont mal barrés 😅
Du caviar pour les orei... De la qualité comme très souvent Monsieur Meurice.
Y a aucune biodiversité humaine, vus que nous sommes une seul race !!!!!
Je l'aime lui.
Le chasseur végétarien 😂😂
Ca se trouve pour lui arrêter la charcuterie c'est être végétarien mdr
@anonyme L on peu dire que tu fais hyper rapidement un "point djihadistes extrémiste !" Ça va, tu as pris tes cachets ce matin?
@@Razieltor 😂😂😂
@anonyme L mais de quoi tu parles mec..on est pas tous dans ton délire...donc toi, tu trouve que tuer des espèces protégées a coup de fusil dans la forêt ou élevé des milliard d'animaux en France par an pour les tuer avant la puberté c'est justifié parce que sinon il y a des gens qui relâchent des animaux de labo?!
Sérieusement prend double dose de tes cachets ce matin...
@anonyme L 1) si si en France les chasseurs sont cons au point de chasser des espèces protégées : www.google.com/amp/foodandsens.com/non-classe/sur-les-64-especes-doiseaux-chassables-en-france-20-sont-proteges/amp/
2) tuer même sans souffrance c'est enlever des années de vie. Vous tueriez votre chien si vous étiez sur qu'il ne souffre pas?
3) manger végétalien ce n'est pas brouter. Ça vous parrait sûrement très drôle de dire ça mais ça montre juste que vous n'avez aucun argument a part caricaturer vos opposant.
Êtes vous sûr d'etrez renseigné sur l'alimentation végétale avant de vous prononcer dessus, parce que sinon ça va se voir que vous ne connaissez rien...
Je suis vegan depuis 5 ans, je fais 1m95 pour 100kg, je fais du sport tous les jours et non je n'habite pas du tout en ville...
C'est pas sympa pour les porcs !😂😅
Ouiii 😍 ce sont les animaux - les porcs en particulier - qui devraient dire avec dédain "il se comporte comme un humain" ..
C'est pas drôle, c'est vrai. Les expressions animalières sont d'un mépris rare à l'égard des animaux. "Balance ton porc", mais, jamais un cochon ne ferait ça, pourquoi cette expression? Eh ben parce qu'on est aussi dans une société qui bouffe lesdits porcs (cochons). Double peine de mépris, donc. Donc Guillaume est très sérieux, et je comprends. Qu'est ce qu'on les violente, littéralement et figurativement, ces "porcs"!
Merci d'avoir parlé des animaux et d'antispécisme!
Guillaume a encore rencontré des champions !
Le chasseur vegan quand même c'est fort, je m'y attendais pas, ça a refait ma journée 😲😅
Végétarien plutôt.
🏅
Barbara Pompilobby 👍👍👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣
Consternant !
Chasseur végétarien 😭😭on aura tout entendu 🤣
Sûrement sur conseil de son médecin ;)
Magnifique
La phrase culte de Meurice " est ce que c est pas contradictoire ? " .
La diversité de la connerie humaine !😅
Brillantissime ah ah AH ! 😂😂😂
Affligeant !
Bonjour le seum...
Chaque chronique j'ai l'impression d'entendre une accusation de racisme envers Polony ou Marianne. Faudrait que Guillaume Meurice pousse son raisonnement jusqu'au bout et porter plainte contre la rédaction. Ou bien serait ce là une contradiction de plus parmi celles qu'il essaie de révéler chez les autres ?
Polony ou sa rédaction peuvent aussi porter plainte s'ils estiment l'accusation infondée ... en général c'est comme ça que ça se passe.
"Une femme qu'on ramasse..."
La dignité de Barac obama ?
Magique le coup du loup !!!
En réalité le loup est consentant dans sa transformation en chien. Il ne s'agit pas d'une domestication forcée mais d'une entente win-win. Ensuite il y a eu sélection, mais c'est aussi dans l'intérêt du chien (et la nature opère aussi la sélection, certes, avec d'autres critères parfois).
"La femme qu on ramasse après une soirée, c est sûr que ça pue en bas".
Est ce que le chien ou le loup mangent de la viande ?
Oh la ce godewin, celui-ci non plus on y était pas prés XD
Hum le "évidemment" qui fait tout
Barbara bonprix un up
Bomp in up
Bomp in up comme la chanson
Guillaume rougit ...
Hee ouii sauvons Si Bette!
Génial , mon petit bonheur quotidien.
Les parisiens sont totalement hors sol.
Il est beau l'électorat a macron.
"Avec du sel et bien cuit"
@Tikréol Lakour Le spécisme, une élucubration sortie avant-hier ... difficile de s'offusquer de ce genre de qualificatif.
L'espèce est une catégorie scientifiquement valide (taxonomie), contrairement à la race.
J'accorde plus d'importance à mes semblables humains qu'au reste du monde animal, et j'estime pour ma part que c'est la moindre des choses.
La valeur qu'on reconnait, plus ou moins, à telle ou telle catégorie est l'affaire de notre sensibilité uniquement. Parce que dans l'absolu ni l'homme ni tel autre animal ne valent plus qu'un caillou ou une poussière cosmique.
Bien sûr, ça n'excuse pas les propos grotesques des interviewés ...
Pauvre bête, t'imagines le chien,; bon chasse moi parisienne, j'étais contre, mais une fois installée à la campagne, les chasseurs m'aportaient du sanglier qu'ils ne mangeaient pas et donnaient aux plus pauvres quand surplus, par ailleurs il faut vraiment vivre à la campagne pour comprendre et j'ai retourné ma veste.
Je suis vegan et a la campagne.
On a jamais dit que les chasseur étaient des cons.
Juste qu'ils justifiaient de tuer des animaux et même certains qu'on ne doit pas réguler au nom de l'écologie.
Et surtout qu'ils tuaient des animaux tout court...
@@Razieltor
Oui ils régulent et sont même payés par les autoroutes pour tuer les lapins et éviter des accidents..
Aux végétariens : quand un champ est dévasté par des sangliers en surnombre, les forêts labourées, plus de cèpes, de châtaignes,d' asperges sauvages.il faut y penser.Autre chose la viande a un autre goût que celle achetée au supermarché voire chez le boucher.les animaux ne sont pas nourris avec de la farine et ont eu une belle vie même si écourtée.
La chasse est aussi un lien social qui permet de se retrouver, puis en famille de faire des conserves, dans des régions où les "activités" sont limitées.
J'ai même connu un homme, surnommé "le doux dingue" qui chasse à l'arc.
Je ne parle pas des lâchers de bécasses comme en Sologne, où les richards viennent tâter de la gâchette, où ces oiseaux ayant toujours été nourris par l'humain arrivent dès qu'ils en voient un, non je parle de la vraie campagne !
De celle où on élève, ses oies, ses canards, ses poules, de celle qui achète ses légumes chez des petits producteurs locaux, qui ne font pas du bio mais du "non poussé".
Celle qui achète son bois sur pied.
De cette campagne où le troc existe encore et où personne ne meurt de faim.
De cette campagne solidaire.
Je parle de ces chasseurs qui ne tient jamais les petits ( il faudra bien manger l'année prochaine) qui pestent puis ramassent les déchets laissés en forêt, bref, oui, j'ai retourné ma veste.
@@beatrice3303 Je suis ravie de lire votre commentaire car je partage en grande partie votre avis. Je vis également à la campagne et j'ai travaillé plusieurs années dans la préservation de le biodiversité, je connais donc bien les deux "milieux". La chasse est souvent caricaturée mais ça n'empêche pas que certaines pratiques doivent interdites, mais surement pas la chasse en elle même.
L'élevage et les lâchés d'animaux "sauvages" sont une aberration, tout comme le fait de continuer à chasser des espèces dont les populations se sont effondrées (oiseaux surtout). Ces pratiques ne sont plus acceptables et sont devenues des arguments pour les extrémistes anti-chasse.
Je n'ai pas radicalement changé d'avis sur le sujet mais je l'ai simplement mieux compris (notamment la dimension sociale de la chasse, mais aussi les énormes dégâts des sangliers). Et j'ai eu de longues discussions avec un collègue (et ami) directeur du service biodiversité du PNR qui chassait à l'arc ;-)
Il faut vraiment que les chasseurs acceptent d'abandonner certaines pratiques sinon la société risque d'adhérer à une vision très radicale sur le sujet... il ne faut pas oublier que plus de 80% des français sont des urbains.
@@myosotis1213 @Beatrice Dunaud Ce sont les chasseurs eux même qui ont crée le problème des "sangliers" en vérité des conchongliers, ce sont eux qui ont fait les croisement de cochons avec les sangliers afin d'augmenter la natalité des sangliers, avec les conséquences qu'on connait maintenant . Et les chasseurs viendraient en sauveurs rétablir l'équilibre pour sauver les cultures et cie des méchants sangliers qui bouffent tout, de qui se moque-t-on ?
à propos de chasse : bien que 'non chasseur', il me faut reconnaître que sans les chasseurs, les sangliers pulluleraient... Cela dit, je ne parle que des sangliers...
Ils pullulent déjà...
On va passer la barre du million de flingués, et ça ne réglera rien.
Toujours plus de nuisances, de pollution, ect..
Un chasseur qui se nourrit de ce qu'il chasse, c'est plutôt logique; mais un chasseur végétarien, c'est juste de la cruauté. J'ai toujours pensé que ceux qui ne peuvent pas tuer d'humains légalement des humains se tournent vers la chasse ou les abattoirs d'où la maltraitance animale...
N'importe quoi !
Alors, en colère mon Guillaume? Ça te va très bien aussi! Merci pour ces "grinceries horriblement jouissives" :)
J'ai donné des sushi a ma petite chienne (l'amour de ma vie) elle a mangé tt le saumon et laissé le riz! La prochaine foi je lui donnerai des sashimi!
L'humain créer de la biodiversité. Le chasser protège ce qu'on tue est on introduit de nouvelle espère ça fait des hybrides, biodiversité. Le dernier c'est un poète mais con. Le rapport chat et femme je dit Woaou, y a du niveau
Et surtout il se trouve super gentil d'essayer de réparer ses conneries ensuite et si il y arrive pas il se plaint que le sort s'acharne sur lui 😂😂😂
Que dieu protege mes soeurs de ne jamais tomber sur ce personnage (A la fin) Chronique au top guillaume a part la question "et vs mangeriez votre chien?" c est extrême, c est déplacer je trouve. Mr j ai aimais ma chienne comme une soeur et je consomme régulièrement de la viande en quantité raisonnable. Il ne faut pas etre extrême surtout quand le message de base est noble ;)
C'est déplacé de faire réfléchir les gens..? Toute la question, c'est qu'est ce qui nous fait aimer notre chien et manger sans aucun problème un "animal de boucherie"? Où est la différence entre les deux? Il n'y en a pas, c'est factuel. Un cochon a les capacités cognitives d'un enfant de 4 ans. La seule différence est culturelle. En Chine, on mange les chiens. Et alors, pourquoi pas, c'est un animal, non? C'est bien le problème, d'être choqué et horrifié à l'idée du chien, mais trouver ça tout à fait normal de manger de la viande de veau, d'agneau, j'en passe et des meilleures...
L'humain a déterminé que les animaux sont à lui, des biens meubles qui lui appartiennent, dont il fait ce qu'il veut du berceau à la tombe (sic), se donne le droit d'exploiter, d'enfermer, violenter, de tuer dans des conditions barbares, et s'enrichir grassement sur eux (les lobbies de la viande sont très, très puissants). Personnellement ce que je trouve très choquant, c'est que 90% (?) ne s'indignent pas de la violence et misère infligées tout une vie durant à des animaux qui n'ont rien demandé, forcés à la servitude car ne pouvant se défendre... Leur vie et leur besoins basiques bafoués. Une vie de souffrance qui ne leur appartient pas pour du profit et de la soi disant nourriture nécessaire... C'est terrifiant de penser au fait que 90% des gens trouvent ça encore tolérable de voir des êtres vivants, quels que soient "leurs" capacités à s'exprimer ou non (lol), à vivre comme dans des camps de concentration, pour animaux. La servitude et violence que l'on fait subir aux animaux, êtres vulnérables et sans moyen de se défendre que l'empathie des autres, nous paraît acceptable, voilà ce qui est choquant.
Il n'y a pas d'infériorité, rien qui nous permette de faire subir tout cela aux animaux. Ils sont différents, pas inférieurs. Ah, mais la raison du plus fort, et de celui qui trouve qu'il y a de l'infériorité... N'est ce pas cela qui est aux racines de colonialisme? Ce qui a permis aux colons de juste voler la terre, traiter les gens comme du bétail, et décidé que ces vies leur appartenaient, sans rémunération, de faire des études de faciès pour déterminer que le noir est inférieur au blanc..? Et trouver que c'est okay de faire ça?
Btw c'est okay de comparer le spécisme au racisme et sexisme, car 1) respect pour tout le vivant et 2) tout part de l'idée de supériorité par rapport à une population.
Une poule pondeuse industrielle passe sa vie entière enfermée, ayant la surface d'une feuille A4, pour toute sa misérable vie. Pourquoi, déjà? Je ne vais pas plus parler d'enfermement, d'espaces ultra confinés, d'ennui, de saleté, d'air irrespirable. Je pense aussi au transport, l'hiver, l'été, à la panique croissante des animaux qui ne comprennent pas ce qui leur arrive, et qui sur la fin, comprennent très bien ce qui va leur arriver. Et on pousse, on frappe avec un baton ou une barre en métal, on les presse pour qu'ils aillent se faire violemment pendre par les pieds, se faire trancher la gorge avec toute leur conscience, se vider de leur sang tandis que quelqu'un leur fend le ventre, sort le coeur, découpe et tranche... Voilà, la vie des animaux de boucherie.; Une vie de violence et de misère. Quelle triste vie, quelle fin abominable... Voilà ce qui est choquant.
"On peut aimer les animaux et les manger puisque je le fait" c'est comme dire "on peut aimer et battre sa femme puisque je le fait". c'est aussi con...
Ce n'est pas parce que tu fais un truc que c'est cohérent.
Non on ne peut pas aimer et tuer et manger.
Un cochon a autant de capacité à vivre des choses qu'un chien.
Si tu veux rendre utile la relation que tu a eu avec ta chienne essaye de te rendre compte que tu tue et mange ses semblable tous les jours.
@@Razieltor Moi j'ai mangé toutes mes chiennes et pourtant je les aimai profondément. Simplement quand dans un couple ça ne fonctionne plus sexuellement il faut savoir changer son rapport à l'autre : le sexe n'est pas forcément le but ultime d'une relation amoureuse. Manger son partenaire n'est-ce pas finalement l'aboutissement ultime d'une relation passionnée et fusionnelle ?
@@galacticswan parce que manger quelqu'un ce n'est pas du sexe?
@@LuaBloe Le lien que je tisse avec et son intelligence, voila la différence bande d extremistes perches que vous êtes.Si on manger des etres humains vs mangeriez votre famille? Vs etes des extremistes vs decervez la cause animal au mm titre que les feminazis desserve les femmes.
Un bon débat ce serait la diversité à France Inter.
Laurent Troubat faut pas rêver, non plus ...
Je vis et travaille dans la diversité. C'est vrai que quand tu arpentes certains quartiers de Paris largement acquis aux causes défendues par par Jupiter, il n'y en pas beaucoup non plus. Ah si ceux qui prennent les derniers RER mais on les voit pas, ils sont dans les cuisines
Il faut vraiment être pouilleux pour dormir avec son chien, c'est tout bonnement dégueulasse.
Est-ce que, de manière générale, vivre avec un animal dans un appartement, ce n'est pas foncièrement dégueulasse ?
@@galacticswan Si vous mangez par terre sans doute oui.
🎖️
J'avoue que là, ça mérite la médaille de la chronique bien pourrie. Pourtant j'aime bien Meurice, mais vive la mauvaise foi. Le méchant chasseur, bouh... Le méchant macho...bouh. l'indignation des gauchistes c'est dingue. L'écologie c'est faire preuve de bon sens par rapport au vivant et l'espèce humaine, un chasseur qui régule la nature et qui ne mange pas de viande, c'est ça la véritable écologie.
@@Kaahzuma 🤣🤪🤡😒😖🤮
@@Kaahzuma C'est surtout la population humaine qu'il faudrait réguler.
@@Kaahzuma au le pauvre...il se sent viser alors là c'est plus drôle du tout! 😂😂😂😂🤣🤣🤣
alors pour la chase c'es compliqué et les chaseurs ont beaucoup de tor mais le meurtre de gibier est nécésaire pour avoir une équilibre forestier
Que nous trouvions qu'il y a trop de loups ou de sangliers n'en fait pas une réalité. L'équilibre n'est ici que notre intérêt ou notre confort, la nature ne nous a pas attendus pour s'harmoniser et se péréniser.
Au contraire, c'est nous qui menaçons son équilibre.