Hola tengo una duda sobre la clase de exposición XC3. En las tablas 43.2.1.a y 43.2.1.b la relacion agua/cemento, el contenido mínimo de cemento y la resistencia mínima, son las mismas exigidas para la clase IIb de la EHE-08 pero, si vemos los ejemplos informativos donde pueden existir las clases de exposición de la tabla 27.1.a del CodE, estos coinciden con la descripción de la tabla 8.2.2 de la EHE-08. Si a esto le sumamos que el Anejo nacional Eurocodigo 2 en su tabla AN 4.1 define como equivalente a la clase XC3 la clase IIa. ¿Podriamos calificar de erroneos los valores de las tablas 43.2.1.a y 43.2.1.b para la clase de exposición XC3? Y de no ser así. ¿Cual seria la explicación para esta incongruencia? Gracias de antemano y recibe un cordial saludo.
Hola, gracias por el interés en nuestros vídeos. No estoy seguro si entiendo a fondo la pregunta, pero ante todo, creo que todavía no están publicados los Anejos Nacionales del Eurocódigo 2 válidos para su utilización en substitución del Código Estructural. Al menos hasta hace poco, había publicados un Anejo Nacional del EC2 enfocado a la Instrucción EHE-08, pero ese anejo ya no es de validez. En esta página web lo explica: www.mivau.gob.es/organos-colegiados/marcado-ce-y-eurocodigos/eurocodigos/los-anejos-nacionales Esta información también la comentamos en un vídeo nuestro dedicado a EC2 vs Código EStructural. Por tanto, a no ser que hayan publicado un Anejo Nacional nuevo que desconozco, lo que yo conocía estaba enfocado a la EHE-08 y no lo podemos considerar ahora. Por otra parte, es importante decir que no hay una equivalencia exacta entre las clases de exposición del Código Estructural y la antigua EHE-08. Son todas aproximadas aunque en algunas el encaje es perfecto. En cualquier caso, en la clase de exposición XC (corrosión por carbonatación) no hay equivalencia exacta y creo que nos tenemos que olvidar de lo que decía la anterior normativa y aplicar la nueva de forma independiente... Al menos este sería el consejo! Suerte!
@@ConStructUIB Gracias por su respuesta, pero el tema es mas serio de lo que parece ya que puede implicar un cambio en la resistencias a utilizar y saltar del 25 al 30. Si me busca en LinkedIn puede ver todo el desarrollo, los ejemplos y tablas que estoy usando. Mi nombre es Francisco Lorente López. Busqueme y entenderá a lo que me refiero y podrá ver de donde he sacado la información ya que lo he colgado todo en esa red. Gracias de nuevo
Muchas gracias Francisco por la información, lo consultaré!. Sí, al menos en edificación "por aquí" se está saltando del 25 al 30 N/mm2, ya que tenemos niveles de humedad importantes. En todo caso, personalmente, viendo los problemas immensos que tenemos en relación a la durabilidad y corrosión (por cloruros, sí, pero también por carbonatación), entendía que el espíritu de la norma era precisamente intentar que construyéramos estructuras más durables...
![Las Cortes Generales [CLAVES DE EXAMEN]](http://i.ytimg.com/vi/Gr9ECSam9to/mqdefault.jpg)
![Las Cortes Generales [CLAVES DE EXAMEN]](/img/tr.png)
Gracias.
Gracias a ti
Hola tengo una duda sobre la clase de exposición XC3. En las tablas 43.2.1.a y 43.2.1.b la relacion agua/cemento, el contenido mínimo de cemento y la resistencia mínima, son las mismas exigidas para la clase IIb de la EHE-08 pero, si vemos los ejemplos informativos donde pueden existir las clases de exposición de la tabla 27.1.a del CodE, estos coinciden con la descripción de la tabla 8.2.2 de la EHE-08. Si a esto le sumamos que el Anejo nacional Eurocodigo 2 en su tabla AN 4.1 define como equivalente a la clase XC3 la clase IIa.
¿Podriamos calificar de erroneos los valores de las tablas 43.2.1.a y 43.2.1.b para la clase de exposición XC3?
Y de no ser así. ¿Cual seria la explicación para esta incongruencia?
Gracias de antemano y recibe un cordial saludo.
Hola, gracias por el interés en nuestros vídeos.
No estoy seguro si entiendo a fondo la pregunta, pero ante todo, creo que todavía no están publicados los Anejos Nacionales del Eurocódigo 2 válidos para su utilización en substitución del Código Estructural. Al menos hasta hace poco, había publicados un Anejo Nacional del EC2 enfocado a la Instrucción EHE-08, pero ese anejo ya no es de validez. En esta página web lo explica:
www.mivau.gob.es/organos-colegiados/marcado-ce-y-eurocodigos/eurocodigos/los-anejos-nacionales
Esta información también la comentamos en un vídeo nuestro dedicado a EC2 vs Código EStructural. Por tanto, a no ser que hayan publicado un Anejo Nacional nuevo que desconozco, lo que yo conocía estaba enfocado a la EHE-08 y no lo podemos considerar ahora.
Por otra parte, es importante decir que no hay una equivalencia exacta entre las clases de exposición del Código Estructural y la antigua EHE-08. Son todas aproximadas aunque en algunas el encaje es perfecto. En cualquier caso, en la clase de exposición XC (corrosión por carbonatación) no hay equivalencia exacta y creo que nos tenemos que olvidar de lo que decía la anterior normativa y aplicar la nueva de forma independiente... Al menos este sería el consejo!
Suerte!
@@ConStructUIB Gracias por su respuesta, pero el tema es mas serio de lo que parece ya que puede implicar un cambio en la resistencias a utilizar y saltar del 25 al 30.
Si me busca en LinkedIn puede ver todo el desarrollo, los ejemplos y tablas que estoy usando.
Mi nombre es Francisco Lorente López.
Busqueme y entenderá a lo que me refiero y podrá ver de donde he sacado la información ya que lo he colgado todo en esa red.
Gracias de nuevo
Muchas gracias Francisco por la información, lo consultaré!.
Sí, al menos en edificación "por aquí" se está saltando del 25 al 30 N/mm2, ya que tenemos niveles de humedad importantes. En todo caso, personalmente, viendo los problemas immensos que tenemos en relación a la durabilidad y corrosión (por cloruros, sí, pero también por carbonatación), entendía que el espíritu de la norma era precisamente intentar que construyéramos estructuras más durables...