Luulisi että hänellä olisi ollut joku " kuolleen miehen kytkin " , että jos hänelle sattuu jotain niin suunnitelma b käynnistyy ja alkaa tapahtumaan jotain.
Onhan voinutkin olla, mutta tämän on voineet Putin ja co ottaa huomioon, eikä sitä suunnitelmaa pysty enää toteuttamaan. Olisi vain vetänyt kesäkuun kapinansa tappiin saakka.
Eduard Dietlin kuoleman vertaaminen tähän aiheeseen on aika kaukaa haettu. Hitlerin kanssa erimieltä olevat useinmiten siirrettiin vain fuhrer reserviin. Lisäksi Dietl ei todellakaan ollut tärkeä palanen vaan helposti korvattavissa.
Eikö venäjä ole vallannut venäjämieliset alueet Ukrainassa? Alue taitaa olla aika iso kuitenkin. Meille ns. Suomalaiset (Asiantuntijat)) kertoivat kauan sitten että Venäjältä loppuu ammukset 2 viikossa. Aika hyvä saavutus venäjältä noin ilman ammuksia 🤪
Kerrankin olette jakson kanssa ajoissa liikkeellä. Liekö ensimmäinen kerta, kun jakso tulee ulos päivä nauhoituksesta ja kaksi päivää aiheena olleesta tapahtumasta? 😂
Oli kyllä niin paljon puhdasta päästä vedettyä oletusta, että jos sanon ettei herra edes ollut koneessa tai että on vaihtanut jo puoltakin, niin se on yhtä validia.
Niih, ei tässä kohtaa taida faktoja tietää kovinkaan moni henkilö Putinin lähipiirin ulkopuolella joten mitä jää jäljelle kun asioista keskustellaan? Oletuksia ja spekulointia.
Prigozinin tapauksessa huomio kiinnittyy siihen, että Putinilta löytyi melko paljon rauhallisuutta toimia asiassa viiveellä. Prigozin itsessään taas ei vaikuttanut pelkäävän mitään. Ehkä hän odotti välitöntä reaktiota ja kun sitä ei tullut, niin uskoi selviävänsä myös myöhemmin. Samaan aikaan miekka leijui koko ajan yläpuolella.
Jos mietitään Venäjän ja Wagnerin vaikutusvaltaa Afrikassa niin Prigožin hoitaa edelleen toimia Afrikassa joka on Venäjän edun mukaista. Kysymys on suuremmasta suunnitelmasta kuin Ukraina. Prigožin ei ollut koneessa kuten Wagnerin perustaja Utkin joka oli kaiken taustalla eikä kuulunut sisäpiiriin.
Varsin asiallinen keskustelu hyvinkin ajankohtaisesta aiheesta - jopa harvinaisen monipuolista pohdintaa tuosta "täysin pahasta ja ilvettävästä mistä mitään hyvää oikeaa ei löydy hakemallakaan.."
Jatkosodassa kun sotilas lähetti kirjeen kotiinsa ,ei saannut edes ilmaista misspäin rintamaa oli ,vaan ilmoitus oli täältä jostain ! Nyt valtamedia aivan kansainvälisesti uutisverkossa kertoo aivan kaiken mitä ukraina rintamalla tekee ja mitä sinne kuuluu ja millainen on aseistus ja mitä uutta on annettu ja kuinka paljon ja milloin on ammuksista pula ja milloin niitä ehkä vois vielä saada ? Venäjän ei tartte muuta kun kattella tv;stä ja toimia sen mukaan ?Onko tämä kaupallinen sota ??????Siltä alkaa näyttää ! Voin vaan Ihmetellä ,että onko länsi todella noin heikoisa sotilas kantimissa. Ja kun Putin Uhkaa atomikärillä ,niin koko lännellä Ameriikkaa myöten on vellit housuissa ,eikä aivokääpiöt tajuta ,että se on vaan pelkkää bluffia . Antaisivat kunnon ohjukset Ukrainalle ,jotta saatais tämä jonninjoutava jauhaminen ja ihmis hengillä leikkiminen loppumaan !
Ukrainan vastahyökkäyksestä tulee kyllä nyt ruusunpunaista toiveajattelua.. mutta kuulunee kuvaan, ajan agendaan. Olisi tosin odottanut asiantuntijoilta hivenen objektiivisempaa näkemystä tästä lähes katastrofaalisen epäonnistuneesta lihamyllystä. (46:00)
@@valtaojanesko5118 Nyr elokuun lopulla voi jopa jenkkien sotilaslähteistä (jopa poliitikkojen) lukea, että vituilleen on mennyt. Miehiä kaatuu ja kalustoa menee ja ensimmäistäkään puolustuslinjaa ei ole murrettu - saati edes saavutettu. Eikä tarvi olla Putinin trolli että tämän asennemuutoksen huomaa.
Videolla ei kyllä minusta näy savuvanoja ohjuksesta ollenkaan. Siitä kohdasta kun video alkaa näkyy iso savupilvi koneen yläpuolella. Isompi kuin mitä tippuvasta koneesta tulee. Olettaisin sen pilven tulleen alkuperäisestä räjähdyksestä, oli se sitten miten tahansa aiheutunut. Tosin sillä nyt ei ole kovin paljoa merkitystä oliko pommi vai ohjus. Riippuu nyt mitä video katsoo. Itse olen nähnyt kaksi ja toisessa näkyy sähköverkon ilmajohtoa jonka joku voi erehtyä näkemään savuvanaksi koska video on kuvattu perunalla.
@@jarmoeskela6880Suomen lähialueet itärajan takana on nimeltään Karjalan Tasavalta,jolla on itsenäinen oma hallinto,eikä sillä ole tarvetta liittyä itään eikä länteen :D
@@lamminliinukka9818 Autonomia jäi paperille, vaikka Tarton rauhassa toisin sovittiin. Gyllingin aikana oli pientä yritystä, mutta Stalin teki siitä lopun 30-luvulla.
20:40 Pitää nyt kaikkien ymmärtää että esimerkiksi Natsisaksan väitetyistä joukkotuhoamiseen käytetyistä keskitysleireistä ei jäänyt yhtäkään liittoutuneiden puolelle ja niitä väitettyjä kaasukammioita tutki vain ja ainoastaan NL. Että totuuden kanssa ainoa on mikä merkitsee se että kunhan se tukee yleistä narratiivia.
Miten niin keskitysleirejä ei jäänyt liittoutuneiden puolelle? Ei pidä lainkaan paikkaansa, keskitysleirejä kun oli ympäri Saksan ja lännempänä Ranskassakin. Liittoutuneet myös vapauttivat useita keskitysleirejä. Pahimmat tuhoamisleirit sijaitsivat Puolassa, mutta joukkotuhonta on voitu todistaa monista eri lähteistä, natsit tykkäsi byrokratiasta joten materiaalia riittää vielä tänäkin päivänä tutkittavaksi. Historiallinen aineisto todistaa kyllä holokaustin tapahtuneen suunnilleen siihen malliin kuin valtavirta historia sen esittää. Se ei ole mitään arvailua tai pelkästään Neuvostoliiton tutkimuksiin nojaava näkemys, vaan se mikä tulee ilmi kun asiaa tutkii. Keskitysleirit eivät silloin aikanaankaan pystyneet salassa. Suomenkin lehdistö kirjoitti niistä, osa lehdistä hyväksyvämmin ja osa paheksuvammin. Saksan tekemistä massavangitsemisista ja leireistä joilla vankeja pidettiin pakkotyössä, tällaisesta oli jo pari vuotta ennen sotaa juttuja suomalaisessa lehdistössä. En nyt millään muista mikä lehti teki jutun, mutta siinä toimittaja itse vieraili Saksassa leirillä, se oli enemmän Saksaa myötäilevässä sävyssä kirjoitettu juttu vaikka toikin esiin natsien rikoksia. Suomessa oli tuolloinkin vapaa lehdistö, mikä ei tuon ajan Euroopassa ollut itsestäänselvyys, siksi suomalaiset lehdet ovat suht hyviä lähteitä, Suomessa asiasta saattoi kirjoittaa natsina tai natsien vastustajana ilman ongelmia. Oli tiedossa, että Saksassa vangitaan paljon ihmisiä leireille, alussa enemmän poliittisia vastustajia, natsien yhteiskuntaan sopimattomia kuten homoseksuaaleja.. juutalaisten joukkotuho ei ehkä sellaisenaan ollut mitenkään reaaliajassa dokumentoitu, mutta juutalaisten kohtalo sekin on ollut julkinen puheenaihe aikanaan. Ihan typerää yrittää väittää, että keskitysleirit holokausti olisivat jotenkin kiistanalaisia juttuja. Yksityiskohdat voi olla kiistanalaisia, mutta oman aikansa havainnoitavaan totuuteen ja siitä syntyneisiin jälkiin kuten papereihin missä mainitaan juutalaisten joukkotuhonta. Se on jopa selvitetty suht tarkkaan miten päätös syntyi ja miten sitä lähdettiin toteuttamaan. Kiitos natsien ahkeran kirjanpidon. Moni kyllä tuhosi arkistojaan, mutta saksalaisen byrokratian paperijälkeä ei saa mitenkään nopeasti tuhottua vaan joka puolelle jäi dokumentteja historian tutkijoiden lähdemateriaaliksi. Plus sitten kaikki muu, onhan keskitysleireiltä valokuvia, kirjeitä, sitten vielä selviytyjien kokemukset, ihmiset joilla ei ole välttämättä muuten mitään yhteistä kertoisivat samanlaista tarinaa? Holokaustin uhreja on myös nimetty ja tunnistettu, he ovat oikeita ihmisiä jotka kuolivat noilla leireillä. Heillä oli perhettä ja sukua, eivät kai nuo ihmiset ilmaankaan haihtuneet eikä kukaan olisi voinut muodostaa yhtenäistä kertomusta eri leireiltä selviytyneiden kesken niin että heillä voisi olla joku yhteinen tarina.. vaan ei, niillä ihmisillä oli yksilölliset tarinat jotka kertoivat samoista tapahtumista. Tämä yhdistettynä historialliseen materiaaliin pitäisi riittää uskomaan tuo historian tapahtuma pääosin todeksi. Ja eihän kansanmurha mikään natsien yksinoikeus ole, kansanmurhia on tapahtunut ennen ja jälkeen ja hyvin monella eri tavalla toteutetuina. Natsien politiikassa oli alusta asti mukana ajatus juutalaisista eroon pääsemisestä. Moni juutalainen myös olisi lähtenyt, mutta mikään maa ei ottanut vastaan. Osittain siksi meillä on nykyisin käsitys oikeudesta hakea turvapaikkaa ihmisoikeutena, ettei kenenkään tarvisi jäädä odottelemaan "lopullista ratkaisua".
@@jm8k kiitos erittäin! pitkästä kommentista. Algorytmien ja sensuurin takua en kommentoi tyhjentävästi muuten kuin että olet suurelta osin väärässä. Mun kanavani on poistettu sensuurin takia monelta alustalta kuten esim Quorasta, juuri tämön tyyppisten lankojen jälkeen. Lukisitko kirjan - David Duke: Juutalainen ylivalta, jos sattuisi kohdalle? Kiitos kumminkin kommentistasi.
En nyt tähän aiheeseen ota kantaa, mutta se on hyvä muistaa, että kaasukammioiden käyttöä massatuhoamiseen harkittiin Neuvostoliitossa jo ennen natsien nousua valtaan Saksassa. Päätyivät kuitenkin hoitamaan joukkomurhansa pääasiassa muilla menetelmillä, kuten esimerkiksi kokonaisten alueiden määrätietoisella nälkään näännyttämisellä kaiken ruuan takavarikoimalla. Natsisaksa ei ollut mikään pehmeäotteinen maa missään nimessä, varsinkaan Venäjälle hyökkääminen jälkeen, mutta Neuvostoliitto ei kyllä ollut mikään vapauttava voima sekään. Neuvostoliitto otti käyttöön valtaamansa saksalaiset keskitysleirit ja piti niitä käytössä pitkään sodan jälkeen. Suomessa on ehkä hiukan nykymuodin vastaisesti aina tiedetty, että Stalinin Neuvostoliitto oli se suurempi paha inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna. Venäjää vastaan sotimisessa ei ole mitään pahaa.
Jep...Jos Putin kuolisi niin Putin tappoi Putinin. Sehän on ilman muuta selvää,koska tapahtuipa misä päin maailmaa mitä tahana niin Putin sen teki. Jos vielä tulisi tällekin kanavalle Pekka Toveri lisäksi sanomaan sössönsössön niin jovain olisi asiantuntemus huipussaan😂
@@jarmoeskela6880 Koneen putoamisen syistä ei ole mitään asiantuntemusta,kenelläkään,koska asian tutkiminen on vasta aluillaan.Syyllisen etsiminen ja sen nimeäminen johonkin taphtumaan pelkän spekulaation ja arvailun varassa ei ole asiantuntemusta.Kerrataan,koneen turman syytä ei tiedä kukaan,ainoastaan kyydissä olleet tiesivät sen ehkä hetken aikaa,mutta heistäkään ei ole enää antamaan tietoa asiantuntemuksella.
@@Monsuuri Putin todella muistuttaa terroristi johtaja Heizbollahin Hassan Nashrallahia joka on bunkkerissaan antaen tappokäskyjä muttei uskalla tulla "talostaan" itse ulos kun on niin paljon raukalla vihamiehiä koska voisi oma henki lähteä. Tai Iranin ylin hengellinen johtaja Ali khamenei joka mielummin tappaa omia kansalaisia kuin ajaisi demokratiaa maahan. Toki Putinin venäjä tekeekin sotilaallista ja poliitista yhteistyötä näiden terroristien kanssa. Kyllähän ryssät tekee aivan samaa toimintaa Ukrainassa kuin Hamas, Isis eli pommittaa päiväkoteja, sairaaloita ja muita siviilikohteita raukkamaisesti.
Puheenaihe podcast hivottelee 30 000 tilaajaa. Mahtavaa, iso hattu 🎩 teette super hyper hyvää duunia. Tänx! 😀🙏
Kiitos! 😊
Tilasin!
Qqqqq😮
Vihdoin sain aikaiseksi ja tilasin kanavan. Kun nämä tulee kuitenkin katsottua/kuunneltua lähes kaikki, niin tilaus on tunnustus kanavan laadulle👍❣
Kohta varmaan koneen hylystä löytyy prigozinin passi. 😅
Luulisi että hänellä olisi ollut joku " kuolleen miehen kytkin " , että jos hänelle sattuu jotain niin suunnitelma b käynnistyy ja alkaa tapahtumaan jotain.
Onhan voinutkin olla, mutta tämän on voineet Putin ja co ottaa huomioon, eikä sitä suunnitelmaa pysty enää toteuttamaan. Olisi vain vetänyt kesäkuun kapinansa tappiin saakka.
Miksi? Hänhän on joka tapauksessa kuollut.
@@Andyofwasa no just siks ettei sitä oltais uskallettu tappaa
Jos jonkun pitäisi tehdä jotain voi olla että hän ei teekään.... Koska sen tekeminen on vaarallista
Nyt on PRO 💪!!
Tässä yhteenveto Prigozhinin kuolemasta: kaikki on mahdollista
Sanokaa mitä sanotte, mutta kyllä jämpti on niin, että Venäjä on ryssimisen suurvalta!
PRECIS JUURI NÄIN !!!
Eduard Dietlin kuoleman vertaaminen tähän aiheeseen on aika kaukaa haettu. Hitlerin kanssa erimieltä olevat useinmiten siirrettiin vain fuhrer reserviin. Lisäksi Dietl ei todellakaan ollut tärkeä palanen vaan helposti korvattavissa.
länsikaluston viemistä varmaan kauhisteltiin, jos ryssä saa niitä haltuun ja tajuaa niiden hienoudet.
Eikö venäjä ole vallannut venäjämieliset alueet Ukrainassa? Alue taitaa olla aika iso kuitenkin. Meille ns. Suomalaiset (Asiantuntijat)) kertoivat kauan sitten että Venäjältä loppuu ammukset 2 viikossa. Aika hyvä saavutus venäjältä noin ilman ammuksia 🤪
YEP YEP , LUJA JAKSO , AGAIN !!!
Kerrankin olette jakson kanssa ajoissa liikkeellä. Liekö ensimmäinen kerta, kun jakso tulee ulos päivä nauhoituksesta ja kaksi päivää aiheena olleesta tapahtumasta? 😂
Jos tekee töitä yön yli aamukuuteen - Rami 🧔🏻♂
heh@@puheenaihefi
❤
Miks ihmeessä toi Prigo lähtis tolleen palaamaan Venäjälle?! Luulis kokeneen sotilaan tietävän ..
Kuten sananlaskussa sanotaan: parempi on kuolla sankarina kuin elää homoillen, Prigozhin lausuu
Ikäukkohan tuo Prigonazi jo oli. Mielenlaatu sellainen, että tuskin halusi kuolla vanhainkotiin vaan saappat jalassa.
Oli kyllä niin paljon puhdasta päästä vedettyä oletusta, että jos sanon ettei herra edes ollut koneessa tai että on vaihtanut jo puoltakin, niin se on yhtä validia.
Niih, ei tässä kohtaa taida faktoja tietää kovinkaan moni henkilö Putinin lähipiirin ulkopuolella joten mitä jää jäljelle kun asioista keskustellaan? Oletuksia ja spekulointia.
Prigozinin tapauksessa huomio kiinnittyy siihen, että Putinilta löytyi melko paljon rauhallisuutta toimia asiassa viiveellä.
Prigozin itsessään taas ei vaikuttanut pelkäävän mitään. Ehkä hän odotti välitöntä reaktiota ja kun sitä ei tullut, niin uskoi selviävänsä myös myöhemmin. Samaan aikaan miekka leijui koko ajan yläpuolella.
Jos mietitään Venäjän ja Wagnerin vaikutusvaltaa Afrikassa niin Prigožin hoitaa edelleen toimia Afrikassa joka on Venäjän edun mukaista. Kysymys on suuremmasta suunnitelmasta kuin Ukraina. Prigožin ei ollut koneessa kuten Wagnerin perustaja Utkin joka oli kaiken taustalla eikä kuulunut sisäpiiriin.
Varsin asiallinen keskustelu hyvinkin ajankohtaisesta aiheesta - jopa harvinaisen monipuolista pohdintaa tuosta "täysin pahasta ja ilvettävästä mistä mitään hyvää oikeaa ei löydy hakemallakaan.."
Jatkosodassa kun sotilas lähetti kirjeen kotiinsa ,ei saannut edes ilmaista misspäin rintamaa oli ,vaan ilmoitus oli täältä jostain ! Nyt valtamedia aivan kansainvälisesti uutisverkossa kertoo aivan kaiken mitä ukraina rintamalla tekee ja mitä sinne kuuluu ja millainen on aseistus ja mitä uutta on annettu ja kuinka paljon ja milloin on ammuksista pula ja milloin niitä ehkä vois vielä saada ? Venäjän ei tartte muuta kun kattella tv;stä ja toimia sen mukaan ?Onko tämä kaupallinen sota ??????Siltä alkaa näyttää ! Voin vaan Ihmetellä ,että onko länsi todella noin heikoisa sotilas kantimissa. Ja kun Putin Uhkaa atomikärillä ,niin koko lännellä Ameriikkaa myöten on vellit housuissa ,eikä aivokääpiöt tajuta ,että se on vaan pelkkää bluffia . Antaisivat kunnon ohjukset Ukrainalle ,jotta saatais tämä jonninjoutava jauhaminen ja ihmis hengillä leikkiminen loppumaan !
Emilin kanssa samaa mieltä, että kaikki on mahdollista. Prigozin pelättynä ja vihattuna hahmona oli varmaankin monen eri tahon tähtäimessä.
Turhanpäiväistä jorinaa. Ukrainalle kaikki minkä tarvii!
Ukrainan vastahyökkäyksestä tulee kyllä nyt ruusunpunaista toiveajattelua.. mutta kuulunee kuvaan, ajan agendaan. Olisi tosin odottanut asiantuntijoilta hivenen objektiivisempaa näkemystä tästä lähes katastrofaalisen epäonnistuneesta lihamyllystä. (46:00)
Millä tavalla ruusunpunaista toiveajattelua? Mikä kohta tuossa on toiveajattelua?
@@valtaojanesko5118 Nyr elokuun lopulla voi jopa jenkkien sotilaslähteistä (jopa poliitikkojen) lukea, että vituilleen on mennyt. Miehiä kaatuu ja kalustoa menee ja ensimmäistäkään puolustuslinjaa ei ole murrettu - saati edes saavutettu. Eikä tarvi olla Putinin trolli että tämän asennemuutoksen huomaa.
Videolla ei kyllä minusta näy savuvanoja ohjuksesta ollenkaan. Siitä kohdasta kun video alkaa näkyy iso savupilvi koneen yläpuolella. Isompi kuin mitä tippuvasta koneesta tulee. Olettaisin sen pilven tulleen alkuperäisestä räjähdyksestä, oli se sitten miten tahansa aiheutunut. Tosin sillä nyt ei ole kovin paljoa merkitystä oliko pommi vai ohjus. Riippuu nyt mitä video katsoo. Itse olen nähnyt kaksi ja toisessa näkyy sähköverkon ilmajohtoa jonka joku voi erehtyä näkemään savuvanaksi koska video on kuvattu perunalla.
Luin hesarista, että Prigozinilla on huonot suhteen Putleriin
Miksi Suomi ei valloita Venäjää vaikka Venäjä noin huono sotiin, sen käsityksen sain itä naapurin sohlaamisesta.
Minkähän helvetin takia Suomi vallottaisi venäjän? 😂
Odotellaan kaikessa rauhassa. Tällä menolla lähialueet liittyvät Suomeen vapaaehtoisesti.
@@jarmoeskela6880Suomen lähialueet itärajan takana on nimeltään Karjalan Tasavalta,jolla on itsenäinen oma hallinto,eikä sillä ole tarvetta liittyä itään eikä länteen :D
@@lamminliinukka9818 Autonomia jäi paperille, vaikka Tarton rauhassa toisin sovittiin. Gyllingin aikana oli pientä yritystä, mutta Stalin teki siitä lopun 30-luvulla.
@@lamminliinukka9818Venäjällä ei termi autonomia merkitse yhtään mitään, maanpetturi.
Ette usko mitä nyt nään
Ai että nyt hivelee kun sisältö TIMANTTIA
Rami "kurgasmi orimo" Kurimo
Kiitoksia Tokyosta.
Rami hiukset auki!
Palaute huomioitu! 👍 - Rami 🧔🏻♂
20:40 Pitää nyt kaikkien ymmärtää että esimerkiksi Natsisaksan väitetyistä joukkotuhoamiseen käytetyistä keskitysleireistä ei jäänyt yhtäkään liittoutuneiden puolelle ja niitä väitettyjä kaasukammioita tutki vain ja ainoastaan NL. Että totuuden kanssa ainoa on mikä merkitsee se että kunhan se tukee yleistä narratiivia.
Ja kaikki keskitysleireiltä henkiin jääneet juutalaiset tietenkin valehtelevat...
Miten niin keskitysleirejä ei jäänyt liittoutuneiden puolelle? Ei pidä lainkaan paikkaansa, keskitysleirejä kun oli ympäri Saksan ja lännempänä Ranskassakin. Liittoutuneet myös vapauttivat useita keskitysleirejä.
Pahimmat tuhoamisleirit sijaitsivat Puolassa, mutta joukkotuhonta on voitu todistaa monista eri lähteistä, natsit tykkäsi byrokratiasta joten materiaalia riittää vielä tänäkin päivänä tutkittavaksi. Historiallinen aineisto todistaa kyllä holokaustin tapahtuneen suunnilleen siihen malliin kuin valtavirta historia sen esittää. Se ei ole mitään arvailua tai pelkästään Neuvostoliiton tutkimuksiin nojaava näkemys, vaan se mikä tulee ilmi kun asiaa tutkii.
Keskitysleirit eivät silloin aikanaankaan pystyneet salassa. Suomenkin lehdistö kirjoitti niistä, osa lehdistä hyväksyvämmin ja osa paheksuvammin. Saksan tekemistä massavangitsemisista ja leireistä joilla vankeja pidettiin pakkotyössä, tällaisesta oli jo pari vuotta ennen sotaa juttuja suomalaisessa lehdistössä. En nyt millään muista mikä lehti teki jutun, mutta siinä toimittaja itse vieraili Saksassa leirillä, se oli enemmän Saksaa myötäilevässä sävyssä kirjoitettu juttu vaikka toikin esiin natsien rikoksia. Suomessa oli tuolloinkin vapaa lehdistö, mikä ei tuon ajan Euroopassa ollut itsestäänselvyys, siksi suomalaiset lehdet ovat suht hyviä lähteitä, Suomessa asiasta saattoi kirjoittaa natsina tai natsien vastustajana ilman ongelmia.
Oli tiedossa, että Saksassa vangitaan paljon ihmisiä leireille, alussa enemmän poliittisia vastustajia, natsien yhteiskuntaan sopimattomia kuten homoseksuaaleja.. juutalaisten joukkotuho ei ehkä sellaisenaan ollut mitenkään reaaliajassa dokumentoitu, mutta juutalaisten kohtalo sekin on ollut julkinen puheenaihe aikanaan. Ihan typerää yrittää väittää, että keskitysleirit holokausti olisivat jotenkin kiistanalaisia juttuja. Yksityiskohdat voi olla kiistanalaisia, mutta oman aikansa havainnoitavaan totuuteen ja siitä syntyneisiin jälkiin kuten papereihin missä mainitaan juutalaisten joukkotuhonta. Se on jopa selvitetty suht tarkkaan miten päätös syntyi ja miten sitä lähdettiin toteuttamaan. Kiitos natsien ahkeran kirjanpidon. Moni kyllä tuhosi arkistojaan, mutta saksalaisen byrokratian paperijälkeä ei saa mitenkään nopeasti tuhottua vaan joka puolelle jäi dokumentteja historian tutkijoiden lähdemateriaaliksi. Plus sitten kaikki muu, onhan keskitysleireiltä valokuvia, kirjeitä, sitten vielä selviytyjien kokemukset, ihmiset joilla ei ole välttämättä muuten mitään yhteistä kertoisivat samanlaista tarinaa? Holokaustin uhreja on myös nimetty ja tunnistettu, he ovat oikeita ihmisiä jotka kuolivat noilla leireillä. Heillä oli perhettä ja sukua, eivät kai nuo ihmiset ilmaankaan haihtuneet eikä kukaan olisi voinut muodostaa yhtenäistä kertomusta eri leireiltä selviytyneiden kesken niin että heillä voisi olla joku yhteinen tarina.. vaan ei, niillä ihmisillä oli yksilölliset tarinat jotka kertoivat samoista tapahtumista. Tämä yhdistettynä historialliseen materiaaliin pitäisi riittää uskomaan tuo historian tapahtuma pääosin todeksi.
Ja eihän kansanmurha mikään natsien yksinoikeus ole, kansanmurhia on tapahtunut ennen ja jälkeen ja hyvin monella eri tavalla toteutetuina. Natsien politiikassa oli alusta asti mukana ajatus juutalaisista eroon pääsemisestä. Moni juutalainen myös olisi lähtenyt, mutta mikään maa ei ottanut vastaan. Osittain siksi meillä on nykyisin käsitys oikeudesta hakea turvapaikkaa ihmisoikeutena, ettei kenenkään tarvisi jäädä odottelemaan "lopullista ratkaisua".
@@jm8k kiitos erittäin! pitkästä kommentista. Algorytmien ja sensuurin takua en kommentoi tyhjentävästi muuten kuin että olet suurelta osin väärässä. Mun kanavani on poistettu sensuurin takia monelta alustalta kuten esim Quorasta, juuri tämön tyyppisten lankojen jälkeen. Lukisitko kirjan - David Duke: Juutalainen ylivalta, jos sattuisi kohdalle?
Kiitos kumminkin kommentistasi.
@@jm8k …vielä sen verran että jäi, mutta ei ainuttakaan jossa enää nykyisin väitetään tapahtuneen ”kaustia”…
En nyt tähän aiheeseen ota kantaa, mutta se on hyvä muistaa, että kaasukammioiden käyttöä massatuhoamiseen harkittiin Neuvostoliitossa jo ennen natsien nousua valtaan Saksassa. Päätyivät kuitenkin hoitamaan joukkomurhansa pääasiassa muilla menetelmillä, kuten esimerkiksi kokonaisten alueiden määrätietoisella nälkään näännyttämisellä kaiken ruuan takavarikoimalla.
Natsisaksa ei ollut mikään pehmeäotteinen maa missään nimessä, varsinkaan Venäjälle hyökkääminen jälkeen, mutta Neuvostoliitto ei kyllä ollut mikään vapauttava voima sekään. Neuvostoliitto otti käyttöön valtaamansa saksalaiset keskitysleirit ja piti niitä käytössä pitkään sodan jälkeen.
Suomessa on ehkä hiukan nykymuodin vastaisesti aina tiedetty, että Stalinin Neuvostoliitto oli se suurempi paha inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna. Venäjää vastaan sotimisessa ei ole mitään pahaa.
huh-huh tinen ... nytpä luotan taas mediaan 110%sti
Höpöti höpöti.
Jep...Jos Putin kuolisi niin Putin tappoi Putinin. Sehän on ilman muuta selvää,koska tapahtuipa misä päin maailmaa mitä tahana niin Putin sen teki. Jos vielä tulisi tällekin kanavalle Pekka Toveri lisäksi sanomaan sössönsössön niin jovain olisi asiantuntemus huipussaan😂
Terkut pietariin trollitehtaan kavereillesi. Kaksnumeroisten ei juuri kannata älynkynttiläänsä julkisesti käryyttää. Seutu vain suotta nokeentuu.
Väläytäpä meille nyt hiukan sitä omaa asiantuntemustasi, neiti Salanimi 🙏🏻...
@@jarmoeskela6880 Koneen putoamisen syistä ei ole mitään asiantuntemusta,kenelläkään,koska asian tutkiminen on vasta aluillaan.Syyllisen etsiminen ja sen nimeäminen johonkin taphtumaan pelkän spekulaation ja arvailun varassa ei ole asiantuntemusta.Kerrataan,koneen turman syytä ei tiedä kukaan,ainoastaan kyydissä olleet tiesivät sen ehkä hetken aikaa,mutta heistäkään ei ole enää antamaan tietoa asiantuntemuksella.
@@lamminliinukka9818 Syytä ei varmasti koskaan länteen kerrotakaan. Minua kiinnostaa lähinnä se, että miten Pekka Toveri tähän liittyy?
Onneksi on olemassa nämä kommenttipalstojen asiantuntijat. Mihin maailma joutuisikasn ilman heitä.
Haluaisin kuulla Marco DeWittim analyysin tästä haastattelusta 😅
21:38 Niin tää on… miksi olette tuhonneet diplomaattiset suhteet järjestelmällisesti?
Yhdesä videossa näkyi reikiä pelleissä putoamispaikalla. Maasta ilmaan ohjuksissa on hauleja.
Putin on munaton selkärangaton AMEEBA.
Putin on bunkkerissaan pelkäävä kääpiö.
@@Monsuuri Putin todella muistuttaa terroristi johtaja Heizbollahin Hassan Nashrallahia joka on bunkkerissaan antaen tappokäskyjä muttei uskalla tulla "talostaan" itse ulos kun on niin paljon raukalla vihamiehiä koska voisi oma henki lähteä. Tai Iranin ylin hengellinen johtaja Ali khamenei joka mielummin tappaa omia kansalaisia kuin ajaisi demokratiaa maahan. Toki Putinin venäjä tekeekin sotilaallista ja poliitista yhteistyötä näiden terroristien kanssa. Kyllähän ryssät tekee aivan samaa toimintaa Ukrainassa kuin Hamas, Isis eli pommittaa päiväkoteja, sairaaloita ja muita siviilikohteita raukkamaisesti.
Milloin vihdoin puhutaan jatkosodan kauheuksista kuinka "hirveitä ihmisiä" siinä oli suomen puolelta mukana laittomassa hyökkäyksessä?
Terkut Pietariin vatnik
Miksi Venäjän propagandaa levitetään aina salanimen turvin?
Ja Hollywood-tähden kuvalla 🤭...
naama kiinni
Kyllä taas sai nauraa partaan :D