Wstęp do Apologetyki: Odcinek 1 - Apologetyka? A co to takiego?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ค. 2024
- Pierwszy z serii 12 odcinków dotyczących podstaw chrześcijańskiej Apologetyki.
W tym odcinku dowiesz się, czym jest apologetyka i dlaczego jest ważna dla twojej wiary. Poznaj podstawy tej dziedziny teologii i zrozum, dlaczego warto poznawać argumenty obrony wiary chrześcijańskiej. Zobacz, jak apologetyka może pomóc w budowaniu fundamentów wiary i wzmocnić Twoje przekonania.
Oglądaj teraz!
00:00 - Intro
00:41 - Zarys serii
02:48 - Co to jest Apologetyka?
04:53 - Cele Apologetyki
08:02 - Czy Apologetyka jest Biblijna?
15:37 - Wplyw Apologetyki
21:59 - Podsumowanie
/ @wobroniewiary_pt315
Wow, świetnie przygotowany film. Jestem pod wrażeniem Twojego opanowania i sposobu przekazu 🙂💪. Nie mogę doczekać się kolejnych odcinków 😁.
Zapowiada się bardzo ciekawa seria... Czekam na kolejne odcinki👍
Z niecierpliwością czekam na dalsze odcinki :)
Cześć.
Dziękuję za subskrypcje i komentarze. Mam jednak uwagę i prośbę do komentujących - nie atakuj osoby, z którą się nie zgadzasz. Możesz się nie zgadzać ze światopoglądem czy argumentami, które prezentują. Możesz kwestionować teorie, wierzenia, argumenty, ale rób to w sposób kulturalny i nie atakuj charakteru osoby, z którą rozmawiasz.
Z logicznego punktu widzenia charakter twojego rozmówcy jest nieistotny dla ważności jego/ jej argumentów. A rezultatem jest kompletne odejście od tematu.
Chciałbym żeby komunikacja była jak najbardziej otwarta; żeby każdy mógł zadać pytania bez obawy, że będzie obrażany.
Obraźliwe komentarze, obelgi i wulgaryzmy będą blokowane, ponieważ nie przynoszą żadnej korzyści dla osób, które szczerze szukają odpowiedzi.
18:00 Moja niegdyś bardzo pobożna koleżanka przed studiami została wysłana przez rodziców do Bible College, by się nauczyć apologeryki i przygotować się na spotkanie ze światem. Efekt był taki, że studiując tam zaczęła chodzić na wykłady/zaczeła czytać naukowe publikacje zawodowych biblistów, i na przykład między innymi dowiedziała się o falszerstwach w listach Pawła odnośnie roli kobiet, i w efekcie została deistką i feministką.
To albo słaby był ten Bible College, albo koleżanka wykazała uporczywe uprzedzenie :)
@@TeiStacja College był bardzo dobry bo zatrudniał biblistów fachowców czyli czerpał z poważnej większości biblistów z doktoratami, a nie biblistów ideologów, których pozostało dzisiaj niewielu. By myśleć, że Paweł miał coś przeciwko kobietom zabierajacym głos w Kościele, nie mówiąc już o Bogu, to trzeba
- albo nie znać pism w kontekście historycznym, w tym pisma Pawła w kontekście historycznym i dalej uważać fałszywe Pawłowe listy za prawdziwe, - albo mieć słabo poukładane w głowie.
Pozdrawiam i dziękuję. Życzę owocnej pracy
14:00 Proszę zauważyć, że kiedy Paweł pisze o cudzie zmartwychwstania, chociaż jest on przekonany, że odczuł obecność istniejącego Jezusa, czyli żywego, jest oczywistym, że w rzeczywistości miał wizję (coś w podzaju popadaczkowej psychozy). CO WAŻNIEJSZE on nie odróżnia charakteru swojego doświadczenia od charakteru doświadczenia Jakuba brata Jezusa, Piotra, czy innych apostołów, czy nawet rzekomych 500 innych ludzi.
Najprostszym wyjaśnieniem takiego postawienia sprawy jest to, że w czasach kiedy Paweł był w Jerozolimie jeszcze nikt nie mówił o Jezusie chodzącym po Palestynie z dziurą w boku i zjadającym ryby.
Wynika z tego, że obok Pawła, Jakub - brat Jezusa - Piotr, jak też kilku innych ludzi doświadczyli obecności Jezusa, więc jak najbardziej szczerze wierzyli w to, że Jezus był osobą specjalną, wyniesioną przez Boga, mającą wkrótce z pomocą (bodajże) 12 hufców anielskich zaprowadzić ostateczny porządek na Ziemi.
Ludzie żyjacy w owych czasach nie byli sceptyczni, ponadnaturalne duchy działające pomiędzy nimi były tak powszechne jak dla nas powszechne są gołębie. Wizje w czasie głębokiej żałoby (żalobne halucynacje) czy różne psychozy nie były zjawiskami o istnieniu których ci ludzie wiedzieli.
Elo wujek
3:00 Tak naprawdę dzisiejsza apologetyka ma praktycznie jedynie za zadanie utwardzanie własnych wiernych w wierze, że mają jakieś racjonalne podstawy bycie chrześcijanami, wobec nawału faktów które temu przeczą. Zapowiada się więc ciekawie.
3:25 Zabawnym jest powoływanie się apologetow ma 1 list Piotra, kiedy badania wskazują, że tego listu najprawdopodobniej nie napisał apostoł Piotr, tylko osoba pod jego autorytet się podszywająca. Jeszcze gorzej z drugim listem Piotra, gdzie dzisiaj trudno jest znaleźć biblistów którzy jeszcze twierdzą że jego autorem jest apostoł Piotr.
10:23 Taki ołtarz dla nieznanego Boga jaki mieli Grecy, to dobry pomysł. W kościołach KK zamiast ołtarzy świętych przydalby się taki oltarz do niepoznawalnego Boga jak Bóg Spinozy czy Bóg Einsteina. Istnienia takiego Boga wykluczyć się nie da w przeciwieństwie do Trójjedynego Jezusa.
Ołtarz nie żeby się modlić, tylko zastanawiać się nad otaczajacą nas rzeczywistością i jaki ograniczony mamy do niej dostęp.
Wiara chrzescijańska też jest stworzona przez ludzi. Jest ona fuzją niektórych nauczań Jezusa, teologicznych mylnie interoretowanych treści Tanakh przez Pawła, poddanej greckim wpływom filozoii Filona z Aleksandrii (Żyda) i cześci greckiej filozofii.
Szkoda, że Paweł nie skorzystał z filozofii Stoików, bo wtedy od razu by likwidowano niewolnictwo które Jezusowi nie przeszkadzało, ale przeszkadzało Stoikom 300 lat wcześniej.
9:40 Której Ewangelii można ufać odnośnie genealogii Jezusa, (pytam bo one się różnią)?
Której Ewangelii można ufać odnośnie okoliczności urodzenia Jezusa (bo one się różnią)?
Której Ewangelii można ufać odnośnie okoliczności ukrzyżowania Jezusa, bo one się od siebie różnią?
Czy odnośnie okoliczności nawrócenia Pawła i co potem on zrobił należy ufać jego listom, czy może Dziełom Apostolskim?
7:16 No i co z tego że kilka miejsc, czy kilka osób które zostały opisane w Biblii, są historyczne. Na przykład Piłat istniał, tylko że historyczny Piłat w żadnym wypadku nie mógł odpowiadać postaci rzymskiego namiestnika jakim jest on opisywany (różnie) w róźnych Ewangeliach, czyli anonimowych dziełach pisanych na podstawie informacje z Bóg wie której ręki, w celu szerzenia wiary, a nie oddawania historycznej prawdy, które powstały dekady po śmierci Jezusa i daleko od Palestyny, na potrzeby greko-kulturowych, grekojęzycznych odbiorców, by ich przekonywać aby zostali członkami Ruchu Odrodzenia Hudaizmu Jezusa który później stał się ruchem chrześcijańskim.
9:22 wiara oparta na tak słabiutkich dowodach jakie przedstawia chrześcijaństwo, i wbrew nauce i logice, jest jak najbardziej irracjonalna. No, ale niecierpliwie czekam, może Pan ma jakieś lepsze dowody których jeszczebdo tej pory jeszcze nie przedstawiono. Niecierpliwie czekam.
7:21 Nieładnie jest tak nas zawieszać w niepewności, niby jakie naukowe odkrycia dokładnie przewiduje Biblia?
13:03 chrześcijanie nadinterpretują przepowiednie z Tanach, a co gorsza robią tekstów które żadnymi proroctwami nie były ( gdyż odnoszą do specyficznych czasów i sytuacji), i robią z nich tak zwane "ukryte proroctwa". Trudno o coś bardziej śmiesznego.
Tak z ciekawości, gdzie w Tanakh znajduje się przepowiednia na ktorą się powołuje Paweł, a która rzekomo mówi, że obiecany Żydom Mesjasz ma zmartwychwstać trzeciego dnia?
@jarikrawczyk, @iczaplicka - dziekuję za wasze spostrzeżenia, opinie i komentarze.
Daliście mi kilka pomysłów na tematy nagrań, więc zapraszam do zaglądania na mój kanał od czasu do czasu - z czasem na pewno odpowiem na wiekszość 'problematycznych' tematów (jak proroctwa, halucynacje, wielbłądy, króliki, i inne 🙂).
Pozdrawiam serdecznie i życzę udanego weekendu.
tylko prosze się nie powoływać na tych dziewiętnastowiecznych pastorów- ktoś mi podał zódło,. W porządku - angielski tytuł, angielskie nazwiska. Długo szukałam, wreszcie znalazłam. Owszem, "dzieło" to podaje że zając przeżuwa. Dlaczego? Bo biblia tak mówi😂
@@iczaplicka Ja bym się na Twoim miejscu tak nie śmiał z hasła "Bo Biblia tak mówi". Cała Twoja i nasza racjonalność nie ma prawa bytu bez Boga Biblii. Czyli fakt, że intligibilnie z nami konwersujesz jest mocnym potwierdzeniem, że On istnieje. Innymi słowy, żeby zaatakować Boga Biblii i Jego Słowo, musisz najpierw założyć Jego istnienie!
@@TeiStacjaNa razie to się można z Pana śmiać, że bezrefleksyjnie powtarza Pan jakąś wersję presupozycyjnego szablonu Van Tilla, chyba najprymitywniejszą formę apologetyki jaka istnieje.
Prymitywną, ale i śmieszną, gdyż opiera się ona między innymi na założeniu, że wszystkie opisy w Biblii - "Słowu Boga" -są prawdziwe, gdzie ewidentnie nie są. Żydzi nie podbili Kanaanu. Ewa nie powstala z żebra Adama, itd. Biblia po prostu nie jest wiarygodnym źródłem informacji.
Dziękuję (jarikrawczyk).
@@JarekKrawczykCommentary Drogi Jarku. Jest dokładnie odwrotnie. To Ty powielasz (czy bezrefleksyjnie to nie wiem) wyświechtane szablony ateistycznej propagandy, która już dawno została wykazana jako totalnie wybrakowana i z reguły błędna. Bo skąd wiesz, że Ewa nie powstała z żebra Adama? Skąd wiesz, że Żydzi nie podbili Kanaanu? Skąd w ogóle cokolwiek co nazywasz wiedzą tak naprawdę wiesz.
Wobec presupozycjonizmu Van Tila okazujesz się być zupełnie bezradny, więc co Ci pozostaje? Błąd ataku "ad hominem" czyli wywieszenie białej flagi.
I trzymam się tej starej zasady, że ten się śmieje kto się śmieje ostatni :)
Zachęcam do refleksji nad swoimi winami i ich konsekwencjami, bo prędzej czy później staniesz przed Sędzią, a On osądzi Cię wg Słowa objawionego, z którego dziś tak sobie drwisz.
Pozdrawiam, Stanisław
12:11 Rabini debatowali, debatują i będą debatowali nad Tanakh. Na koniec Szczepan ludzi którzy akuratnie znali się na Piśmie, do swojej interpretacji ich nie przekonał. Ruch Odnowy Judaizmu Jezusa nigdy nie zdobył wielkiej popularniści wsród ludzi którzy znali Pismo.
To ja adi przypniesz wujek
14:02 Paweł pisząc listy, co najwyżej jedynie powtarza co mu powiedziano. Co do Koryntian nie istniała, a tym bardziej nie istnieje dla nas, żadna możliwość weryfikacki tej opowieści ktorą powiedziano Pawłowi. Przecież ani jemu, ani on Koryntianom, nie dano żadnej informacji pozwalajacej odnaleść 500 świadków, by to zweryfilować. Dzieła Ap. 1: 15 twierdza, że Jezus miał zaledwie 120 wiernych w czasie wniebowstapienia, a Paweł w liscie do Koryntian twierdził, że było ich 500. Ktoś ewidentie w tej sprawie nie pisze prawdy.
Ale ( po trzecie) nawet gdyby założyć, że 500 zaidoktryniwanych osób miało zbiorową halucynację to:
1)masowe halucynacje przecież mają miejsce. Katolicy jednocześnie widzą coś co uważają za aparycję Maryji czy tańczace po niebie slońce, inne grupy ludzi jednocześnie widzą UFO, itd.
2) skoro wsród grupy zaindoktrynowanych ludzi krążyła plotka o przywódcy ich kultu, dająca im nadzieję, że ich wiara w wieczne życie ma sens i oni są specjalnymi wybrańcami na drodze do zbawienia, bylo to świetnym podkładem by ta grupa doświadczyła "widzenia zmartwychwstałego Jezusa".
Co jest charakterystyczne, to że Jezus nie ukazał się najpierw 500 wiernym braciom, tylko "ukazał się" im dopiero wtedy kiedy opowieści Piotra stworzyły dobry psychologiczny podkład.
Mówisz o "zbiorowej halucynacji"??? Serio? Do takich absurdów musisz się uciekać, żeby bronić swojej niewiary? Potwierdzasz tylko prawdę tekstu z Listu do Rzymian 1:18-21.
@@TeiStacja Po pierwsze żadna z ewangelii nie wymienia 500. Paweł tylko powtarza plotkę którą skądś uslyszał, Paweł w tłumie owych 500 nie był.
Po drugie masowe halucynacje i histerie zderzają się cały czas. A to setki ludzi widzą UFO, a to tysiące ludzi po wpayrywanu się w słońce oczekując cudu, nagle jeden po drugim zaczynają "widzieć" jak słońce zaczyna pląsać po niebie, a to dziesiątki ludzi zaczyna mieć objawy zaburzeń konwersyjnych, etc.
A swoją drogą spamerów lansujących swój światopogląd na siłę po pierwszym ostrzeżeniu bym banował.
Katolicy wierzą, że Bóg jest wszechmocny i miłosierny. Faktem jest, że na świecie istnieje zło i cierpienie. Teraz zastosujemy pierwszą zasadę logiki: Jeśli Bóg jest wszechmocny i miłosierny, zło nie ma racji bytu. Nawet gdyby tylko jeden człowiek cierpiał niezasłużenie, przemawiałoby to przeciw istnieniu dobrego i wszechmocnego Boga.
Teraz zastosujemy pierwszą zasadę logiki: NIE TY JESTEŚ BOGIEM !!! wiec nie będziesz mówił Bogu jaki ma stworzyć wszechświat, bo nie wiesz jaką życie ma wartość w obliczu wiecznego bytu i po co w ogóle Bóg je stworzył.
Istnienie zła jest niezbędne do istnienia sprawiedliwości, współczucia i wolnej woli. Zło jest dowodem na istnienie Boga, a nie dowodem przeciw. Wszystko ci się pomieszało i cały czas popełniasz błąd, który popełnił Adam z Ewą, czyli próbujesz ocenić Boski byt według swojej ludzkiej moralności.
Zrozum w końcu że NIE JESTEŚ BOGIEM i nie jesteś w żadnej pozycji do oceny jego poczynań.
Przypominasz takie małe beczące dziecko, które chce wymusić płaczem na rodzicach zakup czekolady w sklepie.
"Mamo, ale dlaczego musi być tak jak ty chcesz, a nie tak jak ja chcę, chlip chlip" 😭😭😭
@@este4955Zindoktrynowany religijnie umysł boi się myśleć samodzielnie. Kiedy fakty krzyczą, że coś w jego wierze jest nielogiczne, to tym gorzej dla faktów. 😅 W takich sytuacjach zasłania się on "wielką tajemnicą wiary" (podstawa prymitywnej apologetyki). Jeśli Bóg istnieje, na pewno nie oczekuje od nas ślepej, bezkrytycznej wiary w kościelne doktryny. Nie po to obdarzył nas rozumem, by go gwałcić w imię religii. Big chce, abyśmy szukali prawdy.
Zindoktrynowany religijnie umysł boi się myśleć samodzielnie. Kiedy fakty krzyczą, że coś w jego wierze jest nielogiczne, to tym gorzej dla faktów. 😅 W takich sytuacjach zasłania się on "wielką tajemnicą wiary" (podstawa prymitywnej apologetyki). Jeśli Bóg istnieje, na pewno nie oczekuje od nas ślepej, bezkrytycznej wiary w kościelne doktryny. Nie po to obdarzył nas rozumem, by go gwałcić w imię religii. Big chce, abyśmy szukali prawdy.
@@marcinerdmann476 Często mówisz o gwałtach. Czyżby nie miłe kontaktu z księdzem? Nie logiczna jest twoja wiara w powstanie świata z niczego i w powstanie życia przypadkiem. Nie masz żadnych dowodów na te absurdalne tezy, a mimo to ślepo w nie wierzysz. Twoja nienawiść do Boga nie jest żadnym dowodem przeciw jego istnieniu. Bawi mnie też twoje powoływanie się na rozmum, skoro święcie wierzysz że 0+0=1 (powoływałeś się na Hawkinga i mówiłeś o samoistnym powstaniu materii), tak że nie jesteś rozumną osobą. Zwyczajnie obraziłeś się na Bago jak małe dziecko na rodzica, który nie chce mu kupić cukierków. Nie masz żadnych argumentów przeciw istnieniu Boga. Masz jedynie dziecinny żal na zastaną rzeczywistość. Takie są fakty.
Niby co jest w wierze w Boga nie logiczne? Bóg jest jedynym sensonwym wytłumaczeniem naszego istnienia. Każdy inny pogląd wymaga zawieszenia rozumnego myślenia i prowadzi wtedy do oczywistych absurdów jak powstanie czegoś z niczego, albo pojawianie się zakodowanej informacji zupełnym przypadkiem. Tylko głupcy nie wierzą w Boga.
4:47 Dwa przeciwstawne twierdzenia nie mogą być jednocześnie prawdziwe. Które twierdzenie jest prawdziwe:
1 Ewa powstała z żebra pierwszego człowieka Adama.
2 ludzkość powstała w wyniku biologicznej ewolucji, dlatego coś takiego jak pierwszy człowiek w ogóle nigdy nie istniało.
A) Żydzi z pomocą Boga zdobyli Jerycho.
B) Żadni Żydzi nigdy żadnego Jerycha nie zdobyli, ani z pomocą Boga, ani bez.
Wszechmogacy, wszechkochajacy, wszechdobry etc. Bóg bez problemu mógł stworzyć świat, a w nich istoty - ludzi - którzy mogli mieć wolną wolę i jednoczesnie zawsze wybierali dobro. Jest to i logiczne i praktycznie możliwe. Oczywisty fakt, że Bóg(Jezus) takiego świata nie stworzył obnaża spore sprzeczności w swiatopoglądzie chrześcijan.
Co z tego wynika, to że Bóg taki jakim go prezentują chrześcijanie po prostu nie może istnieć.
Kobyszcze Stanislawa Lema. Plus cala Cyberiada i Dzienniki Gwiazdowe.
Eugen Drewermann, najsłynniejszy teolog naszych czasów, zadaje niezwykle błyskotliwe pytanie: Skoro Jezus uciszył sztorm na morzu, dlaczego nie zapobiegł tsunami w Azji, które zabiło 200 tysięcy ludzi? Uczony słusznie konkluduje, że Bóg, który potrafiłby działać cuda, a nie czyniłby ich lub czynił wybiórczo, byłby niemoralny i wiara w niego byłaby dla niego policzkiem. Zatem albo Bóg jest niemoralny, albo nie potrafi działać cudów, albo po prostu go nie ma. Drewermann wybiera opcję drugą, a Wy?
Rozumowanie na poziome pięciolatka. Po pierwsze najsłynniejszym teologiem naszych czasów jest William Lane Craig, a przed nim był C.S. Lewis. Ten twój smutny ateista, to jakiś zwykły NO NAME 🤣Po drugie Bóg nie jest twoim służącym i działa wedle swojego uznania i nie będzie się przejmował tym że ci się to nie podoba. Chyba było by głupie gdyby słudzy dyktowali swojemu Panu jak ma rządzić, nie sądzisz?
Twój problem polega na tym że nie potrafisz pojąć swojej ułomności i masz się za mądrzejszego od samego Boga. Skąd wiesz jaką naprawdę ma wartość życie w obliczu wieczności? Potrafisz chociaż ożywić martwą materię? Nie? To kim jesteś żeby oceniać moralność Boga? Absurd i żenada.
@@este4955 Twój problem polega na tym, że wierzysz w to, co chcesz, aby było prawdą, i panicznie boisz się weryfikacji swoich dogmatów. To cecha ludzi zindoktrynowanych. Wydaje Ci się, że jesteś rzecznikiem Pana Boga, a tak naprawdę powoduje Tobą strach przed utratą wyimaginowanego oparcia./Eugen Drewermann napisał prawie 100 książek z dziedziny teologii, które sprzedały się w nakładzie 100 mln egzemplarzy na całym świecie. W Niemczech mówi się, że to człowiek o niezrównanym intelekcie. Jego język jest kwiecisty jak fraza Goethego, a zarazem precyzyjny jak skalpel neurochirurga, zaś jego wykłady mają w sobie coś hipnotyzujacego. Drewermann uwodzi głębią swych odkryć , ogromną erudycją i żelazną logiką. Przyciąga miliony rozczarowanych katolików, protestantów, prawosławnych, muzułmanów, a mawet ateistów. Mimo zaawansowanego wieku wygłasza wykłady we wszystkich liczących się krajach Europy. Dla Zachodnich Europejczyków jest autorytetem moralnym i religijnym większym niż papież. O jego wysokim morale świadczy choćby to, że mając ogromne wpływy ze sprzedaż książek (wykłady prowadzi za darmo), żyje z wyboru w mieszkaniu bez telewizora, radia, pralki i lodówki. Drewermann głosi nam prawdziwrgo Boga (tj. jedynego możliwego do pomyślenia i zaakceptowania). Odkłamuje to, co Kościół przez dwa tysiące lat zakłamywał. Udowadnia, że wiara może być racjonalna.
Psss, hahahaha. Tak, niemcy zawsze mieli racje. W szczególnosci Adolf. Nie masz żadnych argumentów za nie istnieniem Boga. Jesteś tylko małym obrażonym na Boga chłopcem, który zagóbił się w dogmatach ateizmu. Bóg nie musi ci nic udowadniać. Zrobił to już dawno w postaci Jezusa Chrystusa, a to że ci się to nie podoba to tylko i wyłącznie twój osobisty problem. Bóg nie jest twoim służącym i tylko głupcy wątpią w jego istnienie.
Haha, tylko ateiści znają tego noname'a. Sam wierzysz w co chcesz, tylko że twoje wierzenia zaprzeczają logice. Świat nie powstał z niczego, a życie nie powstało przypadkiem. Nie masz żadnych dowodów przeczącym tym tezom. Masz tylko nienawiść do Boga na poziome małego chłopca obrażonego na rodziców za to że nie kupili mu czekolady. Masz spory problem, bo istnienie Jezusa jest faktem, a jego bliscy byli przekonani o jego zmartwychwstaniu do stopnia, w którym bez mrógnięcia okiem oddali za to swoje życie. Boisz się podjąć analizy tych faktów, bo dobrze wiesz co cię czeka jeżeli to wszystko prawda, a jest to prawda bez wątpienia. Tylko głupcy mówią w swoim sercu "nie ma Boga".
Dobre pytania.
Problem cierpienia jest bardzo ważnym zagadnieniem dla każdego człowieka, niezależnie czy jest chrześcijaninem czy nie. Nie będę się teraz na ten temat rozpisywał, bo jest to zbyt obszerny temat. Ale na pewno wielokrotnie na tym kanale ten temat będzie się pojawiał.
Bóg potrzebuje apologetyki i apologetyków? Czyżby nie istniał?
Bóg istnieje, ale wiesz co na pewno nie istnieje? NIC !!!
Bóg, którego proponuje Eugen Drewermann, nie potrzebuje apologetyki, ponieważ nie gwałci rozumu człowieka oświeconego.
Nic tak nie gwałci rozumu jak ateizm. (0+0=1, zakodowana informacja z przypadku, zmyślanie nieskończonej ilości innych wszechświatów tylko po to żeby wytłumaczyć ten jeden itd. itp.)
Ateiści to zwykli zazdrośnicy, którzy nie potrafią znieść tego, że ktoś inny ma prawdziwą relację ze stwórcą wszechświata, podczas gdy oni sami oddali swoje serca martwej materii oraz bogu nieskończonych przypadków i bezsensu istnienia.
Sami są winni swojej smutnej egzystencji i dlatego tak bardzo próbują odebrać szczęście ludziom oddanym prawdziwemu Bogu, bo bardzo ich boli że nie wszyscy są tacy smutni jak oni i że nie cierpią razem z nimi.
Wystarczy popatrzeć jak bardzo są opętani tematem Boga. Nie potrafią wytrzymać i muszą po prostu komentować pod każdym filmikiem na temat Boga, bo mają nadzieję że kogoś naprawdę obchodzi ich zdanie na temat Boga.
Ateiści zwyczajnie nie potrafią żyć bez Boga, dlatego są jednymi z największych hipokrytów jakich można sobie wyobrazić. Czy uznano by za racjonalne gdyby ktoś kto nie gra w golfa spędzał każdą chwilę na rozmowie o golfie i komentowanie pod każdym filmem na temat golfa o tym jak bardzo nie lubi grać w golfa i nie może pojąć dlaczego ktoś chce grać w golfa, skoro lepiej jest nie grać w golfa? Uznano by to za czyste szaleństwo i tym właśnie jest ateizm.
@@este4955 Nikt Ci nie broni wierzyć w Twoją irracjonalną wersję Boga. Wiara wbrew rozumowi jest równie niebezpieczna, jak wojujący ateizm. Jak zauważył Benedykt XVI, jeden agnostyk szukający prawdy milszy jest Bogu niż 99 skostniałych w swej bezrefleksyjnej wierze. W dzień Sądu Bóg ozwie się do agnostyków, którzy niestrudzenie go szukali, tymi słowy: "Błogosławieni jesteście, żeście we mnie zwątpili w obliczu cierpienia bliźniego, albowiem dowodzi to waszej wielkiej wrażliwości. Weźcie Królestwo od założenia świata wam przygotowane"./To prawda, że ateiści/agnostycy, którzy dużo mówią o Bogu, wciąż go szukają (ci pierwsi podświadomie), co musi się mu bardzo podobać, o ile istnieje. Pewien czeski ksiądz powiedział mi, że bardzo zazdrości Polsce, gdzie wielu ludzi mówi źle o Bogu, bo to znaczy, że się nim interesują. W Czechach ten temat mało kogo obchodzi.
@@este4955 Nikt Ci nie broni wierzyć w Twoją irracjonalną wersję Boga. Wiara wbrew rozumowi jest równie niebezpieczna, jak wojujący ateizm. Jak zauważył Benedykt XVI, jeden agnostyk szukający prawdy milszy jest Bogu niż 99 skostniałych w swej bezrefleksyjnej wierze. W dzień Sądu Bóg ozwie się do agnostyków, którzy niestrudzenie go szukali, tymi słowy: "Błogosławieni jesteście, żeście we mnie zwątpili w obliczu cierpienia bliźniego, albowiem dowodzi to waszej wielkiej wrażliwości. Weźcie Królestwo od założenia świata wam przygotowane"./To prawda, że ateiści/agnostycy, którzy dużo mówią o Bogu, wciąż go szukają (ci pierwsi podświadomie), co musi się mu bardzo podobać, o ile istnieje. Pewien czeski ksiądz powiedział mi, że bardzo zazdrości Polsce, gdzie wielu ludzi mówi źle o Bogu, bo to znaczy, że się nim interesują. W Czechach ten temat mało kogo obchodzi.