📷 OLYMPUS E-M1 MARK III ¿Es realmente una buena cámara? 🤔
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2022
- ¿Merece la pena este sistema en 2022?
Mis experiencia, más sincera, tras un mes usando este equipo
Olympus O-MD E-M1 Mark III de OM System.
Como usuario de Full Frame, siempre me llamo la atención este sistema Micro 4/3 por su reducido tamaño y portabilidad, pero ¿es realmente bueno? Te lo cuento en este vídeo
➡️ Si te apetece puedes seguirme en:
- Instagram: / sergiofortesphoto
- Facebook: / sergiofortesphoto
- Web: www.sergiofortes.com
📸 MI EQUIPO de FOTOGRAFÍA y VÍDEO:
Cámara principal: amzn.to/3nJUoP1
Cámara backup: amzn.to/3K8oQd7
Smartphone para crear contenido: amzn.to/3GBLVnN
Objetivo 35mm: amzn.to/3K7b9eC
Objetivo 50mm: amzn.to/3K5YMPJ
Objetivo para retrato: amzn.to/40PYXpq
Objetivo Zoom para foto y vídeo: amzn.to/3ZGCqdv
C Stand: amzn.to/3nEWwaK
Cable para conectar la cámara: amzn.to/3lXpiTH
Trípode principal: amzn.to/3KuqSWt
Trípode para viajes: amzn.to/40EX6nB
Monopié para vídeo: amzn.to/40GCJX2
Grabadora Zoom: amzn.to/3lXpRNj
Micro para cámara: amzn.to/3nIqQkQ
Mochila principal: amzn.to/433voCr
Bandolera: amzn.to/40UHdJl
Bandolera para fotografía analógica: amzn.to/3K5oxjq
------------------------------
Song: INOSSI - Far Away
Music by: @INOSSI
hypeddit.com/link/oits5h
Music provided by BackgroundMusicWithoutLimitations
Video Link: • INOSSI - Far Away | Ba...
------------------------------
#Micro43#Olympus#EM1MarkIII#OMsystem - แนวปฏิบัติและการใช้ชีวิต
No existe la cámara perfecta solo la que mejor se adapta a las necesidades de cada uno y las Olympus son un conjunto de características importante, son las navajas suizas de la fotografía.
La nueva OM-1 es sencillamente sublime.
Eso es, totalmente de acuerdo contigo. Algunos se empeñan es buscar la cámara perfecta para todo y esa cámara no existe.
Tenemos en el mercado cámaras que son las mejores para un uso en particular, pero descuidan algunos aspectos para otras disciplinas y en cambio hay otras cámaras que son buenas y muy polivalentes que se defienden bastante bien en cualquier situación. Todo dependerá de las necesidades del fotógrafo y saber exactamente qué herramienta es la que mejor se adapta a su estilo y el tipo de trabajo que quiera realizar para así elegir uno u otro sistema. Parece que OM System ha hecho un buen trabajo con esta OM1, pero hasta que no la traiga al canal y la pruebe, no podré opinar de ella.
Gracias por tu comentario.
Un saludo
Magnífica opinión y descripción del sistema M4/3.
Como propietario de una Olympus decirte que tengo de sobra con este sistema y antes siempre había tenido Canon.
Gracias por tu aporte.
@@diegogonzalez-ed9yb Así es Diego. Para según que tipo de fotografía el m43 esta muy bien.
@@sergiofortesphoto Exacto, como todos los sistemas APSC, FULLFRAME ETC..
Que buen video, aclaraste mis dudas referente al sistema micro 4/3 ¡Gracias bro!
Genial! Gracias a ti también por pasarte por aquí. Un abrazo!
Que bueno verte otra vez a las andadas!!! Me dio mucha alegria ver un nuevo video! que calidad!! ya tendre esa calidad de videos .. jeje a que si? parace muy buen bicho!! ya me contaras en persona! Un abrazo grande gran amigo mio!!
Sii Leo, ya estamos otra vez por aquí 👏🏻👏🏻 muchas gracias!!
Ya te contaré y por supuesto que grabaremos algo juntos 😃
Fuerte abrazo amigo!!
Excelente exposición sobre el sistema mft. Y sobre las bondades que puede dar Olympus 👏👏👏📷
Muchas gracias!!
Muy buen vídeo muy buena explicación.
Gracias Oscar!! ☺️
Muchas gracias por el saludo y tu opinión en el vídeo! Ha sido muy valiosa. La verdad es que conozco poco el sistema. Con tu vídeo he descubierto que se adaptaría muy bien al tipo de fotos que hago de naturaleza y fauna. Por lo que he visto, el autofoto es de lo mejorcito que hay y la calidad de las ópticas está fuera de toda duda. Además la ligereza es una gran ventaja respecto a otros sistemas. Voy a esperar a ver que presenta Fuji en mayo con la X-H2 y ya decidiré que hago. Por ahora estoy contento con Fuji, aunque el autofoco no es de los mejores actualmente y no tiene enfoque a aves, animales, ni coches. Cuando me pasé ha Fuji lo hice desde una 5D4 y una 1DX II y el tema del autofoto lo noté bastante. Espero que se pongan las pilas pronto. Olympus es una gran opción por lo que veo. 😀
Muy buenas Luis!
De nada hombre, gracias a ti por darme ese "empujoncíto" para crear el vídeo 😊. Me animé hacerlo y me alegro mucho que te sirva de ayuda y si algún día llegas a probar Olympus, verás que son muy buenos equipos y para tu disciplina fotográfica, aún mejor. Yo también tengo ganas de ver con qué nos sorprende Fuji con esa futura XH2 que seguro vendrá cargada de grandes mejoras respecto a la XH1, pero sólo espero que no caigan en el error de entrar en la batalla de los megapixels como he podido leer por ahí que rondarían los 40mpx. Quizás sean sólo rumores, pero parece que puede que haya dos versiones, una con mucha resolución y otro modelo con un sensor similar al de la Xt4, saldremos de dudas muy pronto 😃
Un fuerte abrazo compañero.
Revomendarias èsta camara para fotografia de.paisaje (Lamdscape) principalmente segun tu experiencia? O cual seria segun tu experiencia la mas adecuada ? No soy profesional ni lo pretendo , simplemte un aficionado avanzado y aprendiendo cada dia un poco mas . Un saludo
Si la fotografía de paisajes fuera mi especialidad elegiría este sistema por ser muy pequeño y ligero dando buena calidad de imagen, además su buen sellado y resistencia al clima es un plus a tener en cuenta. OM system (olympus) tiene cámaras muy resistentes como esta em1 mark iii o la última OM1. Saludos
@@sergiofortesphoto Gracias por tu opinion , la tengo en mente desde hace tiempo ya que tengo que tirarme a por un sistema nuevo por completo (con lentes intercambiables) y era una posible opcion .Crees que en situaciones oscuras o de poca luz seria un problema? Gracias nuevememte!
Este sistema su punto fuerte es usar lentes zuiko pro f1.2
Obtendrás mucha luminosidad y son ligeros, pequeños y relativamente baratos para la calidad que dan.
Ahora bien, si no van a por estos objetivos y decides algún f4 te obligará a subir Iso y este sistema sufre un poco en comparación con sensores más grandes como el Full frame.
Todo depende del objetivo que le montes a la cámara. Saludos
Buenos día amigo un buen video mas me gusta el no comparar ,pero la pena es que no allás tenido esa cámara más tiempo es mucho más de lo que explica tengo la Mark iii 12_40 +40-150 pro y el 100-400 este es muy bueno probar 50-80 mgps es una pasada por cierto si pruebas 80mgps al ser en trípode tienes que desconectar el estabilizador ok para más nitidez ya que está sobre trípode es por si te preguntan ,el filtro incorporado ND está muy bien y más cosa, no quiero decir con esto qué es la mejor cámara tengo Nikon 7200 Sonic a ii y una Lumix pero me encanta y lo que comenta la serranía que puedes lograr bueno amigo me despido tenga usted cuidado un abrazo bay
Hola Ramón. Totalmente de acuerdo contigo 👍🏻
No he contado ni el 50% de lo que esta cámara es capaz de hacer, pero como comento en el vídeo no lo grabé como una revisión de la cámara, es sólo contar mi experiencia de uso en los días que pude tenerla en mis manos e informar y dar a conocer (a quien no conoce el sistema micro4/3) el gran potencial que tiene OM System (Olympus) para algunas disciplinas de la fotografía.
Ojalá próximamente pueda tener otra cámara como esta, hacer pruebas más exhaustivas y hacer un vídeo mucho más completo.
Muchas gracias por tu mensaje e igualmente, pasa un buen día. Saludos
Sergio una explicación muy sosegada y valiosa.
Creo que tú enfoque de ver las bondades del sistema y no caer en comparaciones es la adecuada. Cómo todo lo que haces , hay mucha calidad.
Te hago una pregunta. Cómo bien dices en el vídeo las focales no son iguales a las de FF multiplicando por dos. Sino que es una equivalencia en cuánto a campo de visión en el sensor . ¿Por ello un 15mm en m4ñ3 tiene deformaciones angulares importantes ( más aún cuando podemos enfocar desde tan cerca ) ?¿ O como es un sensor pequeño aún en 15mm ( o 20 o 25 ) coge la parte más plana del objetivo y no llega a haber deformaciones en las esquinas ?
Es que nunca he probado un m4/3
Un abrazo crack
Hola José María, que bueno leerte por aquí 👏🏻👏🏻 Muchas gracias por tu comentario!!
Pues sinceramente no he probado objetivos tan angulares en este sistema, así que no sabría decirte con total seguridad, pero tengo entiendo que estos objetivos están fabricando de tal forma que, aún siendo corregidas las deformaciones por la propia cámara mediante software, estas lentes ocupen toda la superficie del sensor.
Imagino que tu duda viene porque eso mismo que dices, es lo que pasa cuando (por ejemplo en Canon) un objetivo fabricado para Full frame, lo montas en una cámara Apsc y por el factor recorte el sensor sólo recoge la parte más nítida (la central) del objetivo. Aquí, con Olympus, los objetivos están fabricados pensando en el sensor micro43 para sacarle todo el provecho y no pasará eso.
Un abrazo!!
Cuando te decía que no he probado objetivos tan angulares, me refería a objetivos fijos. Probé un zoom 12 40mm hace unos años y no me pareció que deformase tanto las esquinas.
Un abrazo, amigo!
Hola Sergio mi nombre es Carlos te hablo desde Uruguay. Tengo una M 50 después de haber usado una 50 D por más de 12 años estuve buscando su remplazo en la M50, pero no me gusta como trabaja a baja condiciones de luz a veces falla el enfoque y no me deja disparar. Estoy pensando en pasarme a la Om 1 mk 3 ya que tengo una om10 y la verdad estoy muy contento. Que opinas de om1 Mk3 en cuanto al enfoque trabajando en fotografía social. Gracias y disculpa el largo comentario. Saludos desde Montevideo
Hola Carlos! La em1 mark III es una grandísima cámara con un enfoque rápido para todo tipo de trabajos, pero para fotografía social deberás hacerte con los objetivos de gama zuiko pro por su apertura a f1.2. Olvídate de los f4 para arriba en fotografía social, te obligará a subir Iso y obtendrás ruido en tus fotos.
Si te quieres quedarte en Canon, la RP para social es fabulosa en enfoque e Isos altos y ahora está muy buen precio, la puedes encontrar por menos de 1000€ y utilizar tus objetivos con el adaptador que viene junto a la cámara que funciona perfecto. Yo esta cámara la llevo usando en bodas varias temporadas para foto y vídeo y estoy encantado con ella. Saludos
@@sergiofortesphoto gracias Sergio por tu opinión acá en Uruguay solo conozco a una persona que tiene una RP y también me habló muy bien sobre la cámara. Y otra consulta, funciona correctamente con los Flashes antiguos de Canon, como el 430 ll porque con la M50 no trabaja la luz de enfoque del Flash
Los flashes funcionan perfectamente, pero no la luz roja del flash. Lo que si hace es, para la luz de ayuda al AF se activa la luz de una bombilla que tiene la cámara que es muy efectiva en condiciones poca luz. Saludos
@@sergiofortesphoto exelente gracias por todos estos datos Saludos desde Montevideo - Uruguay
Hola ya sé que paso tiempo desde la grabación a día de hoy 2023 sería buena opción una EM1 Mark II yo tengo una sencilla D 3500 Nikon gracias
Todo depende de tus necesidades, pero viniendo de una réflex d3500 con una olympus em1 mark ii todo serán ventajas.
Yo soy más de videos me gustan más, me cambie de lumix gh5 a olympus OM1 MIII PERO me decepcione con un micrófono externo y agarraba un sonido de fondo horrible, busque en Internet si era normal y no era el.unico que tenía este problema, me regrese a Panasonic nuevamente, que opinas al respecto del problema que tr comento con el Audio, tu tuviste el mismo problema?
Es posible que tuvieras seleccionado el audio en automático y esto por lo general hace que se escuche mucho ruido ambiente. Probaste poner la entrada de audio en manual y bajar la ganancia?
Opino que no han mirado los resultados bajo diversas condiciones y tipos de fotografía de la Olympus EM1 M3
Es una cámara muy polivalente.
Pues yo despues de haber tenido la om1 II y la om1 III no me han convencido. Quizás por dejarme llevar por los embajadores de la marca. Al final he vendido todo lo de Olympus y estoy a la espera de algo que cumpla mis espectativas.
Pero con todo lo que hay actualmente en el mercado… ¿No hay nada que cumpla tus expectativas? Que raro… Creo que debemos darle el suficiente tiempo a las cámaras y conocer las herramientas que tenemos entre las manos antes de venderlas a la ligera, pero si no te convence Olympus es respetable.
Actualmente tenemos en las tiendas cámaras para cada necesidad y tipo de usuario, cosa que hace unos años era impensable.
Un saludo
@@sergiofortesphoto De la Olympus me quedo con su estabilización, sellado y lo compacto del sistema. No me gusta los pocos megapíxeles que tiene (entiendo limitación sensor y sistema), resolución del visor y pantalla, los menús horrendos y el ruido al subir ISO. He tenido la Sony A7III la cual he vendido tambien porque me gusta el enfoque que es muy superior al de Olympus y los menús algo mejor. Lo que no me gusta es la resolución de pantalla y visor, la estabilización mucho que desear, pocos megapíxeles y el sensor se ensucia con mirarlo.
Que sería lo deseable para mi gusto. Una cámara con pantalla abatible y una resolución decente y su visor. Una estabilización como la Olympus. Un sellado como la Olympus. Un enfoque como la Sony. Unos 35-40 megapíxeles para poder hacer algo de recorte. Detalles como cierre del obturador al cambiar ópticas, limpieza sensor tan efectivo como las Olympus y que maneje bien al menos hasta 3200 ISO. Menús fáciles y bien ordenados y una gama de ópticas a precio decente. El problema es comprar creyéndote el marketing de las marcas o los usuarios comprados por las marcas. Se necesita antes que el tiempo ponga al producto en su sitio y madure. Y sobre todo salga a la luz de usuarios honestos las fallas de las cámaras.
He probado Canon, Olympus y Sony. No hay cámara redonda equilibrada. Pero a día de hoy es porque no se pueda. Es que no se quiere. En fin. Para estar con un sistema sin convencerme del todo me conformo con la omd10 III y cuando lleguen la hornada de cámaras con sensores CMOS de 3ª generación ya veremos que pasa.
@@mundogaia Entonces tu cámara es la Canon EOS R5, tiene todo lo que necesitas. Saludos
@@sergiofortesphoto La estudiaré a fondo. Pero vamos, que 4000€ gastarse en una cámara que en dos o tres años ya no vale nada porque hay modelos nuevos tampoco es de sentido común. Más de 3000€ lo veo excesivo pero podría pensar en esa inversión. Pero esa cámara tiene que valer hasta el último euro que se pague. Gracias por el consejo.
@@mundogaia No te convencen los 80mpx que realiza con tri pie o inclusive a mano ?
Voy buscando información sobre esta cámara porque la decepción ha sido tremenda yo vengo de una canon 5d mark 4 he comprado esta cámara porque creía que era un avance tecnológico y efectivamente en muchas cosas lo es pero tiene tantos fallos que ya la he puesto en venta sigues igual que todos los que hablan en TH-cam sobre ella sin decir las cosas malas que tiene y es que en cuanto no hay luz se convierte en una cámara pésima sin calidad parecen dibujos empastados pierdes todo el rango dinámico la posibilidad de enfoque rápido se va a la porra incluso tengo diferencias noto diferencias entre enfocar horizontal a vertical la sincronización con el flash es horrible fallos de enfoque el último trabajo para que te hagas una idea en un desfile 600 disparos 200 mal en cuanto le exiges velocidad la máquina se va abajo no sigue el ritmo profesional es una máquina para aficionado o muy concretamente para ciertas cosas y siempre que la luz funcionará muy bien
Hola Álvaro! Como todas las cámaras de todas las marcas tiene sus pros y sus contras. Ya que no hay cámara perfecta, sino cámaras diseñadas para cada tipo de usuario.
Por suerte en el mercado tenemos muchas opciones. Un saludo
Ahora todos son Oly fans... Que pasó con Sony!!! jajajaja
¿Ahora? Que va!! Conozco bien Olympus y lleva haciendo buenas cámaras desde hace muuuucho tiempo.
Pues verás yo adquirí esta Cámara para trabajar con ella de forma profesional y la decepción ha sido tremenda, porque mi área de trabajo es el reportaje social y ahí la Cámara está muy floja, en otras muchas cosas va bastante bien, eso sí siempre teniendo presente que efectivamente no es una full frame y la calidad, velocidad precision, se nota a la hora de exigir la verdad es que pensé que valía para todo, porque la ponen como una maravilla de máquina en los canales de youtube, me dejé influenciar y he tenido una gran decepción he reclamado a Olympus que me hagan una revisión porque no entiendo cómo puede ser tan pésima en muchas situaciones y Olympus me da masivas y me invita a pagar cuando no es una reparación
Con que objetivos has hecho social?
@@sergiofortesphoto 12 100, flash v350 godox, ha sido un trabajo de fiestas con desfiles en los cuales hay que hacer a todos para que te hagas una idea estadística que me gusta hacer en cada trabajo, de 853 fotos 318 muy fuera de foco y fuera de foco, a pesar de ser una corta distancia de trabajo, la medición del flash, una bien y otra mal otra desenfocada otra fuera de foco otra bien otra mal una locura una inestabilidad una inseguridad tremenda al mismo tiempo cambiando de máquina cada 30 fotos aproximadamente para no quemar los flashes, utilice mi vieja canon 5 d Mark 4 y esta de 1300 disparos 32 fallos incluyendo los disparos en los que no saltó el flash.
Uff!! Ese 12 100 es un f4, es un objetivo muuuy oscuro para el sistema micro43 de Olympus. Lo comento en el vídeo, para social mejor los f1.2 son un obligatorio si quieres hacer bodas o desfiles, etc. en este sistema.
@@sergiofortesphoto pue si con el f4 sale fuera de foco el 1.2 vendido del todo, lo mas seguro es que venda la cámara porque mucho tiempo libre para usarla de aficionado lamentablemente no tengo. Saludos
Bueno, no se como la tendrás configurada, es muy raro que te falle tanto una cámara profesional con un sistema de enfoque tan avanzado.
Yo te puedo hablar desde mi propia experiencia trabajando con ella. Con objetivos 1.2 y 2.8 no he tenido problema y he tenido un porcentaje muy alto de fotos enfocadas.
Quizás tu unidad este defectuosa. Saludos
Por suerte mido 1,82 y estoy fuerte. Mi sensor fullframe a todas partes. Y has sido muy comedido hablando del ruido. Pero yo que no tengo que serlo... no.... sigue sufriendo del mismo problema que huyo siempre. Ese límite en subir iso y el ruído que genera, va a ser que no. Y el rango dinámico que manejan estos sensores..... que no que no. Sobre todo en paisaje, con altos contrastes entre luces y sombras, es un desastre. Por mucho que otros youtubers lo pongan por las nubes, no hay nada como probarlas. Son todo limitaciones que sabiendo las bondades de un sensor grande no las asumo. Respeto a los usuarios, cada uno tiene sus razones. Espero que sean igual de respetuosos con mi opinión. Que no es lo habitual.
Hola Izábal.
A igualdad de condiciones, el Full Frame te genera menos ruido a isos altos que un sensor más pequeño como el m4/3. Eso es una realidad y nadie lo discute. Lo he comprobado durante estos años en Canon con la 6D/5D Mark III y la em1 Mark II y también ahora con la R/ RP contra esta em1 Mark III. Pero este vídeo no va de eso ya que no he hecho una comparativa sobre qué sensor es mejor a Isos altos. Más bien mi intención ha sido mostrar y dar a conocer las ventajas que tiene un sensor pequeño para algunas disciplinas de la fotografía y más aún con ópticas luminosas como son las zuiko f1.2.
En este vídeo hablo de que subir ISO es una decisión que toma el fotógrafo al exponer cuando se realiza una fotografía. Para una correcta exposición hay que jugar con la velocidad, apertura y el ISO y si tu objetivo es muy luminoso (abre a f1.2) y te entra mucha luz (sin perder profundidad de campo) y además puedes disparar a velocidades de obturación muy lentas gracias a un buen estabilizador, pues tienes esas ventajas y evitas tener que subir ISOS altos o tener que subir mucho la potencia de los flashes si trabajas en estudio.
Gracias por pasarte y dejar tu opinión. Un saludo
Se ve no solo que no has probado una 4/3, sino que tampoco has visto el video. Sergio lo dice claramente, no hay que subir el iso, tiene suficiente nididez y profundidad de campo a 1,2. Ademas por si no lo sabes, subir el iso, no solo genera ruido, compara una foto en full Frame en las sombras a iso 100 o iso 6400 a ver si es igual. El iso quita rango dinamico siempre asi que a lo mejor tienes menos rango dinamido con tu full frame a iso 12400 que yo a iso 1200. La falta de respeto es hablar sin conocer. Un saludo
@@enriqueelexpurusopena4756 consideras falta de respeto dar una opinión sobre un equipo fotográfico? jajajaaj. A ti lo que te pasa que eres uno de esos talibanes de marca. A ver que te explique, 12000 euros en equipo, 12 años de experiencia. Han pasado por mis manos equipo de todo tipo. Por cierto, tienes una ligera confusión con tamaño de sensor, pixel/pulgada. Lo que genera el ruido digital (interferencia) en gradiente es por pixel/pulgada. Por eso un sensor fullframe de 20 megas a 20000 iso genera el mismo ruído que una micro 4/3 a 6400 con lo mismo megas (debido a que la relación de tamaño de fotocito es diferente en ambos sensores a mismos pixels) y estoy siendo bueno en la comparación. Cuando tu vas yo vengo campeón. El hate debes de acostumbrarte a dejarlo antes de comentar. He dado una opinión de equipos no de ti. Así que relájate y madura. Campeón, que eres un campeón. Ah, el iso afecta a todo, señal/ruido, rango dinámico, color, etc. Pero si hay algo que afecta al rango dinámico en especial es el tamaño del sensor. Y eso por mucho hate que sigas desperdigando no va a cambiar. De hecho tengo micro 4/3, para cuando voy de vacaciones por una razón de peso. Cosa que respeto, que por costo y peso mucha gente lo elija. Por eso edito continuamente micro 4/3, apsc y fullframe, así que no me vas a hacer lo blanco negro. Y te repito. Esto no es fútbol, los hooligans aquí sobran. Tu comentario de no faltes al respeto, te ha definido a la perfección. El micro 4/3 tiene su nicho tanto de cliente como de utilidad. Te pido perdón si hay gente que necesita sensores que puedan hacer todos los trabajos. He visto reportajes de todo tipo con todo tipo de sensores y aunque se puede hacer de todo con todo, si lo acompañas de iluminación adecuada y de que los sujetos no se muevan. Pero el caso es que nunca tienes la luz adecuada y en raras ocasiones los sujetos están quietos a no ser que trabajes en estudio. Bodas, naturaleza, etc es pegarse un tiro en el pie hacerlo con sensores pequeños. Y a eso juegan las marcas. Con sus precios y el peso de sus equipos. Según tu Liebana carga con 12 kilos de equipo porque es un ignorante. Venga ya hombre. Ya está bien que en cualquier foro des opiniones técnicas y personales sobre equipo y siempre tenga que saltar el ofendidito de turno a tocar las pelotas. Tu opina y respeta la opinión de los demás aunque no la compartas. Que Olympus no te va a regalar nada por ser un talibán. Mira si sabía que algun hater si iba a pasar que al final de mi primer comentario ya digo que a ver si la gente respeta mi opinión, porque es bochornosa la actitud de gran parte de la comunidad que usa micro 4/3 y a las pruebas me remito. Y claro está a partir de este momento te bloquearé, porque ya he aprendido que con gente como tu la discusión no acaba hasta que uno la corta. Disfruta de tu equipo y deja que los demás opinen lo que quieran. Que parece que llevas comisión de cada olympus vendida... hijo mio!!!!!!!!
@@phototester . Cada uno demuestra con sus palabras la realidad. Aqui el unico intolerante eres tu. Creo que cada formato de sensor tiene su nicho, si lo sabes usar. Para fauna, la focal y profundidad de campo(macro), ademas del peso(grandes caminatas). Es fundametal y creo que en el futuro los sensores de una pulgada tendran mucho que decir en esta disciplina. Full frame su nicho es la fotografua de estudio( si consiguen la profundidad de color del medio formato) . Aps es un formato mucho mas polivalente que full frame. Pero el marqueting de canon, nikon y sony es que pases a full frame porque tienen mas beneficios. Las compactas seguirian siendo las reinas de camara de bolsillo pero los moviles las han sustituido. La tecnologia evoluciona y no reconocerlo es de neandethales. El sistema reflex esta muerto porque es algo de la fotografia analogica. No tiene sentido un pentaprisma en la fotografia digital. Un saludo
@@enriqueelexpurusopena4756 madre mía, no borres tu comentario porque te has lucido. Intolerante por no darte la razón. Y reconociendo que tengo 4/3, apsc y fullframe. Jajajajaja. Así que el sitio del fullframe es el estudio. Madre mia. El 99% de la profesión está equivocada. Lo que tu digas. Soy tu fan. Llevo 12 años equivocado y hoy tu me has abierto los ojos. Me he gastado un dineral en equipo por soy compulsivo. Jajajajaja. Toda la razón sabes mucho y no tengo ni idea de lo que hablo. Oye cuantos sensores micro 4/3 has visto en la últimas olimpiadas? y en los últimos 20 años en las publicaciones más importantes de vida salvaje? y en los más vendido de foto de paisaje? cuantas bodas has hecho con 4/3? con 5 luces mínimo no? y los invitados bien quietos. vengaaaaaaa. Cuando tu discurso se base en tener los equipos en casa, pagar tus facturas con lo reportages y no en ver videos de youtube me lo cuentas. Que leyéndote casi parece que estoy hablando con Eric.
Resumen, tu tienes la razón. A ver si ahora me dejas tranquilo. El problema es que estais muy acostumbrados el team olympus a flamear en grupo y que la gente acabe borrando su opinión