La pittura di Mark Rothko - Carlo Vanoni
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 เม.ย. 2017
- Mark Rothko è stato l'artista che più di qualsiasi altro ci ha spiegato le potenzialità del colore. Per questo ho deciso di parlarvi di un viaggio che ho fatto qualche anno fa a Houston... e della Rothko Chapel.
Molto coinvolgente, complimenti Carlo!!!
Anche a me il nero non parve piu'nero e mi trovai davanti ad una sinfonia di colori.....poi capii ...avevo la cataratta........
I used to live a few blocks from the Rothko Chapel, and could sit in meditation there when the chapel was otherwise empty. It's a sacred place. You logically know that the space outside is larger than the space inside the chapel, but the sensation you have when you enter the chapel is that you have entered a much larger, in fact, an infinite space. Rothko once spoke of his work as being portraits of human emotion. I think that describes his work better then saying that it is all about color field theory. You feel his paintings even more than you see them. Mister Vanoni, you have done Italian viewers a great service in bringing them your own experience of one of the 20th century's greatest artists. Bravo.
splendido e chiaro nel descrivere la storia di un artista come Rothko complimenti,Sicuramente non ti ricorderai ma noi ci siamo conosciuti tante tempo fà in un villaggio valtur dove io lavoravo come scenografo. Saluti a presto
Che meraviglia, 3 strisce orizzontali di colore, che facevo alle elementari mentre mi annoiavo.
Vergogna
Vergognati di questo commento orrendo
Complimenti Sig Vanoni Carlo.Per caso visto su You tubTube .Senza offesa alcuno,ho avuto a che fare con diversi suoi colleghi critici, perché da oltre 40anni,dipingo ,Amo la pittura.Una splendida spiegazione perfetta e pure poetica . Grazie infinite,spero di poterla conoscere personalmente, sarebbe un onore per me.Vivissimi saluti ed ancora Complimenti,da Padova.
Rothko, sta' ridendo,perche la sua missione e' andata a buon fine.
Ragazzi ma ci sono persone che ancora scrivono che certe opere contemporanee le possono fare anche dei bambini di 3 anni!
Che brutta fine per un paese ricchissimo di arte di cui molti non capiscono e nemmeno vogliono capire, si gondolano nella loro ignoranza pensando di essere nel giusto facendo inorridire chi conosce e apprezza.
Sei proprio sicuro???
Potrebbe essere l'espressione di mancanza di idee.
@@giorgiospillani787 Protrebbe essere pura sperimentazione di nuove forme artistiche.
Boccioni è stato carente di idee? Mondrian è stato carente di idee? Niele Toroni manca di idee?
Quello che manca agli italiani è la cultura artistica.
Enzo Franzoni. Ogni epoca ha la sua arte, nel 300- 400-500 l'arte era ad esclusivo appannaggio del clero, oggi parliamo dei contemporanei ovvero dal dopoguerra a oggi, non potremmo mai oggi fare arte come il Caravaggio, il Parmigianino etc.. sarebbero solo delle brutte copie di una epoca ben lontana che oggi nel 2020 non ci appartiene piu' . Oggi gli artisti hanno diverse esigenze, diversi modi di fare arte, di comunicare, di sperimentare nuove tecniche, e' un artista entrato nei libri di storia dell'arte come Pollock e tanti altri, concludo nel dire che arte non e' solo il figurativo, le correnti artistiche sono innumerevoli e tutte meravigliose.
Che bella scoperta questo canale. Vorrei approfondire e ascoltare semplificare più. Vorrei tanto visitare la capella. Farò in modo di conoscere quest opera. Grazie
Hello folks....,and the world of art painting is really an art vivid and rich with so many art painters who belong to more than one school of art painting and each artist of painting has his own unique style and his own techniques in expressing his imagined figure or figures back into reality and into existence using his brush ,his colors and above all his talents in painting and drawing always with telling affects and vividly live expression anhaced with colors that the artist deems most becoming and most appropriate inorder to Express his feelings.. I just came to know that not so long time ago,a great 🎨 of 🖌️ my marvelously reflected his creative talent in painting and his inner most feelings back to reality through painting and that man is Mark Rothko..a celebrated artist of painting.. it appears that
Mark Rothko exhibited his paintings abstractly and in abstractisim style.. Thanks...
potresti fare un video su Alberto Giacometti?
(SaiCheC'è?)Bel canale. Grazie !
Purtroppo ci sono ancora persone che non considerano arte certe opere, le schifano pero'....per il valore che hanno sul mercato le vorrebbero possedere.
Cosa vi fa pensare ?
Io lo so ! Di arte non capiscono nulla.
Da giovane lo detestavo e adesso lo apprezzo più di molti altri.
Quando sei andato a Huston, gli effetti allucinatori dei colori li hai avuti, per l'effetto del jet-lag.
Elettrone Libero. Secondo lei quali sarebbero i veri artisti ?
Rothko l espressionista astratto i critici lo trovano fortemente cromatico le risposte di Rothko sono notevoli. L avanguardia americana .
Di Rothko mi piacciono molto
le sfumature di colore..
Grazie.
a me piacciono alcune cornici dei suoi quadri
Yanez vedo che sei
un inteditore di cornici.
@@klausder1395 non potendo apprezzare la tela imbrattata, cosa devo fare? guardo le cornici, solo quelle dove ratkho non ha messo mano
Ho visto pochi quadri di Rotkho dal vivo, ma quei pochi li ho trovati bellissimi ( e già mi affascinavano sui libri). Solo chi non ha mai preso in mano un pennello e dei colori a olio può dire che sono scarabocchi buttati a caso... come vale per altri artisti, dietro un’apparente semplicità si nasconde una grande abilità nello stendere i colori.
Meno male che esiste gente come te, qua nei commenti c'è persino qualcuno che si spaccia per esperto e fa video
@@simonegreco4620 Meditate, e pensate con il vostro cervello, se un quadro non ti dice niente, non e' arte. S
dovresti vedere come stendo io i colori. solo che ho più pudore di rothko e non prendo per il culo la gente
@@nero.malpelo Una cosa è certa tra lei è Rothko c'è una leggera differenza.
Tutti sono buoni a imitare l'artista solo che lei non é Lui con le sue esperienze di vita, le sue paure, con la sua epoca, con le sue amicizie, con le sue idee, con il suo pensiero sull'arte, con il suo modo di vedere la vita e l'arte.
Vede questa è la differenza che fa un artista da me o lei che stendiamo dei colori su di una tela, la differenza è formata dalla vita vissuta.
Dovrebbe studiare la storia dell'arte e vedrà che certe cose non le scriverà più.
L'arte del 500/600 non può essere uguale a quella contemporanea altrimenti saremmo tutti dei copioni, questo perché ? perché ogni epoca ha la sua arte, siamo passati dai graffiti fatti sulle rocce alla Dama con l'ermellino, dall'Ultima Cena
alle opere di Picasso, Boccioni passando dall'lmpressionsmo all'Espressionismo, dal Cubismo all'Astratto, dal Metafisico, all'Informale, dallo Spazialismo di Fontana (lei dirà....cosa ci vuole a fare tre tagli su di una tela! 😁 solo che lei non è Lui).
Orbene caro signore l'arte non è composta solo da un bel disegno ma è anche molto altro. Diciamo che se il suo pensiero fosse stato adottato da tutti saremmo fermi al Rinascimento.
Buone feste.
@@MaurizioFS ma smettila di di' fregnacce. annate tu e rothko, ma soprattutto rothko
Perdonami, non sono abituato a farlo. Ma temo di doverti dire che la tua trattazione sia fortemente influenzata, per niente autentica. E te lo spiego qui di seguito.
th-cam.com/video/vqKTmafo4_E/w-d-xo.html
Rothko era un disegnatore decisamente mediocre + lei Vanoni non sa disegnare = ROTHKO È UN GENIO. Un mezzo ceco + un ceco = VISTA DA AQUILA.
@@paolozennaro4224 arte non vuol dire solo saper disegnare. Idee ed emozioni. il tuo è il classico commento superficiale tipo " questo lo facevo pure io". Comunque di buono c'è che sui libri rimarrà Rothko e sicuramente non Zennaro.
@@lucabenini9973 Leonardo Da Vinci: "Disegna, disegna, disegna" L'ARTE non è FARE L'ARTISTA ma FARSI LE DOMANDE e per farsi le domande nel mondo della pittura devi possedere la TECNICA DEL DISEGNO come uno scrittore deve possedere la tecnica dello scrivere. Se non hai la tecnica per LEGGERE E PER REALIZZARE fai delle stupidate perchè senza tecnica ignori cosa hanno fatto nel passato e cosa si sta facendo per il futuro.
Carlo Vanoni non sa leggere perchè non sa disegnare come un neofita non può attraverso un manuale riparare un motore perchè ci vuole IL LAVORO, L'ESPERIENZA SUL CAMPO. SE NON SO DISEGNARE PERCHÈ MAI L'HO FATTO sono totalmente all'oscuro dei problemi che comporta quella tecnica. Come faccio a dare un giudizio su un'opera o su un artista SE TOTALMENTE IGNORO LA TECNICA, I PROBLEMI CHE NE CONSEGUE E I MODI PER SUPERARLI. Tanti prendono la via larga MA MOLTO POCHI SEGUONO QUELLA STRETTA. Spero che il Signor Vanoni rifletta su questa cosa strana che si chiama VANGELO.
Vedo che conosci l'inizio e il principio delle cose al punto di sapere qual'è il mio destino in anticipo: Vado all'Inferno o in Paradiso quando sarò morto?
Si,si..le sue opere sono sparse in tutto il mondo....
.Peccato.
...
Cosa ti eri fumato quel giorno prima di entrare nella cappella? Definire artista Rothko è offensivo per l’arte, poi accostare costui a Rembrandt e a Tiziano è pazzescosco. Fatti un giro a Verona, qui ci sono degli ottimi oculisti.
Ma parla di Rothko Siffredi???
Sarebbe divertente ?
Uno potrà decantare delle chiazze di colore quanto vuole, ma rimarranno sempre chiazze di colore insignificanti senza valore che probabilmente è stato il ristorante newyorkese e non volerle e non Rothko a non vendergliele.
Prima di scrivere baggianate aprite dei buoni libri su storia dell'arte, studiatela, amatela è un consiglio da....uno che l'ha studiata.
Hai studiato la storia dell'arte, di un autore che esprime la sua opinione, ragiona con la tua testa.
@@giorgiospillani787 Infatti è perché ragiono con la mia testa che lo reputo un grandissimo artista.
@@MaurizioFS nome omen, cosa vuoi reputare con quel nick?
@@nero.malpelo che caxxx ne so!
Che ignoranza esiste purtroppo, che spreco di parole per descrivere righe di colori che anche un bambino di 2 anni può fare!!!! I veri artisti che si impegnano per ore e ore per produrre qualcosa di valore non vengono apprezzati solo perché non hanno "un nome"
Infatti in campo artistico c'è molta ignoranza.
Molta meno in campo calcistico.
Le sue opere saranno anche belle ma pagarle 82 milioni di $ mi sembra pura follia..
Tutti quei libri(alle spalle) e tutte quelle chiacchiere per parlare poi di quattro scarabocchi che se li trovi per strada e non sai che sono di Rothko li butti all'indifferenziata.
Mark Rothko è un artista del nulla ! Le sue stesure di colore sono di una nullità assoluta , accostarlo a Rembrandt o a Tiziano o ad altri del passato è una grande balla ! Sono quadri di nessuna creatività e di una Banalità assoluta.
Si e' ? Magari ne avesse una evve'?
Ma guardi e' talmente una balla che le sue opere oggi valgono milioni, la sua e' una personale opinione tipica di chi di arte non ha competenza.
Questi sono i commenti tipici di chi di arte ne e' digiuno.
@@MaurizioFS Tu continua a cibartene invece di quelle croste senza senso, però controllati la salute mentale.
A parte che il Tiziano e il Rembrandt sono due artisti che appartengono a una epoca passata dove si faceva un tipo di arte che lei potrà scoprire leggendo un buon testo di storia. Ogni epoca ha la sua arte, oggi sarebbe fuori dal nostro tempo produrre opere come quelle del Tiziano, semplicemente perché e cambiata la società, è cambiato il modo di fare arte che è legato anche al nostro modo di vivere, di vedere le cose, si sperimentano nuovi modi per farla, e' legata alle nostre paure, ai nostri disagi, ma vede queste sono tutte cose che si scoprono studiando la storia dell'arte dove scoprirà che le opere che lei disprezza non sono affatto banali, vanno solo capite.
Le auguro un buon studio. Vede arte non è solo quella del 500/600 ma parte dall'arcaismo fino all'odierna arte digitale, alcune opere artistiche sono più difficili da capire ma non per questo meno importanti di un'opera del Caravaggio.
Tutte quelle chiacchiere per parlare di croste senza senso che inquinano la vera arte.
E quale sarebbe secondo lei la vera arte ?
@@MaurizioFS quiglio ha ragione
@@nero.malpelo
Sandocan come sta ?
Papiglio sentiamo secondo te quale sarebbe la vera arte.
Te lo dico io : quella del Caravaggio, Parmigianino, Carpaccio, Antonello da Messina, Giotto, Leonardo, Bramante.
DRINNNNNNNN !!!!
SBAGLIATO 😡
la vita è breve, e non basta per godere di tutta la bellezza che contiene. figuriamoci se vale la pena buttare nella monnezza un solo minuto in più parlando di rothko. vada al suo posto, l'immondezzaio di coloro che mancano del minimo talento artistico.
mi dispiace per i poverini che gli vanno appresso, i quali con linguaggio forbito e tono impostato disquisiscono del niente, pensando o sperando di dire cose profonde.
il nostro resta un ciarlatano che con il pennello ha perculato i poveri di spirito; egli sta alla pittura, come quei ciarlatani che un tempo vendevano sulla strada l'elisir di lunga vita stavano alla farmacia.