Немного об определениях. Толщина, подводы, спуски, углы

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ธ.ค. 2017
  • Небольшой видео о части определений, которые используются когда мы говорим о клинках ножей. Для начинающих.
    Автор видеозаставки канала Сергей Синицкий / sergeisinitskii
    Автор музыкальной темы канала Денис Мелёхин
    sc2golckonda@mail.ru, vk - golckonda
    Skype: golckonda.

ความคิดเห็น • 29

  • @user-db2fg7rt7i
    @user-db2fg7rt7i ปีที่แล้ว +7

    Одно из немногих адекватных видео по теме с нормальным техническим языком и терминами. Молодец! Лайк однозначно!

  • @Iskatel2012
    @Iskatel2012 6 ปีที่แล้ว +11

    Ну не ужели наконец-то кто-то подобное видео выложил!Мое почтение!

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  6 ปีที่แล้ว +3

      +Iskatel2012 это автор дорос до того, что надо такие видео снимать.

  • @Sokolyan
    @Sokolyan 2 ปีที่แล้ว +2

    За отдельные показы на ноже, огромное спасибо !

  • @opytkulikova
    @opytkulikova ปีที่แล้ว

    Лайк, за вашу работу!

  • @GLGZV
    @GLGZV 6 ปีที่แล้ว +3

    Хотелось бы видеть подобное видео про замки. Т.е. линейные, бэклок, слип и триад, аксис и др. Думаю, что начинающим будет полезно.
    P.S. Спасибо за видео.

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  6 ปีที่แล้ว

      спасибо за идею. вероятно такое видео нельзя будет сделать исчерпывающим, но если подобрать схему хотя бы самых основных моделей замков то уже будет интересно

  • @smaximok1
    @smaximok1 4 ปีที่แล้ว +1

    Спасибо, озадачили... Получается, что если выставлять угол заточки ножа, положив его на спуски, то реальный угол заточки будет больше... и надо делать поправки на угол (половину угла) спуска...

  • @dmitrylapshin1950
    @dmitrylapshin1950 6 ปีที่แล้ว

    Интересно было бы еще подобный рассказ сделать про назначения разных ножей, гуометрии и типы сталей и их назначение, для полноты понимания ножевого дела

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  6 ปีที่แล้ว

      +Дмитрий Лапшин согласен. Но, если признаться честно, боюсь что такое видео в моем исполнении может быть переполнено субъективны или не очень верными суждениями

  • @serggorelii7897
    @serggorelii7897 4 ปีที่แล้ว +1

    Ну хоть кто то все нормально объяснил и ПОКАЗАЛ на ноже)))

  • @user-sv9vl1mp7h
    @user-sv9vl1mp7h 6 หลายเดือนก่อน

    Видео очень полезное, вопрос такой, что такое угол атаки ножа?

  • @user-iw4qw5ip9h
    @user-iw4qw5ip9h ปีที่แล้ว

    95х18 вогнутая линза , угол 35 , ведение 0.65 , это норма для универсала ? и со сведением 1мм это ломик ? Какой лучше для рыбалки ,фирма аир

  • @user-ww4hy6dc9o
    @user-ww4hy6dc9o 5 ปีที่แล้ว

    Отличное видео, понятное и без излишеств! Искал это видео чтобы узнать какой идиот придумал эти подводы в ноль? Точнее угол подвода? Купил нож Кизляр, казалось бы приятный нож, но вот эти подводы заводские все портят, в любом случае эти подводы будут, но угол их удобен чтобы нож резал и когда можно нож подправить на обычном образиве. А выходит купил нож, и карандаш даже заточить невозможно, ни кору срезать и ничего )) единственное что он бумагу на весу режет.

  • @koxahob
    @koxahob 6 ปีที่แล้ว +20

    Минута жесткой критики, раз уж речь зашла о терминологии =) Говорить мы можем как угодно и даже друг друга понимать с полуслова. Но, при этом, путать теплое и мягкое. По пунктам. Нож затачивается, а не точится. Точит резец заготовку. Точение и затачивание - совершенно разные процессы, которые выполняются различными инструментами. Понятие "подводы" хоть и устоявшееся, но от него тянет деревенской телегой, а в тех. литературе эта плоскость называется фаской или заточной фаской. И, на закуску, сведение ножа - это его самая тонкая часть после изготовления, но ДО ЗАТОЧКИ. И это фиксированная величина, т.к. заточи нож на 30 градусов и на 40, если мерить как показано, то получается, что сведение ножа - величина переменная, а это неправильно. И частое заблуждение, когда возмущаются, что мол нож производитель говорит свел в ноль, а я тут померил и 0,2. А производитель честно на гриндере спуски вывел в ноль с двух сторон до заусенца, а после заточил на больший угол.

    • @andklv2
      @andklv2 6 ปีที่แล้ว +2

      браво

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  6 ปีที่แล้ว

      +Vladimir Kohanov спасибо :) тут критика по делу. Я не технический специалист потому с этой терминологией у меня трудности

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  6 ปีที่แล้ว

      +Vladimir Kohanov кстати если описывать сведение так как это сделали вы, то наиболее понятно почему его нельзя точно измерить после того как нож был заточен

    • @koxahob
      @koxahob 6 ปีที่แล้ว

      Если отломать острие и после его восстановить, то не сможем измерить длину клинка. Если снять фаски напильником на обухе, то и точно толщину обуха измерить также не получится. Так и со сведением. Нож сначала был сведен, затем заточен.

    • @koxahob
      @koxahob 6 ปีที่แล้ว

      А есть что восстанавливать? Это к вопросу о том, как измерить то, чего уже нет. Изготовитель свел спуски под определенным углом и оставил внизу миллиметр толщины. Если продлить эти спуски линиями дальше, то они пересекутся. Такой нож считать сведенным "в ноль"?

  • @48_tem54
    @48_tem54 6 ปีที่แล้ว +1

    Интересное видео , но я это знпю

  • @natureme2392
    @natureme2392 2 ปีที่แล้ว

    Подвод ножа можно изменить если он кривой?

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  2 ปีที่แล้ว

      что имеется в виду в данном контексте под словом кривой? ну то есть очевидно, что в каких-то случаях можно изменить подводы преточив нож на более острый угол, но что вы имеете в виду под словом кривой?

    • @natureme2392
      @natureme2392 2 ปีที่แล้ว +1

      @@Zalivaha угол заточки ножа неодинаковы. Одна условно под 45 а другая 55 т.е режущая кромка не ровно по центру обуха а всторонку отошла из за неодинаковости углов подводов

    • @Zalivaha
      @Zalivaha  2 ปีที่แล้ว +1

      @@natureme2392 если я правильно понимаю, то это решается переформированием режущей кромки. На профиле например

    • @natureme2392
      @natureme2392 2 ปีที่แล้ว

      Спасибо за ответ