Хотелось бы видеть подобное видео про замки. Т.е. линейные, бэклок, слип и триад, аксис и др. Думаю, что начинающим будет полезно. P.S. Спасибо за видео.
спасибо за идею. вероятно такое видео нельзя будет сделать исчерпывающим, но если подобрать схему хотя бы самых основных моделей замков то уже будет интересно
Спасибо, озадачили... Получается, что если выставлять угол заточки ножа, положив его на спуски, то реальный угол заточки будет больше... и надо делать поправки на угол (половину угла) спуска...
Минута жесткой критики, раз уж речь зашла о терминологии =) Говорить мы можем как угодно и даже друг друга понимать с полуслова. Но, при этом, путать теплое и мягкое. По пунктам. Нож затачивается, а не точится. Точит резец заготовку. Точение и затачивание - совершенно разные процессы, которые выполняются различными инструментами. Понятие "подводы" хоть и устоявшееся, но от него тянет деревенской телегой, а в тех. литературе эта плоскость называется фаской или заточной фаской. И, на закуску, сведение ножа - это его самая тонкая часть после изготовления, но ДО ЗАТОЧКИ. И это фиксированная величина, т.к. заточи нож на 30 градусов и на 40, если мерить как показано, то получается, что сведение ножа - величина переменная, а это неправильно. И частое заблуждение, когда возмущаются, что мол нож производитель говорит свел в ноль, а я тут померил и 0,2. А производитель честно на гриндере спуски вывел в ноль с двух сторон до заусенца, а после заточил на больший угол.
+Vladimir Kohanov кстати если описывать сведение так как это сделали вы, то наиболее понятно почему его нельзя точно измерить после того как нож был заточен
Если отломать острие и после его восстановить, то не сможем измерить длину клинка. Если снять фаски напильником на обухе, то и точно толщину обуха измерить также не получится. Так и со сведением. Нож сначала был сведен, затем заточен.
А есть что восстанавливать? Это к вопросу о том, как измерить то, чего уже нет. Изготовитель свел спуски под определенным углом и оставил внизу миллиметр толщины. Если продлить эти спуски линиями дальше, то они пересекутся. Такой нож считать сведенным "в ноль"?
Интересно было бы еще подобный рассказ сделать про назначения разных ножей, гуометрии и типы сталей и их назначение, для полноты понимания ножевого дела
+Дмитрий Лапшин согласен. Но, если признаться честно, боюсь что такое видео в моем исполнении может быть переполнено субъективны или не очень верными суждениями
что имеется в виду в данном контексте под словом кривой? ну то есть очевидно, что в каких-то случаях можно изменить подводы преточив нож на более острый угол, но что вы имеете в виду под словом кривой?
@@Zalivaha угол заточки ножа неодинаковы. Одна условно под 45 а другая 55 т.е режущая кромка не ровно по центру обуха а всторонку отошла из за неодинаковости углов подводов
Отличное видео, понятное и без излишеств! Искал это видео чтобы узнать какой идиот придумал эти подводы в ноль? Точнее угол подвода? Купил нож Кизляр, казалось бы приятный нож, но вот эти подводы заводские все портят, в любом случае эти подводы будут, но угол их удобен чтобы нож резал и когда можно нож подправить на обычном образиве. А выходит купил нож, и карандаш даже заточить невозможно, ни кору срезать и ничего )) единственное что он бумагу на весу режет.
Одно из немногих адекватных видео по теме с нормальным техническим языком и терминами. Молодец! Лайк однозначно!
Ну не ужели наконец-то кто-то подобное видео выложил!Мое почтение!
+Iskatel2012 это автор дорос до того, что надо такие видео снимать.
За отдельные показы на ноже, огромное спасибо !
Молодец брат.
Большое спасибо!
Самое понятное объяснение. Спасибо.
Спасибо, лайк, респект!
Хотелось бы видеть подобное видео про замки. Т.е. линейные, бэклок, слип и триад, аксис и др. Думаю, что начинающим будет полезно.
P.S. Спасибо за видео.
спасибо за идею. вероятно такое видео нельзя будет сделать исчерпывающим, но если подобрать схему хотя бы самых основных моделей замков то уже будет интересно
Лайк, за вашу работу!
Видео очень полезное, вопрос такой, что такое угол атаки ножа?
Спасибо, озадачили... Получается, что если выставлять угол заточки ножа, положив его на спуски, то реальный угол заточки будет больше... и надо делать поправки на угол (половину угла) спуска...
Минута жесткой критики, раз уж речь зашла о терминологии =) Говорить мы можем как угодно и даже друг друга понимать с полуслова. Но, при этом, путать теплое и мягкое. По пунктам. Нож затачивается, а не точится. Точит резец заготовку. Точение и затачивание - совершенно разные процессы, которые выполняются различными инструментами. Понятие "подводы" хоть и устоявшееся, но от него тянет деревенской телегой, а в тех. литературе эта плоскость называется фаской или заточной фаской. И, на закуску, сведение ножа - это его самая тонкая часть после изготовления, но ДО ЗАТОЧКИ. И это фиксированная величина, т.к. заточи нож на 30 градусов и на 40, если мерить как показано, то получается, что сведение ножа - величина переменная, а это неправильно. И частое заблуждение, когда возмущаются, что мол нож производитель говорит свел в ноль, а я тут померил и 0,2. А производитель честно на гриндере спуски вывел в ноль с двух сторон до заусенца, а после заточил на больший угол.
браво
+Vladimir Kohanov спасибо :) тут критика по делу. Я не технический специалист потому с этой терминологией у меня трудности
+Vladimir Kohanov кстати если описывать сведение так как это сделали вы, то наиболее понятно почему его нельзя точно измерить после того как нож был заточен
Если отломать острие и после его восстановить, то не сможем измерить длину клинка. Если снять фаски напильником на обухе, то и точно толщину обуха измерить также не получится. Так и со сведением. Нож сначала был сведен, затем заточен.
А есть что восстанавливать? Это к вопросу о том, как измерить то, чего уже нет. Изготовитель свел спуски под определенным углом и оставил внизу миллиметр толщины. Если продлить эти спуски линиями дальше, то они пересекутся. Такой нож считать сведенным "в ноль"?
Интересно было бы еще подобный рассказ сделать про назначения разных ножей, гуометрии и типы сталей и их назначение, для полноты понимания ножевого дела
+Дмитрий Лапшин согласен. Но, если признаться честно, боюсь что такое видео в моем исполнении может быть переполнено субъективны или не очень верными суждениями
95х18 вогнутая линза , угол 35 , ведение 0.65 , это норма для универсала ? и со сведением 1мм это ломик ? Какой лучше для рыбалки ,фирма аир
Ну хоть кто то все нормально объяснил и ПОКАЗАЛ на ноже)))
Подвод ножа можно изменить если он кривой?
что имеется в виду в данном контексте под словом кривой? ну то есть очевидно, что в каких-то случаях можно изменить подводы преточив нож на более острый угол, но что вы имеете в виду под словом кривой?
@@Zalivaha угол заточки ножа неодинаковы. Одна условно под 45 а другая 55 т.е режущая кромка не ровно по центру обуха а всторонку отошла из за неодинаковости углов подводов
@@natureme2392 если я правильно понимаю, то это решается переформированием режущей кромки. На профиле например
Спасибо за ответ
Отличное видео, понятное и без излишеств! Искал это видео чтобы узнать какой идиот придумал эти подводы в ноль? Точнее угол подвода? Купил нож Кизляр, казалось бы приятный нож, но вот эти подводы заводские все портят, в любом случае эти подводы будут, но угол их удобен чтобы нож резал и когда можно нож подправить на обычном образиве. А выходит купил нож, и карандаш даже заточить невозможно, ни кору срезать и ничего )) единственное что он бумагу на весу режет.
Интересное видео , но я это знпю