@@angellandazabal6040 La zonificación nació con la industrialización, donde se intentó definir funciones urbanas de una manera simplista para imponer un orden. Al ser así las ideas Le Corbusier van más de la mano del capitalismo, donde se piensa a la ciudad como una máquina y una mercancía comercializable. El modernismo busca la eficiencia, la definición y por ende la alienación.
A mí lo que me muestra es que las ciudades son exitosas y eso casi las mata. Si queremos vivir aglomerados hay que construir hacia arriba, no hay otra.
Lo mejor que le pasó a Paris fue no ser intervenida por él. Muchas obras modernistas y brutalistas hoy se ven totalmente desactualizadasi estéticamente y precarizadas funcionalmente. Es el ejemplo de Buenos Aires, donde los Barrios más cotizados (Recoleta por ejemplo) son predominantemente neoclásicos y por el contrario, los más racionales (lugano, etc) dominados por monoblocks son los menos funcionales y menos vistoso. EXCELENTE EL CANAL !!!
See... Esas pajareras exactamente iguales e "igualitarias". Que es lo que la gente NO quiere: "ser igual". Apenas "planificar" un delirio de esos un habitante le cambiará el balcón, los colores, las aberturas... Incluso lo diseñado para vivir 5 será ocupado por una sola persona o quizás por una docena...Te digo que incluso la gente NO sería feliz si le das a todos un BMW o un Audi iguales!!. Todos esos diseños impresionantes, monumentales, si no hay un "Progreso"¿? constante se vuelven abrumadores y deprimentes. Y ese exceso de hormigón a la vista, plano, parejo.... ajjj "DIOS no crea lineas rectas" Ese racionalismo se olvida, como el comunismo de la Naturaleza Humana.
Es verdad París se salvó de dejar de ser París, pero en lo demás que dices estoy totalmente en desacuerdo. La arquitectura modernista y brutalista son excelentes, a veces mejor que los diseños contemporáneos. En Londres por ejemplo se han recuperado y revalorizado iconos brutalistas como la Balfron Tower y un ejemplo modernista como la torre Seagram de Nueva York se sigue viendo muy contemporánea. Ya cómo se aprecie ese tipo de arquitectura depende de la cultura y el nivel de educación que tienen esas zonas.
Solo por el diseño pensé que eran krushcheuvskas hasta que ví el vídeo. Ni siquiera sé cómo describir mi reacción al saber que iban a remplazar todo el casco histórico por tál monotonía.
Es horrible la verdad no quisiera vivir alli y eso que soy una persona que a vivido muy mal, tal ves por ello reconozco lo feo y grotezco, esto pasa si vas a un museo fui con mis compañeros igual de pobres pero todos nos dimos cuenta que el arte moderno era basura, la gente que habla de lo bueno que es esto no a vivido en un barrio feo lleno de grafitis o pared mohosa descascarada, esa gente pone basura en expociciones pero nosotros que vivimos en basural añoramos la belleza al reconocer lo feo, y la gente que vive en el lujo y banidad añora lo feo pues eso es su espiritu.
He conocido muchos funcionarios sel servicio exterior brasileño. Por eso sé que los fines de semana la ciudad queda vacía. Nadie quiere estar allí. Teóricamente fue hecha para que no tuviera barrios pobres. Sin embargo, lugares para habitar pobres fue lo primero que tuvo. Pues en esa condición se encontraban los trabajadores que realizaron la construcción de la ciudad.
Algo que podemos resaltar es que las ciudades no son seres inanimados y estáticos, están vivas. Y mutan con el tiempo se desarrollan y en algunos casos mueren. La ciudad que hoy habitamos no fue la misma que hace 100 años. Y estos cambios pueden ser periódicos o radicales. Un pasaje muy interesante de la historia muchas gracias por compartir.
em..... NO, lo que querian hacer es monstruoso, es como tomar un imponente tigre o un hermoso venado y convertirlo en una mostruosidad despellejada con globulos cancerigenos que expulsan pus. Por algo las formas se mantienen por que son esteticas, bellas y naturales. El brutalismo NO es bello, estetico y no es natural. El lado positivo de esto es que podrian filmar pelis distopicas sin necesidad de construir locaciones o usar CGI
@@reyarturonegro5284 no lo es bajo tu juicio, son cosas que pasan y no podemos evitar. Todo animal muere por muy majestuoso que sea y al final siempre quedarán los huesos y después el polvo.
Inspirados por Le Corbusier a mediados de los años 50s Caracas sufrió una gran transformación en el centro histórico que literalmente la dividió en dos con la construcción del Centro Simón Bolívar donde se perdieron importantes construcciones históricas que aun se lamenta su perdida. Obra del arquitecto Cipriano Dominguez. Les invito a investigar sobre el tema. Saludos
Las torres del Centro Simón Bolívar eran bellísimas todo un lujo, valió la pena hacerla. Lo que se lamentó fue que demolieran al Hotel Majestic y cortaran al Teatro Municipal
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica de Jane Jacob. Un buen ejemplo lo encuentro en Barcelona, en el municipio colindante de Hospitalet, donde existe un vasto barrio, Bellvitge, que responde a un estilo "lecorbusiano" y que destaca sobre el resto del área metropolitana por su "perfección" y, a la vez, inhumanidad, que ha obligado al municipio a adoptar múltiples intervenciones urbanas destinadas a suavizar esta sensación de despersonalización. No sé si estará relacionado, pero este barrio aloja a una población relativamente alta de personas con depresión u otros trastornos importantes. Aunque amo profundamente el trabajo de Le Corbusier por racional y rupturista, creo que su efectividad solo se puede alcanzar a través de proyectos concretos y que incidan en usos públicos de sus edificios, por ejemplo, distritos gubernamentales, entornos culturales con museos o villas con finalidades específicos (como habitacionales olímpicos, zonas de negocios o entornos feriales industriales). Pero una ciudad entera y destinada a las personas debe partir del caos de la urbe, trabajada para su adaptación a la escala humana, y no desde la perfección, que automáticamente huye de dicha escala.
Le Corbusier era alguien inteligente y aporto muchas cosas increíbles, pero también aporto monotoneidad, la idea de obras sin alma, básicamente casas de producción en masa. Lo peor es que para todos es un genio, todos creen que es el mayor exponente de la arquitectura. Y pues, no mi ciela.
@@felipepadilla5858 no, pero las estudie los 7 años que pase en la Facultad de arquitectura. Tuvo aportaciones muy interesantes, pero en líneas generales sus obras me parecen basura distópica, jamás voy a entender porque se le tiene como el norte en la brújula de lo que debería ser la arquitectura.
No hay mayor arquitecto que haya cambiado el rumbo de la arquitectura como lo hicieron los que impulsaron el movimiento moderno, que fue comandado por Le Corbusier. No hay otro, te guste o no (eso no interesa), si no se es moderno, se es pre moderno y pos moderno osea no se es nada. Es más, este último sigue las bases de lo moderno. Negar eso es negar la historia de la arquitectura. Hasta que haya otro movimiento que desplace el moderno puede tener sentido lo que dices, mientras tanto no. Y recomiendo que te pasees por las obras, las recorras no solo veas o "estudies" por imágenes y saques conclusiones sin consumir y respirar la arquitectura. Así tal vez podrás entender.
La razón fundamental por la cual los planes urbanos de Le Corbusier eran fundamentalmente estúpidos es porque no dan lugar a la flexibilidad y adaptabilidad de uso. Se quejaba de que la París del siglo XIX estaba congestionada 100 años después de la reurbanización de Napoleón III, pero lo que no veía era que el plan del siglo XIX pudo adaptarse a los cambios. ¿Cómo carajos se puede hacer eso con un montón de rascacielos, autopistas y zonas con usos estrictamente específicos segregados? La planificación urbana premoderna contemplaba la flexibilidad: Se diseñaban manzanas, calles y avenidas, transporte público, plazas, etc. pero lo que se construía sobre las manzanas se adaptaba a las necesidades del momento. Ninguno de los urbanistas premodernos se ocupaba de diseñar cada edificio de entrada, entendían que era un absurdo. El estilo de urbanización más exitoso de Latinoamérica fue el mismo estilo colonial, que se siguió tomándose como inspiración para los proyectos urbanos hasta bien pasada la independencia, y lo que tenía justamente era esa flexibilidad: Se delimitaban las manzanas y lotes, se repartía la tierra entre los nuevos habitantes y luego ellos construían. Fuera de la plaza central y los edificios importantes de la ciudad, el resto quedaba a cuenta de los vecinos.
No entiendo por qué LeCorbusier fue tan admirado, parecía que todo lo que diseñaba y proponía era al "ahí se va". Qué bueno que no le permitieron darle en la torre al centro de París. Lamentablemente, sus propuestas inspiraron a otros arquitectos, como en mi ciudad Guadalajara, el arquitecto Ignacio Díaz Morales propuso la monstruosa demolición de un montón de manzanas con edificios históricos y casonas en el centro de la ciudad, para construir la espantosa Plaza Tapatía entre el Teatro Degollado y el Instituto Cabañas, rodeándola de edificios horrendos que se mantuvieron por años como elefantes blancos. Ojalá algún día puedas hacer un video al respecto.
Guadalajara pudo haber sido hermosa como París pero el pendejo de Gonzalez Gallo lo demolió y aun asi lo consideran como un personaje relevante en Jalisco🙄
Entre los años 80's y 90's, cuando Guadalajara ya había sido prácticamente arrasada en su centro desde hacía décadas, hubo varias 'presiones de importantes ciudadanos y del gobierno de la ciudad, ante la Unesco, para que esta declarase a Guadalajara "patrimonio cultural de la humanidad". La Unesco envió a algunas personas para que investigasen si lo ameritaba, y, tras hacerlo, su informe final estipulaba: "Guadalajara, una ciudad que, sin haber pasado por un terrible evento natural, o una situación de destrucción bélica, muestra en su centro histórico muy pocas señales de arte y antiguedad como si la ciudad si hubiese padecido una destrucción sistemática, de cualquier índole". Por supuesto, jamás volvieron a hacer el ridículo ante ese importante organismo cultural de la ONU.
Muy buen video con estupendo contenido. No me extraña nada de lo refetente a Le Corbusier. Vanagloriado e idolatrado por muchos durante muchos años, es para mi gusto, uno de los personajes más nefastos de la arquitectura y el urbanismo modernos y de todos los tiempos, sino el que más, por su horrible influencia sobre otros muchos "arquitectos" y muchos aspectos de la arquitectura y urbanismo desde el primer tercio del s. XX.
Gracias! Le Corbusier fue todo un personaje, aunque pienso que si bien tampoco concuerdo con sus ideas, si tiene ciertos aspectos que se pueden rescatar aun hoy en dia. Saludos!
Cuando se analizan las cosas fuera de su contexto histórico a veces parecen locuras. Te invito a hacer el ejercicio de contextualizar para hacer una crítica más objetiva.
@@yibbyhechavarria Es cierto que juzgar y opinar sobre algo sin tener en cuenta el contexto histórico es injusto y poco objetivo. Pero en este caso creo, en mi humilde opinión y gusto, que en su época y contexto histórico los planteamientos de Le Corbusier ya eran tan nefastos y estrambóticos como lo son hoy en día.
@@yibbyhechavarria Reconstruir Paris destruyendo su arquitectura historica ya era polémico en tiempos de Haussmann. La carta de "eran otros tiempos" no vale para justificar a Le Corbusier.
Que bueno que no paso esto en París aquí en Ciudad de México gracias al arquitecto Mario Pani influenciado por este Señor lleno de multifamiliares hoy un caos descuidados atestados y sin alma.
Si se hubiese llevado a cabo el plan de Le Corbusier para Paris, hubiera sido el crimen urbanístico más grande en la historia de la humanidad, salvo los que trajeron los bombardeos de las grandes guerras. Es un modelo centralizador, inflexíble, inorgánico, de una escala ajena a lo humano, de materiales nada lujosos, homogéneo e inarmónico. Ni hablar de su diseño autocéntrico y de lo que eso implica para la congestión, el ruido y la calidad del aire.
Le le Corbusier diseño esa ciudad asi porque la tuberculosis estaba acabando con la población de hay aparece la necesidad de acabar con las manzanas y ayudo a formar el movimiento moderno. Hay que entender el contexto de las cosas en vez de criticar por que si, en esa época no existía el concepto de patrimonio, parte de lo que dice tu comentario es bastante debatible.
@@sebastiancar625 Asi como Ahora , en estos tiempos agradecen a Hauzmann por la reformas en París pero en su tiempo fue muy criticado y viceversa con Le Corbusier.
No tengo nada contra los movimientos modernos de arquitectura, de hecho me parecen excelentes para edificios estatales y empresariales pero para viviendas me parecen más que deprimentes y sin alma.
@@angellandazabal6040 arquitectura es la que hace Zaha Hadid ella es la maestra Arquitecta de Arquitectos futuros ella si penso en el futuro. Y no simples trazos planos simplistas y mal planificados para el futuro.
@@jrsusvergara585 me parece un poco injusto la comparacion con esta nagnifica arquitecta hay una vida de distancia y evolución del concepto de modernidad es mas las lineas (orgánicas modernas) de la arquitecta hoy en dia, es un concepto que para mi en esa epoca casi no existía solo Gaudí tenia lineas orgánicas pero tenia un concepto mas basado en la naturaleza en un concepto clásico y muy ornamentado. pero las lineas limpias, suaves, orgánicas y de colores suaves, viene de una evolucion en un mundo actual y el actual concepto de lo moderno o futurista
No soy especialista , solo un ciudadano , pero admiro lo realizado por Haussman en Paris , aun hoy su urbanizacion no es antigua y el transito es muy fluido. Las propuestas de Le Corbusier son , como todas las torres de hoy , un atentado a la funcionalidad y al buen gusto. Llegar en avion a Buenos Aires me estremecio al ver un sin fin de torres aglomeradas junto al rio. Nunca eligiria vivir en esa zona. Creo que Niemeyer era mas creativo pero aun no pude presenciar su obra
No sabía para nada ese dato de Tlatelolco. Siempre pensé que estaban inspirados en el modelo de vivienda de la Unión soviética (y no me sorprendería que estos mismos se basaran en el plan de Ville Radieuse). Increíble video
Entiendo de dónde venían las ideas de Le Corbusier, pero francamente el resultado final me parece algo terrible. No parecen ciudades, parece fábricas. No se sienten en lo absoluto como ciudades habitadas por humanos, más bien como ciudades habitadas por máquinas u hormigas, tal cual como si fueran colmenas. Además, el que sea una repetición infinita de edificios idénticos sólo lo empeora aún más, donde Le Corbusier veía belleza, yo veo una monotonía y un paisaje eternamente gris enfermizo, donde al vivir ahí no tie sientes tú mismo, si no uno más de los millones que viven exactamente igual que tú. De verdad que es un modelo que deshumaniza las ciudades en toda la extensión de la palabra, con un diseño funcionalista-brutalista que no tiene ni la más remota cualidad esética, artística u ornamental. Son cajas y bloques de concreto inmensos rodeados de gigantescas autopistas, donde el arte, la cultura, la individualidad, la vida a nivel de calle y la humanidad, no existen.
es un gran concepto que seguramente sirvió de inspiración para grandes proyectos en el mundo. aca en buenos aires (caba) se lo ha usado mucho en los años 60s-70s en grandes conjuntos habitacionales de interés social (monobloks) por ej en los barrios: villa Lugano o villa soldati. el ej por fuera del interes social es el barrio de la boca donde se construyo un sub barrio llamado (catalinas sur) un conjunto habitacional para clase media para arriba. muchas gracias x el video
Gracias al Cielo París se salvo de la destrucción de sus edificios de inspiración neoclásica, no pudieron esas hermosas edificaciones ser reemplazadas por fríos edificios geométricos repetitivos y deshumanizantes.
Aunque haya sido descabellado este proyecto pero gran parte de sus aportes han convivido con nosotros e incluso hemos admirado, no obra suyas, sino obras inspiradas en sus trabajos. No es justo juzgar al arquitecto por un solo proyecto.
¡¡Muy buen video!!. Si bien entiendo los puntos de Le Corbusier, personalmente no me llama nada la atención la Paris que propone, me gusta mucho más como está.
Me eduqué con profesores que seguían a Le Corbusier...creía que era lo máximo...tiene sus méritos, pero el modernismo...le falta ENCANTO,ALMA, PERSONALIDAD, esos estilos se sienten vacíos y desumanizados....
Le Corbusier era un maravilloso arquitecto pero un pésimo urbanista. El racionalismo como premisa fundamental en el urbanismo es inhumano y deja muchos espacios vacíos, la repetición en arquitectura es áspera y ruda porque las ciudades son seres vivos, no máquinas.
Pero ese tipo de urbanismo permite mucha vida al aire libre y mucha mucha privacidad! Vivir en Brasilia te permite la libertad, algo que no tenemos igual en San Pablo o Rio, pues las ciudades estan llenas de gente de manera caótica.
Por favor habla sobre el Complejo Urbanístico Parque Central de Caracas, el mayor ícono arquitectónico de Venezuela y un ejemplo casi único de edificio/ciudad.
Podrías hablar de Chandigarth, la ciudad planificada de la India! Por cierto, mucho éxito con tu canal Edit. Sé que hablaste un poco en este video, pero estaría chido que explicaras más a detalle :)
Cuando puedas habla de los modelos de de Jruchovskas, que abundan en antiguas ciudades o paises socialistas del bloque del este y/o de la Karl Marx Alle en Berlin, me parece una arquitectura interesante como solución habitacional.
Brasilia es una poesia! Hay que vivir aqui para compreender esa ciudad libre, con muchisimos espacios verdes y convivencia. No hay ciudad igual en latinoamerica! Hay um sesgo muy negativo en el video que parte de una crítica al plan de Paris, pero hay muchisima vida en los proyectos modernistas. La crítica general no es la mejor para que puedas entender el genio funcionalista! Viva Brasilia, la unica ciudad construida en el siglo XX que es Patrimonio de la humanidad por UNESCO.
Uno aprende a querer el lugar en el que vive. Eso no quiere decir que Brasilia sea una ciudad fea o invivible, pero responde a ciertos preceptos urbanistas que rápidamente quedaron desacreditados. No se puede pensar una ciudad para los autos y sin usos mixtos de sus espacios. La ciudad tiene que ser humana, peatonal y habitable. Brasilia es ejemplo de lo que NO hay que hacer.
Debo decir ¡Muchas gracias! Amo tu canal, me encanta tanto el estilo y la explicación simple pero interesante de las cosas. Además son temas que no suelen ser tocados, creo que podrías llamar mucho la atención haciendo un video como "¿Por qué las ciudades Latinoamericanas suelen verse tan carentes o improvisadas?" jajajaja, creo que ya conocemos la respuesta pero igualmente llamaría mucho la atención. Gracias por tan buen canal :D
Tratá de hacer un video sobre la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires en Argentina. Es una de las ciudades mejor diseñadaa del mundo. Ese es el modelo a seguir,
Le Corbusier es el mayor exponente de lo horrible, me parece antiestetico todo lo que hizo y el funcionalismo podra ser una cosa muy importante para la practicidad de la vida, pero funcionalismo sin belleza es igual a tristeza y monotonia. Nose que es lo que tanto admiran de este tipo que solo hacia bloques grises.
Sus conceptos si bien podríamos mirarlos bajo la lupa de su tiempo; particularmente me parecen horrendos. Caja de petri perfecta para suicidi0s masivos por su falta de espíritu, vida y humanismo. Vió al ser humano como un peón productivo y no como un ente que mínimamente tiene sentimientos y que eso se refleja en la arquitecta y urbanismo. Por lo tanto sus proyectos no tienen espíritu. Que bueno no se llevó a cabo el derribo de la zona de Le Marais en París. Aquí en CDMX, Tlatelolco necesita al menos un reacondicionamiento de sus áreas verdes para darle más vida y sentido de seguridad al lugar. Saludos. Buen canal.
Son obras espantosas, grises, sin vida, atropellantes, indigestibles, ausentes de organicidad. Una ciudad debe crecer de acuerdo al uso. Los espacios deben conquistarse, no ser impuestos.
@Gabriel Terrero Creo que por eso es tan admirado en el mundo de hoy, donde todos son peones que viven para trabajar al servicio de los grandes conglomerados. Alabado por los empresarios.
@@joseluisescalanteperez1531 supongo, por lo menos en mi universidad justamente este semestre la dinámica de taller es densificasión y vivienda residencial colectiva y la cátedra que me imparte taller son bien críticos, por no decir destructivos con el funcionalismo rígido, aunque parece que el despertar está llegando tarde porque las inmensas torres vidriadas actualmente son promocionadas como "progreso"
Creo que la mayoría de las vistas han sido de la ultima semana, ojalá este canal crezca mucho más. veré todos tus videos :3 Pdta: podrías para un video hablar del fracaso de la planeación en Bogotá y de lo que intentó hacer Le corbusier en ella, saludos!!
En mi país la autoconstrucción y el crecimiento "orgánico" es la rectora de todo, como resultado no tenemos identidad en ningún barrio y tampoco orden en las "ciudades". Tenemos barrios residenciales que a la vez son indsutriales y a la vez son comerciales, a parte del modelo centralizado y la falta de espacio público. Así que el balance es lo importante, tampoco un orden tan geométrico, estricto y masivo puede ser una solución.
Le Corbusier hubiera sido un gran diseñador de granjas perfectas para criar millones de pollos. Nunca entendió que es una ciudad para vivir como humanos. Distópico, no utópico.
Esos edificios modernistas se ven a dia de hoy absolutamente HORRIBLES. Han envejecido fatal. Del urbanismo y las ciudades que planteaban, ya ni hablo...
Muy buen video, me acabo de suscribir y me está gustando mucho este canal. Tiene buen contenido relacionado con la Arquitectura de las ciudades, este proyecto debería tener más subs.
No dudo de que haya tenido buenas ideas, pero está SUPER sobre valorado, al grado que sus obras son consideradas patrimonio de la humanidad por la UNESCO.
Oye Bro que opinas de la transformación que sufrió el centro histórico de la ciudad de México después de la reforma Derribar edificios históricos y construir construcciones con nulo valor arquitectonico para ganar dinero
El problema de eso es que la excusa con la que suelen demoles esos edificios es de "Están muy viejos" "Son muy feos" pasan los años y ves un puro de edificio y en medio una que otra casa de estilo arquitectónico pasados y uno dice ¿Que hace esa casa ahí en medio de esos edificios? Y ya ahí sí el gobierno piensa en preservar patrimonios arquitectónicos para después repetir el ciclo
@@fernandodeharo9713 una pena, ojalá que no destruyan el patrimonio de esta ciudad, es importante que las ciudades latinas se sigan desarrollando sin dejar atrás nuestra historia y patrimonios arquitectónicos saludos bro
Desconozco el tema :( aunque es una práctica que aun sigue arraigada en nuestras ciudades lamentablemente, bajo esta premisa de la "modernidad" americanizada a veces... Culpa total de los gobiernos locales, que ignoran nuestra historia, sin duda alguna.
conozco Paris y tengo que reconocerlo el Paris Neo clásico actual es precioso, si fuera transformado como desea Corbusier ese Paris seria una ciudad interesante pero no bonita, perdiendo su calidad de hermosa ciudad turística. Los franceses fueron muy sabios en conservar el Paris Noe-clásico, pues mucha gente viaja a Paris por sus edificios neoclasicos y hoy es el turismo una gran fuente de ingresos de la capital Gala.
Hola Se que Paris(por suerte)nunca ejecuto este proyecto pero ¿Que tan viable es este proyecto en ciudades construidas desde cero?¿Para nuevas urbes latinoamericanas por ejemplo?¿Que problemas podría traer a futuro? Gracias por sus respuestas Saludos desde Perú (Excelente contenido por cierto)
Como lo menciono en el video, Brasilia fue inspirada en este movimiento y si bien es una ciudad totalmente habitable, los conceptos que se manejaban en ese entonces ya no son viables, empezando por el modelo centrado en el automóvil, además de una densidad muy alta, en la actualidad se busca un equilibrio entre todos los actores. Gracias y saludos hasta Perú!
Me suscribo a este canal! PD: París con esos edificios creeme que hubiera Sido indistinguible del suburbio promedio de Europa del Este, con esos edificios grises y monótonos que con el tiempo parece que se degradan.
La industrialización de las viviendas fue una idea errada, pero hay que tener en cuenta uno de los puntos a favor a mi opinión como el proponer medidas estandarizadas para ambientes de una edificación y viviendas
Excelente video. La verdad fue mucho mejor que LC no haya intervenido Paris. Brasilia por ejemplo, desde un punto de vista intelectual puede considerarse bella, pero está fuera de la escala humana, pensada básicamente para el automóvil, en cierta forma es incaminable. Darle demasiado valor al automóvil fue el mayor problema de los planteamientos urbanísticos de LC.
Respeto y admiro mucho a este arquitecto su aportes al movimiento moderno en las viviendas unifamiliares es increíble pero como urbanista no gusta mucho sus diseños demasiado monótono
Lamentablemente desperdicio todo su talento en obras vacías sin alma ni vida. En serio que esas obras se ven horrendas. Aquí en México conjuntos habitaciones como el Nonoalco-Tlatelolco se ven horribles, inseguros y vacío o sin alma
Mucha gente de Guadalajara presionaba y quería en los 70´s y 80´s que su ciudad fuese declarada por la Unesco "Patrimonio Cultural de la Humanidad". La Unesco envió a unos asesores a investigar si lo ameritaba, y tras sus amplias averiguaciones visuales del centro y de archivos fotográficos del "antes y después", su veredicto se resume básicamente en esto... "Guadalajara, en su estado arquitectónico actual moderno, y sin ser una ciudad que haya pasado nunca por el trance de una destructiva situación de guerra o un grave desastre natural como un catastrófico terremoto, es como si durante el siglo XX sí hubiese padecido cualquiera de las dos radicales situaciones". Se le denegó sin mas la absurda petición de ciudadanos y autoridades y aparentemente jamás han vuelto a insistir.
Menos mal que no sucedio, sino hoy seria una aberración París. Prefiero que cada ciudad conserva su alma. En mi ciudad de Chivilcoy derrumbaron edificios antiguos y construyeron muchos apartamentos en el centro de la ciudad y es horrible.
Me fascina el concepto del canal y deseo que tengas un rápido y constante crecimiento. Te has ganado un suscriptor. Aunque quisiera también hacerte una recomendación en buen ardid. La narración peca de ser un poco monótona y demasiado lenta. Tal vez modular un poco más al hablar, hacer más énfasis en puntos resaltantes y cambiar los ritmos cada cierto tiempo; quizá un poco de musicalización más dinámica harían de la experiencia mucho más divertida e interesante. Te deseo mucho éxito! Un saludo desde Venezuela!
Nunca me.dedique a mirar bien quien era lecorbusier, sentí curiosidad por qué comencé a leer unos comentarios de boffil y me pusieron a pensar, de verdad gracias por la info
Lo que hay que decir es que Le Corbusier era comunista por lo cual privilegiaba la noción del COLECTIVO por sobre lo INDIVIDUAL . El resultado está a la vista . Por suerte su plan no tuvo éxito y hoy Paris es la ciudad más bella del mundo .
La reseña me pareció muy buena, buen trabajo de investigación, muchas gracias. Me habría gustado que la narración tuviera un poco más de personalidad (en un momento pensé que podría ser text-to-speech o AI), y que los nombres estuvieran más claramente enunciados. Mi comentario o crítica apunta a construir. Saludos, L
Me sorprende que hace más de 80 años haya tenido conceptos arquitectónicos y habitacionales tan modernos en su mente, sin duda un genio y adelantado a su época, su único y más brutal error fue el despreciar y no valorar la historia, si sus conceptos modernos hubieran buscado coexistir con los bellos edificios neoclásicos sería otro cuento.
O problema de toda cidade é a Especulação imobiliária que expulsa os pobres do centro, gera bolsões de pobreza desprovidos de infraestruturas em zonas periféricas, e inflaciona os alugueis na cidadela central, levando a um progressivo abandono dos centros, o congestionamento e deterioração de transporte público e aparelhos urbanos, que também se tornam zonas perigosas, com delinquência e moradores de rua. Toda cidade planejada que não inclua ou pense no pobre, na dignidade de sua vida e permanência deste dentro do espaço urbano, está irremediavelmente destinada ao fracasso!
En Bogotá Le Corbusier casi lo logra... Propuso destruir el entorno de la Plaza de Bolívar. Afortunadamente no le hicieron caso en eso, sin embargo sus ideas si calaron y se construyó una ciudadela con un diseño inspirado por sus ideas, el Centro Urbano Antonio Nariño. De hecho muchos de los conjuntos residenciales (nombre con el que se conocen en Colombia a los complejos habitacionales) tienen cierta inspiración en las ideas de Le Corbusier.
No sabía lo de Bogotá, por favor me puedes dar más información al respecto? Si ya de por sí el Palacio de Justicia se ve feo y fuera de lugar en la Plaza de Bolívar, no me quiero imaginar la destrucción total del entorno. Hubiera sido un crimen.
@@osoradiactivo1860 el palacio de justicia tiene otra historia, como para un video de este canal, pero Le Corbusier no tuvo casi influencia en su diseño (o por lo menos del segundo palacio, el actual es el tercero).
Son cosas mias o esta arquitectura ha envejecido muy mal? Si me parecen interesantes algunas construcciones , pero la mayoría parecen "huesos" sobre el horizonte. 🤔🤨🤔
gran video, realmente tiene s muy buen contenido, ya me acabe todos los videos, de todas maneras es mejor calidad que cantidad, no se porque no tengas tantas vistas como deverias pero es imprecionante tu contenido
A mi en lo personal me gusta el estilo urbanista de Le Corbusier; el único problema que le veo a el estilo urbanista de él es el diseño de los edificios. Un buen ejemplo de unidad habilitacional racionalista que se veía bien fue el conjunto urbano Presidente Adolfo López Mateos (Tlatelolco) el cual en su inicio se veía radiante, lleno de vida y bastante hermoso. Lastimosamente en los años 70 durante el gobierno de Luis Echeverría, por razones desconocidas para mí, se les cambió la fachada a casi todos los edificios haciéndolos lucir como moles de concreto grises y deprimentes similares a los que se construyeron en la URRS y Europa del Éste.
Definitivamente el plan que tenía para París es algo infumable, horrible. Lo que podría haber hecho fue utilizarlo para los exteriores de la capital francesa en vez de destruir su patrimonio cultural e histórico. Menos mal que no se llevó a cabo
No!!! En absoluto me hubiese gustado ver a París transformada en ese tipo de arquitectura tan vacía y carente de vida. París es una de las ciudades más bellas del mundo tal como es en la actualidad. En mi opinión, el funcionalismo de Le Corbusier es el segundo peor tipo de arquitectura contemporánea, solo superada por el brutalismo británico de los 60s y 70s.
A mí me parece increíble Me hubiera encantado ver eso en una ciudad tan desordenada como es París Una ciudad moderna y con capacidad para albergar a mas personas París ahora se caracteriza por ser sucia y con departamentos muy pequeños y caros París con ese proyecto hubiera sido más ordenada y muy futurista
@@villegashernandezjavier6796 Bueno, pues tenemos una visión muy distinta de como sería una ciudad ideal. No hay problema, amigo, toda opinión es bienvenida.
Veo que mucha gente critica a Le Corbusier, pero lo cierto es que él aportó mucho a la arquitectura por ayudar a las clases más pobres y adaptarse a la industrialización y estandarización que ha mejorado nuestras vidas, sin esa estandarización, muchas enfermedades seguirían siendo comunes y vivir en casas sería una porquería en vez de ser sentidas como lugares de descanso y refugio, recordemos que antes las casas eran muy sucias, antihigiénicas, húmedas, incómodas y frías.
Lo que me deja de enseñanza Le Corbusier es que la utopía de alguien es la distopia de cualquier otra persona.
El comunismo en una frase
Acción y reacción le dicen
El mejor comentario
@@angellandazabal6040 La zonificación nació con la industrialización, donde se intentó definir funciones urbanas de una manera simplista para imponer un orden.
Al ser así las ideas Le Corbusier van más de la mano del capitalismo, donde se piensa a la ciudad como una máquina y una mercancía comercializable. El modernismo busca la eficiencia, la definición y por ende la alienación.
A mí lo que me muestra es que las ciudades son exitosas y eso casi las mata. Si queremos vivir aglomerados hay que construir hacia arriba, no hay otra.
Lo mejor que le pasó a Paris fue no ser intervenida por él. Muchas obras modernistas y brutalistas hoy se ven totalmente desactualizadasi estéticamente y precarizadas funcionalmente. Es el ejemplo de Buenos Aires, donde los Barrios más cotizados (Recoleta por ejemplo) son predominantemente neoclásicos y por el contrario, los más racionales (lugano, etc) dominados por monoblocks son los menos funcionales y menos vistoso. EXCELENTE EL CANAL !!!
Totalmente, gracias!
See... Esas pajareras exactamente iguales e "igualitarias". Que es lo que la gente NO quiere: "ser igual". Apenas "planificar" un delirio de esos un habitante le cambiará el balcón, los colores, las aberturas... Incluso lo diseñado para vivir 5 será ocupado por una sola persona o quizás por una docena...Te digo que incluso la gente NO sería feliz si le das a todos un BMW o un Audi iguales!!. Todos esos diseños impresionantes, monumentales, si no hay un "Progreso"¿? constante se vuelven abrumadores y deprimentes.
Y ese exceso de hormigón a la vista, plano, parejo.... ajjj
"DIOS no crea lineas rectas"
Ese racionalismo se olvida, como el comunismo de la Naturaleza Humana.
Hay un lugar en la CDMX, Tlatelolco sigue el principio brutalista y ahora es un lugar decadente, lleno de delincuencia y tan sombrío
Es verdad París se salvó de dejar de ser París, pero en lo demás que dices estoy totalmente en desacuerdo. La arquitectura modernista y brutalista son excelentes, a veces mejor que los diseños contemporáneos. En Londres por ejemplo se han recuperado y revalorizado iconos brutalistas como la Balfron Tower y un ejemplo modernista como la torre Seagram de Nueva York se sigue viendo muy contemporánea. Ya cómo se aprecie ese tipo de arquitectura depende de la cultura y el nivel de educación que tienen esas zonas.
La arquitectura brutalista es horrible, la moderna también, la única que medio se salva es la arquitectura posmoderna
segun he visto, quienes comunmente diseñan espacios de tal tipo, rara vez habitan en ellos.
nunca
Solo por el diseño pensé que eran krushcheuvskas hasta que ví el vídeo. Ni siquiera sé cómo describir mi reacción al saber que iban a remplazar todo el casco histórico por tál monotonía.
tonguess
Si las ciudades no tienen "alma" son inhabitables. Brasilia siempre me ha parecido una ciudad fría y triste.
Yo coincido en tu opinión, aunque nunca conocí Brasilia. En mi ciudad hay varios ejemplos entre ellos los bloque de apartamentos.
Estoy de acuerdo contigo, soy brasileño y veo Brasilia casi todos los días, la ciudad parece fría y triste
Es horrible la verdad no quisiera vivir alli y eso que soy una persona que a vivido muy mal, tal ves por ello reconozco lo feo y grotezco, esto pasa si vas a un museo fui con mis compañeros igual de pobres pero todos nos dimos cuenta que el arte moderno era basura, la gente que habla de lo bueno que es esto no a vivido en un barrio feo lleno de grafitis o pared mohosa descascarada, esa gente pone basura en expociciones pero nosotros que vivimos en basural añoramos la belleza al reconocer lo feo, y la gente que vive en el lujo y banidad añora lo feo pues eso es su espiritu.
He conocido muchos funcionarios sel servicio exterior brasileño. Por eso sé que los fines de semana la ciudad queda vacía. Nadie quiere estar allí. Teóricamente fue hecha para que no tuviera barrios pobres. Sin embargo, lugares para habitar pobres fue lo primero que tuvo. Pues en esa condición se encontraban los trabajadores que realizaron la construcción de la ciudad.
Opino igual, es horrible...
Algo que podemos resaltar es que las ciudades no son seres inanimados y estáticos, están vivas.
Y mutan con el tiempo se desarrollan y en algunos casos mueren.
La ciudad que hoy habitamos no fue la misma que hace 100 años.
Y estos cambios pueden ser periódicos o radicales.
Un pasaje muy interesante de la historia muchas gracias por compartir.
Totalmente de acuerdo, gracias por la reflexión :)
em..... NO, lo que querian hacer es monstruoso, es como tomar un imponente tigre o un hermoso venado y convertirlo en una mostruosidad despellejada con globulos cancerigenos que expulsan pus. Por algo las formas se mantienen por que son esteticas, bellas y naturales. El brutalismo NO es bello, estetico y no es natural. El lado positivo de esto es que podrian filmar pelis distopicas sin necesidad de construir locaciones o usar CGI
@@reyarturonegro5284 no lo es bajo tu juicio, son cosas que pasan y no podemos evitar.
Todo animal muere por muy majestuoso que sea y al final siempre quedarán los huesos y después el polvo.
@@reyarturonegro5284 totalmente de acuerdo. Ese plan era un crimen
Inspirados por Le Corbusier a mediados de los años 50s Caracas sufrió una gran transformación en el centro histórico que literalmente la dividió en dos con la construcción del Centro Simón Bolívar donde se perdieron importantes construcciones históricas que aun se lamenta su perdida. Obra del arquitecto Cipriano Dominguez. Les invito a investigar sobre el tema. Saludos
Las torres del Centro Simón Bolívar eran bellísimas todo un lujo, valió la pena hacerla. Lo que se lamentó fue que demolieran al Hotel Majestic y cortaran al Teatro Municipal
Estoy totalmente de acuerdo con la crítica de Jane Jacob.
Un buen ejemplo lo encuentro en Barcelona, en el municipio colindante de Hospitalet, donde existe un vasto barrio, Bellvitge, que responde a un estilo "lecorbusiano" y que destaca sobre el resto del área metropolitana por su "perfección" y, a la vez, inhumanidad, que ha obligado al municipio a adoptar múltiples intervenciones urbanas destinadas a suavizar esta sensación de despersonalización.
No sé si estará relacionado, pero este barrio aloja a una población relativamente alta de personas con depresión u otros trastornos importantes.
Aunque amo profundamente el trabajo de Le Corbusier por racional y rupturista, creo que su efectividad solo se puede alcanzar a través de proyectos concretos y que incidan en usos públicos de sus edificios, por ejemplo, distritos gubernamentales, entornos culturales con museos o villas con finalidades específicos (como habitacionales olímpicos, zonas de negocios o entornos feriales industriales).
Pero una ciudad entera y destinada a las personas debe partir del caos de la urbe, trabajada para su adaptación a la escala humana, y no desde la perfección, que automáticamente huye de dicha escala.
Le Corbusier era alguien inteligente y aporto muchas cosas increíbles, pero también aporto monotoneidad, la idea de obras sin alma, básicamente casas de producción en masa.
Lo peor es que para todos es un genio, todos creen que es el mayor exponente de la arquitectura. Y pues, no mi ciela.
Ha recorrido algunas ves algunas de sus obras?
Cierto
@@felipepadilla5858 no, pero las estudie los 7 años que pase en la Facultad de arquitectura. Tuvo aportaciones muy interesantes, pero en líneas generales sus obras me parecen basura distópica, jamás voy a entender porque se le tiene como el norte en la brújula de lo que debería ser la arquitectura.
No hay mayor arquitecto que haya cambiado el rumbo de la arquitectura como lo hicieron los que impulsaron el movimiento moderno, que fue comandado por Le Corbusier. No hay otro, te guste o no (eso no interesa), si no se es moderno, se es pre moderno y pos moderno osea no se es nada. Es más, este último sigue las bases de lo moderno. Negar eso es negar la historia de la arquitectura. Hasta que haya otro movimiento que desplace el moderno puede tener sentido lo que dices, mientras tanto no. Y recomiendo que te pasees por las obras, las recorras no solo veas o "estudies" por imágenes y saques conclusiones sin consumir y respirar la arquitectura. Así tal vez podrás entender.
@@felipepadilla5858 Abueno, te me cuidas.
La razón fundamental por la cual los planes urbanos de Le Corbusier eran fundamentalmente estúpidos es porque no dan lugar a la flexibilidad y adaptabilidad de uso. Se quejaba de que la París del siglo XIX estaba congestionada 100 años después de la reurbanización de Napoleón III, pero lo que no veía era que el plan del siglo XIX pudo adaptarse a los cambios. ¿Cómo carajos se puede hacer eso con un montón de rascacielos, autopistas y zonas con usos estrictamente específicos segregados?
La planificación urbana premoderna contemplaba la flexibilidad: Se diseñaban manzanas, calles y avenidas, transporte público, plazas, etc. pero lo que se construía sobre las manzanas se adaptaba a las necesidades del momento. Ninguno de los urbanistas premodernos se ocupaba de diseñar cada edificio de entrada, entendían que era un absurdo.
El estilo de urbanización más exitoso de Latinoamérica fue el mismo estilo colonial, que se siguió tomándose como inspiración para los proyectos urbanos hasta bien pasada la independencia, y lo que tenía justamente era esa flexibilidad: Se delimitaban las manzanas y lotes, se repartía la tierra entre los nuevos habitantes y luego ellos construían. Fuera de la plaza central y los edificios importantes de la ciudad, el resto quedaba a cuenta de los vecinos.
No entiendo por qué LeCorbusier fue tan admirado, parecía que todo lo que diseñaba y proponía era al "ahí se va". Qué bueno que no le permitieron darle en la torre al centro de París. Lamentablemente, sus propuestas inspiraron a otros arquitectos, como en mi ciudad Guadalajara, el arquitecto Ignacio Díaz Morales propuso la monstruosa demolición de un montón de manzanas con edificios históricos y casonas en el centro de la ciudad, para construir la espantosa Plaza Tapatía entre el Teatro Degollado y el Instituto Cabañas, rodeándola de edificios horrendos que se mantuvieron por años como elefantes blancos. Ojalá algún día puedas hacer un video al respecto.
Guadalajara pudo haber sido hermosa como París pero el pendejo de Gonzalez Gallo lo demolió y aun asi lo consideran como un personaje relevante en Jalisco🙄
La verdad que se ve muy lindo el lugar por lo que busque. A veces puede estar justificado.
En mi país Brasil el arquitecto Oscar Niemeyer, un argentino, construyó la horrible capital, Basilia, inspirada en el arquitecto francés.
Entre los años 80's y 90's, cuando Guadalajara ya había sido prácticamente arrasada en su centro desde hacía décadas, hubo varias 'presiones de importantes ciudadanos y del gobierno de la ciudad, ante la Unesco, para que esta declarase a Guadalajara "patrimonio cultural de la humanidad".
La Unesco envió a algunas personas para que investigasen si lo ameritaba, y, tras hacerlo, su informe final estipulaba: "Guadalajara, una ciudad que, sin haber pasado por un terrible evento natural, o una situación de destrucción bélica, muestra en su centro histórico muy pocas señales de arte y antiguedad como si la ciudad si hubiese padecido una destrucción sistemática, de cualquier índole". Por supuesto, jamás volvieron a hacer el ridículo ante ese importante organismo cultural de la ONU.
@@edgarpoinsot5502 wooow interesante dato. Dónde encontraste esa información? Gracias por compartir!
Muy buen video con estupendo contenido. No me extraña nada de lo refetente a Le Corbusier. Vanagloriado e idolatrado por muchos durante muchos años, es para mi gusto, uno de los personajes más nefastos de la arquitectura y el urbanismo modernos y de todos los tiempos, sino el que más, por su horrible influencia sobre otros muchos "arquitectos" y muchos aspectos de la arquitectura y urbanismo desde el primer tercio del s. XX.
Gracias! Le Corbusier fue todo un personaje, aunque pienso que si bien tampoco concuerdo con sus ideas, si tiene ciertos aspectos que se pueden rescatar aun hoy en dia. Saludos!
Completamente deacuerdo, Le Corbusier es el principal responsable (que no el único) de que vivamos en una distopia arquitectónica en el siglo XXI.
Cuando se analizan las cosas fuera de su contexto histórico a veces parecen locuras. Te invito a hacer el ejercicio de contextualizar para hacer una crítica más objetiva.
@@yibbyhechavarria Es cierto que juzgar y opinar sobre algo sin tener en cuenta el contexto histórico es injusto y poco objetivo. Pero en este caso creo, en mi humilde opinión y gusto, que en su época y contexto histórico los planteamientos de Le Corbusier ya eran tan nefastos y estrambóticos como lo son hoy en día.
@@yibbyhechavarria Reconstruir Paris destruyendo su arquitectura historica ya era polémico en tiempos de Haussmann. La carta de "eran otros tiempos" no vale para justificar a Le Corbusier.
ojala este canal crezca mucho!!!!!!!!!!!!!!
Esperemos! Gracias por el apoyo!
@@UrbanopolisYT Yo ha ayudado a un arquitecto a diseñar una colonia, es difícil, por siento mucho éxito
Ojala el contenido fuera mas narrado, y no leido.
Que bueno que no paso esto en París aquí en Ciudad de México gracias al arquitecto Mario Pani influenciado por este Señor lleno de multifamiliares hoy un caos descuidados atestados y sin alma.
Y además se caen con los sismos :s
@@brendarosas9568 siiii
El problema es la falta de mantenimiento y el desconocimiento de la mecánica de suelos en la ciudad. No Tlatelolco en si.
Contando los afectados por el terremoto de 1985.
Si se hubiese llevado a cabo el plan de Le Corbusier para Paris, hubiera sido el crimen urbanístico más grande en la historia de la humanidad, salvo los que trajeron los bombardeos de las grandes guerras. Es un modelo centralizador, inflexíble, inorgánico, de una escala ajena a lo humano, de materiales nada lujosos, homogéneo e inarmónico. Ni hablar de su diseño autocéntrico y de lo que eso implica para la congestión, el ruido y la calidad del aire.
Así es, cuesta imaginar todo lo que tu dices dentro de una de las ciudades mas bellas del mundo
Negativo. Era preferible bombardear París antes de construir esos adefesios.
Le le Corbusier diseño esa ciudad asi porque la tuberculosis estaba acabando con la población de hay aparece la necesidad de acabar con las manzanas y ayudo a formar el movimiento moderno. Hay que entender el contexto de las cosas en vez de criticar por que si, en esa época no existía el concepto de patrimonio, parte de lo que dice tu comentario es bastante debatible.
@@sebastiancar625 Asi como Ahora , en estos tiempos agradecen a Hauzmann por la reformas en París pero en su tiempo fue muy criticado y viceversa con Le Corbusier.
@@spud8977 Pero si Le Corbusier es de hace mas de 50 años. lo que pasa es que la gente le encanta el ornamento.
No tengo nada contra los movimientos modernos de arquitectura, de hecho me parecen excelentes para edificios estatales y empresariales pero para viviendas me parecen más que deprimentes y sin alma.
Cada quien que se construya su casa a su manera XP
@@angellandazabal6040 nop.
@@angellandazabal6040 arquitectura es la que hace Zaha Hadid ella es la maestra Arquitecta de Arquitectos futuros ella si penso en el futuro. Y no simples trazos planos simplistas y mal planificados para el futuro.
@@jrsusvergara585 me parece un poco injusto la comparacion con esta nagnifica arquitecta hay una vida de distancia y evolución del concepto de modernidad es mas las lineas (orgánicas modernas) de la arquitecta hoy en dia, es un concepto que para mi en esa epoca casi no existía solo Gaudí tenia lineas orgánicas pero tenia un concepto mas basado en la naturaleza en un concepto clásico y muy ornamentado. pero las lineas limpias, suaves, orgánicas y de colores suaves, viene de una evolucion en un mundo actual y el actual concepto de lo moderno o futurista
@@albertovillanueva9014 tienes mucha razon. Bueno ya ni discuto ya que ni quede en la BUAP EN ARQUITECTURA ASI QUE ADIOS SUEÑO DE SER ARQUITECTOOOO.
No soy especialista , solo un ciudadano , pero admiro lo realizado por Haussman en Paris , aun hoy su urbanizacion no es antigua y el transito es muy fluido. Las propuestas de Le Corbusier son , como todas las torres de hoy , un atentado a la funcionalidad y al buen gusto. Llegar en avion a Buenos Aires me estremecio al ver un sin fin de torres aglomeradas junto al rio. Nunca eligiria vivir en esa zona.
Creo que Niemeyer era mas creativo pero aun no pude presenciar su obra
No sabía para nada ese dato de Tlatelolco. Siempre pensé que estaban inspirados en el modelo de vivienda de la Unión soviética (y no me sorprendería que estos mismos se basaran en el plan de Ville Radieuse). Increíble video
Gracias! De hecho van de la mano, Le Corbusier estudió en Rusia, de ahí tomó varias consideraciones para sus proyectos
Entiendo de dónde venían las ideas de Le Corbusier, pero francamente el resultado final me parece algo terrible. No parecen ciudades, parece fábricas. No se sienten en lo absoluto como ciudades habitadas por humanos, más bien como ciudades habitadas por máquinas u hormigas, tal cual como si fueran colmenas. Además, el que sea una repetición infinita de edificios idénticos sólo lo empeora aún más, donde Le Corbusier veía belleza, yo veo una monotonía y un paisaje eternamente gris enfermizo, donde al vivir ahí no tie sientes tú mismo, si no uno más de los millones que viven exactamente igual que tú. De verdad que es un modelo que deshumaniza las ciudades en toda la extensión de la palabra, con un diseño funcionalista-brutalista que no tiene ni la más remota cualidad esética, artística u ornamental. Son cajas y bloques de concreto inmensos rodeados de gigantescas autopistas, donde el arte, la cultura, la individualidad, la vida a nivel de calle y la humanidad, no existen.
Cálmate Infonavit
En mi país destruyeron el casco arquitectónico antiguo; y hoy en día nos arrepentimos de ese hecho
De donde eres?
De qué ciudad hablas?
.
En Brasil esto también pasa
Donde fue?
es un gran concepto que seguramente sirvió de inspiración para grandes proyectos en el mundo. aca en buenos aires (caba) se lo ha usado mucho en los años 60s-70s en grandes conjuntos habitacionales de interés social (monobloks) por ej en los barrios: villa Lugano o villa soldati. el ej por fuera del interes social es el barrio de la boca donde se construyo un sub barrio llamado (catalinas sur) un conjunto habitacional para clase media para arriba. muchas gracias x el video
Gracias al Cielo París se salvo de la destrucción de sus edificios de inspiración neoclásica, no pudieron esas hermosas edificaciones ser reemplazadas por fríos edificios geométricos repetitivos y deshumanizantes.
Aunque haya sido descabellado este proyecto pero gran parte de sus aportes han convivido con nosotros e incluso hemos admirado, no obra suyas, sino obras inspiradas en sus trabajos. No es justo juzgar al arquitecto por un solo proyecto.
¡¡Muy buen video!!. Si bien entiendo los puntos de Le Corbusier, personalmente no me llama nada la atención la Paris que propone, me gusta mucho más como está.
Muchas gracias! Totalmente, fue un arquitecto muy "radical" pero que aun así tuvo sus motivos.
Me eduqué con profesores que seguían a Le Corbusier...creía que era lo máximo...tiene sus méritos, pero el modernismo...le falta ENCANTO,ALMA, PERSONALIDAD,
esos estilos se sienten vacíos y desumanizados....
Que brutalidad ‼️ yo quemo este personaje en leña verde. 😂😂😂. Querer acabar con lo más bello de Paris, su elegancia y su magestuosidad.
Le Corbusier era un maravilloso arquitecto pero un pésimo urbanista. El racionalismo como premisa fundamental en el urbanismo es inhumano y deja muchos espacios vacíos, la repetición en arquitectura es áspera y ruda porque las ciudades son seres vivos, no máquinas.
Esas corrientes consideran que las personas son máquinas, ya deberían ser borrados de la disciplina
Pero ese tipo de urbanismo permite mucha vida al aire libre y mucha mucha privacidad! Vivir en Brasilia te permite la libertad, algo que no tenemos igual en San Pablo o Rio, pues las ciudades estan llenas de gente de manera caótica.
Me encanta la arquitectura y el urbanismo. Tu canal es fantástico
Grande amigo, tu contenido es muy interesante y esperemos que el algoritmo te recompense por tu trabajo. Saludos
Muchas gracias! Saludos!
Sorprende los pocos seguidores que tiene este canal, increíble trabajo y gran vídeo!!!, Esperando los próximos, sigue así.
Muchas gracias! Bienvenido al canal
En Barcelona se planeó la misma barbaridad con el plan Macià
Por favor habla sobre el Complejo Urbanístico Parque Central de Caracas, el mayor ícono arquitectónico de Venezuela y un ejemplo casi único de edificio/ciudad.
Excelentes videos hermano, ya los vi casi todos, sigue así y tu canal va a crecer mucho :)))
Podrías hablar de Chandigarth, la ciudad planificada de la India!
Por cierto, mucho éxito con tu canal
Edit. Sé que hablaste un poco en este video, pero estaría chido que explicaras más a detalle :)
Claro! Que buena recomendación! :)
Cuando puedas habla de los modelos de de Jruchovskas, que abundan en antiguas ciudades o paises socialistas del bloque del este y/o de la Karl Marx Alle en Berlin, me parece una arquitectura interesante como solución habitacional.
Brasilia es una poesia! Hay que vivir aqui para compreender esa ciudad libre, con muchisimos espacios verdes y convivencia. No hay ciudad igual en latinoamerica! Hay um sesgo muy negativo en el video que parte de una crítica al plan de Paris, pero hay muchisima vida en los proyectos modernistas. La crítica general no es la mejor para que puedas entender el genio funcionalista! Viva Brasilia, la unica ciudad construida en el siglo XX que es Patrimonio de la humanidad por UNESCO.
Brasilia es poesía modernista que no se vio atada al contexto histórico, el París propuesto por Le Corbusier se ve simplemente invivible.
Uno aprende a querer el lugar en el que vive. Eso no quiere decir que Brasilia sea una ciudad fea o invivible, pero responde a ciertos preceptos urbanistas que rápidamente quedaron desacreditados. No se puede pensar una ciudad para los autos y sin usos mixtos de sus espacios. La ciudad tiene que ser humana, peatonal y habitable. Brasilia es ejemplo de lo que NO hay que hacer.
Não vejo lindeza em Brasília, cidade pra carros! Mas gosto é gosto 👍🏼¯\_(ツ)_/¯
Ver eso es como ver una pesadilla, gigantescos edificios y espacios carentes de vida sin contar a los automoviles, un vista aberrante para mis ojos.
Solo faltarían pantallas gigantes con la cara del Líder y estarías en "1984", no te parece?
Me gusta que incluyes siempre el aspecto histórico en tus videos.
Debo decir ¡Muchas gracias! Amo tu canal, me encanta tanto el estilo y la explicación simple pero interesante de las cosas. Además son temas que no suelen ser tocados, creo que podrías llamar mucho la atención haciendo un video como "¿Por qué las ciudades Latinoamericanas suelen verse tan carentes o improvisadas?" jajajaja, creo que ya conocemos la respuesta pero igualmente llamaría mucho la atención. Gracias por tan buen canal :D
Muchas gracias! Jaja así es, conocemos la respuesta pero aun así es interesante conocer a fondo, gracias por la recomendación! :)
Tratá de hacer un video sobre la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos Aires en Argentina.
Es una de las ciudades mejor diseñadaa del mundo.
Ese es el modelo a seguir,
Mejor diseñada que Barcelona no lo es
Le Corbusier es el mayor exponente de lo horrible, me parece antiestetico todo lo que hizo y el funcionalismo podra ser una cosa muy importante para la practicidad de la vida, pero funcionalismo sin belleza es igual a tristeza y monotonia. Nose que es lo que tanto admiran de este tipo que solo hacia bloques grises.
Sus conceptos si bien podríamos mirarlos bajo la lupa de su tiempo; particularmente me parecen horrendos.
Caja de petri perfecta para suicidi0s masivos por su falta de espíritu, vida y humanismo.
Vió al ser humano como un peón productivo y no como un ente que mínimamente tiene sentimientos y que eso se refleja en la arquitecta y urbanismo. Por lo tanto sus proyectos no tienen espíritu.
Que bueno no se llevó a cabo el derribo de la zona de Le Marais en París.
Aquí en CDMX, Tlatelolco necesita al menos un reacondicionamiento de sus áreas verdes para darle más vida y sentido de seguridad al lugar.
Saludos. Buen canal.
Son obras espantosas, grises, sin vida, atropellantes, indigestibles, ausentes de organicidad. Una ciudad debe crecer de acuerdo al uso. Los espacios deben conquistarse, no ser impuestos.
@Gabriel Terrero Creo que por eso es tan admirado en el mundo de hoy, donde todos son peones que viven para trabajar al servicio de los grandes conglomerados.
Alabado por los empresarios.
@@joseluisescalanteperez1531 supongo, por lo menos en mi universidad justamente este semestre la dinámica de taller es densificasión y vivienda residencial colectiva y la cátedra que me imparte taller son bien críticos, por no decir destructivos con el funcionalismo rígido, aunque parece que el despertar está llegando tarde porque las inmensas torres vidriadas actualmente son promocionadas como "progreso"
¿Funcionalismo?, ya me imagino a todas las personas que habitarían esos bloques grises tratando de bajar al mismo tiempo si se produjera un incendio
Creo que la mayoría de las vistas han sido de la ultima semana, ojalá este canal crezca mucho más. veré todos tus videos :3 Pdta: podrías para un video hablar del fracaso de la planeación en Bogotá y de lo que intentó hacer Le corbusier en ella, saludos!!
Muchas gracias! Justamente haciendo este video me encontré con algunos proyecto de él para Bogotá, que interesante.
En mi país la autoconstrucción y el crecimiento "orgánico" es la rectora de todo, como resultado no tenemos identidad en ningún barrio y tampoco orden en las "ciudades". Tenemos barrios residenciales que a la vez son indsutriales y a la vez son comerciales, a parte del modelo centralizado y la falta de espacio público. Así que el balance es lo importante, tampoco un orden tan geométrico, estricto y masivo puede ser una solución.
Le Corbusier hubiera sido un gran diseñador de granjas perfectas para criar millones de pollos. Nunca entendió que es una ciudad para vivir como humanos. Distópico, no utópico.
4:51 Una "aberrante autopista" elevada que atraviesa toda la ciudad de este a oeste. Es bueno llamar siempre a las cosas *por su verdadero nombre*.
Esos edificios modernistas se ven a dia de hoy absolutamente HORRIBLES. Han envejecido fatal. Del urbanismo y las ciudades que planteaban, ya ni hablo...
Muy buen video, me acabo de suscribir y me está gustando mucho este canal. Tiene buen contenido relacionado con la Arquitectura de las ciudades, este proyecto debería tener más subs.
Muchas gracias! Bienvenido al canal!
Hay diseños que se ven bien en el plano o la maqueta pero que son poco prácticos a nivel de habitabilidad o traslado.
No dudo de que haya tenido buenas ideas, pero está SUPER sobre valorado, al grado que sus obras son consideradas patrimonio de la humanidad por la UNESCO.
Excelente canal, por fa haz un video sobre la arquitectura coreana y sus sistema de reemplazo de edificios cada 30 años
Wow, no tenia idea sobre el dato, investigaré un poco mas :)
Orgulloso de encontrar este canal y ser tu suscriptor 796✨👌🏻
Bienvenido suscriptor 796! :)
De lo que se salvo Paris. No hay cosa mas fea que los edificios modernos de los anos 50 al 70 del siglo pasado.
Soy hermano de una arquitecta, y estoy entendiendo este arte, tu canal me compro por la musica del Codice de mass effect
Oye Bro que opinas de la transformación que sufrió el centro histórico de la ciudad de México después de la reforma
Derribar edificios históricos y construir construcciones con nulo valor arquitectonico para ganar dinero
El problema de eso es que la excusa con la que suelen demoles esos edificios es de "Están muy viejos" "Son muy feos" pasan los años y ves un puro de edificio y en medio una que otra casa de estilo arquitectónico pasados y uno dice ¿Que hace esa casa ahí en medio de esos edificios? Y ya ahí sí el gobierno piensa en preservar patrimonios arquitectónicos para después repetir el ciclo
@@Ken_257 en este caso la excusa es que la religión le achicharraba la mente a la gente y que los palacios eran el símbolo de la Colonia
@@fernandodeharo9713 una pena, ojalá que no destruyan el patrimonio de esta ciudad, es importante que las ciudades latinas se sigan desarrollando sin dejar atrás nuestra historia y patrimonios arquitectónicos saludos bro
@@Ken_257 teniendo al peje seguira pasando excusandose con lo de la conquista
Desconozco el tema :( aunque es una práctica que aun sigue arraigada en nuestras ciudades lamentablemente, bajo esta premisa de la "modernidad" americanizada a veces... Culpa total de los gobiernos locales, que ignoran nuestra historia, sin duda alguna.
la gente que odia a le corbusier es la misma que pone música a todo volumen a las 4 am
conozco Paris y tengo que reconocerlo el Paris Neo clásico actual es precioso, si fuera transformado como desea Corbusier ese Paris seria una ciudad interesante pero no bonita, perdiendo su calidad de hermosa ciudad turística. Los franceses fueron muy sabios en conservar el Paris Noe-clásico, pues mucha gente viaja a Paris por sus edificios neoclasicos y hoy es el turismo una gran fuente de ingresos de la capital Gala.
Muy buen contenido, te felicito espero que el canal crezca un montón, like y me suscribo.
Muchisimas gracias! Bienvenido
Hola
Se que Paris(por suerte)nunca ejecuto este proyecto pero ¿Que tan viable es este proyecto en ciudades construidas desde cero?¿Para nuevas urbes latinoamericanas por ejemplo?¿Que problemas podría traer a futuro? Gracias por sus respuestas
Saludos desde Perú
(Excelente contenido por cierto)
Como lo menciono en el video, Brasilia fue inspirada en este movimiento y si bien es una ciudad totalmente habitable, los conceptos que se manejaban en ese entonces ya no son viables, empezando por el modelo centrado en el automóvil, además de una densidad muy alta, en la actualidad se busca un equilibrio entre todos los actores. Gracias y saludos hasta Perú!
Excelente canal, me suscribo en éste instante
Bienvenido!
Le Corbusier se hubiera vuelto loco si viene a CDMX. Llena de calles a ningun destino, de todos tamaños.
Muy buen reportaje 👏🏻👏🏻👏🏻 Gracias a Dios no aconteció semejante atropello a la historia de Paris, la Ciudad Luz.
Gracias! :)
@@UrbanopolisYT Hubiera barrido con la historia de la ciudad, como ha pasado con NY y otras grandes ciudades, gracias a Dios no paso, saludos!
Me suscribo a este canal!
PD: París con esos edificios creeme que hubiera Sido indistinguible del suburbio promedio de Europa del Este, con esos edificios grises y monótonos que con el tiempo parece que se degradan.
Muy bien video...✋😳 por suerte ahora existen urbanistas separados de los arquitectos
Gracias! Así es, es sumamente necesario.
La industrialización de las viviendas fue una idea errada, pero hay que tener en cuenta uno de los puntos a favor a mi opinión como el proponer medidas estandarizadas para ambientes de una edificación y viviendas
El mejor urbanista
Excelente video. La verdad fue mucho mejor que LC no haya intervenido Paris. Brasilia por ejemplo, desde un punto de vista intelectual puede considerarse bella, pero está fuera de la escala humana, pensada básicamente para el automóvil, en cierta forma es incaminable. Darle demasiado valor al automóvil fue el mayor problema de los planteamientos urbanísticos de LC.
Respeto y admiro mucho a este arquitecto su aportes al movimiento moderno en las viviendas unifamiliares es increíble pero como urbanista no gusta mucho sus diseños demasiado monótono
Lamentablemente desperdicio todo su talento en obras vacías sin alma ni vida. En serio que esas obras se ven horrendas. Aquí en México conjuntos habitaciones como el Nonoalco-Tlatelolco se ven horribles, inseguros y vacío o sin alma
en Guadalajara México fue un crimen arquitectónico que demolieron edificios histiricos para deleitarse
Mucha gente de Guadalajara presionaba y quería en los 70´s y 80´s que su ciudad fuese declarada por la Unesco "Patrimonio Cultural de la Humanidad". La Unesco envió a unos asesores a investigar si lo ameritaba, y tras sus amplias averiguaciones visuales del centro y de archivos fotográficos del "antes y después", su veredicto se resume básicamente en esto... "Guadalajara, en su estado arquitectónico actual moderno, y sin ser una ciudad que haya pasado nunca por el trance de una destructiva situación de guerra o un grave desastre natural como un catastrófico terremoto, es como si durante el siglo XX sí hubiese padecido cualquiera de las dos radicales situaciones". Se le denegó sin mas la absurda petición de ciudadanos y autoridades y aparentemente jamás han vuelto a insistir.
Menos mal que no sucedio, sino hoy seria una aberración París. Prefiero que cada ciudad conserva su alma. En mi ciudad de Chivilcoy derrumbaron edificios antiguos y construyeron muchos apartamentos en el centro de la ciudad y es horrible.
Me fascina el concepto del canal y deseo que tengas un rápido y constante crecimiento. Te has ganado un suscriptor.
Aunque quisiera también hacerte una recomendación en buen ardid. La narración peca de ser un poco monótona y demasiado lenta. Tal vez modular un poco más al hablar, hacer más énfasis en puntos resaltantes y cambiar los ritmos cada cierto tiempo; quizá un poco de musicalización más dinámica harían de la experiencia mucho más divertida e interesante.
Te deseo mucho éxito! Un saludo desde Venezuela!
Muchas gracias por la recomendación y bienvenido al canal! Saludos!
Qué buen canal, me suscribo.
Gracias! Bienvenido!
Buen video❤❤❤
Me gusta un monton tu canal, deberias ver planos de las capitales latinas y ver como mejorarlas
yo estuve en La Chaux-de-Fonds, su cuidad natal. El lugar es psicótico, recto y repetitivo, te dan ganas de drogarte para no pegarte un tiro.
Noooooo!
No se de arquitectura, solo se que se ve horrible. Brutalidad, como dices.
Nunca me.dedique a mirar bien quien era lecorbusier, sentí curiosidad por qué comencé a leer unos comentarios de boffil y me pusieron a pensar, de verdad gracias por la info
Le Corbusier, posiblemente la peor aportación que ha dado la humanidad a la arquitectura.
Lo que hay que decir es que Le Corbusier era comunista por lo cual privilegiaba la noción del COLECTIVO por sobre lo INDIVIDUAL .
El resultado está a la vista .
Por suerte su plan no tuvo éxito y hoy Paris es la ciudad más bella del mundo .
Falso, de hecho fue colaboracionista durante la Francia de Vichy
La reseña me pareció muy buena, buen trabajo de investigación, muchas gracias. Me habría gustado que la narración tuviera un poco más de personalidad (en un momento pensé que podría ser text-to-speech o AI), y que los nombres estuvieran más claramente enunciados. Mi comentario o crítica apunta a construir. Saludos, L
Muy buena la info!!😌👍👍👍
Gracias. Saludos
Buenos videos bro, están chilos sigue así
Muchas gracias! 😊
Me sorprende que hace más de 80 años haya tenido conceptos arquitectónicos y habitacionales tan modernos en su mente, sin duda un genio y adelantado a su época, su único y más brutal error fue el despreciar y no valorar la historia, si sus conceptos modernos hubieran buscado coexistir con los bellos edificios neoclásicos sería otro cuento.
O problema de toda cidade é a Especulação imobiliária que expulsa os pobres do centro, gera bolsões de pobreza desprovidos de infraestruturas em zonas periféricas, e inflaciona os alugueis na cidadela central, levando a um progressivo abandono dos centros, o congestionamento e deterioração de transporte público e aparelhos urbanos, que também se tornam zonas perigosas, com delinquência e moradores de rua. Toda cidade planejada que não inclua ou pense no pobre, na dignidade de sua vida e permanência deste dentro do espaço urbano, está irremediavelmente destinada ao fracasso!
Buen vídeo saludos ❤
Muchas gracias!
En Bogotá Le Corbusier casi lo logra... Propuso destruir el entorno de la Plaza de Bolívar. Afortunadamente no le hicieron caso en eso, sin embargo sus ideas si calaron y se construyó una ciudadela con un diseño inspirado por sus ideas, el Centro Urbano Antonio Nariño. De hecho muchos de los conjuntos residenciales (nombre con el que se conocen en Colombia a los complejos habitacionales) tienen cierta inspiración en las ideas de Le Corbusier.
Lo mismo en la CDMX con el ejemplo por excelencia, el Conjunto Urbano Nonoalco - Tlatelolco. Saludos!
No sabía lo de Bogotá, por favor me puedes dar más información al respecto? Si ya de por sí el Palacio de Justicia se ve feo y fuera de lugar en la Plaza de Bolívar, no me quiero imaginar la destrucción total del entorno. Hubiera sido un crimen.
@@osoradiactivo1860 el palacio de justicia tiene otra historia, como para un video de este canal, pero Le Corbusier no tuvo casi influencia en su diseño (o por lo menos del segundo palacio, el actual es el tercero).
habla de Amsterdam y su giro en contra del Automovil !!
Son cosas mias o esta arquitectura ha envejecido muy mal? Si me parecen interesantes algunas construcciones , pero la mayoría parecen "huesos" sobre el horizonte. 🤔🤨🤔
Nació muerto
Gracias a dios quedó en planos…
Básicamente proponía convertir a París en una capital de la ussr
Con París no me gustó porque se tiene que preservar su centro histórico, pero si es una ciudad planificada me encanta la idea
🫶🫶🫶 buen canal🎉
gran video, realmente tiene s muy buen contenido, ya me acabe todos los videos, de todas maneras es mejor calidad que cantidad, no se porque no tengas tantas vistas como deverias pero es imprecionante tu contenido
Muchísimas gracias! A seguir creando mas :)
@@UrbanopolisYT sabes deberias resubir partes de los videos en tik tok asi atraes a mas gente y haces intriga con cortos clips de tus videos
@@UrbanopolisYTno se si tu hiciste promesa de nunca tener tik tok, en mi caso si, pero tu y yo sabemos que te puede beneficiar esa plataforma
A mi en lo personal me gusta el estilo urbanista de Le Corbusier; el único problema que le veo a el estilo urbanista de él es el diseño de los edificios. Un buen ejemplo de unidad habilitacional racionalista que se veía bien fue el conjunto urbano Presidente Adolfo López Mateos (Tlatelolco) el cual en su inicio se veía radiante, lleno de vida y bastante hermoso. Lastimosamente en los años 70 durante el gobierno de Luis Echeverría, por razones desconocidas para mí, se les cambió la fachada a casi todos los edificios haciéndolos lucir como moles de concreto grises y deprimentes similares a los que se construyeron en la URRS y Europa del Éste.
Muy buen video 👍
Gracias!
Definitivamente el plan que tenía para París es algo infumable, horrible. Lo que podría haber hecho fue utilizarlo para los exteriores de la capital francesa en vez de destruir su patrimonio cultural e histórico. Menos mal que no se llevó a cabo
No!!! En absoluto me hubiese gustado ver a París transformada en ese tipo de arquitectura tan vacía y carente de vida. París es una de las ciudades más bellas del mundo tal como es en la actualidad. En mi opinión, el funcionalismo de Le Corbusier es el segundo peor tipo de arquitectura contemporánea, solo superada por el brutalismo británico de los 60s y 70s.
A mí me parece increíble
Me hubiera encantado ver eso en una ciudad tan desordenada como es París
Una ciudad moderna y con capacidad para albergar a mas personas
París ahora se caracteriza por ser sucia y con departamentos muy pequeños y caros
París con ese proyecto hubiera sido más ordenada y muy futurista
@@villegashernandezjavier6796 Bueno, pues tenemos una visión muy distinta de como sería una ciudad ideal. No hay problema, amigo, toda opinión es bienvenida.
Actualmente huele a pipí dónde quiera que vayas pero hubiese Sido igual o peor con el plan de le curbosier
Apoyo
Veo que mucha gente critica a Le Corbusier, pero lo cierto es que él aportó mucho a la arquitectura por ayudar a las clases más pobres y adaptarse a la industrialización y estandarización que ha mejorado nuestras vidas, sin esa estandarización, muchas enfermedades seguirían siendo comunes y vivir en casas sería una porquería en vez de ser sentidas como lugares de descanso y refugio, recordemos que antes las casas eran muy sucias, antihigiénicas, húmedas, incómodas y frías.
Vine buscando cobre y encontré oro. 😀👍
Que bueno que no le permitieron remodelar Paris, sería una ciudad fría, gris y sin vida.