Schrödinger y la biología: 75 años del libro ¿Qué es la vida?
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มี.ค. 2019
- ● No podemos comprender la naturaleza de la vida sin reconocer los límites y las posibilidades impuestas por las leyes físicas y químicas, así como el papel de la contingencia histórica: Antonio Lazcano
Al inicio de la sesión Lazcano realizó un breve resumen con algunos de los conceptos explicados en la sesión anterior, por ejemplo la entropía que, según el filósofo francés Henri Bergson argumentó en su libro L’évolution créatrice (1907) “la vida se puede ver como la ‘lucha contra la entropía’ y este rasgo, que enfrenta a la física contra la biología, se convierte en una prueba de la naturaleza sobrenatural de lo vivo”.
Tal como especificó el colegiado, los seres vivos no somos las únicas estructuras del universo que tenemos orden, pero ¿puede surgir el orden biológico en ausencia de material genético? El biólogo ejemplificó esta cuestión con los lípidos, que son moléculas medio esquizofrénicas, que tienen una región hidrofílica y otra hidrofóbica. Los lípidos construyen formaciones termodinámicamente muy estables y espontáneas que no necesitan genes ni proteínas que les digan a los lípidos cómo conformarse especialmente. Y aunque los lípidos de Bacteria (con ácidos grasos lineales) y de Archaea (con cadenas de isoprenoides metiladas) son muy distintos químicamente, se comportan y se acomodan del mismo modo. Con este ejemplo, Lazcano dedujo que “no podemos comprender la naturaleza de la vida sin reconocer los límites y las posibilidades impuestas por las leyes físicas y químicas, así como el papel de la contingencia histórica”.
Cuando Schröedinger escribió su libro no discutió el origen de los genes, ni buscó una explicación evolutiva sobre la naturaleza de la vida. A pesar de sus digresiones sobre la negentrofía, estaba convencido de que bastaba explicar la naturaleza de los genes para explicar lo vivo. Supuso, como muchos otros, que los genes estaban constituidos de proteínas. No consideró las ideas de Koltzov, Haldane y otros sobre la naturaleza de los genes y el papel de la complementariedad en la replicación. Tal como Lazcano describió, “Schröedinger no era un darwinista, pero tampoco un antidarwinista. No le preocupaba la evolución”.
Que bien habla este hombre, da gusto escucharle, es un privilegio escucharle, un abrazo desde Barcelona, por gente como usted aun tengo esperanza en la humanidad.
Es usted un maestro! Da gusto escucharle. Creo que es la 5ª vez que veo esta charla, nunca me canso y siempre aprendo algo nuevo.
Maestro!! Usted es de los seres humanos que vale la pena escuchar con mucha atención!! Efectivamente el concepto de vida irá evolucionando a lo largo del tiempo y de las épocas, al igual que la propia vida y el universo entero. La vida es un fenómeno extraordinario y supremo, es la forma en que se auto contempla el mismo cosmos. Para qué sirve la vida? Quién o qué se beneficia con ella? Nadie lo sabe aún!! Felicidades y muchas gracias por sus aportaciones!!
El don bien basado y terco del final 😂 Son preguntas directas y breves, no opiniones que germinan mas dudas sin terminar o platicar su vida.
😅😅😅😅es un reptilianos wey!🎉
¡Gran conferencia!
Wwn
Q fue un duende ? Dormí y me desperté en este vídeo wow😮
X2
jaja me acaba de pasar anoche, soñé que estaba en una conferencia escuchando todo esto, ya descargué el audio y lo escucho en el trabajo
X3
Jajaja me pasó lo mismo... dormí y a las 6 am desperté con este vídeo.
Me interesó y lo volví a reproducir desde el inicio. Ya lo descargué
X5 😂
Muy bueno este video
Excelente. El cierre me dejó confundido sin saber si reír o no. De resto, muy buena charla.
Jejeje de lo último fue responsable el señor desubicado. Pero el Dr. estuvo brillante.
@@abnertorrez460Es un señor mayor.
Muchas veces a esa edad las personas pierden el hilo conductual de lo que hablan.
Un señor muy agradable de escuchar con un simpático humor soterrado.
muy interesante
Genial.
En el momento de la concepción de crea una vida humana nueva y diferente, es decir, una persona ¿está claro?
😊😊😊😊😊😊😊😊😊
25:41
una ilustrativa exposicion sobre la busqueda del significado de la vida; desde una postura que busca la verdad, desde la ciencia; durante diversos momentos historico politicos y cientificos, acaecidos. Desafortunadamente, en la ciencia aparecen posturas dogmaticas, reduccionistas o con generalizaciones. Un asunto de la investigacion....de la verdad
7:45 7:45 a 😮😮😅 Ruth uhhh h un h hubo😮 yo y😅 TT ty tu tu y tu tu tus y tu y tú y😮5 tu respuesta y tu te tu t5 tu😮y tu tttyt tu tt😢5 tan TT tt😢 note t ttt😮 tu tt TT y TT y TT tt😅 tett😮 tuy😮😮😢Te damos la bienvenida al portapapeles de Gboard. Aquí se guardarán los textos que copies.😢Te damos la bienvenida al portapapeles de Gboard. Aquí se guardarán los textos que copies.😮😮😢😮Te damos la bienvenida al portapapeles de Gboard. Aquí se guardarán los textos que copies.😮Te damos la bienvenida al portapapeles de Gboard. Aquí se guardarán los textos que copies.😅
Hazlo en un congreso....
Hijo de su @@@@@@ 0:39
😂😂😂y el jefe Diego por qué lo soltaron al final?😂😂😂😂🎉
1:32:58 ¿En qué momento, entonces, aparece el cerebro en el embrión o feto? Me refiero en qué semana de la gestación. Según tengo entendido lo que se está buscando promover es la legalización del aborto hasta la semana doce.
We will never reach a conclusion of what life is. Because like any other creation, like a car for example, we can't just turn to our creators and ask: Hey, how are you? Why did you make me?, or, What is life? To know what life is, we need to be outside of it to know. Life is the whole of the work seen from outside the opera house.
Hello, reading your answer, I find your point of view on the matter very interesting. However, I must say that while the car cannot (assuming it had a way to do it), ask its builder or creator why they did it. It is necessary to speak in this sense of spirituality. Well, it is well known that spirituality in human development is of vital importance, since science, despite the esares, has been what spirituality, not to mention religions, has indicated, an instrument of human division, since to the extent that this advances the human being, the more danger is far from science serving him; Due to its rapid progress and the comfort that it offers to the human being, it has been moving away from the true search for the meaning of life.
Meaning that as we can well see in some cults such as the Buddhist monks of and Shaolin. They can achieve a large number of things that science does not explain how they manage to do, and despite the fact that it is evident that it is achieved by dismembering the ego of the INNER SELF, breaking the EGO, and detaching themselves from the materiality of life. That is the real problem, the lack of capacity of the human being due to the manipulation of pas societies through the same religions and science, by making life more comfortable and calm by making the human believe that it is a particle of the infinite nothingness of an Incredibly infinite Universe in which there are thousands of trillions of planets where it can be overflowing with life and human beings are reduced to a natural accident, and then the theory of evolution comes to strengthen this. Which has gained strength from centuries ago and has not allowed humans to clearly see what it is. It is actually what is hidden with this science and it is divinity.
You see, since we were born they tell us that the earth is a sphere, and that there are thousands of thousands of planets that are the same, and despite not having proof that life outside the earth exists, and in reality what spirituality says is more It is true that as above, so below.
Looking up when you see the launches of the NASA rockets, you will see that when you reach 10 kilometers of altitude, the speed of the rockets increases exponentially and they advance less and less despite having escaped the supposed gravity, and that is because of that the gases from above after 100 to 120 kilometers are thicker and heavier, making it more difficult for the ships to advance, for this reason when you see the engines are released, they seem to float, and when going from that height downwards it looks like they fall in free fall, when they go down to the bottom of the sea the deepest they have reached is 10 or 12 kilometers no more, and the deepest hole dug in the earth is 12 kilometers, the Kola pool, so there is a correlation. We have a problem with the way we see things. We believe, despite the evidence from other ancient cultures that preceded us, that those who were here were highly developed, since there is evidence of their constructions and advances, and what occurs to them is to say well. Or they came from space. when they teach us only Photoshop. Images that anyone who knows how to use a computer can create, therefore, in the launches they only present part of it and then it is a simulation because they do not reach those distances that they say, and it is very likely that another type of civilization exists on the Moon and in fact here same on earth since it has not been explored, and in each culture a spiritual goal is pursued which is always followed very closely by the science of the time, making every civilization that has left its traces disappear when it seems that They are at their best. I sincerely believe that it is important to question everything we know and look within ourselves more than outside. Well, we run the risk of running after the Vineto trying to fill a hole with another hole. Greetings
yes
1:33:57 el Sr. Replica el porque no se avanza ni se progresa en esa rama de la biología ni en la sociedad que da y quita valor añadiendo el término "Persona" obviamente un cigoto no será una persona, pero, es relevante para justificar su aniquilación?
Tiene un ADN humano completo y único, tiene desarrollo, tiene respuesta a estímulos. Entonces la justificación es meramente por el tema de tamaño, nivel de dependencia y de desarrollo para decir, "yo te mato y no vales nada" a un ser irrepetible??? A Eso le podemos llamar civilización?acciones de seres civilizados??? a mí me parece una brutalidad. Fuera de toda creencia espiritual o religiosa.
Quizás no entendiste y si ahí no cabe la espiritualidad ya que no tiene evidencia científica
2
El señor que habla al final del vídeo es el rey del postmodernismo me hico recordar a Lady Coral, pienso el científico Lazcano es muy fuerte por evitar un ataque de risa.
....
.............
.........
........
..........................................,.......
......,.....................,......................
..
......
................
.....
...........
........
.......................
.........................
.........................
....................
...
..
........
...
.......
..
.................................................
..........
................
..
....
............
.
..
..
.
.
.
..
.
.....
....
.
...
.
.........
....
.....
..........
..
..
.......
.............
..
............
...
.
.
....
..........
.
...
..
.
........
.
.
..................
.
.....
....
.
.
.......
......
.......
.
..
......,...
En 50:47 se canto es decir trino dice que ``le gustan los pájaros`` mmmm
Tendría que disertar el sr que hablo al último .....
Alguién sabe cómo se llama el señor 2:22:40 y qué estudía o qué quiere estudiar... "El que quiera escuchar que escuche, pues sólo así entenderá...lastima que muchas personas se rían de él sin darle valor a sus preguntas"
Apoyo lo que dices.
El que quiere estudiar que lo haga y ya, los pretextos sobran. Es una oportunidad de preguntar algo y el tipo bien basado y aferrado en llamar la atención 🙄
Excelente conferencia 🤗. En su momento debio haberse respirado un aire de sabiduria y confort muy grato. Felicidades a todos !
Y que, es la vida? es mas facil caracterizarla...
😂😅😅🎉la platica de borrachos del final es la mejor, pero todo el vídeo es chistoso y ñoño🎉🎉😂
En el mundo de Schrödinger, el papa estaria vivo y muerto a la vez si no lo observan, lo del martillaso es para rematarlo.(JEJE....es broma)
No tuy👎🏻 yyyyt
Oyó un i y un ya yo y yo te tte uun t tú tú y me me tú
Yyyyyyyytyy y tu tú tú y te yy yyyyyyyyt te quiero 💕😘 t😘 ti tu que que tú te quieras tú tú quieras te lo veo y yo también estoy en el el t te tú tú y tu hija no
El último viejo Tenía algo por decir tendrían que haber dicho el nombre y tendría que haberse puesto un canal de TH-cam el pueblo quiere saber de qué se trata Quiero saber si la quería cagar bien cagada
Basado y desubicado. En una sección de preguntas no te pones a hablar de tu vida o hablar de muchas cosas sin llegar a un punto específico y con el tiempo limitado. Ahora resulta que todos deben tener canal de TH-cam 😂
suena todo muy lindo , pero cuando se entiende q todo dato es flaseado, se va todo al garete.
Ciencia no tiene esencia
que pesadilla
Que ch.... ingoneria ❤
Bastante desafortunada la exposición. Considero que un cientifico debe presentar la información de manera objetiva. Que el Dr. tenga que preguntar ¿Esta claro? cuando es una opinión y no un hecho, es notable.
Quiero contra argumentar Dr. que la interacción biológica en la concepción no es un hecho que depende de la voluntad del organismo emergente del sistema celular (la conciencia de la persona) para concretarse. Es una respuesta natural.
En su analogía de comparación de un ser humano en su desarrollo inicial con un humano muerto (sin respuesta cerebral) no considera el transcurso de tiempo. Usted sabe muy bien que un cigoto siguiendo una temporalidad se desarrolla en un organismo complejo que subsecuentemente emerge conciencia, por lo cual comparar una celula que genera a todo este conjunto con una somática o reproductiva es engañoso y poco honesto intelectualmente. Si usted considera la temporalidad de una persona muerta evidentemente encontrara que esto no sucede.
Entonces usted confirma que un aborto es eliminar una vida humana en una etapa temprana de su desarrollo. Yo podria distinguir una línea con la viabilidad (relacionada con la implantación).
Su racionalización sobre lo que es vida humana entra muy en conflicto con como se aplica la medicina modernamente, le doy un ejemplo concreto:
El cuidado de protección radiológica de una mujer embarazada que tenga un tratamiento con radiación, esta estandarizada con dosis y semanas de desarrollo con el objetivo de planificar tratamientos que resguarden ambas vidas.
La que decide es la mujer y punto. Que tal que la mujer no aborta, su hijo quiere cambiar de sexo o tiene VIH. ¿Seguirían igual de preocupados, ayudarían a la madre a mantenerlo? No, así que ya basta de su seudo moralismo interesado en cosas convenientes únicamente y suaves a sus oídos. Y mil puntos y aplausos para este gran intelectual promotor de la ciencia, el pensamiento crítico y escéptico y la inteligencia, baluartes de la humanidad y un buuuuuu y jitomatazos a todos los fanaticos que les incomode.
@@ttorres_dn348 esa ya es tu discusión moral tuya. La cosa es que la ciencia es clara: estas matando otro humano.
Después justifícalo como gustas.
@@juanpybtc🤫chiton cantinflas
@@juanpybtc
Claro que no, el Doctor Lazcano lo dice y ejemplifica varias veces de porque no puedes hacer una reducción tan brusca, hay cosas que comparten patrones y se comportan según las leyes físicas pero no por ello tienen la misma complejidad de un macro sistema.
Tomando tu punto, un cigoto tiene más en común con una célula somática que con un ser humano completo porque, usando el ejemplo de Lazcano, si tú metieras el ADN de una célula somática y un cigoto disueltos en un vaso de precipitado, el ADN se va a unir igual formando cadenas porque se comporta según la ley física, pero igual que un ser humano no se va a comportar, esa mezcla en el vaso de precipitados no va a pensar o desarrollar células especializadas como los cardiocitos, y ahí ya no es cuestión de tiempo como argumentas.
Bajo tu argumento ¿Por qué no ir más allá? Aún siendo células haploides, un espermatozoide y óvulo son células humanas
¿Por qué no se consideran directamente humanos?
O retomando tu argumento de tiempo, una célula cancerígena (que no es más que una célula somática) crece y se desarrolla ¿Por qué no se le considera un humano?
😂reptilianos!!!😂
No me interesan
Un profe progre XD que vergüenza mexico
Todo bien hasta que se metió en política..
¿Cuál política? El Dr. no hizo proponganda de ningún partido político. Solo hizo un razonamiento lógico sobre lo qué es persona, la vida, y los trasplantes . Sea más preciso por favor.
@@abnertorrez460 lo siento, pero no pienso ver de nuevo el video. Así que usted mismo debe encontrar la parte donde se habla de política. Saludos y suerte.
@@08QuetzaliEso dijiste en el primer video y aquí estás en la segunda parte.
Hahaha
@@abnertorrez460No.
Si se metió en un topico político respecto al Aborto.
Yo soy pro decisión de que cada mujer sea capaz de decidir.
Pero ese argumentos que una persona no lo es hasta estar fuera del útero, hahaha.
El Doctor es una eminencia viva, pero no en todo se puede ser objetivo.
@@cristianperezgomez8112 Y? Buscate una vida! Ja, ja, ja!
bazofia intelectual
DEHA DE NENTIRR