Relatividad númerica y agujeros negros - Dr. Miguel Alcubierre.

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @Roger-vj3ox
    @Roger-vj3ox 3 หลายเดือนก่อน +10

    Es todo un deleite escuchar al físico Alcubierre GRACIAS 👍 👍 👍 👍 👍.

  • @ernestogallardovauca3097
    @ernestogallardovauca3097 5 หลายเดือนก่อน +8

    SIEMPRE ES UN PLACER ESCUCHAR AL DOCTOR ALCUBIERRE.

    • @PeterSozam
      @PeterSozam 2 หลายเดือนก่อน

      Extraordinario

  • @alexgonzlez5651
    @alexgonzlez5651 2 หลายเดือนก่อน

    Maximo respeto al Dr. Miguel!!!
    Saludos desde Monterrey!!!

  • @astridgaletti9273
    @astridgaletti9273 6 วันที่ผ่านมา

    Un genio explicando 👏👏👏

  • @claudioisidorosolisnavarro9047
    @claudioisidorosolisnavarro9047 5 หลายเดือนก่อน +6

    Muy bueno gracias por subirlo

  • @Viktor-wz7yk
    @Viktor-wz7yk 4 หลายเดือนก่อน +4

    Excelente Dr

  • @TonyCarbot
    @TonyCarbot 4 หลายเดือนก่อน +7

    Por cierto Henry Cavendish fue el primero en medir g y por el tenemos el valor de "gravedad estandar" con la balanza de torsion para medir la constante.1798 "Experimento de Cavendish", Saludos Dr. Buena Charla

  • @fernandoquinteroancona3451
    @fernandoquinteroancona3451 5 หลายเดือนก่อน +3

    Saludos increíbles ponencias

  • @TU_CLIP_DE_CIENCIA
    @TU_CLIP_DE_CIENCIA 5 หลายเดือนก่อน +3

    1:30:34 es un arete el que usa el dr alcubierre?

  • @7Kaesar7
    @7Kaesar7 2 หลายเดือนก่อน +3

    Que maleducado el señor que interrumpe la conferencia, las preguntas se hacen al final y con Micro para que podamos entenderlo todos, el doctor Alcubierre una eminencia.

  • @carlosfierro7027
    @carlosfierro7027 2 หลายเดือนก่อน +1

    Genial 👋😎

  • @carloscabrera2841
    @carloscabrera2841 3 หลายเดือนก่อน

    que es eso de materia negativa?

  • @carloscabrera2841
    @carloscabrera2841 3 หลายเดือนก่อน

    entiiendo que en el vacio no podemos hacer una burbuja espacioteporal

  • @ALEJANDRO.MONZON
    @ALEJANDRO.MONZON หลายเดือนก่อน

    Y si apesta y no sale! Fisicoquímica 27:50

  • @carloscabrera2841
    @carloscabrera2841 3 หลายเดือนก่อน

    Como logras superar eso?... como seria esa burbuja?
    explicanos a nostros los humanos

  • @carloscabrera2841
    @carloscabrera2841 3 หลายเดือนก่อน

    entiendo--- pero si las predicciones de Einstein lograron una prediccion de hace 100 años.... donde pones tus ecuaciones relativistas eisntaneas con el viaje que quieres?
    como el espacio tiempo se pueden manipular para superar la luz?

  • @olopez6728
    @olopez6728 2 หลายเดือนก่อน

    U = c^4 / E * (Σ(ε) + Ω(ω) + Φ(φ) + Ψ(ψ)) * (1 + 0.5 * ((ρ / ρ0) + (α / α0) + (β / β0) + (κ / κ0)))^(-1) + mc^2 + Δ(E) + t * (d / v) + ∫[ds^2 / c^2] * (1 + Ω(ω) + Φ(φ))

  • @israoliver
    @israoliver 3 หลายเดือนก่อน

    Mi teoría es que nadie tiene ni idea de cómo funciona la gravedad de la tierra

  • @CARLESIUS
    @CARLESIUS 4 หลายเดือนก่อน

    Para que la propagación periódica de una fluctuación que transporta energía sea considerada por la Física como una onda ¿su período tiene que ser superior a un determinado lapso de tiempo?
    Así como usando solo consideraciones de la Física clásica, calculando las condiciones necesarias para que la velocidad de escape de alguna estrella sea superior a la velocidad de la luz, es posible deducir la existencia de agujeros negros: que por esto pueden ser llamados «Agujeros negros no relativistas», también es posible considerar la existencia de «Ondas gravitacionales no relativistas».
    Los efectos de estas ondas gravitacionales no relativistas son conocidas desde los comienzos de la humanidad, pues se trata de las fluctuaciones de las mareas producidas en el «sistema de tres cuerpos» por los movimientos simultáneos de la rotación de la Tierra, la órbita de la Luna en torno de la Tierra y la órbita del sistema Tierra-Luna en torno al Sol.
    El intervalo medio entre pleamares o bajamares sucesivas es de 12 horas y 25 minutos aproximadamente. ¿Es este período demasiado largo para que esta fluctuación periódica sea considerada una onda gravitatoria?

    • @weekendblueblue7860
      @weekendblueblue7860 4 หลายเดือนก่อน

      No existen ondas gravitacionales no relativistas en ninguna teoría

    • @CARLESIUS
      @CARLESIUS 4 หลายเดือนก่อน

      @@weekendblueblue7860 No basta con que usted afirma lisa y llanamente que las ondas gravitacionales no relativistas no existen. Usted tiene que explicar por qué las fluctuaciones gravitacionales periiódicas, que transportan energía y que producen las mareas marinas, no son ondas.

    • @luisangelpicos3385
      @luisangelpicos3385 หลายเดือนก่อน

      Las mareas sí pueden ser consideradas ondas, pero son ondas hechas de materia (agua) generadas POR la gravedad, las ondas gravitacionales son fluctuaciones de la gravedad misma, es decir lo que tú comentas es una consecuencia del campo gravitacional que ejerce la luna sobre la tierra, mientras que la las ondas gravitaciones son perturbaciones de el espacio tiempo que oscilan y se propagan a la velocidad de la luz. Son ondas muy diferentes, la distincion entre ambas no es solamente por el tamaño de periodo muy diferente que tienen cada una, sino por que tienen un origen muy diferente.

    • @CARLESIUS
      @CARLESIUS หลายเดือนก่อน

      @@luisangelpicos3385 Sobre las masas de aguas marinas se producen fluctuaciones gravitacionales, esto es: la intensidad de la gravedad misma fluctúa como consecuencia del campo gravitacional que ejercen el sol y la luna sobre la tierra. Este cambio de intensidad del campo gravitatorio se desplaza a la velocidad de la luz. Si bien es cierto las fluctuaciones del espacio tiempo no son medibles dada la muy baja intensidad de los cambios, muy por debajo del rango de precisión de los instrumentos de medición, teóricamente es imposible desmentir su ocurrencia.
      Agradezco que hayas respondido mi comentario, a la vez que te invito a reflexionar más profundamente sobre este fenómeno.