ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ม.ค. 2024
- телега: t.me/kolayderr
бусти: boosty.to/kolayderr
донаты: www.donationalerts.com/r/kola...
вк: kolayderr1
Странные Мастер и Маргарита обзор фильма
Мастер и Маргарита - это великий роман Булгакова и шикарный сериал 2005 года. И вот спустя десятки лет мы увидели новый фильм Мастер и Маргарита. В этом ролике мы с вами поговорим о том, что общего у фильма с книгой, лучше ли новый фильм сериала и стоит ли смотреть фильм Мастер и Маргарита 2024, или лучше пересмотреть все серии сериала. - บันเทิง
Что лучше? Книга, сериал или фильм?
Книга это шедевр мировой литературы. Нельзя сравнивать с киношками
Сериал тоже неплох
Раньше нравилась книга, сейчас сериал. Зрение беречь начал.
Конечно, книга!
Книга. Первоисточник всегда лучше.
Экранизация 2024 года-не морфиновая, а с тяжелой синтетикой!
👍👏
🤣🤣👍👍👍💥💥
Категорически не понравились Коровьев и Бегемот! Это же такая чудесная парочка, а в фильме какой-то орущий клоун и облезлый кот..
100% уже где то писала ,что актеры ( не все но значимая часть ) просто кричат , видимо для убедительности , надрыв 😢 . Коровьев боль :(
Для меня фильм скорее не умный оммаж на Роман . Как уже кто то писал посмотрела половину фильма и ни одной цитаты .
Сцена на Патриарших просто убила!
Бездомный так же сыгран бездарно
Зато показали хорошо второстепенных персонажей, их роль, советскую номенклатуру
Берлиоз, Майгель, Могарыч, Лиходеев очень хорошо раскрыты, они и есть настоящая свита дьявола
Актер сыгравший Берлиоза, играл Мессинга, классный
Бал Сатаны - это Ивлеевская вечеринка 😂
не позорьте Ивлееву. За исключением чела с носком на причинном месте, у нее все было по фен-шую - все очень скромно одеты и со стразами в дупе. Булгаков до этого не додумался. Что и сказать - прошлый век
Это инаугурация путина
Вы еще не видели что в Гей клубах Москвы творится😂
@@zanusssidokazano1854а что их так много в Москве?
И зачем вы ходите по таким клубам, в Москве много куда можно сходить и что посмотреть, театры, музеи и т.д., а вы по гей клубам ходите🗿
не-не, Ивлеевская вечеринка - это пьянка у Лиходеева.
у Прасковьи Федоровны больше экранного времени, чем у Бегемота
Прасковья Федоровна изображает старуху, и весьма талантливо, но из-за того, что актриса молодая, смотрится она, как полоумная, как будто весь персонал больницы - с диагнозом. А кота как будто вообще нет!
@@user-os7xl2gc8p Молодые страрухи, 30-летние школьники. И чего это я больше в кино не хожу??
Прасковья Федоровна улыбается как Воланд, это не простая бабка, она в фильме хромает вместо самого Воланда. Режиссер снял фильм, как фантазия автора обыгрывает событие или человека из жизни, помещая его в роман.
И больше, чем у блаженного типа Иешуа.
Да Просковье Федоровне, актрисе, в смысле, ваще Оскар светит. За роль второго плана.
Га-Ноцри действительно задвинули на задний план. Он пал жертвой тайминга) Кто книгу не читал вообще не поймёт, о чём это.
Мне тоже так кажется. Про Иешуа тот, кто книгу не читал, наверное ничего не поймёт.
Да, обидно. Часть про Ершалаим была моей любимой в книге. А тут ещё и Пилат неплохой получился.
Так в последней экранизации великая духовность окончательно мертва.
В целом согласна, но только Воланд мне вполне зашел: его мимика, смех, взгляд
А вот Колокольников напротив скорее не попал в образ: Коровьева выставили примитивным клоуном, в то время как в оригинале он мог быть в разных ситуациях и шутом, и рыцарем.
только вот Азазело как и в книге был хладнокровной тихоней, колокольников играл коровьева)
@@kolayderr, ахаха, перепутала имена
@@kolayderr Азазело - это какой-то тамбовский браток ,как он мог оказаться в такой компании, не вяжется....
Коровьев мне очень напомнил Пенивайза на минималках. Вот серьезно
После просмотра сериала "Мастер и Маргарита" режиссёра Бортко, прочитала роман и влюбилась в это произведение .😊😊😊
аналогично) Тем более я - Маргарита, а это без вариантов))
@@user-ei3gb5gz2oтоже муженьку своему изменяешь? 😂
Сериал Бортко имеет очень посредственное сравнение с книгой. ИМХО. Вы бы книгу почитали...
@@andreyakkermann4764так она роман прочитала после просмотра сериала
А в школе разве не задавали?
Такое чувство, что действие происходит не в Москве, в начале СССР. А в романе «1984» Оруэлла. Как-то уж слишком монументально, до абсурда.
А как ещё Москва того времени должна выглядеть?
Архитектура взята из реального проекта, который должен был завершиться в конце 40-х. Война помешала.
@@natgal2023 хм, интересно) спасибо))
Так это Москва мастера... нереальная... В этом вся суть
@@user-ev9hc3sp3o , именно такую Москву планировали построить в 40-х годах.
Не пойду, и ни копеечку не потрачу на билет на этот фильм. Лучше Любовников-нельзя было представить-Цыганов бросивший 8-мь детей и Замороженная Снигирь.
Я с этими артистами фильмы не смотрю.
"Художник-варвар кистью сонной картину гения чернит и свой рисунок беззаконный на ней бессмысленно чертит"... По поводу этого кинематографического новодела лучше Пушкина и не скажешь.
Москва не прилизана, она - фантастична.
как в жизни
Футуристична.
Точняк!
Часто бывал в Ленинской библиотеке, конечно мощное здание, хорошо что его использовали
@@newrgunnewrgun9467это в какой такой ? Почти весь фильм снят в Питере и библиотека в том числе
Новый фильм, это экранизация того, чего не было в самом романе.
Все важно в произведении. Нельзя одно выделить, другое убрать. Каждая глава несёт смысл.
Вот именно! А в фильме очень многое убрали. Даже смысла как такового не уловишь
@@swogger4496, на мой взгляд смыслов стало больше.
У произведения мастера есть главные линии,идеи.В фильме Бортко за достоверностью мелочей потерялся смысл который хотел донести Булгаков.Главное любовь и глубокая неприязнь Булгакова к чиновникам минкульта и режиму.
Но ведь булгаков умер в процессе написания. Может, финальная версия была бы другой. То есть то, что мы знаем, вполне может быть без нескольких важных моментов
Была в кино. Думаю, любую экранизацию будут критиковать. Мне понравилась атмосфера фильма, Воланд просто шикарен)
Не знаю, почему автору не понравился Воланд, я, если честно очень удивился, по мне так это чуть ли не лучший персонаж в фильме: его пронзительный смех, такой же взгляд, да и само выражение лица добавляет чувство тревоги.
Как по мне тот же Колокольников мог спокойно сыграть Воланда
@@kolayderr в сериале Конец Света он играл Сатану, что поднялся на Землю, чтобы убедить своего сына устроить Апокалипсис. Сериал кстати крутой, есть отсылки на Мастера и Маргариту, но сюжет всё же совсем другой, комедия и стёб над реальной жизнью, сын Сатаны был рождён обычной бумершей и вырос в кассира Пятёрочки)))
@@golojopik4922 именно поэтому я его и назвал)
@@kolayderrда ну! Типаж не тот!
Воланд по сути своей это высшая сила. В сериале он как раз таки самодостаточный ,спокойный,местами серьезный (ну а что? Власть и сила позволяет) , а тут Воланд под психа косит ,безумничает... Это дело свиты дурачится и беситься! Сатане или Богу не надо всем своим видом привлекать к себе внимание каких-то людей... Эта высшая сила существует не одно тысячелетие
Ну, наверное, кто не читал книгу и не знаком с биографией Булгакова, будет что-то непонятно😮
Я тоже так думаю.
Ребзя, это была не экранизация, а переосмысление. При просмотре можно заметить, что с Воландом , когда он тусит с Мастером, никто не разговаривает. Воланд здесь - это альтерэго Мастера. Он является олицетворением гнева Мастера на всех тех, кто его предал (отсюда и события романа с откручивание и отрубанием голов(сам Мастер зол на этих людей)) Этот фильм похож на "Бойцовский клуб". К тому же в каком-то смысле в основу положена история самого Булгакова, на которого доносила жена (так же как и Маргарита на Мастера в фильме).
А Аугуст Диль потрясающе отыграл свою роль. Голос не попадал в губы потому что шпрехал он на немецком, а потом сам же себя и переозвучил
Маргарита не доносила, донес Магарыч, чтобы в подвал вселиться.
Воланд - Л Волопаса.
@@user-ll3bm3wb9t дык в этом конкретном фильме, в тот момент , когда Мастера допрашивают , следователь говорит, что доносила на него именно Маргарита. Этот момент перекликается с реальной биографией Булгакова. На него доносила собственная жена под лозунгом "уж лучше я, чем кто-то другой" (отсюда растут ноги у идеи сделки с сатаной во благо любимого человека). Если оценивать роман с этой точки зрения, то Булгаков (он же Мастер), даже зная о предательстве своей жены (в романе олицетворена Маргаритой) , обеляет её, приписывая предательство другому человеку.
@@Ivan-iq7ed шо? 👁️👄👁️
Фильм про расстройство личности и разделенную фантазию и понять это может только специалист в этой области
Вот именно, похоже, никто ничего не понял, но восхищаются.
@@Cie.Prim.так у тех, кто восхищается , тик- токский интеллект
Это ж вполне очевидно. Та же сцена в психушке, где Мастер в шапочке с буквой М беседует с Бездомным, в то время как сам Писатель просто смотрит.
Тут четкое разделение реального и нереального
Вы повсей видимости тот самый специалист
@@user-ek9vc4cy1i да, я специалист по нарциссизму
По моему, этот Диль самый органичный..Вспомните роман ,Воланд ,это иностранец с немецким акцентом,так что все в точку....
Диль шикарный актер.
Как раз-таки по роману Воланд лишь притворялся иностранцем, и, если вспомнить первые главы, Берлиоз с Бездомным никак не могли понять, с какой же он страны. А ещё его акцент в определённых моментах диалога с Берлиозом и Бездомным совсем пропадал, ну и, разумеется, большую часть романа Воланд разговаривал без всякого акцента. Поэтому вы не правы, говоря о том, что актёр попал "в точку".
@@alesymelyan8120 возможно,что правы именно вы...просто этот немец, по сравнению с главными героями, и особенно на их фоне, неплохо играет в этом фильме...
@@viliavinner2210 ну как актёр он хороший, не спорю
Я думаю этот Воланд очень хорошо заиграл бы при наличии другого сценария. Здесь он, для меня, потерялся в ворохе событий.
Предлагаю на роль кота своего кота. Он не черный, а серо-белый. Но сыграет точно лучше. 😂
😂
A u menia chernij
А по- русски он говорит?
@@nonna2974 с немецким акцентом )
Осталось переснять "Собачье сердце " и всё!!! Не могу понять тех, кто переснимает шедевры?Они еще не убедились, на опыте прошлых копий, что это полный провал😮Очень много не экранизированных, классных, мировых книг! Займитесь делом, а не проссыканием денег😅
фанаты Хроник Перна, которые довольствуются игрой, в которую можно поиграть только со знанием пяти языков программирования и двух мёртвых и пустыми обещаниями: 🗿🗿🗿
@@platannapipidae9621 Ни чё не понятно, но очень интересно 🤔
Согласна, есть критики которые , собачье сердце готовы переснимать...сами не умея ничего, болтать языком разе.
Собачье сердце, Бортко, это гениальный шедевр
А МиМ 24 - слабая работа, очень распиаренная.
Деньги-то они не проssали. Нынешние либерашечки рукоплещут концепции и c лихвой окупили вложения с помощью тех, кто ниxрена не понимает, но пошёл смотреть то, что "смотрят ВСЕ".
@@put_iljicha желчью не подавись
Экранизация Бортко лучшая, убеждаюсь в этом каждый раз. Но хочу защитить новый фильм. Поймут те фанаты, знающие чуточку биографию Михаила Афанасьевича, как запрещали ему печататься и снимали с показов его пьесы. Уж не знаю, специально ли или нет, но когда я увидела мастера с сигареткой и в шляпе, я заметила портретное сходство с самим Булгаковым. Для меня в этом фильме он встретил свою третью жену (Шиловскую) и начал писать роман "Мастер и Маргарита". А там, хотели ли авторы на это намекнуть- кто знает
Я тоже сразу увидела в мастере самого Булгакова и отсылки к его биографии. Только слепой не увидит
Зато фильм кары самый близкий к произведению Булгакова.
@@vashe_milashestvo, редкостный дебилизм. Булгаков себя с Мастером никогда не ассоциировал, мало того, держал его за великовозрастного плаксивого мудачка. Вы что, роман не читали? Чего там нагородили создатели говноленты пусть останется на их совести
@@SiniyLazutchik Вы не очень внимательны, особенно к деталям. Бал сатаны у Кары снят лучше и достовернее. У Бортко женщины танцевали на высоченных шпильках, все одинаковые, тощие по моде и лобки бритые. А у кары люди ещё показаны совершенно нормальными и женщины все красавицы восхитительные, и не испорченные даже макияжами-шмакияжами, какими они всегда и были до нынешней власти. кино учит плохому именно - ДЕТАЛЯМИ! Сложные смыслы - для малочисленных гурманоидов, да и те их не усваивают, а только чешут себе мозги.
Булгаков начал писать роман в 20 е годы, когда был женат на другой женщине.
Почему все помнят, что Иисуса сыграл Безруков, ни никто не помнит , что Иуду сыграл сам Нагиев😎
Оба себе так! Это не великие!
Безруков ❤
@@user-nt6pq2kq8r Ты лучче!)😍
@@user-nt6pq2kq8r Ты лучче!)😍
Фильм не для дураков.
С обзором согласен. Фильм - комикс (что не обязательно плохо). Но сюжета и морали не увидел. Вся мистика представлена как мысли и сны. А реальных событий де-факто, почти нет. Фильм значительно хуже экранизации Бортко.
В телесериале режиссёра Бортко гармонично всё: состав и игра замечательных актёров, доскональное соответствие постановки содержанию романа Булгакова, чудесный музыкальный ряд. А новодел Лакшина - жалкая, пошлая поделка.
Мне очень понравилась новая экранизация и само произведение
Актёрская игра режиссёрская работа и графика прекрасны
Актерская игра???? Вы шутите?
@@user-os7xl2gc8p конечно нет
Чего стоит игра аугуста диля
Для меня он синоним харизмы
Игра мне кажется живой и естественной
Чувства и эмоции персонажей не деревянные
Мне вас искренне жаль(((
@@studmuffin8391 себя пожалейте
Мне ничья жалость не требуется)
Подбор актеров, игра, кино адаптация и специфекты вообще супер!
Именно эта экранизация вошла в топ моих самых любимых)
В кино пошел с друзьями, все в восхищении😈
Марго НИКАКАЯ просто мертвая!! Это фильм про Воланда, полный винегрет, много чего упомянули, но не развили.
Только спецэффекты и костюмы ХОРОШИ!
А мне понравился фильм. И отсылка к самому Булгакову и Воланд(мой краш теперь) , отличная звукорежиссура, музыка где надо, эффекты уместно. И сценарий зашёл, я не хотела краткого пересказа книги, поэтому данный сюжет зашёл. Минусы тоже есть, визуал и свита да, доработать бы. Но ощущения после просмотра самые приятные и есть что обсудить
В очень богатой стране можно потратить миллиарды на такой великолепный фильм, а если бы мы не были такими богатыми?
@@user-ml5iy3ht2x история не знает сослагательного наклонения, поэтому порадуемся же в какой богатой стране мы живём 😁
Кому и кобыла невеста.
@@user-ml5iy3ht2x все считают деньги, потраченные на создание фильма, и никто не считает деньги, потраченные на войну в Украине, так это фильм просто капля в сравнении...
сняли с языка, ощущения такие же, да действительно минусы есть, сериал конечно лучше, но фильм нормальный вышел
Хорошо, что показано не так, как в первоисточнике. Ведь творчество - это как раз таки процесс деятельности, в результате которого создаются качественно новые объекты, духовные ценности или итог создания объективно нового. Воображению- да! Спасибо режиссёрам за хороший фильм!
Не путайте процесс творческой деятельности с этим продуктом процесса жизнедеятельности)))пусть проявляют себя с новым,, продуктом,, в тихом месте,на белом,, троне,, и не поганят великий роман гения.
Если убрать все взятое у Булгакова, получится нормальный современный американский фильм. Есть тут и любовь, и танцы, и мистика, чего еще требуется? И Москва сгорела. Но только название бы заменить, чтоб не путать наших зрителей (для американцев сойдет...)
Москва сгорела, потому что Воланд немец. Не понятно только, почему это наши снимали. Если бы немцы сняли, или французы, ну или американцы, было бы понятно.
Нехрен было миллиард тратить, пришли на голуую вечеринку - полфильма снято.
Я пришла к мысли, что если бы ребята потратили кучу денег и слелали из этого материала сериал, то получилась бы шикарная, современная слегка готичная версия современного видения романа. Он встал бы с экранищацией Бортко рядом. Мне очень понравились главные герои. Картинка безумно красива. Но! Рядом с нами, в кинотре, сидели девушки, которые не сотрели и не читали. И слушать их было смешно. Дамы, ровным счетом, не понимали ничего! ))
Именно поэтому я и говорю о том, что лучше такие вот версии с подковыркой смотреть, прочитав книгу, потому что я точно также видел и слышал людей, которые ничего не понимали
1. нечего об людях беспокоиться, об себе, об себе, больше. 2. выбирайте с кем в кино ходите и не обращайте внимания на неандертальцев, их сейчас много и они еще и плодятся быстро ибо больше ничего не умеют.
Это вина режисёра, снявшего непонятную фигню.
Хорошие фильмы цепляют любого человека, независмо от их возраста и подготовленности
Бездарность
Возможно,теперь прочтут.Если после фильма захотят прочесть книгу, значит всё правильно.
В моем представлении Басилашвили Олег Валерьянович, при всем моем уважении к этому прекрасному актеру, на Воланда вообще не подходит. Я видела усталого дедушку, которого бездарные дети и внуки замучили. типо, отстаньте все, я устал.
Да, музыке сериала 2005-го надо отдать должное: не зря же она стала меметичной и ставится в качестве сопровождения к крайним формам дичи в кадре)
@@Konstantinos_KolliasКорнелюк, так-то)))
Я ее отдельно слушаю, она может жить самостоятельной жизнью! Она ПРЕКРАСНА! А эта, ну, просто есть какие-то звуки
И где Вы дичь нашли?
@@user-vy8fp6wy8d "тема любви" шикарная. Корнелюк классику написал!
В романе есть мысль о милосердии, а в этом фильме основная эмоция - глумление!
Новая экранизация - это типичный мистический ужастик в американском духе , ничего общего с Булгаковым ! Нет ни Булгаковского юмора , ни мысли , ни света, ни любви . Мрачная фигня ! И зачем брать великое произведение и делать из него фигню ?!
Затем что 90 процентов не знают вообще кто такой Булгаков
Согласна с вами. Именно это и позволяет снимать такую муру.
Посмотрела кадры из нового фильма Мастер и Маргарита, и тут же захотелось пересмотреть Мастера и Маргариту Бортко. И услышать гениальную классическую музыку Игоря Корнелюка. Цыганова со снегирем не люблю, одинаковые во всех фильмах.
Цыганов замечательно Мастера сыграл.
Вы или чего то не допоняли😮..или прикидываетсь....это не экранизация Мастер и Маргарита...пересмотрит ещё 5 раз...может дойдет...
Ну такая постановка не для всех. Действительно, народу надо слово в слово....
Мне тоже Цыганов перестал нравиться.Если посмотреть несколько его фильмов подряд, то увидишь, что он правда везде одинаков, еще и одинаково скучен. Все вот на Безрукова нападают, но я тут не согласна. Он может быть разным!! А этот до зевоты - лицо непроснувшегося и утомленного жизнью вечно.
@@user-ev9hc3sp3o , не надо народу слово в слово! Идея неплохая, интересная, нетривиальная. Я считаю, что просто времени мало все показать. Потому и такой винегрет: там чуть, здесь маленько. Поэтому правда, если не читал, то и не поймешь ничего. Но ведь это неправильно!!!
Мастер и Маргарита 2024 антисоветская кляуза про суицидников.Я уж молчу про то что это в фильме это Роман в романе, когда в книге Воланд и его свита, события за ними происходят на самом деле.
Книгу я со второго захода поняла и оценила. Сериал нулевых реально классный!!! После него ничего другого смотреть не хочется.
не поленился - посмотрел этот сериал. слабовато - это если вежливо. Басилашвили хорош, остальное - не стоит упоминания.
Я когда трейлер увидела, то же подумала, что это закос под стилистику Гетсби. Но убила меня сцена стриптиза и полное отсутствие в кадре духа союза того времени. Книга дышит этим временем, в Аннушке ты легко опознаешь скандальную соседку, которая вытрепит нервы всем и под боком с комуналкаии процветает привилигированный мир советской элиты, где Маргарита ведëт праздную жизнь и хандрит.
Желания смотреть новую экранизацию нет, у меня с Бортко разный взгляд на историю(и тут дело не в том, что по моему мнению он плохо что-то отобразил а в том, сто он и я предстпвляли историю, мизансцены и образы персонажей, включав тон и эмоции их в сценах по разному), но я благодарна ему за сериал, ведь именно из-за кота Юегемота я в детстве с Мамой и бабушкой смотрела, а став постаршн прочла книгу вспомнив, сьо люблю читать(уроки по литератуое они такие).
Пы. Сы. Итак, те умники, которые в очередной раз напишут "Ты не жила тогда, ты не знаешь какой там дух должен быть" Отвечаю: первое, я знаю историю, второе, я читала книги того времени, в том числе и МиМ.
А что за атмосфера такая? По каким фильмам вы её представляете? Подозреваю, что ваше мнение не менее необъективно
Атмосфера СССР, я имею в виду. Может быть стоило в плане этой самой атмосферы вылезти из деревенского сортира и добавить то, что и сделали с фильме?
Какого стриптиза😮😮😮 там не было Никакого стриптиза вы о чем😮😮😮
ты-то откуда знаешь про "дух того времени", бабуля?
Полная жесть! Откуда Вам знать о "духе союза" того времени? У меня огромное сомнение, что Вы имеете понятие о "духе союза" начала 80-х, а не то, что 30-х!))) Увы монументализм 30-х даже в сериале нулевых абсолютно не отражен.
Полет Маргариты прекрасен, эстетичен, вдохновляющ. Спасибо отдельное за него создателям. ИМХО.
Мне очень понравился фильм! Это именно фильм, как самостоятельная эстетическая единица. Сериал тоже отличный-как сериал. Книга вообще ....без комментариев....
Ну я Ковальчук вообще на месте Маргариты не воспринимаю.
Это не Мастер и Маргарита, а фанфик. Как самостоятельный фильм он рассыпается.
@@russiannatcon для меня это просто более короткий пересказ. Я хотела увидеть визуальные образы героев, так как представленные ранее мне не подходили - я их получила. Язык проще, метафоры прямолинейнее, ну и что? Как можно запихнуть огромный роман в 2 часа фильма?
@@krendel-wi1jw Ну да для поколения ЕГЭ которому в напряг даже две пары высидеть, лучше чтобы вообще за 10-ть минут как в Ютубе сняли, всё им пересказали, где дьявол который должен искушать и в этом его задача - выглядит как Доктор Зло для лучшего понимания и акцент конечно очень важен для ЕГЭшников... какой должен быть акцент у существа которому не одна тысяча лет, точно немецкий а почему не иудейский или арамийский а у Пилата какой должен быть римский или греческий? :)
Любителям холопа и холопа 2 объяснять бессмысленно
Нет, Маргарита вообще ноль. Она страдальческая Мери сью, а не роковая женщина. Азазелло вообще потерян. Часть экранного времени геллы можно было ему отдать.
Согласна с вами. Маргарита реально ноль. Кроме Воланда смотреть не на что 😢😢
маргарита там как раз такая,какая должна быть по книге.
она действительно страдает,она подумывает о том,чтобы отравиться,она несчастна,она не может быть из себя не роковой женщиной,она спасает мастера,потому что любит и это ее последняя надежда и это там прекрасно показано
Мне показалось, чтобы объяснить причину того, что она продала душу дьяволу, показали её страдания
@@KNG-oo1wl ну да,вы правы,верно,она страдала и жила с человеком,которого не любила,конечно она будет выглядеть уставшей и несчастной
@@hottiemolly она его не спасает, а помогает уйти туда, где нет Бога
господи
насколько надо быть тугим
это не мастер который пишет роман о мастере
это пересечение с жизнью булгакова
он вложил в этот роман свою биографию и биографию его третей жены
там четко показано,что в психбольнице лежит двое-как бы сам булгаков,которого колят морфием,которым он реально баловался и сам мастер
и специально снято так,чтобы потерять нить между реальностью и вымыслом
блин, нифига себе, вот это да, а я думал сова
ну раз специально так снято, чтобы никто ниче не понял, тогда вообще 10/10
@@kolayderr классный ответ человека,который действительно не углубился в тему и снял поверхностный отзыв
@@kolayderr еще раз повторю
экранизация-это прочтение ,а не изображение
@@kolayderr если бы чуть-чуть ознакомились с историей романа,было бы на 10 из 10 понятно
Когда же вы читать научитесь??? Это не экранизация книги! Это фильм о том, как Булгаков писал Мастера и Маргариту... Никого не смутило два "Мастера" на балконе в первых же кадрах????
А вы посмотрите ролик больше 30 секунд, может и услышите о чем я говорю)
А зачем тогда называть его просто Мастер и Маргарита. Оставили бы оригинальное название, вопросов было бы меньше.
Если так хочется снять про это фильм, то никто не останавливает режиссера от включения персонажа Булгакова в кино. Пока все подобные комментарии выглядят как последняя попытка спрятаться "в домике" от критики.
А точно! Два мастера! Спасибо, я упустила из вида…
Половину фильма уже посмотрела. Удивительно неинтересно . Какие-то обрывки текста из книги. Какие-то клоуны прыгают на сцене и ржут. Более пакостной экранизации еще не было
А мне понравился фильм. Воланд очень харизматичен и сам фильм выглядит очень свежо. Можно даже и без книги посмотреть
Думаю, без книги даже лучше, поскольку из трейлера видно, что ничего общего с Булгаковым данное кино не имеет.
Абсолютно согласен. Если не читать это произведение то фильм, смотреть можно, смысла правда нет, но смотреть можно.
@@olgusyolgusy5927
Ничего не знаю. Я буквально за месяц до фильма дочитала книгу.
И я считаю что фильм прекрасно передал суть книги.
Кроме Воланда смотреть не на кого-то 😢
Лучше без книги (для вас).
Я посмотрел канал "Маяк истории" и там эксперт рассказал, что фильм 2024 не 100% оригинал. Точнее отсебятины нет, а весь новый контент взят из более раннего первоисточника - "Великий канцлер".
Вот именно Голливуд и Америка, сразу такое сравнение складывается. Там тоже в фильмах сплошная каша. После фильма Бортко такое смотреть совершенно не хочется, там и актеры подобраны прекрасно , гениальный фильм Бортко.
Классный фильм!! Очень люблю этот роман и фильм его ничуть не испортил. Нравится и прошлая и новая экранизация! И в текущих событиях он очень актуален!
Актёр, исполняющий роль Воланда - великолепен. То, что надо!
Да, больше там смотреть не на кого ((
@@olenarusyna6012Маргарита - Снигирь сушеная мышь, эмоций 0.
А мне очень понравился Воланд, по книге Воланд-немец, хорошо придумали позвав на эту роль немецкого актера именно с такой внешностью. И кот, был натурален и уместен, именно таким я себе и представляла, когда читала книгу, а не переодетым актером. Хороший фильм, органичный не растянутый, основной посыл книги передали и финал правдоподобный и законченный.
Воланд и Кот в этой картине 👍
@@user-uc9fo9sq7d Коровьев и Лиходеев тоже впечатлили
Да-да! Актёры вписались просто в роли просто идеально! Прекрасная экранизация!
Читала роман первый раз лет в 16, тогда как раз экранизация Бортко вышла. Такой ажиотаж был конечно, даже с учителем литературы обсуждали, насколько Бортко попал в яблочко. Переснять данное произведение крайне сложно, для меня лично версия Бортко останется лучшей экранизацией. Но на фильм 2024 схожу😊
Не стоит ...
Фильм очень понравился. И да, он для читавших. Жаль только, что финал скомкали, не обьяснили участь всех героев, так сказать, "А где вывод?". Но это ФИЛЬМ, а не подстрочник. И актеры сыграли мастерски. Считаю, фильм мирового уровня.
А мне нравится каст Диля на роль Воланда. Во всех предыдущих экранизациях он был каким-то стариком, хотя по книге выглядит как мужчина 40 лет. Я, когда читала книгу, так его и представляла: активным, экспрессивным, живым, в конце концов. Да, Басилашвили замечательный актер, но для этой роли в сериале он был уже стар.
По поводу свиты в фильме - попадание идеальное. И да, я за такого Бегемота, нежели наряжать опять маленького человека в костюм. Фагот и Азазелло вообще отличные вышли, Фагота я так и представляла, так скажем, с е*аньцой. На роль Геллы отличную актрису взяли, жаль что мало времени уделили.
Маргарита просто замечательная, хрупкая, но в то же время страстная женщина, готовая ради любимого на все. Были сомнения по поводу Цыганова в роли Мастера, мне он внешне кажется слегка простоватым и грубоватым для этой роли, но справился просто шикарно.
Насчет музыки - да, музыка Корнелюка в сериале превосходна, как музыкант этого отрицать не смогу. Но и здесь джаз инородно не звучит, нас сразу погружают в атмосферу арт-деко и модерна, поэтому все выглядит органично.
Идея с тем, что линия Воланда - это линия романа самого Мастера мне понравилась, лучшего варианта вписать столько событий в фильм длительностью 2,5 часа, как мне кажется, не нашлось бы.
Отдельная похвала костюмерам - какая же работа талантливая, какие красивые образы.
Я сама смотрела сериал Бортко в нулевых, как раз после того, как прочла книгу. Да, он идет ровно по книге. Да, он подробный и времени у него больше.
Но если вы забыли - его во время выхода хаяли и ругали все, кто только мог. Зато сейчас все уже любят. Сила ностальгии, никуда не деться.
Поэтому дайте шанс этому фильму - отключите на время воспоминания о сериале, посмотрите на него под другим углом, и вам, возможно, понравится.
Мне лично очень понравилось, я давно ждала этот фильм
Азазелло так то рыжий, с торчащим клыком, с разными глазами. А тут вообще непонятно что, чёрного цвета.
Спасибо за подробный анализ фильма. Мне показалось только странным ваше описание Маргариты: «хрупкая»…, но несмотря на это, «страстная». Это что, взаимоисключающие понятия?
Если внешность Воланда может и подходит, но со скрипом, но его игра это просто ужас. Актёр играл джокера, а не дьявола. Он должен внушать трепет, а не вызывать смех, а он именно вызывает, особенно из-за глупого акцента. А Коровьев жутко переигрывпет, своим смехом он должен пугать, а в фильме хочется глаза закрыть от стыда
Лучший Воланд во всех экранизациях, без сомненья, Гафт.. В остальном все очень актуальнейше, в точку.. И, конечно, музыкальное сопровождение..
@@user-ko4pi8np8d Гафт слишком добродушен
Автор, вы книгу то читали? Воланд представлялся иностранцем с немецким акцентом.
И? Его не может изобразить российский актер? Моя претензия не в том, что это немец, а в том, что лично в моем восприятии этот актер не вписался в происходящую атмосферу, плюс ко всему, его криво озвучили
да ничего он не читал, букав много
Люди не читали.Лично я кайфанула от этого момента.Но почему никто не говорит о диалогах , там где появляется Понтий Пилат?
Только в начале, потом он внезапно перешёл на русский без акцента в разговоре с Берлиозом и Бездомным. В книге момент описан. И вроде получается, что на протяжении всей книги он говорит без акцента.
@@kolayderrпрекрасно вписался, даже лучше чем Басилашвили, истинный дьявол ,прекрасный и притягательный.
Сложилось ощущение, что сценарист, который никогда не читал книгу, впервые ее прочёл, причем выборочно. Потом нажрался, уснул, а утром снял то что вспомнил. Фрагментально
Подбор актеров, игра, кино адаптация и специфекты вообще супер!
Именно эта экранизация вошла в топ моих самых любимых)
В кино пошел с друзьями, все в восхищении😈
Сочувствую
Вы там увидели игру?
@@untiground Благодарю, взаимно)
@@MegaDrZlo конечно. Особенно Маргарита и Воланд приятно порадовали.
@@user-wj5sk5ji5c Не оправдывайся! 🤗
А мне понравилось. Вчера сходила и посмотрела. ( Отдельно от книги имею ввиду)Я помню мое разочарование как раз экранизации в 2005 году после прочтения. В школе как раз читали в это время. Потому что в воображении это было просто нереальным.
Куда вы лезете. Ни есть минусы а сплошные минусы. Цыганов не говорит а мямлит, снегирь опять салтычиха и т. Д. Вообще не фильм а пародия. Интересно захочет ли кто нибудь посмотреть повторно. Вот у Бортко смотришь ещё раз как буд то первый.
Сходила на фильм,хоть выспалась там, некоторые видела, что уходили. Домой пришла включила картину Бортко и отвела душу. Фильм с Цыгановым не понравился, жалко время потраченое.
Я раз семь сходила в кино на МиМ. Также знаю людей, которые 12 раз ходили. И ещё не раз будем смотреть. Это действительно достойный фильм.
@@elisabethiii вот вам делать нечего. Не понимаю вообще
Я не хочу Вас обидеть, но тут на лицо узколобое мышление! Ваш мозг не смог принять по сути то же произведение, что и в книге, просто с поменяными местами сценами! А вот сериал, это да, ни шагу вправо, ни шагу влево, полная копия книжных страниц! Я считаю и сериал и фильм шедеврами своего времени!
Да да! Сериал нулевых скоро буду пересматривать 😇 вещь!👍
А разве отличие от первоисточника это теперь главный плюс произведения?! Особенно, если из Булгакова, а, уж , про "Мастера и Маргариту" и сказать ничего не смогу. Что там, по их мнению, следовало изменить или добавить, ума не приложу... Роман закончен и улучшить его своими потугами никак не получится, особенно, современным талантливым, блин, драматургам. Dixi.
Что бы паразитировать на первоисточнике, нужно ещё и талант иметь, кроме денег...🤣
1,2 миллиарда ₽ было выделено на эту "очень нужную" экранизацию. В России деньги девать уже некуда?
Серость ты
И кому дали, Это тоже большой вопрос. И Цыганова и его Снигирь гнать надо с наших экранов, а не бабки им давать зарабатывать.
@@user-st7in6gu4cтак гони со своих экранов, а другие люди пусть сами решают
Кем выделены?, посмотри сначала сколько кто выделил и как фильм окупается , не вводи людей в заблуждение
Потрёпанный жизнью кот Бегемот... 👈😂👍
Зря так о фильме. В новом фильме очень всё слажено и ярко.....самое главное ЯРКО.... промолчи реально про полёт....от кота вообще я восторге была! Сходила бы на этот фильм ещё если были денюшки....Воланд это был нечто крутым....он понравился очень и голос попадал у него
Сказали бы сразу-фуфло.
Экранизация Бортко самая лучшая,великолепные актеры Басилашвили,Лавров, Абдулов,Галибин,там все хороши.Очень критиковали тогда за кота,то,что не сделали кота в компьютерной графике,а сейчас я считаю того Бегемота великолепным,да и Баширов в человеческом обичие Бегемота хорош, весёлый, прикольный.Тот фильм хочется пересматривать снова и снова,а потом снова и снова читать любимую с юности книгу.Этот кошмар даже смотреть не хочется.
Отличный обзор!Согласна с автором.Спорим уже третий день после просмотра.Теперь у меня есть поддержка))).
Подписалась.
Полная вкусовщина. Со многим не согласен. Я человек, у которого чтение литературы это одно из основных хобби. И "Мастер и Маргарита" я конечно же читал. Но хочу сказать спасибо создателям фильма, что они не стали делать очередную пошаговую экранизацию. Этого добра и так хватает. Мне наоборот было интереснее смотреть на немного новую интерпретацию. Я считаю, что фильм удался! За этот хронометраж, который был, они все отлично вместили. Все основное показано. Фильм зрелищный, качественный, стильный. Актеры на высоте. Воланд просто шикарен. Абсолютно не согласен. Просто категорически! Посмотрел потом фрагменты из экранизации 2005 года - там он просто уставший старик, несмотря на неплохую игру. Здесь же он просто зловещий и очень колоритный. Кот же просто нелепая кукла в старом сериале. Да, в новом фильме его маловато конечно... Но то что есть на много голов выше исполнено. Хотя тут просто новые технологии, так что сильно не сравнишь. Снигирь справилась отлично, прям как надо. А Мастер здесь получился лучше, чем а старой экранизации гораздо. Отношения мастера и Маргариты как то стали нагляднее, живее и сильнее. Даже в книге я этого не почувствовал так, как здесь показали. Хотя книга как по мне совсем не о любви. Но тем не менее. А вообще от старого сериала ощущение какой то театральной постановки что ли. А здесь погружение и атмосфера гораздо сильнее и глубже. Да, выглядит помрачнее, но мне это даже понравилось. Местами прям тревожно было. Нагнетают умело. Некоторые сцены прям шикарно выглядят. Например представление Воланда. В общем мне очень понравился фильм. Как самостоятельное произведение с данью уважения к оригиналу это просто отлично. Атмосфера, игра актеров и стиль прекрасны, поэтому захотелось посмотреть ещё раз. Если вы любитель сравнивать под лупой книгу с кино, которое даже по мотивам, и для вас изменение оригинала хоть немного это уже катастрофа - не смотрите ни в коем случае. Просто не смотрите и не портите рейтинг отличному фильму. Если же вы способны абстрагироваться и воспринимать что то новое и оценивать кино само по себе, то обязательно идите в кино и не слушайте негативные отзывы.
В точку , согласна с каждым словом. Получила огромное удовольствие от фильма, хотя шла скептически астроена
👏 браво!
Классическое, плебсы не поймут, а вот настоящие ценители оценят)) Фильм это вольный пересказ биографии Булгакова, где там новые мысли? Что СССР говно? Да вроде сам Булгаков не был большим фанатом советов. К чему там вообще события из книги, они там надерганы будто в быстрой перемотке, герои появляются, вне контекста говорят известные фразы из книги, след сцена. О да, вот это переосмысление и глубина, нн все поймут))
Я поклонница сериала Бортко. Начиталась отзывов, одни плюются, другие восхищаются. Пришлось идти смотреть. И, сама неожидала, понравилось. Послевкусие от фильма очень приятное. Муж такой же поклонник сериала и книги вообще обалдевший сидел. Уже фильм закончился, шли титры, я его еле растолкала и стащила с кресла. Ну он уже через несколько минут фильма, сказал, что ему нравится.
Должна сказать, что образ Воланда, созданный Дилем, во многом подарил успех фильму.
Очень интересно, что эпиграф романа "Я часть той силы, что желая зла, творит добро", часто звучал в фильме. Акцент на этом очень важен. И книга всё же именно об этом.
Абсолютно с вами согласна.
Ни смотрел предыдущие экранизации, ни читал. Мой рейтинг 10 из 10
Восхищаюсь авторским коллективом фильма, так изуродовать М. Булгакова это надо уметь.
Вы не видели спектакля в Театре Виктюка... А самое поразительное, что зрители хлопают.
А вдруг вы просто не догоняете?
Фильм понравился. И все то я понял. Даже на секунду не было замешательства и непонимания. Пойду читать книгу и смотреть сериал.
Мне понравился фильм, особенно как сыгран Воланд. Мне кажется он вывез фильм. Отличная игра актёра ❤
Воланд ШИКАРЕН в экранизации 2024!!! Маргарита явно уступает версии Анны Ковальчук 2005. Вот прям на 100%.
Именно то, что авторы сделали фильм о романе, а не по роману позволило создать картину о творчестве Булгакова. И это получилось отлично!
Другие пытаются экранизировать роман, и это выходит со скрипом. Не передается атмосферность и колорит персонажей.
Здесь фильм захватывает. О о том как рождаются образы, как творит мастер. Как важна муза для творчества.
Я в восхищении!
Получилось хуево
Мне очень понравился фильм , он смешал в себе ,роман , биографию автора , и события тех лет. Огонь 🔥
@@user-wc8gz6km3q да, всё перемешал, и в итоге ни одну линию нормально расписать не смог. Получилась каша и мешанина. Тупым бабам понравилось, само собой.
@@russiannatcon зато сильно не понравился тупым «патриотам», значит - надо смотреть.
Чувак книга тоже не конон ,это цензурированный обрубок
Несколько часов назад посмотрела фильм, до сих пор под впечатлением, очень понравился! По комментариям заметила, что большенство критикуют фильм те, которые даже не смотрели ... 🤦🏼♀️
Фильм критикуют, как правило, те, кто читал книгу ещё до появления любых экранизаций.
И я книгу читала, не один раз, но и фильм мне понравился
А я заметил, что фильм хвалят те, кто книгу жопой читал.
@@russiannatcon вы видимо как раз из тех
И читала,два раза,и смотрела ,и фильм, и сериал.НЕ ПОНРАВИЛСЯ.
Для США фильм делали, и для жертв егэ . При чем здесь Булгаков?
Такое себе кинцо... но деньги освоены :)
видно, что твой коммент проплаченный
@@VovanVasNaKukan Я восхваления не писал. И сильного негатива тоже нет.
Если непонятно выразился, то вот. "Работа, в общем, не вызвала восхищения. "
Сегодня посмотрели этот фильм.Отторжения не вызвал....НО.. через часа три ТАК захотелось посмотреть вновь фильм А. БОРТКО!!!!!И все стало Понятно!!!🤣
К Цыганову надо бы Бортич в пару😂 потому что у них на двоих в арсенале полторы эмоции😂 артисты категории А в российском кино
Хорошая экранизация. Вчера сходили с семьёй (пару бабушек, два иногородних совершеннолетних детей, ну и мать и отец) . Никто не остался равнодушным. Обсуждали еще сутки после просмотра.
По моему это кино - отличная иллюстрация к книге. Я не могу назвать её экранизацией мечты. Но, это один из лучших российских фильмов последних лет и дух книги он передает шикарно, как по мне. Как обычно. Дело вкуса и не более.
"Это" не имеет никакого отношения к Булгакову. В т.ч. атмосфера.
@@MegaDrZlo это просто Ваше мнение, как и просто мое мнение. Любое произведение это вещь субъективная. Так что не вижу смысла спорить.
Отличный фильм, смотрела с удовольствием, попозже ещё раз посмотрю
Пока ты пишешь книгу, мы напишем книгу о книге "пока ты пишешь книгу"
Сегодня сходил на это в кино и скажу так, сериал значительно лучше, чем та белиберда, что была показана в фильме. Очень не понравилось, что из Коровьева сделали Пеннивайза. Если закрыть глаза, и слушать голос, то от голоса Пеннивайза и не отличишь. Всё же у Абдулова, Коровьев был более юморной, изящный и классный. Колокольников вообще не справился. Так же как и Басилашвили более мрачный в роли Воланда и зловещий. Да и кот Бегемот из сериала нравился больше. Про музыку вообще молчу. В сериале там была очень запоминающаяся музыка. А в фильме вообще никакая. В общем фильму поставлю 3 из 10. Сериалу 10 из 10
Подписываюсь под каждым словом!
Справедливости ради отмечу, что Корнелюе плагиатил музыку. Музыка хорошая, но лучше заплатить композитору Господина оформителя.
Добавить можно ,что Маргарита выглядела безэмоционально и безжизненной. Ковальчук в сериале была Агонь.
Эту картину 2024 года НЕЛЬЗЯ было именовать "Мастер и Маргарита". На мой взгляд это - фантазия на заданную тему, с неоправданными сокращениями диалогов и монологов романа. А стало быть, и название должно быть иное! Автор этой версии имеет право на свою интерТРЕПАцию, но не до такой же степени!
Сразу виден интеллект и кругозор автора обзора фильма! А КАКИЕ красочные и говорящие врезки, и КАКОЙ отборный сленг! Булгаков был бы доволен вашим обзором )))
А что с ними не так?
Время бежит..шариковы опять в фаворе, и берут на себя смелость делится "очень важным" мнением😂
Фильм держал на одном дыхании, с первых минут. Воланд, я считаю, сыгран замечательно. В глазах этого актера читаются эмоции которые он хочет донести. Актеры подобраны в большей степени близко. Мастер в этом фильме отображение самого Булгакова. И то, что так сделали сюжет, это ни чуть не портит фильм. Так как в книги не получилось бы, это же фильм. Это ролик это всего лишь мнение автора, так же как и это мое мнение. Читал книгу 3 раза, сериал смотрел 2 раза, и этот фильм я тоже пересмотрю. Всем добра и любви
Не доносила маргарита на Мастера! Что за чушь!
Такой себе комикс, строго по лекалам США 🙂
Не понимаю, зачем делать пародию на неповторимый оригинал. В связи с тем, что фильмы с каждым годом все хуже и хуже снимают, явно, ожидать чего-то неожиданно охренительного - не стоит. Сериал 2005го года, точно не переиграть)))
Сериал 2005 -- такое унылое говно, что переиграть его не сможет только ленивый. Тут никакой доблести нет. Посмотрим, смог ли новый фильм сделать что-то большее, чем переиграть сериал 2005-го года.
@@evgenij2002 Однозначно и переиграл и сделал что-то большее.
@@evgenij20022005 г- время совсем другое, возможности другие у кино. И смотреть игру актеров интересно было, они выкладывались. Сейчас все больше при помощи компьютера сцены снимают и бюджет выделяют миллиардный. Войдут ли в историю такие фильмы🤔
@@evgenij2002 смотрите "Том и Джерри" - потолок для вашего ума.
@@evgenij2002Фильм Локшина тупой, так же как туп и смешон режиссёр, который финансировал всу, а потом испугавшись стал удалять посты. Но интернет всё помнит. Этот тупой режиссёр и тупой сценарист сняли фильм в расчёте на то, что он понравится западу и 5 колонне внутри России.
А я, глядя на Маргариту-Снегирь, вспомнила пушкинсские слова о Софье Фамусовой:,, Не то б...,не то московская кузина".
Посмотреть один раз! А пересматривать буду Бортко.
А мне очень понравилось, хотелось бы пересмотреть
В новом фильме Воланд великолепен. А то, что речь не попадает в движение губ придает его персонажу еще больше демоничности. Это первое. Фильм вполне заинтересует тех, кто не читал роман. Это второе. И очень хорошо, что линия с Пилатом сокращена до минимума, так как актеры, играющие Пилата и Иешуа, играют отвратительно. Это три
Ещё прекрасно то что остальные непонятно что говорят половину времени))
@@MegaDrZlo а что непонятно? Автор пишет книгу и ему всякое приходит на ум. В конце концов, для него фантазии и реальность начинают переплетаться.
@@user-un8qr4hg1g Я про дикцию актёров и отношение к процессу режиссёра монтажа. Всем побую! 🤗
@@MegaDrZloя думала, только мне непонятно 😂
Подумай, кто такой Пилат ;)
Кошмар и дикий ужас,просто дрек
Называйте фильм по другому и без проблем
ТЬМА, ПРИШЕДШАЯ ОТ СОВРЕМЕННОЙ ЭКРАНИЗАЦИИ ФИЛЬМА "МАСТЕР И МАРГАРИТА" НАКРЫЛА БУЛГАКОВСКИЙ ТЕКСТ....Пропал ВЕЛИКИЙ МАСТЕР БУЛГАКОВ, КАК БУДЬТО И НЕ СУЩЕСТВОВАЛ НА СВЕТЕ.
- "Зачем же гнаться по следам того, что уже давно окончено?"
- "Мы говорим с тобой на разных языках, как всегда, - отозвался Воланд, - но вещи, о которых мы говорим, от этого не меняются."
НУ И ДЕРЬМО СНЯЛИ!
В ВИЙ с Куравлевым эффекты лучше чем в сериале Бортко , Басилашвили и Филипенко вывезли весь фильм своей игрой.
Да там и игры особо нет, как будто просто текст романа озвучивают на камеру и всё.
Причем тут эффекты? Это не блокбастер. В фильме Бортко все искренне, душа вложена в каждую роль. А новая экранизация-2:18 голливудское мертвое дерьмо со спецэффектами
Соглашусь с тем, что просмотр фильма без прочтения романа может запутать. Ходили в кино с мч. Он роман не читал и после сеанса весь вечер меня спрашивал: "а это почему так получилось?", "а это от куда взялось?", "а кто это был?". Ему было сложно, учитывая тот факт, что создатели поместили роман в роман скажем так. Что касается фильма, мне он понравилась. Не сравнится конечно с сериалом 2005 г., но тоже неплохо. Есть стиль. Порадовал актер сыгравший Воланда, в нем определённо есть харизма и часть энергии от персонажа. Снято добротно, картинка прията глазу. Расстроил Бегемот, у него буквально пару реплик, да и реплики эти с трудом различимы (дубляж не очень хороший как по мне). В целом могла бы порекомендовать к просмотру. Но второй раз уже смотреть не хочется.
Ходил смотреть. После того, как советские Патриаршие пруды были показаны, как место, в котором полностью снесены все старые особняки и построены нелепые оруэлловские футуристические советские небоскрёбы..встал у ушёл. Позорище. За такие фирмы нужно руки отрубать.
А голову-за уродски потраченный бюджетный миллиард
👍👏👏👏👏