Bonjour à tous ! Nous nous retrouvons cette fois-ci pour une conférence passionnante de David Louapre sur le Big-Bang et ce qu'on sait de lui. A-t-on la preuve qu'il a existé? Comment démontrer son existence? La captation du son a été problématique mais nous avons essayé de l'améliorer au maximum pour vous diffuser quand même la conférence. Nous nous excusons. N'hésitez surtout pas à vous abonner à la chaîne et à partager la vidéo!
Bonjour. je reste perplexe je ne suis pas du tout un matheux..... cependant pourquoi la théorie des fractales qui uni le macro et le micro n'est elle jamais abordée....? J ai toujours en tête ce cours de géométrie qui m'as été enseigné comme étant la base de la physique.... : le profs nous fait un point sur le tableau noir et nous dt : ça C'est rien........ dessous il fait plusieurs points sur une ligne et continue: c'est toujours rien..... puis il faits plus bas un carré avec des points et continu: ça c'est la deuxième dimension mais cela n'est rien car même vos feuilles on une troisième dimension.......il nous fait un cube sur le tableau et nous dit ça c'est la 3D c'est le monde où l'on vit.....! C'est bien des années plus tard que je tilte que.... le calcul à la base de nos sois-disantes découverte commence comme suit....?????? 0 ( le point) + 0 (la ligne de points) + 0 (le carré de points) = à 1 le monde où l'on vit!? WTF 0 +0 +0 =1
Je pense que l'erreur c'est de conceptualiser un vrai rien, puisqu'en imaginant rien, rien devient quelque chose. Après tout, en quoi serait plus crédible que rien existe plutôt que quelque chose ? Après si mathématiquement vous voulez représenter les "0" et les "0=1", il est mathématiquement correct que de dire "999+1=0" dans un système fermé (une explication illustrée ici : th-cam.com/video/PS5p9caXS4U/w-d-xo.html)
C'est fou comment en moins de 20 minutes un sujet aussi complexe est abordé de façon légère mais sérieuse, pouvant simplement faire apprendre les questions que certains se posent ou même faire naître des vocations... le tout ponctué par pratiquement aucun "heuu", bravo ^^
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement . ...
Il ya énormément de savants qui détiennent la connaissance mais qui ont du mal à la transmettre aux autres, toi tu le fais avec une simplicité et une facilité vraiment déconcertante. Chapeau!!!!vraiment merci, continue comme ça 👌👌👌👌👍👍👍👍👍👍
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement ....
super ! Un artiste de la vulgarisation ! Même, je dirais un maitre ! Merci science étonnante de rendre youtube meilleurs et surtout si tu lis sa, ne t’arrête surtout pas !
Maintenant je crois que j'ai compris ! C'est normal qu'on n'arrive pas à associer la relativité générale à la mécanique quantique ! Pour ceux qui ont vu la vidéo sur le jeu de la vie, vous allez comprendre que la formule vient d'une formule intermédiaire de la mécanique quantique et que si on la trouve, on pourra remonter encore plus loin dans le passé !!!!
Confér'ENS disons qu'il aurait été drôlement difficile de l'oublier ! Hâte que vous mettiez les vidéos de la dernière édition, comme ça tout le monde saura de quoi nous parlons ^^ merci pour votre boulot d'ailleurs
Bonne question. Peut-être que plus les galaxies sont loin, plus elles rougissent car elles s'éloignent de plus en plus vite.
7 ปีที่แล้ว +6
Dans la vidéo des "Questions/Réponses" qui sortira bientôt, une personne du public a posé une question par rapport à la couleur des galaxies et l'effet Dopler, et David Louapre précise deux, trois choses. :)
Hum, lorsque l'on fait la mesure, ce que l'on mesure, c'est la lumière, donc la vitesse de la lumière non ? Celle ci ne depent NI de la vitesse de l'objet qui l’émet, NI de la vitesse de l’observateur, or la on mesure la vitesse des 2 à la fois. Faudrait savoir. Etienne Klein n'etait pas dispo ?
@des mes La vitesse de la lumière est constante (dans un même milieu, et là on considère que c'est dans le vide), peu importe que la galaxie soit éloignée ou non de nous. Ce qu'on "mesure" c'est le spectre de cette lumière, plus exactement le décalage spectral entre le spectre lumineux observé et celui attendu "au repos" (on peut aussi mesurer le décalage entre deux mesures espacées dans le temps) : or celui-ci dépend bien de la vitesse relative de l'objet par rapport à nous.
C'est un vulgarisateur particulièrement brillant. Je trouve que son truc, c'est d'expliquer. C'est une chose très importante dans la recherche car sinon, tout reste obscure. J'ai l'impression aussi qu'il peut faire avancer le débat assez loin et y apporter une belle intelligence.
En fait, peut-être que tout l'univers pour nous, c'est juste contenu dans un raison (ou pépite de chocolat) en train de gonfler dans un autre univers ! Nos étoiles sont des atomes pour eux, nos galaxy sont des molécules ! Le cake chauffe, le raisin (ou pépite de chocolat) se dilate, si ça chauffe de trop les molécules seront suffisamment éloignés et la petite de chocolate aura fondue ! Miam miam ! :) (puis le cake refroidira et les galaxy se rapprocheront de nouveaux pour se stabiliser en fonction de la chaleur du four)
belle video : avec David, la cosmologie c'est facile .. le michel chevallet des temps modernes (avec 5 niveaux au dessus) ; pour ma part avec deux ans d'étude post bac en physique, j'ai eu du mal a suivre .. ; quel niveau il faut avoir !!
Une théorie (big bang) qui part du prinicipe que tout l'univers s' est retrouvé comprimé dans un volume tout petit, avant d'exploser ? Ce qui revient à dire que l'explosion a eu lieu partout dans l'univers, c'est pourquoi on ne sait pas montrer du doigt un endroit du ciel en disant que le big bang a eu lieu la-bas puisqu'il a eu lieu partout pour nous... Aïe Aïe Aïe. Voilà ce que ca donne quand les mathématiques prennent le pas sur le bon sens... Pour moi le big bang est davantage un modèle mathématique, qu'une théorie physique.
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
Mais finalement on en sait rien qu'elles s'éloignent de manière accélérée! Le redshift pourrait être attribué à une propriété inconnue de l'espace inter-galactique qui filtrerait la lumière en absorbant d'abord les fréquences les plus hautes. Ainsi plus la galaxie est lointaine, plus sa lumière a eu le temps d'être absorbée par l'éther (?!). Une évolution du spectre au cours du temps démontrerait l'éloignement mais toujours pas l'éloignement accéléré, car plus de distance = plus de filtre selon mon hypothèse. Je doute d'ailleurs qu'on ait réussi à percevoir une variation du spectre car on n'a que quelques décénnies de recul, à vérifier. Qu'en dites-vous ?
Quelle est la taille de l'image qu'on voit regulierement du fond diffus cosmologique ? Quand je dis la taille, je veux dire que cette image represente ce qui c'est passe alors que l'Univers etait encore tres petit, mais que l'on observe aujourd'hui, alors que l'Univers s'est etendu. Est ce que pour savoir comment etait l'Univers vers le mur de Planck il faut 'compresse' cette image jusqu'a ce qu'elle represente la taille de l'Univers quelques microsecondes apres le debut de l'expansion de l'Univers ?
J'ai dans doute mal compris ta question mais tu n'a peut être pas compris la photo du fond diffus cosmologique ^^ Elle représente le "rayonnement" des ondes datant du théorique "big bang", qu'on observe tout autour de nous. Du coup l'image est ovale, mais elle représente bien l'état actuel du FDC dans l'univers
j'ai une question qui malgré mes recherches reste sans réponse. peut on localiser les coordonnées spatiales de l'origine du big bang ? et si oui que pouvons nous y observer ?
Euh... On est d'accord hein, le décalage vers le rouge n'est pas dû à l'effet Doppler! C'est plus subtil que ça. Il est dû au fait que les ondes électromagnétiques se dilatent en même temps que l'univers.
Hm... je pense que vous avez tous les deux raison. 1. Comme les corps s'éloignent et que les étoiles émettent des photons avec une certaine fréquence. Il doit effectivement y avoir un effet Doppler. 2. Après, l'effet Doppler seul serait imprécis, faut tenir compte des effets relativistes (après je sais pas si on appelle toujours ca l'effet Doppler ou non, mais c'est un facteur qui entre en jeu) Et du coup je pense qu'il faut tenir compte des 2 effets.
Je ne crois pas qu'il en parle dans cette vidéo, mais la dilatation de l'univers s"accélère. Les scientifiques ne savent pas trop pourquoi, et suspectent qu'il existe de la matière invisible et une énergie indétectée "boostant" la dilatation de l'univers. Tu devrais te renseigner sur la matière noire et l'énergie sombre, je n'en sais pas plus. Je crois que David en a fait une vidéo récemment.
Oui j'ai entendu parler de ça. J'y avais bien pensé, mais je pensais qu'il fallait chercher une explication ailleurs, étant donné que David n'en parle pas du tout à ce moment là de la vidéo...! Je croyais que c'était juste "logique" et que je ne comprenais pas! Cela dit... Même si la dilatation s'accélère, ça n'empêche pas les galaxies d'être toutes accélérées de la même façon, peu importe leur distance! o_o
Mtoutexable moi je sais moi je sais lol^^! les idées poussent? plus d'êtres conscients qui réfléchissent, plus d'idées émergent, donc ont poussent les limites... c'est simpliste mais qu'en pensez vous?
Toninjinka pour faire une analogie de l'expansion prend un élastique avec plusieurs points. Bin si tu regardes du point de vue d'un point, le point le plus éloigné part plus vite que le plus proche. Je sais pas si c'est clair et autant je me trompe complètement ^^ D'ailleurs les plus loin vont plus vite que la lumière
En fait si je me souviens bien de comment ça s'explique, c'est qu'on est pas au centre de l'univers non plus, du coup imagine un galet qui tombe dans l'eau, et bien si tu prend un cercle qui grandi, et 3 points dessus, 1 de référence, 1 proche et un éloigné, tu verra que plus le point est éloignée, plus, en un temps t donnée, la distance parcourue par les deux points dans des directions opposés/plus la distance qui les sépare sera grande, et donc la vitesse aussi.
non quand tu regardes les articles purement scientifiques, le big bang à toujours était considéré comme une inconnue à laquelle on tente d'apporter une réponse. Je tiendrais donc à te rappeler que la science n'est fait que de théorie qui ne sont considéré comme vrai (et ne sont donc que droites) par leur aptitudes à expliquer (être cohérente, conforme à la réalité) et à prédire un événement. Je t'invite ainsi à lire les ouvrages de Khun sur les paradigmes et révolutions scientifiques, et de te dire que la science n'avance qu'avec ce que tu appelles du "bruit".
Les planètes de notre système solaire orbitent aussi sur un même plan, car elles s'attirent entre elles en plus d'être attirées par le soleil. Les orbites plates sont ainsi obtenues après un certain temps (plusieurs milliards d'années), dans lequel les orbites des corps les plus légers ont suffisamment été déviées pour s'aligner avec les orbites des corps les plus lourds (Jupiter dans le cas de notre système). Pluton est exemptée de cet alignement car elle est trop légère et se situe trop loin des autres planètes (ce qui a été un des motifs de son ostracisation).
c'est une très bonne question, la raison pour laquelle la matière s'aglomère de façon sphérique pour les planètes et les étoiles c'est la pression que ces objets exercent sur eux-mêmes. Comme ils sont très denses (beaucoup plus qu'une galaxie, matière noire comprise) la forme sphérique est la seule où ces forces de pression s'équilibrent.
Depuis des années je pense que c'est autre chose, voici ce que j'en pense. Et si l'expansion de l'univers n'exister pas mais à la place la vitesse de la lumière ne serait pas constante sur de longue distance mais aurait tendance à accéléré et ce de manière exponentielle ? Ca expliquerait pourquoi nous avons l'impression d'être au centre de l'univers et que toute les galaxie ou presque semble s'éloigner de nous.
Si le Big Bang a vraiment eut lieu tel que le décrit l'équation il y a un paradoxe de localité ou tout fut confondu. L'équation fonctionne bien dans une certaine mesure. Le Bigbang est vrais pour chaque observateur; en quelque sorte chaque observateur est le centre de luniver. Sommes nous réellement vieux de 13 milliard d'année.paradoxe la encore il y a. L'univers visible le plus lointain est à une distance de 13 milliard d'année lumière et moi je suis l'observateur non localisable. Bon là je divague allé à+.
thomas guitard on est le centre "visible" comme tu dit, mais il n'en est pas fait mention ici. L'âge de l'univers est déterminée par les scientifique aussi bien en raison de l'observabilité de l'univers mais aussi grâce à ce calcul d'expansion, du coup non on est assez certains que la matière connu fut créé à ce moment la
Avec l'effet doppler la longueur d'onde est plus grande pour un objet qui s'éloigne que le même object au repos. Comment fait on pour connaître la longueur d'onde d'un object au repos?
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement ..
Le centre de l'Univers, là où s'est produit le Bing Bang, c'est moi ! C'est toi aussi, et c'est aussi la galaxie qui est la plus éloignée de nous.. En fait le centre de l'Univers est partout à la fois
franchement ça commence à un peu m'énerver : cela fait plusieurs fois que je veux regarder vos vidéos mais il est toujours impossible d'avoir un bon son. Résultat : vous avez des vues en moins et moi j'ai plus d'oreille. Alors ce serait quand même assez sympa de FAIRE QUELQUE CHOSE POUR AMÉLIORER LE SON DE VOS VIDÉOS.
7 ปีที่แล้ว +11
On fait réellement de notre mieux, sois-en assuré. Les problèmes de son viennent de nombreux paramètres parfois difficile à contrôler. Ici il s'agit vraisemblablement du micro cravate qui captait le son de la salle (créant un écho) et qui avait, apparemment, une sorte de Noise Gate désagréable actif lors de la captation et impossible à récupérer au montage. Toutefois le micro cravate permettait de libérer les mains de David pour faire sa conférence naturellement. Sur les autres conférences, avec le micro main, il n'y a plus de problèmes de son. Au lieu de garder la conférence pour nous, on préfère la diffuser quand même. L'organisation technique des Vulgarizators est compliquée pour tout un tas de raisons. L'une d'entre elles, c'est que l'association ConferENS qui organise l'événement est gérée uniquement par des étudiants de l'ENS, depuis l'organisation jusqu'au montage.
en fait la grande oursE n'est pas cette constellation mais l'inclut. La partie que l'on voit est le "grand chariot" aussi appellée "grande casserole". Pour info la grande ourse complete ressemble à ca : fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/largeoriginal/f/9/9/f99152868b_50035198_grou.jpg
Toujours les mêmes blablas sans preuve aucune et toujours la pensée unique bigbang trous noirs quantique théorie corde boucle que du bidon et etc etc sans la moindre preuve... que de pititesse devant l immensité que n embrasse aucun de ces soit disant savants... salut
Bel aplomb .. tu assure !!! pq un polo et pas une chemise ? C'est peut-être voulu, tu porte toujours le polo dans tes vidéos et ce vêtement convient assez bien à ta personnalité mais une belle chemise avec une belle cravate ça ferrait bien aussi... même mieux
Mon conseil se voulait plus solidaire que moralisateur. J'ai aussi du mal à m'habiller selon les occasions (mes albums photo me font honte) mais j'essaie de travailler là dessus. Je suis début quarantaine et l'époque des beaux habits c'était avant moi mais il faut regarder les photos pour comprendre pourquoi il peut-être bien de respecter une certaine éthique vestimentaire
David Louap Devient de plus en plus visible ... il pourrait presque se faire commanditer sa tenue ... J'arrive pas à évaluer si je blague ou si je suis sérieux ...
![Dans quoi l'Univers est-il en expansion ? [La FAQ de l'Univers]](http://i.ytimg.com/vi/_kO2kp9je5o/mqdefault.jpg)
![🦉[Aurélien Barrau] 💫 La gravitation quantique remet-elle en cause le Big bang 💥 ? .](http://i.ytimg.com/vi/a5iW2FqC6fU/mqdefault.jpg)
![[UNCUT] “ช่อ พรรณิการ์” ปะทะเดือด “มัลลิกา” ชี้หน้า สั่งหยุด! I คนดังนั่งเคลียร์ I 22 ส.ค. 67](http://i.ytimg.com/vi/cJ_z_bHnvIE/mqdefault.jpg)
![fellow fellow - PROUD feat. INK WARUNTORN [STRING QUARTET]](http://i.ytimg.com/vi/BQrVkMPTdHE/mqdefault.jpg)
Bonjour à tous ! Nous nous retrouvons cette fois-ci pour une conférence passionnante de David Louapre sur le Big-Bang et ce qu'on sait de lui. A-t-on la preuve qu'il a existé? Comment démontrer son existence? La captation du son a été problématique mais nous avons essayé de l'améliorer au maximum pour vous diffuser quand même la conférence. Nous nous excusons. N'hésitez surtout pas à vous abonner à la chaîne et à partager la vidéo!
Bonjour.
je reste perplexe je ne suis pas du tout un matheux..... cependant pourquoi la théorie des fractales qui uni le macro et le micro n'est elle jamais abordée....? J ai toujours en tête ce cours de géométrie qui m'as été enseigné comme étant la base de la physique.... :
le profs nous fait un point sur le tableau noir et nous dt : ça C'est rien........
dessous il fait plusieurs points sur une ligne et continue: c'est toujours rien.....
puis il faits plus bas un carré avec des points et continu: ça c'est la deuxième dimension mais cela n'est rien car même vos feuilles on une troisième dimension.......il nous fait un cube sur le tableau et nous dit ça c'est la 3D c'est le monde où l'on vit.....!
C'est bien des années plus tard que je tilte que....
le calcul à la base de nos sois-disantes découverte commence comme suit....??????
0 ( le point) + 0 (la ligne de points) + 0 (le carré de points) = à 1 le monde où l'on vit!? WTF
0 +0 +0 =1
Je pense que l'erreur c'est de conceptualiser un vrai rien, puisqu'en imaginant rien, rien devient quelque chose. Après tout, en quoi serait plus crédible que rien existe plutôt que quelque chose ?
Après si mathématiquement vous voulez représenter les "0" et les "0=1", il est mathématiquement correct que de dire "999+1=0" dans un système fermé (une explication illustrée ici : th-cam.com/video/PS5p9caXS4U/w-d-xo.html)
xav Je pense qu'il voulait dire l'étoile la plus proche de la notre.
C'est fou comment en moins de 20 minutes un sujet aussi complexe est abordé de façon légère mais sérieuse, pouvant simplement faire apprendre les questions que certains se posent ou même faire naître des vocations... le tout ponctué par pratiquement aucun "heuu", bravo ^^
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
...
Il ya énormément de savants qui détiennent la connaissance mais qui ont du mal à la transmettre aux autres, toi tu le fais avec une simplicité et une facilité vraiment déconcertante. Chapeau!!!!vraiment merci, continue comme ça 👌👌👌👌👍👍👍👍👍👍
II est vraiment doué pour les conférences je trouve.
Chercher une chose pour laquelle il n'est pas doué sera plus rapide.
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement ....
@@clementpradalier2558 ohhhr omeli ?
Super concept , c'est cool de retrouver David dans un format conférence !
super ! Un artiste de la vulgarisation ! Même, je dirais un maitre ! Merci science étonnante de rendre youtube meilleurs et surtout si tu lis sa, ne t’arrête surtout pas !
C'est tellement magnifiquement expliqué bravo monsieur
Maintenant je crois que j'ai compris ! C'est normal qu'on n'arrive pas à associer la relativité générale à la mécanique quantique ! Pour ceux qui ont vu la vidéo sur le jeu de la vie, vous allez comprendre que la formule vient d'une formule intermédiaire de la mécanique quantique et que si on la trouve, on pourra remonter encore plus loin dans le passé !!!!
Petit résumé toujours aussi clair, bravo David.
GG un des meilleurs dans son domaine , continue comme ca , et continuez comme ca Vulga, vous gérez à organiser des trucs de ce style
Excellent. Bravo docteur.
Il doit me manquer des neurones : je ne comprends pas DU TOUT la vanne sur La Grande Ourse et La Cornemuse......
Suis-je le seul ?
En pétant
Bravo et merci !!!
Super top ! Bravo David et bravo aux organisateurs !
Oh mon dieu mais c'est tellement cool que vous ayez mis la musique du dernier Vulgarizator
Enfin quelqu'un qui la reconnaît ! Nous nous sommes dits après Vulgarizators 4, "autant la garder!". Merci à Tyllou pour le thème :)
Confér'ENS disons qu'il aurait été drôlement difficile de l'oublier ! Hâte que vous mettiez les vidéos de la dernière édition, comme ça tout le monde saura de quoi nous parlons ^^ merci pour votre boulot d'ailleurs
Ah ah ah ! pardon ! :p
Pour l'éloignement des galaxies, Si toutes les galaxies sont plus rouges que la moyenne d'ou vient la moyenne ?
c'est un abus de langage. Disons plutot que les galaxies sont plus rouges que ce à quoi on s'attend à observer s'il n'y avait pas d'expansion ;)
Bonne question.
Peut-être que plus les galaxies sont loin, plus elles rougissent car elles s'éloignent de plus en plus vite.
Dans la vidéo des "Questions/Réponses" qui sortira bientôt, une personne du public a posé une question par rapport à la couleur des galaxies et l'effet Dopler, et David Louapre précise deux, trois choses. :)
Hum, lorsque l'on fait la mesure, ce que l'on mesure, c'est la lumière, donc la vitesse de la lumière non ?
Celle ci ne depent NI de la vitesse de l'objet qui l’émet, NI de la vitesse de l’observateur, or la on mesure la vitesse des 2 à la fois.
Faudrait savoir.
Etienne Klein n'etait pas dispo ?
@des mes La vitesse de la lumière est constante (dans un même milieu, et là on considère que c'est dans le vide), peu importe que la galaxie soit éloignée ou non de nous. Ce qu'on "mesure" c'est le spectre de cette lumière, plus exactement le décalage spectral entre le spectre lumineux observé et celui attendu "au repos" (on peut aussi mesurer le décalage entre deux mesures espacées dans le temps) : or celui-ci dépend bien de la vitesse relative de l'objet par rapport à nous.
C'est un vulgarisateur particulièrement brillant. Je trouve que son truc, c'est d'expliquer. C'est une chose très importante dans la recherche car sinon, tout reste obscure. J'ai l'impression aussi qu'il peut faire avancer le débat assez loin et y apporter une belle intelligence.
En fait, peut-être que tout l'univers pour nous, c'est juste contenu dans un raison (ou pépite de chocolat) en train de gonfler dans un autre univers !
Nos étoiles sont des atomes pour eux, nos galaxy sont des molécules ! Le cake chauffe, le raisin (ou pépite de chocolat) se dilate, si ça chauffe de trop les molécules seront suffisamment éloignés et la petite de chocolate aura fondue ! Miam miam ! :)
(puis le cake refroidira et les galaxy se rapprocheront de nouveaux pour se stabiliser en fonction de la chaleur du four)
Il ne faut pas trop abuser du space cake, quand même ! :-p
belle video : avec David, la cosmologie c'est facile .. le michel chevallet des temps modernes (avec 5 niveaux au dessus) ; pour ma part avec deux ans d'étude post bac en physique, j'ai eu du mal a suivre .. ; quel niveau il faut avoir !!
Comment savoir que les galaxies qui s'éloignent sont plus rouges que la moyenne vu qu'elles s'éloignent toutes
Une théorie (big bang) qui part du prinicipe que tout l'univers s' est retrouvé comprimé dans un volume tout petit, avant d'exploser ? Ce qui revient à dire que l'explosion a eu lieu partout dans l'univers, c'est pourquoi on ne sait pas montrer du doigt un endroit du ciel en disant que le big bang a eu lieu la-bas puisqu'il a eu lieu partout pour nous...
Aïe Aïe Aïe. Voilà ce que ca donne quand les mathématiques prennent le pas sur le bon sens... Pour moi le big bang est davantage un modèle mathématique, qu'une théorie physique.
Le plus grand pédagogue de tous les temps !! 😄 (au niveau scientifique cela s'entend)
Incroyable !!
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement .
C'est assez drole de se dire qu'aujourd'hui, le Telescope Hubble est mieux connu du grand publique que le scientifique qui lui a donné son nom :)
Absolument passionnant.
J'adore l'exemple du cake au raisin, le fait que les raisins s'éloignent prouve que le gâteau est sorti d'un seul point. Ca semble logique :).
Super bien vu
Ça veut dire quoi une dimension replier sur elle même ?
Rt le bide à 10:05 😂😂
Awesome video! I like it
Quoi ? On fait plus d’équa diff au lycée ?!
c est tiré de quoi la musique du générique pleaz? (zik klassik)
donc la levure c'est l'énergie noir ?
Mais finalement on en sait rien qu'elles s'éloignent de manière accélérée! Le redshift pourrait être attribué à une propriété inconnue de l'espace inter-galactique qui filtrerait la lumière en absorbant d'abord les fréquences les plus hautes. Ainsi plus la galaxie est lointaine, plus sa lumière a eu le temps d'être absorbée par l'éther (?!). Une évolution du spectre au cours du temps démontrerait l'éloignement mais toujours pas l'éloignement accéléré, car plus de distance = plus de filtre selon mon hypothèse. Je doute d'ailleurs qu'on ait réussi à percevoir une variation du spectre car on n'a que quelques décénnies de recul, à vérifier. Qu'en dites-vous ?
D'accord avec toi mais oublie le mot ether ahahah
Ben Buen hé hé j'ai fait exprès ! À mon humble avis l'hypothèse d'un éther finira par refaire surface un de ces quatres.
bonjour Olympe merle siffleur
Quelle est la taille de l'image qu'on voit regulierement du fond diffus cosmologique ? Quand je dis la taille, je veux dire que cette image represente ce qui c'est passe alors que l'Univers etait encore tres petit, mais que l'on observe aujourd'hui, alors que l'Univers s'est etendu. Est ce que pour savoir comment etait l'Univers vers le mur de Planck il faut 'compresse' cette image jusqu'a ce qu'elle represente la taille de l'Univers quelques microsecondes apres le debut de l'expansion de l'Univers ?
J'ai dans doute mal compris ta question mais tu n'a peut être pas compris la photo du fond diffus cosmologique ^^
Elle représente le "rayonnement" des ondes datant du théorique "big bang", qu'on observe tout autour de nous. Du coup l'image est ovale, mais elle représente bien l'état actuel du FDC dans l'univers
Nan si j'ai bien compris qu'elle est ovale, mais ma question c'est, c'est quoi l'echelle de cette image ? 1 pixel represente quelle distance ?
Nobel de vulgarisation scientifique
GROS OUBLI : l'expansion accélère ! Ce' qui peut discréditer le big bang...
Rectification, 10 ly = 94 610 000 000 000 km (moins de 100 000 000 000 000) et non 1 000 000 000 000 000 km ( environ 100 ly)
j'ai une question qui malgré mes recherches reste sans réponse.
peut on localiser les coordonnées spatiales de l'origine du big bang ? et si oui que pouvons nous y observer ?
Non, tout l'univers est le big bang. L'expansion a toujours lieu, et nous sommes dedans.
@@MadrafTintagel je ne vois comment mieux dire.
Les trous noirs, c'est quand la matière peut arrêter le temps. La vitesse de la lumière, c'est le traverser en instant. #vraioufaux
Euh... On est d'accord hein, le décalage vers le rouge n'est pas dû à l'effet Doppler! C'est plus subtil que ça. Il est dû au fait que les ondes électromagnétiques se dilatent en même temps que l'univers.
Il n'a pas dit que c'était l'effet Dopler, il a juste dit que le principe était semblable
Hm... je pense que vous avez tous les deux raison.
1. Comme les corps s'éloignent et que les étoiles émettent des photons avec une certaine fréquence. Il doit effectivement y avoir un effet Doppler.
2. Après, l'effet Doppler seul serait imprécis, faut tenir compte des effets relativistes (après je sais pas si on appelle toujours ca l'effet Doppler ou non, mais c'est un facteur qui entre en jeu)
Et du coup je pense qu'il faut tenir compte des 2 effets.
Je ne comprends pas pourquoi plus les galaxies sont loin de nous et plus elles s'éloignent vite!! Si quelqu'un peut m'expliquer svp! Ça me turlupine!!
Je ne crois pas qu'il en parle dans cette vidéo, mais la dilatation de l'univers s"accélère. Les scientifiques ne savent pas trop pourquoi, et suspectent qu'il existe de la matière invisible et une énergie indétectée "boostant" la dilatation de l'univers. Tu devrais te renseigner sur la matière noire et l'énergie sombre, je n'en sais pas plus. Je crois que David en a fait une vidéo récemment.
Oui j'ai entendu parler de ça. J'y avais bien pensé, mais je pensais qu'il fallait chercher une explication ailleurs, étant donné que David n'en parle pas du tout à ce moment là de la vidéo...! Je croyais que c'était juste "logique" et que je ne comprenais pas! Cela dit... Même si la dilatation s'accélère, ça n'empêche pas les galaxies d'être toutes accélérées de la même façon, peu importe leur distance! o_o
Mtoutexable moi je sais moi je sais lol^^! les idées poussent? plus d'êtres conscients qui réfléchissent, plus d'idées émergent, donc ont poussent les limites... c'est simpliste mais qu'en pensez vous?
Toninjinka pour faire une analogie de l'expansion prend un élastique avec plusieurs points. Bin si tu regardes du point de vue d'un point, le point le plus éloigné part plus vite que le plus proche. Je sais pas si c'est clair et autant je me trompe complètement ^^
D'ailleurs les plus loin vont plus vite que la lumière
En fait si je me souviens bien de comment ça s'explique, c'est qu'on est pas au centre de l'univers non plus, du coup imagine un galet qui tombe dans l'eau, et bien si tu prend un cercle qui grandi, et 3 points dessus, 1 de référence, 1 proche et un éloigné, tu verra que plus le point est éloignée, plus, en un temps t donnée, la distance parcourue par les deux points dans des directions opposés/plus la distance qui les sépare sera grande, et donc la vitesse aussi.
Mais pourquoi ça a pas fait un trou noir si il y avait pleins de truc dans un petit endroit?
alexandre8015 C'est une théorie qui existe, t'as pas entendu l'hypothèse selon laquelle on est dans un trou noir ? :)
en gros le bigbang c'est du bruit pour camoufler le manque de réponse??
Au début ils avaient pensé à "le prout" mais c'était pas assez vendeur.
non quand tu regardes les articles purement scientifiques, le big bang à toujours était considéré comme une inconnue à laquelle on tente d'apporter une réponse. Je tiendrais donc à te rappeler que la science n'est fait que de théorie qui ne sont considéré comme vrai (et ne sont donc que droites) par leur aptitudes à expliquer (être cohérente, conforme à la réalité) et à prédire un événement. Je t'invite ainsi à lire les ouvrages de Khun sur les paradigmes et révolutions scientifiques, et de te dire que la science n'avance qu'avec ce que tu appelles du "bruit".
pourquoi les galaxies ont des orbites plates et pas sphériques???
Je crois, mais je ne voudrais pas dire de connerie, que c'est en partie à cause de la matière noire
Les planètes de notre système solaire orbitent aussi sur un même plan, car elles s'attirent entre elles en plus d'être attirées par le soleil. Les orbites plates sont ainsi obtenues après un certain temps (plusieurs milliards d'années), dans lequel les orbites des corps les plus légers ont suffisamment été déviées pour s'aligner avec les orbites des corps les plus lourds (Jupiter dans le cas de notre système). Pluton est exemptée de cet alignement car elle est trop légère et se situe trop loin des autres planètes (ce qui a été un des motifs de son ostracisation).
J'ai plutôt entendu parler que c'est à cause de la vitesse de rotation autour de l'objet central au début qui fait tout aplatir
c'est une très bonne question, la raison pour laquelle la matière s'aglomère de façon sphérique pour les planètes et les étoiles c'est la pression que ces objets exercent sur eux-mêmes. Comme ils sont très denses (beaucoup plus qu'une galaxie, matière noire comprise) la forme sphérique est la seule où ces forces de pression s'équilibrent.
mouahhhh je m abonne
Moi, quand je fais un cake, tous les raisins restent au fond...
La galaxie d'Andromède n'est pas la plus proche de nous !!!
Super Swag Si
jcrois il voulait sortir un truc du genre mais non c'est la voie lactée mdr
luc skywalker Ah ok
C'est ty vraiment une vrai photo!?! Ou une reconstitution?
@@parkour_cirque Vraie photo.
Depuis des années je pense que c'est autre chose, voici ce que j'en pense.
Et si l'expansion de l'univers n'exister pas mais à la place la vitesse de la lumière ne serait pas constante sur de longue distance mais aurait tendance à accéléré et ce de manière exponentielle ?
Ca expliquerait pourquoi nous avons l'impression d'être au centre de l'univers et que toute les galaxie ou presque semble s'éloigner de nous.
Outch, Einstein vient de se retourner dans sa tombe ^^.
pour le coup c maxwell qui décède une deuxieme fois ;)
Le son est dégueulasse
Si le Big Bang a vraiment eut lieu tel que le décrit l'équation il y a un paradoxe de localité ou tout fut confondu. L'équation fonctionne bien dans une certaine mesure. Le Bigbang est vrais pour chaque observateur; en quelque sorte chaque observateur est le centre de luniver. Sommes nous réellement vieux de 13 milliard d'année.paradoxe la encore il y a. L'univers visible le plus lointain est à une distance de 13 milliard d'année lumière et moi je suis l'observateur non localisable.
Bon là je divague allé à+.
thomas guitard on est le centre "visible" comme tu dit, mais il n'en est pas fait mention ici. L'âge de l'univers est déterminée par les scientifique aussi bien en raison de l'observabilité de l'univers mais aussi grâce à ce calcul d'expansion, du coup non on est assez certains que la matière connu fut créé à ce moment la
Avec l'effet doppler la longueur d'onde est plus grande pour un objet qui s'éloigne que le même object au repos. Comment fait on pour connaître la longueur d'onde d'un object au repos?
Si nous sommes dans le monde du possible, alors pourquoi ne pourrions-nous pas exister à partir de rien? 🤔 La réalité du possible doit tout englober donc aussi prendre en compte l'existence à partir de rien . Avant le tout , il y avait aucune règle , pas de principe , pas de temps , donc il était possible d'exister à partir de rien tout simplement ..
j'ai une question, où se trouve le centre de l'univers ? où s'est produit le big bang ? dans quelle constellation ?
Le centre de l'Univers, là où s'est produit le Bing Bang, c'est moi ! C'est toi aussi, et c'est aussi la galaxie qui est la plus éloignée de nous.. En fait le centre de l'Univers est partout à la fois
Karl Marx C'est l'ensemble de l'univers au complet. Il n'y a pas vraiment de centre(d'après ce qu'on connait)
franchement ça commence à un peu m'énerver : cela fait plusieurs fois que je veux regarder vos vidéos mais il est toujours impossible d'avoir un bon son. Résultat : vous avez des vues en moins et moi j'ai plus d'oreille. Alors ce serait quand même assez sympa de FAIRE QUELQUE CHOSE POUR AMÉLIORER LE SON DE VOS VIDÉOS.
On fait réellement de notre mieux, sois-en assuré. Les problèmes de son viennent de nombreux paramètres parfois difficile à contrôler. Ici il s'agit vraisemblablement du micro cravate qui captait le son de la salle (créant un écho) et qui avait, apparemment, une sorte de Noise Gate désagréable actif lors de la captation et impossible à récupérer au montage. Toutefois le micro cravate permettait de libérer les mains de David pour faire sa conférence naturellement. Sur les autres conférences, avec le micro main, il n'y a plus de problèmes de son. Au lieu de garder la conférence pour nous, on préfère la diffuser quand même.
L'organisation technique des Vulgarizators est compliquée pour tout un tas de raisons. L'une d'entre elles, c'est que l'association ConferENS qui organise l'événement est gérée uniquement par des étudiants de l'ENS, depuis l'organisation jusqu'au montage.
Manque Janus ... LoL
La Grande Ours ... que l'on appelle plutôt "La Grande Casserole" !...
en fait la grande oursE n'est pas cette constellation mais l'inclut. La partie que l'on voit est le "grand chariot" aussi appellée "grande casserole".
Pour info la grande ourse complete ressemble à ca : fr.cdn.v5.futura-sciences.com/buildsv6/images/largeoriginal/f/9/9/f99152868b_50035198_grou.jpg
Le son est pourri, c'est horrible ! Pourquoi ? Sinon c'est vraiment bien :)
Toujours les mêmes blablas sans preuve aucune et toujours la pensée unique bigbang trous noirs quantique théorie corde boucle que du bidon et etc etc sans la moindre preuve... que de pititesse devant l immensité que n embrasse aucun de ces soit disant savants... salut
Bel aplomb .. tu assure !!! pq un polo et pas une chemise ? C'est peut-être voulu, tu porte toujours le polo dans tes vidéos et ce vêtement convient assez bien à ta personnalité mais une belle chemise avec une belle cravate ça ferrait bien aussi... même mieux
Mon conseil se voulait plus solidaire que moralisateur. J'ai aussi du mal à m'habiller selon les occasions (mes albums photo me font honte) mais j'essaie de travailler là dessus. Je suis début quarantaine et l'époque des beaux habits c'était avant moi mais il faut regarder les photos pour comprendre pourquoi il peut-être bien de respecter une certaine éthique vestimentaire
David Louap Devient de plus en plus visible ... il pourrait presque se faire commanditer sa tenue ... J'arrive pas à évaluer si je blague ou si je suis sérieux ...
le polo est une VULGARISATION de la chemise, c'est pourtant evident.