Wir freuen uns sehr über inhaltliche Kommentare zu dieser Ausgabe des StreitClubs und eine rege Diskussion! Wir bitten Sie aber, Kritik im Sinne einer positiven Streitkultur respektvoll zu formulieren. Wir orientieren uns in der Moderation an unserer Netiquette: www.fgz-risc.de/netiquette
Die horizontale Spaltung! Das wesentliche unserer Gesellschaft sofort auf den Punkt gebracht. Großartig! Diese Thematisierung und Auseinandersetzung ist aus meiner Perspektive außerordentlich wertvoll. Vielen Dank!
Es ist der Debatte nicht hilfreich, wenn jeder seine Agenda durchzudrücken versucht. Wer glaubt, "es" zu wissen, und deshalb meint, durch geschickte Fragestellungen den Irrtum des Gegenübers für jeden - auch das Gegenüber - sichtbar machen zu können und zu müssen, vergibt die Chance, vom anderen etwas zu lernen, indem er ihm vorurteilsfrei zuhört; zuhört und nach-denkt. Eine Gesellschaft ist größer als jede Meinung, deshalb besser noch eine zweite einholen ...
Ich liebe diese Diskussionen! Und ich fange sogar langsam an, Michel Friedmans Auftreten zu verstehen und in einer Diskussion sogar als sehr erfrischend zu schätzen. Die Kombi mit der mir sehr sympathischen Nicole Deitelhoff ist klasse.
Der Fleischhauer ist unerträglich und widerspricht sich ununterbrochen, ich verstehe nicht, warum man diesen Menschen als geeigneten Gesprächspartner erachtet.
'Wir reden doch gerade über das untere Drittel... " vielleicht wäre es sinnvoll MIT ihnen zu reden, statt über sie .... das wäre schonmal hilfreich ;) . Darüber Hinaus sollten sie sich dann ernst genommen fühlen und noch diffamiert oder Gespräche von oben herab .
Die Einbindung von Betroffenen-Perspektiven werden wir zukünftig über den Livechat beim Livestream realisieren. Dort werden alle eingehenden Kommentare gesichtet und ausgewählte Kommentare von der im Hintergrund beteiligten Schulklasse an die Moderatoren auf der Bühne weitergeleitet.
fleischhauer gelingt es leider nicht logisch zu formulieren. Er beschränkt sich auf Anekdoten, aus denen er nicht folgende Schlüsse zieht. Glücklicherweise wird dies zumindest in dieser Diskussion deutlich aufgezeigt.
Wenn man in der Position ist Meldungen zu positionieren, schafft man einen Wahrnehmungsrahmen für darauffolgende Meldungen. Auch, wenn Meldungen einseitig gewichtet werden ist das ein zwar legales framing, aber dennoch nicht ausgewogen. Auf diese Weise werden Menschen beeinflusst. Reaktionen darauf sind nachvollziehbar, verständlich und werden dennoch von unlauteren Charakteren benutzt, um wiederum zu behaupten, dass es eine "Stimmung" gäbe.. Auf diese Weise werden innerhalb größerer und kleinerer Gesellschaften Gruppen gebildet, die man dann "bequem" gegeneinander ausspielen kann. Die Inhalte solcher Aktionen/Sessions sind variabel. Mit ein Grund warum keine große Solidargemeinschaft entstehen kann wie z.B. in anderen Ländern. Ich wäre neugierig darauf wie unsere Gesellschaft wäre, ohne diese Einflussnahme.
Wenn diese Intellekuelken den Meinungsduskurs unserer Gesellschaft bestimmen, dann verstehe ich warum die Meinung von 2/3 der Bürger nicht mehr zählt. Selbstdarsteller und Schöngeister ohne Format.
Tolles Format. Aber.... die wandelnde Anekdote, den menschgewordenen Dadjoke Jan Fleischhauer zu dem Thema einzuladen ist meiner Meinung nach tatsächlich ein Fall von false Balance.
Ich könnte mich totlachen über Herrn Fleischauer....😂 solch eine Verharmlosung von Höcke und afd...ich weiß auch nicht , was es bringt ihn immerr wieder einzuladen...
8:00 Das mit den zwei Höckern ist das Trampeltier; Kamele haben, je nach Art, entweder zwei (Trampeltiere), einen (Dromedare) oder gar keinen (Kleinkamele) Höcker ...
Ich bin aus der bildungsfernsten Schicht, darf noch wählen gehen, darf aber nicht an irgendeinem Diskurs teilnehmen! Das Ausgrenzungsinstrument ist die Sprache. Mein Idiolekt ist mein Schicksal! Grausam.
Das Niveau auf dem Herr Fleischhauer "argumentiert", wenn man das überhaupt so nennen möchte, da er fast alles immer ins Lächerliche zieht, ist wirklich unterirdisch. Gut, dass Frau Deitelhoff und Herr Friedmann seine kruden Thesen immer wieder gerade rücken.
Michel Friedman denkt etwas schärfer nach als die anderen drei. Sein Denkausgangspunkt schöpft von persönlichen Erlebnissen und Erfahrungen, die seine Gedankengänge auch mit Empfindungen beleben, welche nicht nur akademisch, sondern auch dialektisch angewandt, wahrhaft machen. .
Der, der auf gepackten Koffern sitzt und das Land direkt verlassen will, wenn die AfD mitregiert? Kann ja gern mal durch Kreuzberg laufen, Nazis werden ihn da nicht attackieren 👍
Zwei Klassen. Vermögend. Nicht Vermögend. Die first class in der Minderheit will der working-class in der Mehrheit erzählen wie letztere zu sprechen hat 😂😂😂
Dass einer, der die Rolle des Quotenkonservativen spielt, die linke Gesellschaftsanalyse vortragen muss, weil alle anderen stockreaktionär geworden sind...
Es ist mir nicht begreiflich, warum der pseudointellektuelle Herr Fleischhauer, mit den immer gleichen Thesen, in solche Formate eingeladen wird... da wirkt der Rest des Podiums zwangsläufig unterfordert....
Es tut mir weh dieses Geschwafel von Herrn Fleischhauer hören zu müssen. Es möchte gern irgendwann seine rechts konservative Gesinnung rauslassen, beißt aber weiterhin auf die Lippen.
Sorry Herr Fleischhauer, ihre Kolumne im Fokus ist größtenteils auf den Punkt. Aber Ihre Aussage hier bzgl Frau Weidel ist sowas von daneben. Der Frau kann man ziemlich zu 100% zustimmen und sind nicht zu widerlegen✌️
Herr Habeck ist Mitglied der grünen Partei und setzt das um, was seine grünen Wähler im aufgegeben haben. Da er Teil einer Koalition ist, kann er seine Ziele nicht 100% umsetzen und wird deshalb von den anderen 2 gewählten Parteien gebremst oder zu Alternativen gezwungen. Wenn die Wähler mit diesem Gemisch nicht einverstanden sind, können sie bei der nächsten Wahl eine andere Konstellation herstellen. Zudem müssen alle Gesetze durch den Bundesrat. Dort können andere Mehrheitsverhältnisse herrschen, d.h. ein Gesetz kann nochmals gekippt oder verändert werden. DAS IST Demokratie. Kommunismus heißt: Es gibt nur 1 Partei. Die Partei ist nicht durch Wahlen, sondern durch Putsch/Revolution an die Macht gekommen. Du kannst die Einheitspartei nicht abwählen. Die Einheitspartei ist auch nicht gezwungen, ihre Fünf-Jahres-Pläne durch die Opposition zu verändern. In allen mir bekannten kommunistischen Staaten findet eine Verfolgung von Opposition statt (z.B. Archipel Gulag). Ich hoffe, ich konnte den Unterschied erklären.
Wir freuen uns sehr über inhaltliche Kommentare zu dieser Ausgabe des StreitClubs und eine rege Diskussion! Wir bitten Sie aber, Kritik im Sinne einer positiven Streitkultur respektvoll zu formulieren. Wir orientieren uns in der Moderation an unserer Netiquette: www.fgz-risc.de/netiquette
Es macht einen großen Unterschied, ob man über oder mit den Menschen spricht!
Die horizontale Spaltung!
Das wesentliche unserer Gesellschaft sofort auf den Punkt gebracht.
Großartig!
Diese Thematisierung und Auseinandersetzung ist aus meiner Perspektive außerordentlich wertvoll.
Vielen Dank!
Es ist der Debatte nicht hilfreich, wenn jeder seine Agenda durchzudrücken versucht. Wer glaubt, "es" zu wissen, und deshalb meint, durch geschickte Fragestellungen den Irrtum des Gegenübers für jeden - auch das Gegenüber - sichtbar machen zu können und zu müssen, vergibt die Chance, vom anderen etwas zu lernen, indem er ihm vorurteilsfrei zuhört; zuhört und nach-denkt.
Eine Gesellschaft ist größer als jede Meinung, deshalb besser noch eine zweite einholen ...
Schön gesagt, und sehr richtig
Ich liebe diese Diskussionen! Und ich fange sogar langsam an, Michel Friedmans Auftreten zu verstehen und in einer Diskussion sogar als sehr erfrischend zu schätzen. Die Kombi mit der mir sehr sympathischen Nicole Deitelhoff ist klasse.
❤❤ für Deitelhoff und Friedmann
Diese Debatte ist elementar!
Vielen Dank.
Der Fleischhauer ist unerträglich und widerspricht sich ununterbrochen, ich verstehe nicht, warum man diesen Menschen als geeigneten Gesprächspartner erachtet.
'Wir reden doch gerade über das untere Drittel... " vielleicht wäre es sinnvoll MIT ihnen zu reden, statt über sie .... das wäre schonmal hilfreich ;) . Darüber Hinaus sollten sie sich dann ernst genommen fühlen und noch diffamiert oder Gespräche von oben herab .
Die Einbindung von Betroffenen-Perspektiven werden wir zukünftig über den Livechat beim Livestream realisieren. Dort werden alle eingehenden Kommentare gesichtet und ausgewählte Kommentare von der im Hintergrund beteiligten Schulklasse an die Moderatoren auf der Bühne weitergeleitet.
Exakt!
@@fgz_risc
Die "ausgewählten" Kommentare die zum Aufrechterhaltung des Mainstreams beitragen oder wie meinen Sie das..🤔
Wir werden sehen..
Komplett sinnlose Diskussion . Wenn Pseudointellektuelle über unsere Lebensumstände diskutieren und sich dabei gut vorkommen .
Wat ein wunderbares Talkformat. Chapeau!
fleischhauer gelingt es leider nicht logisch zu formulieren. Er beschränkt sich auf Anekdoten, aus denen er nicht folgende Schlüsse zieht. Glücklicherweise wird dies zumindest in dieser Diskussion deutlich aufgezeigt.
Wenn man in der Position ist Meldungen zu positionieren, schafft man einen Wahrnehmungsrahmen für darauffolgende Meldungen.
Auch, wenn Meldungen einseitig gewichtet werden ist das ein zwar legales framing, aber dennoch nicht ausgewogen.
Auf diese Weise werden Menschen beeinflusst.
Reaktionen darauf sind nachvollziehbar, verständlich und werden dennoch von unlauteren Charakteren benutzt, um wiederum zu behaupten, dass es eine "Stimmung" gäbe..
Auf diese Weise werden innerhalb größerer und kleinerer Gesellschaften Gruppen gebildet, die man dann "bequem" gegeneinander ausspielen kann.
Die Inhalte solcher Aktionen/Sessions sind variabel.
Mit ein Grund warum keine große Solidargemeinschaft entstehen kann wie z.B. in anderen Ländern.
Ich wäre neugierig darauf wie unsere Gesellschaft wäre, ohne diese Einflussnahme.
Den Vergleich zwischen Steuern und einer Impf-Pflicht, vor allem unter sämtlichen Zulassungsprozessen..verstehe ich als Ökonomin nicht.
Wenn diese Intellekuelken den Meinungsduskurs unserer Gesellschaft bestimmen, dann verstehe ich warum die Meinung von 2/3 der Bürger nicht mehr zählt. Selbstdarsteller und Schöngeister ohne Format.
Tolles Format. Aber.... die wandelnde Anekdote, den menschgewordenen Dadjoke Jan Fleischhauer zu dem Thema einzuladen ist meiner Meinung nach tatsächlich ein Fall von false Balance.
Ich könnte mich totlachen über Herrn Fleischauer....😂 solch eine Verharmlosung von Höcke und afd...ich weiß auch nicht , was es bringt ihn immerr wieder einzuladen...
8:00 Das mit den zwei Höckern ist das Trampeltier; Kamele haben, je nach Art, entweder zwei (Trampeltiere), einen (Dromedare) oder gar keinen (Kleinkamele) Höcker ...
Fleischhauer irrt in vielem, bei Höcke besonders.
Gespalten in DIE DA OBEN und WIR DA UNTEN, gefühlt 10 zu 90 …
Ich bin aus der bildungsfernsten Schicht, darf noch wählen gehen, darf aber nicht an irgendeinem Diskurs teilnehmen!
Das Ausgrenzungsinstrument ist die Sprache.
Mein Idiolekt ist mein Schicksal!
Grausam.
"Streit"-Club ohne Kontroverse 😂😂😂😂
Das Niveau auf dem Herr Fleischhauer "argumentiert", wenn man das überhaupt so nennen möchte, da er fast alles immer ins Lächerliche zieht, ist wirklich unterirdisch. Gut, dass Frau Deitelhoff und Herr Friedmann seine kruden Thesen immer wieder gerade rücken.
Michel Friedman denkt etwas schärfer nach als die anderen drei. Sein Denkausgangspunkt schöpft von persönlichen Erlebnissen und Erfahrungen, die seine Gedankengänge auch mit Empfindungen beleben, welche nicht nur akademisch, sondern auch dialektisch angewandt, wahrhaft machen. .
Der, der auf gepackten Koffern sitzt und das Land direkt verlassen will, wenn die AfD mitregiert?
Kann ja gern mal durch Kreuzberg laufen, Nazis werden ihn da nicht attackieren 👍
Zwei Klassen. Vermögend. Nicht Vermögend. Die first class in der Minderheit will der working-class in der Mehrheit erzählen wie letztere zu sprechen hat 😂😂😂
... da scheint der Name der Sendung das "Programm"!!
Dass einer, der die Rolle des Quotenkonservativen spielt, die linke Gesellschaftsanalyse vortragen muss, weil alle anderen stockreaktionär geworden sind...
Die kognitive Dissonanz muss heftig sein.
Wenn ein Raumschiff ohne Männer ins All startet ist dann quasi unbemannt .
Lernt von Friedmann, nicht gleich applaudieren, wenn (hier Fleischmann) eine Behauptung aufstellen sondern hinterfragen. Sehr gute Diskussion
Es ist mir nicht begreiflich, warum der pseudointellektuelle Herr Fleischhauer, mit den immer gleichen Thesen, in solche Formate eingeladen wird... da wirkt der Rest des Podiums zwangsläufig unterfordert....
Es tut mir weh dieses Geschwafel von Herrn Fleischhauer hören zu müssen. Es möchte gern irgendwann seine rechts konservative Gesinnung rauslassen, beißt aber weiterhin auf die Lippen.
gut gut gut
Sorry Herr Fleischhauer, ihre Kolumne im Fokus ist größtenteils auf den Punkt. Aber Ihre Aussage hier bzgl Frau Weidel ist sowas von daneben.
Der Frau kann man ziemlich zu 100% zustimmen und sind nicht zu widerlegen✌️
Den Herrn Fleischhauer finde ich nicht überzeugen. Ein wenig simpel.
Herr Fleischhauer ist ein Genie.
Großartig!
Weil er Sauerstoff verbraucht, ohne dabei einen einzigen substanziellen Gedanken zu entwickeln? 🤷♂
Genie ist eindeutig übertrieben, aber er ist intelligent, vernünftig, und hat auch keine Angst unbequeme Aussagen zu machen.
Eher ein Meister im Äußern von Belanglosigkeiten.
Fleischhauer eher schwach und Fehlplatziert.
jan fleischhauer ist ein heuchler. erstaunlich dass sie es so bezeichnen, oder bezeichnend für sie :D
Ist beispielsweise R Habeck ein Demokrat, wenn man seine Energiepolitik betrachtet?
Das ist für mich
Politik, die man aus dem Kommunismus kennt.
Weil er sich für Klimaschutz einsetzt, was dir wiederum nicht passt?
Vielleicht bist du ja nicht so demokratisch?!
Herr Habeck ist Mitglied der grünen Partei und setzt das um, was seine grünen Wähler im aufgegeben haben. Da er Teil einer Koalition ist, kann er seine Ziele nicht 100% umsetzen und wird deshalb von den anderen 2 gewählten Parteien gebremst oder zu Alternativen gezwungen. Wenn die Wähler mit diesem Gemisch nicht einverstanden sind, können sie bei der nächsten Wahl eine andere Konstellation herstellen. Zudem müssen alle Gesetze durch den Bundesrat. Dort können andere Mehrheitsverhältnisse herrschen, d.h. ein Gesetz kann nochmals gekippt oder verändert werden. DAS IST Demokratie. Kommunismus heißt: Es gibt nur 1 Partei. Die Partei ist nicht durch Wahlen, sondern durch Putsch/Revolution an die Macht gekommen. Du kannst die Einheitspartei nicht abwählen. Die Einheitspartei ist auch nicht gezwungen, ihre Fünf-Jahres-Pläne durch die Opposition zu verändern. In allen mir bekannten kommunistischen Staaten findet eine Verfolgung von Opposition statt (z.B. Archipel Gulag). Ich hoffe, ich konnte den Unterschied erklären.
Gespalten und umstritten, definitiv die nervigsten Wörter der letzten 10 Jahre