Автору респект за обзор. Недавно такой приобрёл. Не сразу понял как с ним работать, но потом, вдоволь натыкавшись кнопок, разобрался. Хотел бы пояснить один момент. Так сказать раскрыть истину, где он реально полезен, а где без Fluke не обойтись. Всё зависит от экономической составляющей работы той или иной системы. Есть у меня котельные с расходом около 3-4 м3/ч. А так же это котельные, в которых существует инерционность температуры (то есть котёл уже выключился, а температура продолжает расти, а дальше она продолжает передаваться на датчик через корпус, через масло, через бобышку). Здесь уже будут естественные погрешности температуры в несколько градусов, и цена вопроса такой погрешности в 100-200, ну можен 500 рублей будет выходить при общих издержках в 20'000 р. В таких системах легко проверить таким приборчиком датчики, модули ввода, контроллеры с аналоговыми вводами. И погрешности этого прибора и датчиков экономически не так важны, как работоспособность всей системы в целом. Но существуют системы, где 0,01% погрешности это, к примеру, тонны измеряемой среды, и эти тонны уже стоят приличных денег, если это нефть, и там очень важна точность. Или, к примеру, системы, где нужно поддерживать очень точную температуру, и это будет сказываться на качестве продукции. Вот в таких случаях этот прибор будет просто мусором и нужен будет Fluke. А вот при обслуживании двух-трех маленьких котельных будет экономически не выгодным использовать Fluke за четверть миллиона, потому что она будет окупать себя дольше, чем проработают такие котельные.
Данный прибор можно использовать везде, где не требуется высокая точность датчиков. А по сути точность нужна лишь в каком-то точном оборудовании химической и фармакологической промышленности.
@@Владимир-ч5м1л я бы к хим промышленности добавил ещё высокообъемные системы. Например при учёте тепла небольшого здания, где расход до 5 кум.м, 1С погрешности выходит в копеечную стоимость. А при объемах в сотни или даже тысячи кубометров, погрешность в полградуса уже стоить будет приличных денег...в час по чьей нибудь месячной зарплате.
Отличный обзор, пользуюсь ОВЕНом "РЗУ-420", вполне хватало функционала долгие годы, но как берешь в руки просто выворачивает от дисплея, подсветки)))), дизайна и реально совдэпии 80-х годов. Этих же приборов(их погрешности) вполне хватет для проверки и калибровки ПИД регуляторов, датчиков, твердотельных реле и прочей промышленной мелочи, эксплуатируемой в не сильно ответственных местах. По цене к стати с "китаем" нашпром практически совпадает, но размер, функционал безусловно лучше у поднебесных. Еще раз СПАСИБО!
Спасибо хоть за один более-менее толковый обзор прибора, на самом деле необходимость существования данного прибора никак не связана с его метрологическими качествами, он просто нужен для проверки и диагностики работы измерительного канала. Особенно прям видно что прибор заточен под проверку управления задвижек и прием обратной связи от их позиционера, те будут сразу задействованы 4 щупа из комплекта.
Даже странно, как такой прибор не может быть интересен радиолюбителям. Я инженер электроник, много работал с кип, мечтаю о таком приборе. Те что видел ранее так дороги, что добиться приобретения совершенно не реально.
Соглашусь штука специфическая, сам пользовался, потом зажарил коллегам на заводе, очень не нарадаются. Удобно тем что в отличие от того же флюка он полечге и по компактнее. Я в частности занимаюсь сборкой и наладкой шкафов ПТК такими штуками очень удобно проверять коммутацию. Поверку измерительного канала конечно же делать нельзя, для проверки работоспособности самое то.
Спасибо за обзор. Давно хотел карманный задатчик 4-20мА, надоело ходить с магазином сопротивления) работаю инженером АСУ ТП в нефтяной промышленности. Все известные мне ПЛК имеют входные аналоговые каналы 4-20мА.
самое смешное, что у нас на ГРЭС до сих пор есть приборы на 0-5 мА и они сдаются в поверку :)...на Fnirsi SG-003A удобно что можно свою шкалу мА установить
Хороший прбор. Очень удобен для проверки исправности канала. Количество задаваемых сигналов впечатляет. Для калибровки каналов не подойдет, но благодаря компактности будет незаменим в пуско наладочных работах. Можно использовать при проверке защит, но в ранее откалиброванной системе. Ранее использовал lb-02, lb-02a. Спасибо за обзор!
На работе Fluke 725, но он для проверки каналов датчиков, когда есть сомнения, калибровать им я бы не стал. Для калибровки пользуем индивидуальными приборами, а не универсальным калибратором. А вот себе такой точно куплю. Мне как раз для предварительных проверок и настроек интерфейса, стоек с модулями пойдёт. Дёшево, сердито и под рукой.
Огромное спасибо за обзор. Fluke для тестов используется к нас, а этот заказал (сразу несколько штук) как эмулятор датчиков и отслеживания изменения нагрузки на концентраторе датчиков.
Автору огромное спасибо за обзор, инструкция действительно садистская, сэкономил гору времени с этим обзором. Прибор экономит время при пусконаладке автоматики. Можно подключить к ПЛК (или программируемому реле) в виде датчика температуры/давления и изменяя в реальном времени значение от воображаемого датчика смотреть как себя ведёт алгоритм в плк/пр
мне как киповцу, этот прибор будет сильно полезен. Фирменные очень дороги, поэтому для подготовки приборов к поверкам, приходиться подобные задатчики делать самостоятельно....и они будут сильно проще и хуже. Этот прям палочка выручалочка...и цена не сильно большая. Может свою контору уговорю купить подобный :)...ну или сам куплю. Есть еще Fnirsi SG-004A...он еще круче, но дороже.
Добрый день. Я ведущий инженер КИПиА на местном металлургическом заводе. В обзоре есть пару не точностей (недосказанностей) но в целом как для не КИП-овца очень даже не плохой обзор. Я на своей практике работаю с приборами FLUKE 773, а как прибор которого не жалко Актоком АМ-7079. Такой калибратор как на видео, по моему, не достаточно точный. Иногда приходится боротся за каждый килопаскаль, а прибор который даёт погрешность в пару десятков килопаскаль идёт в топку. Да Актоком не сильно опережает по точности данный прибор, но он в целом имеет очень не плохой набор защит которые в целом справляются от безруких слесарей. Я, наверное, закажу данный прибор на производство с аргументом импортозамещения или санкций, и проверю насколько он "не убиваемый" но что то мне подсказывает что он не долго проживёт у наших слесарей...
Вполне достойный обзор, спасибо. Недавно приобрел себе такой для работы с автомобильными блоками управления и датчиками. Думаю, то, что надо. По мере освоения буду делать обзоры.
Очень полезная штука для проверки работоспособности, тестирования цепей и оборудования (точность здесь вообще не нужна, когда точность критична используется проверенный задатчик из госреестра (в фирме должен быть хоть один, иначе просто недопустят до серьёзных работ) ) . Особенно полезно 4-20 мА так-как почти все датчики и оборудование (промышленное) поддерживают этот стандарт. Штука полезная как всё в одном, но как мне кажется ОЧЕНЬ неудобная в плане кнопок и управления. А ещё часто используются термопары и модбас, хотя очень плохо представляю как его использовать в модбас.
У меня на участке используют ОВЕН РЗУ-420. Им хана . Думаю заменить их на этот прибор. Используются в основном для наладки позиционеров. Думаю лучше не найдеш. Цена тогоже ОВЕНА сейчас 15000, а этото 5000. Так что думаю выбор очевиден.
Атомные часы в помощь. Есть элементы которые излучают с определённой частотой. Её можно делить, умножать ... в общем любые математические извращения осуществлять. Как вариант два. У моногамного лазера длинна волны тоже фиксированная. Её можно поделить сначала оптикой до момента как электроника будет способна кушать такие частоты.
Это он называется, почему-то, "калибратором", но калибратором он как таковым не является. Это прибор для проверки датчиков и устройств принимающих сигналы от датчиков (модули аналогово ввода или контроллеры). Я купил себе такой недавно. Использую в качестве игрушки. Подходит для работы не со всеми типами датчиков. Например этот прибор не умеет работать с такими датчиками, как PT100. Удобно при программировании контроллеров имитировать состояния и отслеживать как реагирует программа. Можно на коленке быстро проверить датчик и убедиться, что он вообще рабочий или нет. Почему этот прибор называют калибратором, для меня это загадка.
@@alexeysuharev4418 Ну калибратором только тут его называют, на работе его всегда называют "задатчиком" ибо правильно вообще называется "Переносной задатчик сигнала"
Ну да, штука специфическая. За 20 лет работы на ниве АСУТП, где КИП-овость занимала 1-2% объёма, ни разу в подобном не нуждался. Датчики прекрасно проверяются мультиметром, а симуляция их показаний реализуется программно в контроллере.
Могли бы и энкодер куда-нибудь сбоку приделать, как регулятор громкости у переносных радиоприёмников. По первым впечатлениям какая-то каша с элементами управления и вообще интерфейсом. Тем не менее прибор полезный. Ценник как обычно не понравился. 🙂 Ролик посмотрел с большим интересом.
Ценник один из самых дешевых, но и точность не высокая, по сравнению в нормальными приборами. Да даже модель 004 в желтом корпусе и то имеет точность в 50 раз выше при стоимости в 2 раза выше. Хотя нужна ли настолько точная точность?
@@MinaevNikolay, я про психологический момент. Купить "шоб було" я, например, уже не готов. А так, да, при необходимости лучше жёлтую купить. Всё IMHO.
Для имитации аналоговых сигналов, шим вполне подходит. Особенно если в "поле" работаешь. Угробить флюк за 250к работая в каком нибудь говнище - так себе перспектива, а этот калибратор если и утопишь, так не жалко.
Добрый день. Подскажите пожалуйста про режим ХМТ подробнее. У меня 004 желтая модель. Симулировать ей 2 проводной датчик не получается. На PLC ошибка sensor fail. В вашем видео где вы в режиме xmt симулируете датчик не видно как вы подключили батарейку. Можно подробнее? И такой вопрос как калибровать прибор в режиме хмт? И можете поделиться какие у вас цифры? И еще, в режиме 24 v loop что означает ОС? И как это калибровать и опять же можно поделиться вашими значениями. Есть подозренние что что я натыкал не так в процессе знакомства с прибором .
Хз, у нас на работе глаз на жопу натянут, если пользуешься измерительными приборами не имеющими свидетельства о поверке (или с истекшим сроком). Эта приблуда явно в госреестр не внесена))) А так - вещица годная.
@@MinaevNikolay Для поверки мало денюжку иметь. Прибор должен быть производителем сертифицирован как средство измерения и быть внесен в реестр СИ. Без этого сертификат не выдадут.
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста есть ли такое понятие в характеристиках трансформатора как `коэффициент сцепления ` увидел данное обозначение в приложении proto из GP
Для проверки работоспособности аналоговых датчиков, их имитации или входов вторичных приборов самое то, точность не нужна. Для этого существует поверка.
Автору респект за обзор. Недавно такой приобрёл. Не сразу понял как с ним работать, но потом, вдоволь натыкавшись кнопок, разобрался. Хотел бы пояснить один момент. Так сказать раскрыть истину, где он реально полезен, а где без Fluke не обойтись. Всё зависит от экономической составляющей работы той или иной системы. Есть у меня котельные с расходом около 3-4 м3/ч. А так же это котельные, в которых существует инерционность температуры (то есть котёл уже выключился, а температура продолжает расти, а дальше она продолжает передаваться на датчик через корпус, через масло, через бобышку). Здесь уже будут естественные погрешности температуры в несколько градусов, и цена вопроса такой погрешности в 100-200, ну можен 500 рублей будет выходить при общих издержках в 20'000 р. В таких системах легко проверить таким приборчиком датчики, модули ввода, контроллеры с аналоговыми вводами. И погрешности этого прибора и датчиков экономически не так важны, как работоспособность всей системы в целом. Но существуют системы, где 0,01% погрешности это, к примеру, тонны измеряемой среды, и эти тонны уже стоят приличных денег, если это нефть, и там очень важна точность. Или, к примеру, системы, где нужно поддерживать очень точную температуру, и это будет сказываться на качестве продукции. Вот в таких случаях этот прибор будет просто мусором и нужен будет Fluke. А вот при обслуживании двух-трех маленьких котельных будет экономически не выгодным использовать Fluke за четверть миллиона, потому что она будет окупать себя дольше, чем проработают такие котельные.
Данный прибор можно использовать везде, где не требуется высокая точность датчиков. А по сути точность нужна лишь в каком-то точном оборудовании химической и фармакологической промышленности.
@@Владимир-ч5м1л я бы к хим промышленности добавил ещё высокообъемные системы. Например при учёте тепла небольшого здания, где расход до 5 кум.м, 1С погрешности выходит в копеечную стоимость. А при объемах в сотни или даже тысячи кубометров, погрешность в полградуса уже стоить будет приличных денег...в час по чьей нибудь месячной зарплате.
Отличный обзор, пользуюсь ОВЕНом "РЗУ-420", вполне хватало функционала долгие годы, но как берешь в руки просто выворачивает от дисплея, подсветки)))), дизайна и реально совдэпии 80-х годов. Этих же приборов(их погрешности) вполне хватет для проверки и калибровки ПИД регуляторов, датчиков, твердотельных реле и прочей промышленной мелочи, эксплуатируемой в не сильно ответственных местах. По цене к стати с "китаем" нашпром практически совпадает, но размер, функционал безусловно лучше у поднебесных.
Еще раз СПАСИБО!
Спасибо хоть за один более-менее толковый обзор прибора, на самом деле необходимость существования данного прибора никак не связана с его метрологическими качествами, он просто нужен для проверки и диагностики работы измерительного канала. Особенно прям видно что прибор заточен под проверку управления задвижек и прием обратной связи от их позиционера, те будут сразу задействованы 4 щупа из комплекта.
это просто золото , а не прибор в умелых руках
-Ты кто?
-Киповец.
- Скажи что нибудь по Киповски.
- Это не наш кабель.
-Это кабель электриков.
Четыре-двадцать :)
Кстати, очень мало кто знает, как такой сигнал формируется, особенно в двухпроводном варианте.
Даже странно, как такой прибор не может быть интересен радиолюбителям. Я инженер электроник, много работал с кип, мечтаю о таком приборе. Те что видел ранее так дороги, что добиться приобретения совершенно не реально.
Соглашусь штука специфическая, сам пользовался, потом зажарил коллегам на заводе, очень не нарадаются. Удобно тем что в отличие от того же флюка он полечге и по компактнее. Я в частности занимаюсь сборкой и наладкой шкафов ПТК такими штуками очень удобно проверять коммутацию. Поверку измерительного канала конечно же делать нельзя, для проверки работоспособности самое то.
Спасибо за обзор. Давно хотел карманный задатчик 4-20мА, надоело ходить с магазином сопротивления) работаю инженером АСУ ТП в нефтяной промышленности. Все известные мне ПЛК имеют входные аналоговые каналы 4-20мА.
самое смешное, что у нас на ГРЭС до сих пор есть приборы на 0-5 мА и они сдаются в поверку :)...на Fnirsi SG-003A удобно что можно свою шкалу мА установить
Хороший прбор. Очень удобен для проверки исправности канала. Количество задаваемых сигналов впечатляет. Для калибровки каналов не подойдет, но благодаря компактности будет незаменим в пуско наладочных работах. Можно использовать при проверке защит, но в ранее откалиброванной системе. Ранее использовал lb-02, lb-02a. Спасибо за обзор!
Прибор для кипа нужен, не все космические аппараты налаживают. А за обзор огромный + . Самый достойный обзор
На работе Fluke 725, но он для проверки каналов датчиков, когда есть сомнения, калибровать им я бы не стал. Для калибровки пользуем индивидуальными приборами, а не универсальным калибратором. А вот себе такой точно куплю. Мне как раз для предварительных проверок и настроек интерфейса, стоек с модулями пойдёт. Дёшево, сердито и под рукой.
Тогда берите желтую модель SG-004, она поточнее (судя по инструкции)
Огромное спасибо за обзор. Fluke для тестов используется к нас, а этот заказал (сразу несколько штук) как эмулятор датчиков и отслеживания изменения нагрузки на концентраторе датчиков.
Автору огромное спасибо за обзор, инструкция действительно садистская, сэкономил гору времени с этим обзором. Прибор экономит время при пусконаладке автоматики. Можно подключить к ПЛК (или программируемому реле) в виде датчика температуры/давления и изменяя в реальном времени значение от воображаемого датчика смотреть как себя ведёт алгоритм в плк/пр
мне как киповцу, этот прибор будет сильно полезен. Фирменные очень дороги, поэтому для подготовки приборов к поверкам, приходиться подобные задатчики делать самостоятельно....и они будут сильно проще и хуже. Этот прям палочка выручалочка...и цена не сильно большая. Может свою контору уговорю купить подобный :)...ну или сам куплю. Есть еще Fnirsi SG-004A...он еще круче, но дороже.
Пользуюсь калибратором mr9270s похож на ваш. Работаю им на судне очень выручает , доволен .
Добрый день. Я ведущий инженер КИПиА на местном металлургическом заводе. В обзоре есть пару не точностей (недосказанностей) но в целом как для не КИП-овца очень даже не плохой обзор.
Я на своей практике работаю с приборами FLUKE 773, а как прибор которого не жалко Актоком АМ-7079. Такой калибратор как на видео, по моему, не достаточно точный. Иногда приходится боротся за каждый килопаскаль, а прибор который даёт погрешность в пару десятков килопаскаль идёт в топку. Да Актоком не сильно опережает по точности данный прибор, но он в целом имеет очень не плохой набор защит которые в целом справляются от безруких слесарей. Я, наверное, закажу данный прибор на производство с аргументом импортозамещения или санкций, и проверю насколько он "не убиваемый" но что то мне подсказывает что он не долго проживёт у наших слесарей...
Вполне достойный обзор, спасибо. Недавно приобрел себе такой для работы с автомобильными блоками управления и датчиками. Думаю, то, что надо. По мере освоения буду делать обзоры.
Инженер КИПиА в нефтянке, бывает пользуюсь при полевой диагностике, удобно, 24В под рукой для большинства датчиков хватает
Датчики по типу токовая петля работает с диапазоном 4-20 мА почти везде. Можно больше, но 4-20 это как стандарт
Спасибо за видео
Очень полезная штука для проверки работоспособности, тестирования цепей и оборудования (точность здесь вообще не нужна, когда точность критична используется проверенный задатчик из госреестра (в фирме должен быть хоть один, иначе просто недопустят до серьёзных работ) ) . Особенно полезно 4-20 мА так-как почти все датчики и оборудование (промышленное) поддерживают этот стандарт. Штука полезная как всё в одном, но как мне кажется ОЧЕНЬ неудобная в плане кнопок и управления.
А ещё часто используются термопары и модбас, хотя очень плохо представляю как его использовать в модбас.
Термопары к модели SG-004 можно подключать, к 003 увы нет.
У меня на участке используют ОВЕН РЗУ-420. Им хана . Думаю заменить их на этот прибор. Используются в основном для наладки позиционеров. Думаю лучше не найдеш. Цена тогоже ОВЕНА сейчас 15000, а этото 5000. Так что думаю выбор очевиден.
Если калибратор не откалиброван и для этого нужен другой калибратор, то чем калибруют самый первый калибратор? ;)
Атомные часы в помощь. Есть элементы которые излучают с определённой частотой. Её можно делить, умножать ... в общем любые математические извращения осуществлять. Как вариант два. У моногамного лазера длинна волны тоже фиксированная. Её можно поделить сначала оптикой до момента как электроника будет способна кушать такие частоты.
Резистором :)
Это он называется, почему-то, "калибратором", но калибратором он как таковым не является. Это прибор для проверки датчиков и устройств принимающих сигналы от датчиков (модули аналогово ввода или контроллеры). Я купил себе такой недавно. Использую в качестве игрушки. Подходит для работы не со всеми типами датчиков. Например этот прибор не умеет работать с такими датчиками, как PT100. Удобно при программировании контроллеров имитировать состояния и отслеживать как реагирует программа. Можно на коленке быстро проверить датчик и убедиться, что он вообще рабочий или нет. Почему этот прибор называют калибратором, для меня это загадка.
@@alexeysuharev4418 спасибо большое за информацию.
@@alexeysuharev4418 Ну калибратором только тут его называют, на работе его всегда называют "задатчиком" ибо правильно вообще называется "Переносной задатчик сигнала"
Ну да, штука специфическая. За 20 лет работы на ниве АСУТП, где КИП-овость занимала 1-2% объёма, ни разу в подобном не нуждался. Датчики прекрасно проверяются мультиметром, а симуляция их показаний реализуется программно в контроллере.
Так точна.
Этого девайса хватит для работы на большинстве предприятий! А там где требования - покупают и поверяют глюки! ;-)
.
Спасибо вам за детальный обзор!
Могли бы и энкодер куда-нибудь сбоку приделать, как регулятор громкости у переносных радиоприёмников. По первым впечатлениям какая-то каша с элементами управления и вообще интерфейсом.
Тем не менее прибор полезный. Ценник как обычно не понравился. 🙂
Ролик посмотрел с большим интересом.
Ценник один из самых дешевых, но и точность не высокая, по сравнению в нормальными приборами. Да даже модель 004 в желтом корпусе и то имеет точность в 50 раз выше при стоимости в 2 раза выше. Хотя нужна ли настолько точная точность?
@@MinaevNikolay, я про психологический момент. Купить "шоб було" я, например, уже не готов. А так, да, при необходимости лучше жёлтую купить. Всё IMHO.
Благодарю
Интересная штука
Здравствуйте автор !
Подскажите этот генератор можно использовать с осциллографом fnirsi 1c15 для проверки диодом без выпайки с платы?
Спасибо за обзор! скажите пожалуйста переменный резистор какого номинала подключали?
Зачем включал не нашёл сходу. Параметры оптов прибора. Например 6 или 25 Мгц он может выдать. До какого вольтажа ,,,
Для имитации аналоговых сигналов, шим вполне подходит. Особенно если в "поле" работаешь. Угробить флюк за 250к работая в каком нибудь говнище - так себе перспектива, а этот калибратор если и утопишь, так не жалко.
Не шарю в кипе итд не образованый но для тачек ремонта мне бы подошла и не дорого
Добрый день. Подскажите пожалуйста про режим ХМТ подробнее. У меня 004 желтая модель. Симулировать ей 2 проводной датчик не получается. На PLC ошибка sensor fail. В вашем видео где вы в режиме xmt симулируете датчик не видно как вы подключили батарейку. Можно подробнее? И такой вопрос как калибровать прибор в режиме хмт? И можете поделиться какие у вас цифры? И еще, в режиме 24 v loop что означает ОС? И как это калибровать и опять же можно поделиться вашими значениями. Есть подозренние что что я натыкал не так в процессе знакомства с прибором .
Подскажите, как на данном приборе задать импульс вместо СВУ!
Хз, у нас на работе глаз на жопу натянут, если пользуешься измерительными приборами не имеющими свидетельства о поверке (или с истекшим сроком). Эта приблуда явно в госреестр не внесена))) А так - вещица годная.
Я не знаю сколько стоит поверку провести, наверняка дороже этого прибора ))
@@MinaevNikolay Для поверки мало денюжку иметь. Прибор должен быть производителем сертифицирован как средство измерения и быть внесен в реестр СИ. Без этого сертификат не выдадут.
Этот прибор как "индикаторная отвертка", пользоваться ей запрещено , но у каждого КИПовца в кармане, потому что удобно
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста есть ли такое понятие в характеристиках трансформатора как `коэффициент сцепления ` увидел данное обозначение в приложении proto из GP
Для проверки работоспособности аналоговых датчиков, их имитации или входов вторичных приборов самое то, точность не нужна. Для этого существует поверка.
а есть такой до 500кгц?
Добрый день.
Попробовал на
SG-004A выдает 24v, а не 23,5
Похоже вышла новая ревизия прибора. У меня тоже 24 выдает. На SG-003A
1. Калибровать калибратор
2. Изменить из меню
3. Греться в Греции
КИП и А - контрольно-измерительные приборы и автоматика (КИП и А),
епт. в следующий раз буду внимательнее. почему то в голове отложилась именно такая расшифрока
Снемите лучше обзор про sg-004A pliiiiiz
Прибор прикольный. Но прошивку и интерфейс как всегда делал наркоман.
Привыкаешь быстро и все довольно логично с учетом размеров устройства
Обосрал fnirsi год назад что ты хотел за такую цену и дальше продолжает купи дороже сделай обзор слабо
Автоматики Карл Автоматики!