Что-то создается впечатление, что с номером версии у этих тестеров улучшается дизайн и ухудшается прошивка. Первый был на 9В и хоть как-то, но открывал мощные полевики и IGBT, опознавал русские тиристоры и германиевые транзисторы, опознавал емкости в 10пФ. А третий ничего из этого не умеет. Зато есть никому не нужная функция работы с пультами... В общем, ждем не дизайн, а нормальную работу с мощными полевиками (хотя бы опознание и измерение емкости и сопротивления канала, т.е. измерения должны идти не на 3-4, а на 15-20В), измерение низких сопротивлений, индуктивностей и емкостей. Пока этого не будет, смысла менять шило на мыло нет никакого.
Да там много чего ещё можно и нужно наворачивать. Какая-нибудь ЕСП32 за копейки может столько всего, что вот эти вот приборы - просто на порядок отставшими выглядят. Дело - за программистами. Мне лично очень не хватает режима онлайн/реального времени - чтобы сидеть и просто тыкаться в компоненты, без постоянного щёлканья кнопки старта теста.
У меня похожий прибор - Т7. Что только я не мерял - всё он более чем отлично измеряет! Начиная с резисторов от 0,25-0, 5Ом, 5Вт от ТВ мерял, и кондеры на несколько пФ, и катушки на 10 нГ- практически показывает то, что и написано на корпусе! ESR - правдоподобны, разница на разных сразу видна, плохие, вышедшие из строя находит легко. Транзисторы - любые, начиная от германиевых СССР, от мелких типа ГТ313, МП42 и до огромных П210. Современные полевые начиная от smd с материнских плат и до мощных на 60А, стабилитроны др 30в. Что я не мерял - советские полевики типа КП101 и тп - тут ничего не скажу. Как-то не определил вообще ничего при проверке каких-то двух мощных транзисторов СССР, что-то типа КТ948, даже не видел их. Возможно, они оба были начисто горелыми. Всякие стабилитроны, диодные сборки из Блоков питания компов - без проблем! Всё - с подробными параметрами, даже ещё и с ёмкостью переходов. Меня волновал подбор Мосфета с минимальным сопротивлением открытого транзистора, таких, где типа 0,022 Ом. Так вот - вначале прибор работал отлично и мерял даже такие значения. Но через годик стал показывать цифры типа то 0,25, а то и 0,5 Ом на тех де Мосфетах. Так вот, ребята - проблема оказалась не в схеме и не в прошивке, а в дерьмовых вот этих зелёных разъëмах и тонких проводах в щупах! Всё это разболталось и окислилось! Так что прежде, чем делать выводы о точности прибора, постарайтесь принять меры - зачистите тщательно ножки измеряемой детали, особенно старой, от окислов. Измеряйте несколько раз, каждый раз щелкая рычажком и меняя отверстия, куда втыкаете. Подергайте проводок щупов - а надёжно ли его защемило рычажком? Я вам говорю, что вот тут кроется возможность ошибки вплоть до 10 Ом! Тупо из-за сопротивления в контактах. После изменения больших электролитов с толстыми выводами разъем разболтался и плохо держит детали с тонкими выводами. Так что неплохо бы как-то разобрать разъем, почистить и подогнуть контакты. Если это не поможет, придётся найти в продаже такой рвзъем и перепаять! Да, и ещё один недостаток - аккумулятор на выключенном приборе всё равно быстро разряжается! Лучше бы сделали механический выключатель. Надо будет самому доработать. Калибровка замыканием спец перемычкой имеется, есть литиевый аккумулятор с мини ЮСБ для зарядки. Цветной хороший дисплей. А в целом прекрасный прибор, брал несколько лет назад, мне кажется рублей за 800 был.
У меня такой прибор даже с новым обновлением работает некорректно. Некоторые диоды определяют как резистор, либо Анод Катод не определяет . Транзисторы не всегда определяет К-Э. Кнопку "TEST" надо было расположить слева, т.к. правой рукой удобнее держать деталь для измерения. Съёмные панели тоже ни к чему , удобней если они бы фиксированно располагались рядом.
Слишком маленький ток коллектора при проверке. Некорректно определяет бету. Не умеет определять обратный ток переходов, напряжение насыщения, ёмкость переходов, частоту единичного усиления, максимальное допустимое напряжение коллектор-база. В общем, бесполезная вещь. По этому поводу Дейв уже проехался катком своего канала - "в нормальный тестер функцию измерения беты не добавляют, ибо нефиг".
Добрый день! Проверьте корректность измерения ESR на конденсаторах с заведомо завышенным ESR, например мелкие емкости с высоким напряжением, типа 1 мкф на 400 в. Предыдущие игрушки от FNIRSI показывали чушь, например при ESR 30 ом, показывали до 10 ом. Просто по алгоритму, а по факту не измеряли ESR.
Инструктаж шпиона - вот это универсальные наручные часы ,в них встроен пистолет и пулемет , гранатомёт, тепловизор , прибор ночного видения, навигатор , рация и так далее , но у них есть один недостаток, они время не показывают. Все эти приборы чисто показометры ,для начинающих в общем . Нет проверки норм IGBT .
защита от высокого напряжения на входе при измерении конденсаторов мне видется в возможном отслеживании изначально напряжения на входах, что бы изначально были расцеплены до основных цепей цепи от входов, и при наличии напряжения не осуществлять сцепление входов с основными цепями измерения выдавая предупреждение.
просто если именно как либо замыкать входные цепи (скажем что бы постараться разрядить конденсатор) -- можно нарваться на какое то напряжение не от конденсатора -- по ентому все равно защиты "от дурака" не получится. и тут уже будет "бадабум"
@@safocl9768тут прикол есть ещё один: прибор умеет измерять напряжение до 5 вольт. Но вот только подав напряжение на разъем 123 сразу же нарветесь на короткое замыкание через реле. Зачем вообще функция измерения напряжения в таких приборах - не понятно, очевидно же что мультиметр это не заменит.
Вопрос автору!!! 👍 Можно ли в гистерезисе компаратора при помощи резистора с выхода на вход поднимать не "опорное" напряжение, а напряжение, которое сравнивается с опорным? Поскажите, пожалуйста!!!
Меня больше интересуют мощньіе IGBT с напряжениеми открьівания 5-8 вольт.. К сожалению, не нашел тестера, которьій может сделать тест без дополнительной батарейки
а так вообще енти тестеры по мне несколько неверно спроектированы если говорить именно про измерения (в угоду простоте схемотехники и дешевизны -- хотя сча доп компоненты в том же китае стоят прям копеешные грошы) -- там же в любом случае будет правильнее не проверять ток за счет разницы в измерениях при чередовании делителя обратными концами, а к примеру использовать возможно либо токовый стабилизатор и замерять напряжение путем пикового детектора (например на ОУ) -- либо делать измерения на каком то поверенном (точном) резисторе (но тут тоже я бы делал енто через ОУ и возможно тоже со схемой пикового детектора). При этом следует еще сделать и генерацию сигналов через ОУ и транзисторы (по полумостовой схеме хотя бы) -- в частности такое решение может сильно повысить измерение ESR конденсаторов.
скажем у esp32 микроконтроллера имеется и pwm-генератор -- его можно включать независимо без каких либо дальнейших действий в программе -- он будет работать сам с заданными параметрами... -- генерится сигнал, на конденсаторе через сопротивление получается переменный двухполупериодный или однополупериодный сигнал, его мерять пиковым детектором на ОУ, который даже спустя большое время будет поддерживать измеренный пик напряжения в нормльном состоянии, а не как реализовано сейчас в подобных устройствах -- измеряется спустя какой то промежуток времени и за енто время конденсатор успевает уже подрязрядиться. При ентом (усовершенствованном способе) очень просто будет замерять ту же утечку в конденсаторах или иных компонентах (генерируя постоянное напряжение через выпрямитель и так же снимая сигнал через ОУ).
Имеетя точно такой же приборчик, не все радио компоненты распознает или распознает не корректно. Мультиметр в плане поверке радиодеталей он точно не заменит, а только может дополнить. Приборчик очень приятно сделан, нужен или не нужен однозначного ответа нет
Как то спалил я LCR, вроде разрядил кондёр, но он не разрядился. Купил микруху, впаял, шить то надо. Но тут начались танцы с бубном под 3,14здёж блогеров и прочих левых хайповых источников. Нашёл почти 20 прошивок, вот беда, у некоторых даже фьюзы разные(уже насторожило). Фьюзы, фьюзами, можно и их подёргать, если знать за какие лучше не дёргать. Вот прошивки оказались самопальным барахлом, то пустой экран(замучал я резисторы на контрастность), то с энкодером - тут клялись, в грудь колотили, мля буду работает на простых с кнопкой, мамой клялись, ртом, но на кнопку он так и не отвечал, а настроить его без энкодера не получилось. Были с русификатором, которые не работали, были те, которые меряют резисторы да диоды, а вот транзистор уже определяли диодом, а при резисторе менее 4 Ом, он видел к.з. и кидал заново на настройку - калибровку. Пришлось купить новый, но тут тоже не без сюрпризов. Взял с али за 800, а не за 1200, тут то и вылилась беда - кварцы не видит, дроселя резисторами обзывает, зато мосфеты с диодами показывает. Подумываю взять себе универсальный прибор, который вроде как мультик, зато меряет частоту до 10МГц и даже имеет генератор, но его я видел как унижение таких мыльниц от маркуса и хеинза, вот только канал на ютубе забыл.
Спалили тестер не разряженным конденсатором... и что дальше? В GM328A заменили диодную сборку, микроконтроллер (предварительно прошив общедоступной прошивкой) и в добрый путь... Как тут дела обстоят?
Не в сети гуляет а выложена вместе с исходниками авторами. А вообще для транзистор тестера большой точности не нужно. В общем эксперемент прошел неудачно. Старый лучше. На обоих своих ттестерах устанавливал оригинальную прошивку вместо того, что наколбасили китайцы. Ну и добавил литиевую батарею. А вот вопрос, большой саморазряд у старой литиевой версии? Я видел схему у Маркуса (он там варианты китайских модификаций приводит) она крайне неудачная, тк сама схема управления в режиме ожидания работает через повышающий преобразователь. Делал свою модификацию, которая годами заряд держит.
Мощные симисторы тестирует? Или только показывает сопротивление резистора (как и все подобного плана тестеры🤣)? Я про нормальные оригинальные симисторы, а не Китайские подделки, которые в таких тестерах звонятся как угодно, но ни как симисторы.. Дело ещё в том, что для нормального открывания "тяжёлых" на открывание симисторов, иногда требуется ток до 200..250 мА (УЭ-Т1)..
В работе. Для меня это прибор новый, ранее такими не пользовался, поэтому работа над обзором идет медленно. Но в целом, за свои деньги это лучше чем lcr-p1 в плане измерения конденсаторов и индуктивностей.
Хрень полная т4 на много лучше а fnirsi тупой прибор слишком тугодум вечность пройдёт пака он измерить для ремонта не пойдёт у нас ремонтников нужно шустрость а пака он измерить состариться дич полная не советую к покупке честно дич полная
![[Live] : ONE 169 วันนี้!! "อนาโตลี vs อูมาร์"](http://i.ytimg.com/vi/IK3YZVWuFJg/mqdefault.jpg)
Видеол на Дзен: dzen.ru/video/watch/66f101db2c0de7350e3d6fa6
На рутубе: rutube.ru/video/b9fe65a0a838e92ea5243849796fbe69/
Попробуй найди доработчика такого прибора! Хто сможете
Что-то создается впечатление, что с номером версии у этих тестеров улучшается дизайн и ухудшается прошивка. Первый был на 9В и хоть как-то, но открывал мощные полевики и IGBT, опознавал русские тиристоры и германиевые транзисторы, опознавал емкости в 10пФ. А третий ничего из этого не умеет. Зато есть никому не нужная функция работы с пультами... В общем, ждем не дизайн, а нормальную работу с мощными полевиками (хотя бы опознание и измерение емкости и сопротивления канала, т.е. измерения должны идти не на 3-4, а на 15-20В), измерение низких сопротивлений, индуктивностей и емкостей. Пока этого не будет, смысла менять шило на мыло нет никакого.
Да там много чего ещё можно и нужно наворачивать. Какая-нибудь ЕСП32 за копейки может столько всего, что вот эти вот приборы - просто на порядок отставшими выглядят. Дело - за программистами. Мне лично очень не хватает режима онлайн/реального времени - чтобы сидеть и просто тыкаться в компоненты, без постоянного щёлканья кнопки старта теста.
У меня похожий прибор - Т7. Что только я не мерял - всё он более чем отлично измеряет! Начиная с резисторов от 0,25-0, 5Ом, 5Вт от ТВ мерял, и кондеры на несколько пФ, и катушки на 10 нГ- практически показывает то, что и написано на корпусе! ESR - правдоподобны, разница на разных сразу видна, плохие, вышедшие из строя находит легко. Транзисторы - любые, начиная от германиевых СССР, от мелких типа ГТ313, МП42 и до огромных П210. Современные полевые начиная от smd с материнских плат и до мощных на 60А, стабилитроны др 30в. Что я не мерял - советские полевики типа КП101 и тп - тут ничего не скажу. Как-то не определил вообще ничего при проверке каких-то двух мощных транзисторов СССР, что-то типа КТ948, даже не видел их. Возможно, они оба были начисто горелыми.
Всякие стабилитроны, диодные сборки из Блоков питания компов - без проблем! Всё - с подробными параметрами, даже ещё и с ёмкостью переходов. Меня волновал подбор Мосфета с минимальным сопротивлением открытого транзистора, таких, где типа 0,022 Ом. Так вот - вначале прибор работал отлично и мерял даже такие значения. Но через годик стал показывать цифры типа то 0,25, а то и 0,5 Ом на тех де Мосфетах.
Так вот, ребята - проблема оказалась не в схеме и не в прошивке, а в дерьмовых вот этих зелёных разъëмах и тонких проводах в щупах! Всё это разболталось и окислилось! Так что прежде, чем делать выводы о точности прибора, постарайтесь принять меры - зачистите тщательно ножки измеряемой детали, особенно старой, от окислов. Измеряйте несколько раз, каждый раз щелкая рычажком и меняя отверстия, куда втыкаете. Подергайте проводок щупов - а надёжно ли его защемило рычажком? Я вам говорю, что вот тут кроется возможность ошибки вплоть до 10 Ом! Тупо из-за сопротивления в контактах. После изменения больших электролитов с толстыми выводами разъем разболтался и плохо держит детали с тонкими выводами. Так что неплохо бы как-то разобрать разъем, почистить и подогнуть контакты. Если это не поможет, придётся найти в продаже такой рвзъем и перепаять!
Да, и ещё один недостаток - аккумулятор на выключенном приборе всё равно быстро разряжается! Лучше бы сделали механический выключатель. Надо будет самому доработать. Калибровка замыканием спец перемычкой имеется, есть литиевый аккумулятор с мини ЮСБ для зарядки. Цветной хороший дисплей. А в целом прекрасный прибор, брал несколько лет назад, мне кажется рублей за 800 был.
У меня такой прибор даже с новым обновлением работает некорректно. Некоторые диоды определяют как резистор, либо Анод Катод не определяет . Транзисторы не всегда определяет К-Э. Кнопку "TEST" надо было расположить слева, т.к. правой рукой удобнее держать деталь для измерения. Съёмные панели тоже ни к чему , удобней если они бы фиксированно располагались рядом.
Прикупил я себе такой девайс, очень понравилась реализация
Дизайн - пушка! Как в киберпанке
Транзистор тестер есnь в легендарном DT830 и его клонах... Больше 20 лет ему, а до сих пор выпускают
Не совсем транзистор тестер, он умеет только бетту измерять, и то надо знать какая распиновка у биполярного транзистора
Слишком маленький ток коллектора при проверке. Некорректно определяет бету. Не умеет определять обратный ток переходов, напряжение насыщения, ёмкость переходов, частоту единичного усиления, максимальное допустимое напряжение коллектор-база. В общем, бесполезная вещь. По этому поводу Дейв уже проехался катком своего канала - "в нормальный тестер функцию измерения беты не добавляют, ибо нефиг".
Я не успеваю покупать ништяки от Фнирси, а они выходят и выходят, одно лучше другого )))))) Заказал.
Добрый день! Проверьте корректность измерения ESR на конденсаторах с заведомо завышенным ESR, например мелкие емкости с высоким напряжением, типа 1 мкф на 400 в. Предыдущие игрушки от FNIRSI показывали чушь, например при ESR 30 ом, показывали до 10 ом. Просто по алгоритму, а по факту не измеряли ESR.
Да они все измеряют положение луны в стрельце, вообще нет доверия никакого
@@MinaevNikolay Ну оригинальный LCR-T4 и TC-1 примерно правильно показывают..
Инструктаж шпиона - вот это универсальные наручные часы ,в них встроен пистолет и пулемет , гранатомёт, тепловизор , прибор ночного видения, навигатор , рация и так далее , но у них есть один недостаток, они время не показывают. Все эти приборы чисто показометры ,для начинающих в общем . Нет проверки норм IGBT .
защита от высокого напряжения на входе при измерении конденсаторов мне видется в возможном отслеживании изначально напряжения на входах, что бы изначально были расцеплены до основных цепей цепи от входов, и при наличии напряжения не осуществлять сцепление входов с основными цепями измерения выдавая предупреждение.
просто если именно как либо замыкать входные цепи (скажем что бы постараться разрядить конденсатор) -- можно нарваться на какое то напряжение не от конденсатора -- по ентому все равно защиты "от дурака" не получится. и тут уже будет "бадабум"
@@safocl9768тут прикол есть ещё один: прибор умеет измерять напряжение до 5 вольт. Но вот только подав напряжение на разъем 123 сразу же нарветесь на короткое замыкание через реле. Зачем вообще функция измерения напряжения в таких приборах - не понятно, очевидно же что мультиметр это не заменит.
@@MinaevNikolay а делитель напряжения поч запрещено использовать?
@@MinaevNikolay а что такое в твоем понимании мультиметр? и чем он лучше и незаменимее чем такое устройство?
@@safocl9768не запрещено, конечно. Но первый прибор радиолюбителя - мультиметр, и он более присособлен для измерения напряжения.
Спасибо за видео,чуть не купил...
Вопрос автору!!! 👍 Можно ли в гистерезисе компаратора при помощи резистора с выхода на вход поднимать не "опорное" напряжение, а напряжение, которое сравнивается с опорным? Поскажите, пожалуйста!!!
Меня больше интересуют мощньіе IGBT с напряжениеми открьівания 5-8 вольт.. К сожалению, не нашел тестера, которьій может сделать тест без дополнительной батарейки
а так вообще енти тестеры по мне несколько неверно спроектированы если говорить именно про измерения (в угоду простоте схемотехники и дешевизны -- хотя сча доп компоненты в том же китае стоят прям копеешные грошы) -- там же в любом случае будет правильнее не проверять ток за счет разницы в измерениях при чередовании делителя обратными концами, а к примеру использовать возможно либо токовый стабилизатор и замерять напряжение путем пикового детектора (например на ОУ) -- либо делать измерения на каком то поверенном (точном) резисторе (но тут тоже я бы делал енто через ОУ и возможно тоже со схемой пикового детектора).
При этом следует еще сделать и генерацию сигналов через ОУ и транзисторы (по полумостовой схеме хотя бы) -- в частности такое решение может сильно повысить измерение ESR конденсаторов.
скажем у esp32 микроконтроллера имеется и pwm-генератор -- его можно включать независимо без каких либо дальнейших действий в программе -- он будет работать сам с заданными параметрами... -- генерится сигнал, на конденсаторе через сопротивление получается переменный двухполупериодный или однополупериодный сигнал, его мерять пиковым детектором на ОУ, который даже спустя большое время будет поддерживать измеренный пик напряжения в нормльном состоянии, а не как реализовано сейчас в подобных устройствах -- измеряется спустя какой то промежуток времени и за енто время конденсатор успевает уже подрязрядиться. При ентом (усовершенствованном способе) очень просто будет замерять ту же утечку в конденсаторах или иных компонентах (генерируя постоянное напряжение через выпрямитель и так же снимая сигнал через ОУ).
Имеетя точно такой же приборчик, не все радио компоненты распознает или распознает не корректно. Мультиметр в плане поверке радиодеталей он точно не заменит, а только может дополнить. Приборчик очень приятно сделан, нужен или не нужен однозначного ответа нет
Что ещё раз доказывает, что чем многофункциональнее устройство - тем оно больше похоже на игрушку для детей.
Как то спалил я LCR, вроде разрядил кондёр, но он не разрядился. Купил микруху, впаял, шить то надо. Но тут начались танцы с бубном под 3,14здёж блогеров и прочих левых хайповых источников. Нашёл почти 20 прошивок, вот беда, у некоторых даже фьюзы разные(уже насторожило). Фьюзы, фьюзами, можно и их подёргать, если знать за какие лучше не дёргать. Вот прошивки оказались самопальным барахлом, то пустой экран(замучал я резисторы на контрастность), то с энкодером - тут клялись, в грудь колотили, мля буду работает на простых с кнопкой, мамой клялись, ртом, но на кнопку он так и не отвечал, а настроить его без энкодера не получилось. Были с русификатором, которые не работали, были те, которые меряют резисторы да диоды, а вот транзистор уже определяли диодом, а при резисторе менее 4 Ом, он видел к.з. и кидал заново на настройку - калибровку. Пришлось купить новый, но тут тоже не без сюрпризов. Взял с али за 800, а не за 1200, тут то и вылилась беда - кварцы не видит, дроселя резисторами обзывает, зато мосфеты с диодами показывает. Подумываю взять себе универсальный прибор, который вроде как мультик, зато меряет частоту до 10МГц и даже имеет генератор, но его я видел как унижение таких мыльниц от маркуса и хеинза, вот только канал на ютубе забыл.
Спалили тестер не разряженным конденсатором... и что дальше? В GM328A заменили диодную сборку, микроконтроллер (предварительно прошив общедоступной прошивкой) и в добрый путь... Как тут дела обстоят?
Никак, новый тестер.
@@viktorramb6183 ... да я в принципе ответ знал... теперь вопрос 2, а нафига оно такое надо, когда есть более дешевый и ремонт пригодный GM328
Ну в теории вы разрядите конденсатор через замкнутое реле. А на практике реле в итоге может слипнуться и потребует замены
@@MinaevNikolay В теории звучит обнадеживающе... А на практике, в этом устройстве есть реле?
@@viktorramb6183 та как бы ответ знал и ждал )... Тогда какой смысл в этом приборе, если есть дешевый и более ремонт пригодный GM328?!
Из минусов маленький шрифт
10:00, а почему коды ИК на втором нарисованы перевернутыми?
Маркусу надо орден выдать за разработку этого прибора.
Мужества дружества и Шульза))
НОБЕЛЯ уж , чо🎉 мелочиться
Ну он уже прославился на весь мир. Радиолюбительский. Вполне неплохо.
Я купил этот приборчик на 11 минуте видео 😂
из обзоры понятно что DSO-TC3 для подобных измерений вообще не годится
Эти тестеры с полевиками вечно тупят. Заведомо рабочий КП303 и прочие как только не показывают. Жаль, что Николай не затестил.
Ни одного КП303 в наличии нет, увы.
Не в сети гуляет а выложена вместе с исходниками авторами. А вообще для транзистор тестера большой точности не нужно. В общем эксперемент прошел неудачно. Старый лучше. На обоих своих ттестерах устанавливал оригинальную прошивку вместо того, что наколбасили китайцы. Ну и добавил литиевую батарею.
А вот вопрос, большой саморазряд у старой литиевой версии? Я видел схему у Маркуса (он там варианты китайских модификаций приводит) она крайне неудачная, тк сама схема управления в режиме ожидания работает через повышающий преобразователь. Делал свою модификацию, которая годами заряд держит.
Ценная информация🤝
Фнирси как обычно сваял очередной шедевр 😂
"шедевр" или ж..едевр? 🤣
@@alexdobroff5v г..., ж...,
короче очередной фнирси
А что за буквы и цифры слева, вверху?
Маркировка рекламы. Без неё атата и штраф до полумиллиона
до пройзводителя эта информация дойдет!!!
👍
Главное убедиться что он существенно точнее того который за 800р. Этот конечно красивый - а как насчёт точности?
Мощные симисторы тестирует? Или только показывает сопротивление резистора (как и все подобного плана тестеры🤣)? Я про нормальные оригинальные симисторы, а не Китайские подделки, которые в таких тестерах звонятся как угодно, но ни как симисторы.. Дело ещё в том, что для нормального открывания "тяжёлых" на открывание симисторов, иногда требуется ток до 200..250 мА (УЭ-Т1)..
С LCR-T7 хотелось бы сравнить, как наиболее популярным, ну да ладно.
LCR-T4 по популярности не переплюнуть, особенно с актуальной прошивкой.
Спасибо, не буду пока брать
очередная недоделанная поделка. Деградация налицо. они с прошивкой ничего не исправляют. Просто выпустят ещё очередную вариацию на этот прибор.
Этот мусор кто-то ещё покупает с ним проблем больше чем работы лучше всего осциллограф и мультиметр хороший а не этот мусор транзистор тестор.
По мне так Т7 лучше
А где лср ст1 обзор😂
В работе. Для меня это прибор новый, ранее такими не пользовался, поэтому работа над обзором идет медленно. Но в целом, за свои деньги это лучше чем lcr-p1 в плане измерения конденсаторов и индуктивностей.
все три прибора - полное овно, мой беленький LC 1 куда точнее, эти вообще хрен пойми чо показывают.
Этот маленький прибор которым ты замеряешь сопротивление нещадно врёт.....
Вы про пинцет?
Не о чем
Одним словом безделушка.
Спешишь. Глотаешь окончания слов.
Много информации нужно подать, итак видео на полчаса
Хрень полная т4 на много лучше а fnirsi тупой прибор слишком тугодум вечность пройдёт пака он измерить для ремонта не пойдёт у нас ремонтников нужно шустрость а пака он измерить состариться дич полная не советую к покупке честно дич полная