3:44 Нет, атеисты не ненавидят бога, потому что нельзя ненавидеть то, чего нет, но атеистов бесит то, что религиозные деятели используют веру в бога в своих политических интересах. Атеизм -- это борьба не с богом, а с церковью. Церковь -- это не бог, но берет на себя наглость говорить от имени бога.
А вам не приходило на ум, что и "атеистов" используют "в своих политических целях", ведь и секта "атеистов" тоже "берёт на себя наглость" говорить от имени "обезьяны", тем самым "сажает на трон" вместо Бога - обезьяну, животное. Чего же удивляться, тому, что в атеистическом(безбожном) обществе человек "оскотинивается" и НЕИЗБЕЖНО превращается за 2-3 поколения в подобие животного. Не даром, видимо, у мусульман считается, что обезьяны это опустившиеся(отошедшие от веры) человеки, это, условно, можно считать противовесом "дарвинистам-обезьянникам".
Атеист(истинный) сравним с зашоренной лошадью(шоры - это такие "щитки" на глаза лошади запряжённой в карету, которые позволяют ей видеть только узкое, ограниченное пространство перед копытами и закрывающие всё остальное. Делается это для того, чтобы было легче управлять лошадью, т.к. увидя какую либо помеху или опасность, лошадь может испугаться и заартачиться, не послушаться управляющего возницу). Атеизм - это шоры на глазах человека и пока на его глазах эти шоры, большая часть Мироздания для него закрыта, и общество атеистов будет покорно идти по тому пути куда его гонит "Возница", а Иисус Христос назвал "Возницу" - "Князь Мира Сего". Под "Миром Сим" надо понимать нашу Землю и человечество её населяющее, Мироздание необозримо громадно(для человечества), а Земля всего-лишь частичка, пыль, можно сказать - грядка где, пока, выращиваются человеческие души, а как и где они будут в дальнейшем использоваться, то нам(человекам) не дано, да и не нужно знать!
А религия(любая), как культ, подобна трубе в которую смотрят и видят лишь то, что показывают(была такая забава, называлась "калейдоскоп"). Иисус Христос не даром уподобил Себя светильнику, который освещает вокруг и даёт возможность оглядеть Мир и ВЫБРАТЬ правильный путь. Церковь как Вера - неодолима, Церковь как культ - смертна, культ "христианской" церкви и есть тот АнтиХрист, про которого пишется в Откровении Иоанна(Апокалипсисе).
@@bobbalabol5240 , а Вам не приходило на ум что вы как "обезьяна" талдычите откровения Иоанна, что зашорины Вы точно также своей религией, как лошадь шорами, что И.Х. - древнейший вымысел негодяев -- чтобы напугать человека, лишить свободомыслия, обезволить и, в конечном итоге.., сделать рабом..! Так что Вalabol.., оставайтесь со своей религией, со своим Иоанном и И Х. и целуйте их во все причинные места! "Убейте религию, раздавите гадину!" Вольтер. -- Не послушала его Екатерина и принесла на Русь говно религиозной тьмы!
Учительница учит: - Бога нет - Все покажите Дулю в небо... - А ты Изя почему не показываешь? - Если его нет, то кому показывать? а если он есть, то я не хочу портить отношения...
@@wadikbatareykin мне в школе пацаны говорили где Бог разместит всех людей ведь же их так много было и сейчас есть очень много !!! Христос сказал в доме Отца Моего обителей много , а если бы и не так я сказал бы вам что иду приготовить место и когда пойду и приготовлю прийду за вами чтобы и вы были там где и Я !!!!? Вообще я встрял в компанию анекдотов , а говорю очень серьезные вещи . Может кто то надеется прожить 80 лет а ему только 15 это можно понять , хотя мне 60 я тоже хочу прожить еще 80-100 а может и 200. Или 1. ,,,,0000000. Каждый ноль говорит о окончании жизни . Но душа наша не из физического мира у нее нет конечного нуля ! Да поможет нам Создатель сделать для себя открытие : кто я? Аааа я это вот оно Кто!!! Зачем я здесь ???! Аааа есть у меня задача !!! Куда я? Аааа??? Куда ? ( чтобы свинья вошла в царский дворец она должна родиться принцессой ) !!!!!
По поводу третьего доказательства: - Человечество придумало два языка описания законов природы (мира): - Первый язык описывает законы материального мира - этот язык называется алгеброй, в которой А+А=2А; - Второй язык описывает законы нематериального (идеального) мира - этот язык называется алгеброй теории множеств, в которой А+А=А. - Если ты не понимаешь - с чем ты имеешь дело, с каким миром (материальным или нематериальным) ты имеешь дело, то постарайся сложить один и тот же объект из этого мира с самим собой. Если сумма этих объектов получится больше одного объекта, то эти объекты материальны. Два примера: - Если к яблоку прибавить точно такое же яблоко, то получится 2 яблока (то же самое касается энергии, массы, импульса, …); - Если к информации прибавить точно такую же информацию, то получится та же самая информация; Если на столе лежит какая-то книга (письмо или что-то подобное) и к ней прибавить ещё одну точно такую же книгу, то: - Количество книг на столе удвоится; - Но при этом суммарная информация на столе останется прежней - она не удвоится. Надо корректно «говорить» на этих языках. И в доказательствах не смешивать и не путать их между собой.
Мне очень понравлся ответ равина на эту тему :нас спрашивают как мы соотносимся с наукой ? Отвечает:Никак. Мы с ней не пересекаемся.Наука достигшая больших успехов подскажет и поможет вам как можно быстрее попасть из пункта А в пункт В,но она никогда не ответит на вопрос:А зачем вам это нужно?
@@Елена-к9й5ъ Это передёргивание: - наука не подсказывает «как быстрее». Наука объясняет как оно есть на самом деле. А ты уже сам выбираешь - что тебе нужно; - и «зачем тебе это нужно» - ты решаешь сам.
@@Елена-к9й5ъ Почему Вы решили, что я не понял? Скажу больше - раввин сказал неправду. Между религией, точнее, церковью и наукой очень много общего: - и те и другие утверждают, что они знают все законы Природы; - и поэтому и церковь и наука поучают (проповедуют, популяризируют) всех подряд.
То есть, атеисты не могут доказать, что бога нет, потому что у них нет доказательств, но верующие могут доказать существование бога, потому что... у них есть книжка? Книжка, которую написали такие же простые люди? То есть я тоже могу написать книгу, в соответствии с которой я буду всегда прав?
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера? Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец. Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@MrIlyanes то, что у мира должен быть изготовитель, исключительно твоё субъективное мнение, происхождение которого ты показал в первом предложении и которое ты не можешь использовать как доказательство чего-либо.
@@troub5492 это не субъективное заключение, а объективное. У вселенной должна быть причина, потому что у нее есть начало. Это можно продемонстрировать посредством Законов термодинамики. Первый закон термодинамики гласит, что природные процессы не могут ни создать, ни уничтожить энергию/материю (взаимоотношение энергии и материи может происходить по формуле E = mc2, но общее количество остается неизменным). Согласно Второму закону количество доступной для работы энергии уменьшается или что энтропия увеличивается до максимального предела. Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество доступной для работы энергии уменьшается, то Вселенная не может существовать вечно. В противном случае она уже растратила бы всю используемую энергию и наступила бы тепловая смерть Вселенной. Например, распались бы все радиоактивные атомы, каждая часть Вселенной имела бы одинаковую температуру, и ничего не могло бы происходить. Единственный логический вывод - Вселенная начала существовать в определенный момент в прошлом и обладала большим количеством доступной для работы энергии, которое со временем уменьшается. В дополнение к этому, теория относительности Эйнштейна, имеющая немало экспериментальных подтверждений, показывает, что время связано с материей и пространством. А если так, то время начало существовать вместе с материей и пространством - мнение, впервые высказанное Августином (IV в. н.э.). Поскольку Бог, по определению, является Творцом всей Вселенной, то Он и есть Творец времени. Следовательно, Он не ограничен временным измерением, Им сотворенным, поэтому Бог не имеет начала во времени - Бог есть «Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его» (Исайя 57:15). Следовательно, у Него нет причины. «Для начала, откуда возникли сами законы квантовой механики?
Все доказательства построены на одном принципе: если мы не знаем, что это, значит это Он! Возможно, под впечатлением открытых ран, я бы сам поверил, без всяких доказательств. С другой стороны, если Он есть, то зачем делать из этого тайну, играть в прятки? Все бы ЗНАЛИ, что Он есть, всё видит, слышит... Это как прятаться от ребёнка на чердаке, и смотреть как он там косячит.
О да…)) это Вы как ребёнок себя ведёте сейчас)) без обид! Если бы все знали что он есть, то жить бы стало не интересно! Все бы ходили как в театре по струнке! Бог есть Любовь!!! Запомни! И Бог дал нам всем свободу выбора, волю! Ты сам в праве выбирать свой путь, но какой он будет решать только тебе. Можно сказать естественный отбор душ! Отделение добра от зла, правды ото лжи!
@@ЧелоВек-к3к , смешно... Вроде чело-век, и вроде с бородой, а в сказки верит)) Любви, к стати тоже никакой нет. Это выдумка человеческая. В деда мороза тоже верите? Вам историю подтянуть надобно, уважаемый. Почитайте, как навязывали БОГА людям, и для чего, и как Иисуса возвели в боги на вселенском совете, и откуда вообще пошла традиция рождества, и т.п. PS не примите за дерзость, я всегда за конструктивную дискуссию.
поразмысли вот в какую сторону: попробуй лично ты докажи дереву на улице или банану под кожурой, что ты существуешь, о чём ты мыслишь, что такое интернет и ютуб. Этот банан что-то осознает, как думаешь? А ведь это тоже живое существо. Я без хейта, просто мысли
Товарищ, если Вы делаете что-то с заявлением "Доказательство", то самое последнее что должны сказать: "Это моё мнение, и не стоит искать в нём объективность". А то как-то не хорошо получается, я приведу доказательства, но если они будут не объективны, это ваша проблема, а не мои заблуждения.
@Свидетель Сергей подменять понятия в комментарии о подмене понятий, гениально.) И нет, не берём. Как-раз таки религия и учит человека верить, что что-либо есть или чего-либо нет. Отца те дети видели в реальности, а нам об этом отце говорят совершенно левые дяди, которым о нём тоже кто-то рассказал, и так на сотни поколений (следовательно, проверить не наврал ли кто тогда сейчас почти невозможно). Я бы с радостью верил в бога, мне очень хочется знать, что посде смерти будет рай или ад, хочется знать, что наш мир устроен так просто. Но увы, как минимум христианского бога скорее всего не существует, и на то есть слишком много причин, чтобы их слепо отрицать.... Так что да, если вы имеете ввиду здравый смысл под злым дядей, то мы берём с него пример ¯\_(ツ)_/¯
Нет, я другого и не ожидал, но мне было интересно ответить на каждое это "доказательство" в комментариях. И понял что мне сильно не хватает памяти запоминать название когнитивных ошибок, и методов софистики
Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада. 7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном. 8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая. (Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
Фома Аквинский представил западную теорию линейного развития - от начала к концу. В христианской теологии вся жизнь материального человека заканчивается и он переходит в неведомое нам состояние. Весь мир сотворен, а потом гибнет. В 5 доказательстве - о целесообразности существования, т.е. указана целевая причина. Но вот остался за бортом рассмотрения факт, что все сложные структуры конечны. Все сложное распадается на простое, а затем из простого опять создается сложное. Так в чем их цель и смысл существования? Звезды коллапсируют, планеты рассыпаются, живые существа распадаются на элементные части, горы превращаются в песок и гальку. Но потом из них опять происходит восстановление сложных форм, не обязательно тех же, могут и другие, но они сложные и структурированные. Значит, не линейная система (европейская), а циклическая (азиатская). Маркс, утверждая исторический материализм, вывел повторение старого на более высоком уровне. Тут он соединил элементы линейности и цикличности и получил развитие по спирали. Таким образом, мы видим бесконечность процесса, выраженная в бесконечном повторении конечных структур. Линейность, имеющая начало и свой конец. Все объекты вещного, материального мира имеют начало и свой конец. Но сам процесс "начало - конец" носит бесконечный процесс, т.е. циклический, но без повтора предыдущего, что является спиралью. Постоянно повторяются эти циклы начала-конца. Но каждый раз при возрождении мы находим другие формы и структуры. Ребенок унаследует черты родителей, но он не является их копией и тем более, тождеством. Все попытки клонирования закончились ничем. Даже известную овечку Доли не дали изучить критикам - она оказалась "уничтоженной" в связи с окончанием "эксперимента". Но где же клонирование тканей в медицинских целях? Их нет, потому что не могут преодолеть остановку деления клеток примерно после 49 делений. Сколько рождалось людей, но нет ни одного зафиксированного совпадения отпечатков пальцев. Громадные картотеки отпечатков пальцев имеют полицейские и экспертные органы и поиски отпечатков автоматизированы, но не было ни разу совпадений. Каждый новорожденный имеет свой уникальный набор отпечатков. Таким образом, проявляется еще один элемент бесконечности материи - бесконечности воссоздания форм и структур в их бесконечных видах. Вселенная взорвалась и теперь объекты разлетается, но разлет ведь замедляется. И ожидается стягивание назад всей материи. И это уже идет через черные дыры, куда засасывается материя. Есть ли Бог или нет - я не знаю. Нам важно другое, что есть и такие законы, которые еще древние отнесли к потустороннему миру. Древние считали, что Бог не есть умопостигаемое. Он издает законы жизни всего сущего. Наша задача постигать эти законы. Насколько церковь ответственно подходит к этому - не могу сказать. Насколько медиумы, волхвы, ясновидцы, шаманы, экстрасенсы и пр. ответственно подоходят к изучению неведомого мира - мне неизвестно. Насколько наука ответственно изучает окружающий мир - я не знаю. У каждого из них свои методы познания окружающего мира. На самом деле мир один, как две стороны медали, они разные, но они - одна медаль. Я бы мир поделил на изученный и не изученный. И у него есть свои законы - изученные и не изученные.
Согласен. Всё выводы сделаны на основе псевдо логики и не итоговый в утверждении. За человеком в дереве существ, с учётом того что все существа материальны, то более развитым над человеком думаю являются планеты, это и земля и солнце и тд. Строение Земли известно на глубину 12 км и все ещё не точно.
Религия религии - рознь. Так называемая христианская теология. Христианская - от слова "Христос". А он верил библейским учениям, а не языческим о бессмертии души. В Бытии 2:7 Бог вдохнул в человека не душу, а дыхание жизни. И стал человек душою живою. Екклезиаст, 9, с 5 стиха :" Мертвые ничего не знают". Не чувствуют. В Небесное Царство пойдут лишь 144 тысячи, искупленных от Земли. (Откровение 14:3). Лишь тогда им Бог даст духовное тело.
@Ниган Клементинович Почитай объяснения Свидетелей Иеговы и тогда поймёшь, что 144 000 это люди собранные из всех народов, а не только евреи. Ещё когда был Иисус на земле он очень многое пояснил, что и было записано его учениками в четырёх Евангелиях.
@Ниган Клементинович Ниган, уточняю, 144 000 - это число людей, которые будут взяты на небо и будут править вместе с Иисусом Христом. Остальное множество людей - кому жить на новой земле, а кому уйти в вечность будет определена Создателем.
Элементарно ,Он Творец материи, к примеру темная материя по заверениям науки составляет 96% нашего мира но ее невозможно обнаружить Есть пределы человеческого разума,органов чувств и измерительных приборов Читайте Канта и Библию
Элементарно Ватсон! Бог состоит из пустоты, а это означает что его нет! Пустота не может быть чем либо. Вероятно Бог, создан из говна и палок.. Вопрос, КЕМ создан.. Дедом Морозом... --
Человека несравнимо легче одурачить, чем убедить его в том, что он одурачен. Верующим хоть кол на темени теши. Хотите основывать жизнь на вере в бесконтактное оплодотворение и отличные аэродинамические свойства воскресших мертвецов - да пожалуйста. Опровергать эти "доказательства" - дело неблагодарное, ибо называние каких-либо заявлений доказательствами не делает их таковыми. Верующим просто не стоит с претензией на истину в последней инстанции навязывать свои байки окружающим - вот по сути единственное требование здравомыслящих людей к очарованным. Живите, как знаете, - к другим не лезьте.
Диявол есть. Никто не доказал что нет. Посейдон есть. Никто не доказал что нет. Ну и так далее по этой логика, розовый единорог, зубная фея, бабка ежка. Их свойства вы в курсе, описал Эйнштейн с Дарвином в переписке с Кантом
Его нет т.к Он-Дух,нематериален, материалисты об'ясняют мир с позиций 5 чувств. И в то же время Он есть,находясь как за пределами чувств,так и пронизывая и находясь в мельчайшей частице материального мира,не соприкасаясь с ней ( частицей), но управляя ей.
3:41 а как вы можете доказать то что не существует Сераписа, Цукиёми или Йог-Сотота ? Правильно, никак, значит по той логике по которой атеист должен прийти к вере в вашего бога, вы должны прийти к во всех других богов. Ну или признать что вера не имеет под собой реальных аргументов и доказательств.
А ещё Зевс, прочие боги, включая племенного идола племени тумба-юмба-мотумба. Ну а вдруг именно этот идол и есть Бог всего? А мы не верим, значит будем наказанны в будущем, после смерти.
Единственное доказательство Бога, Создателя, и Господина всего что мы имеем вокру себя это Его послания - Тора, Благая весть и Коран, а в подтверждение этих писаний - существование евреев ! Только глупый не проанализирует этот факт !, И будит тулить свои умозаключения . ☝🏻😘
Тезис на 3 минуте не выдердивает критики!! Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО! Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются. Доказать можно только наличие!!
Вы пишете: *Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются* Бред. В геометрии параллельные линии в обычном декартовом пространстве не пересекаются.
Вы пишете: *Доказать можно только наличие* Простейший пример из 7 класса общеобразовательной школы: нужно доказать, что след. уравнение не имеет корней: (x2+4x+5) (x2-6x+10) = 1
Верно. Именно поэтому бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, что что то существует, а не наоборот. Кстати, презумпция невиновности из той же области: невозможно "доказать" что вы невиновны, можно только опровергнуть доводы, предоставленные обвинением. Нет доводов, нечего опровергать.
@@skoro-vernus Вы пишете: *невозможно "доказать" что вы невиновны* Бред. Ещё как возможно. Предоставление сведений, которые опровергают доводы обвинительной стороны - это и есть доказательство своей невиновности (УПК РФ Статья 74. Доказательства)
Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти, в жизнь вечную или в муку вечную. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям. 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
Я с вами согласен.Мне явился Бог во сне и сказал,чтобы я к вам обратился за материальной помощью,мне нужно 20 000$(контактные данные я вам пришлю лично),Бог сказал,что я должен спросить у вас и вы должны мне помочь если верите в него!
Вы утверждаете, что 1."Доказать отсутствие невозможно" и 2"Бремя доказательства лежит на утверждающем" Докажите? Хотя если ложно первое же утверждение....(Можно доказать отсутствие четных чисел больших двух среди множества простых чисел и еще много чего отсутствие.)
@user-xl5cg1yd1i можно доказать от обратного. у тебя в кармане нет денег. Я говорю: засунь руку в карман и достань купюру. Ты суёшь и говоришь, что там ничего нет. Тогда я говорю, что если деньги были бы, ты бы смог за них схватиться, а если ты не можешь схватиться, хотя и приложил для этого все усилия, то их там нет.
@@dessack такога реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.
@@dessack такова реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.
Sergey, you putting a blaming finger on those who are not capable of thinking analytically, or deduce. What if I refuse doing it intentionally, when contemplating God? Never crossed your mind, smartie.
Старо, как мир. Для начала. Атеизм - это не вера, не надо передергивать! Атеизм - это отрицание веры. Атеист не должен доказывать отсутствие бога. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Иначе придется доказывать отсутствие чего угодно, от гоблинов до фей. Про чайник Рассела читали? Про доказательства. По сути, все эти доказательства как таковыми доказательствами не являются. Вся эта логика работает в одном направлении: Вы не можете объяснить то-то и то-то - значит есть Бог, который все объясняет. Кто такой Бог? Так он не познаваем! Отлично! Рассуждения автора об эволюционном древе достойно отдельного разговора. Так и хочется его в школу отправить и заставить выучить учебник биологии наизусть. Может что поймет.
Могу согласиться, что все 5 доказательств сводятся к одному - неизвестна первопричина существования мира и всех его принципов. Но вывод верный. Первопричина находится за пределами человеческого разума, а следовательно является чем-то сверхестественным для нас. И именно это явление (существо ) называется Богом. Все виды религий - это всего лишь форма представления этого явления в понятные людям образы. Атеизм по своей сути - нелепость. Как можно отрицать существования источника реальности ? Мне кажется когда-то произойдет парадокс : наука, будучи антагонистом веры в бога, докажет его существование ))
@@asklendarferran4271 Абсолютно с Вам согласен. В настоящее время естественные науки по большей части констатируют факты, касающиеся природы мироздания. Большинство попыток эту природу доказать сводится лишь к гипотезам и предположениям, то есть знания человечества о происхождении нашего материального мира ещё чрезвычайно поверхностны. Но именно эта поверхностность играет на руку атеизму.
@@asklendarferran4271 первопричина неизвестна, вы правы. Но есть теории, объясняющие его возникновение. Возможно они не совершенны, возможно, не имеют неопровержимых доказательств. Я только не понимаю в ваших рассуждениях одного: вы говорите, что первопричина неизвестна, поэтому вам нужен Бог. Но феномен Бога вы объяснить не можете. Тогда что он объясняет? Почему атеизм - нелепость? Атеизм заставляет искать ответы на вопросы, познавать мир. А если вы все объясняете Богом, зачем вам искать ответы? Они уже найдены! Религия многие века таким образом и тормозила развитие науки. Фантазировать на тему, к чему придет наука, я не берусь. Но, по моим наблюдениям, наука все меньше и меньше оставляет место концепции Бога.
@@ДмитрийЭльс То есть, если наш материальный мир создан Богом, теперь нет смысла изобретать новые лекарства, вникать в суть химических процессов и разрабатывать всё более совершенные технологии?
@@ДмитрийЭльс Мне кажется, что такова природа человека. Бог нужен, без Бога страшно. А тем более нелепо его отрицать, если он есть)) Мы ничего друг другу не докажем )) Внутренние убеждения не меняются от праздных споров. И Вы и я можем изменить взгляды, только под влиянием каких-то сильных и осязаемых аргументов.
11:10 Первое доказательство через движение 16:53 2 доказательство через производящую причину 20:23 3 доказательство через необходимость 21:51 4 доказательство через степени бытия 24:36 5 доказательство через целевую причину
@@spanchbob8800 Эти сказки античных времён как раз и являются корнем последующих религий:- дети божьи стали ходить к дочерям человеческим и открыли им знания магии и срезу корней и наполнилась земля злодеяниями и лилась кровь людская по всей земле.
@@wadikbatareykinЕсли хорошо поскрести христианство и ислам - там отлично видно мощное влияние, плагиат и всяческие извращения из кучи более древних и современных на тот момент религий, культов и философий: митраизма, эллинизма, египетских культов, манихейства, зороастризма и прочих, начиная с шумеров.
Надо было ясно и просто перечислить доказательства, вместо этого автор 12 минут времени из 30 говорил пустоту, говорил лишь бы говорить, ни о чём, так можно разуверить в Боге кого угодно. Болтология - не доказательство!
Так вся теология на этом построена. Там даже термин для этого есть - "схоластика". Когда много треплешь языком и в процессе бога находишь. Потому что больше нигде его найти и нельзя. Его ж придумали, и потом веками языком чесали. Вот и всё.
Те, кто усиленно не хотят прививаться от ковида, находят любые поводы этого не делать. Притягивают за уши любую чушь, лишь бы оправдать своё нежелание прививаться. Так же и неверуны. Что им не приводи в доводы, или из принципа ничего не будут признавать, либо по скудоумости своей не признают.
@@Stanser_Lagrange Это для тупых, чтобы хоть какую-то аналогию им дать. А то просто так не поймут. Но мышление у антипрививочников и атеистов в чём-то одинаковое. Сами придумали, сами поверили, сами испугались, сами стали против.
Прочла несколько комментов и не стала слушать. Но свидетельство, что Бог есть и Он живой напишу в надежде, что есть кто-то на Земле сейчас, чьей душе Господь через меня посылает спасение. В Симферополе в 2009 долго и много общалась с большой группой, освобождённых от многолетней наркозависимости, только Силою Святого Духа по Слову Божьему. Видели бы вы их здоровых и прекрасных деток, их благодарных родителей! Сама не была ни в какой зависимости. Просто радовалась за них и верила, что Господь спасёт меня от самой себя прежней, освободит от старых ценностей, привычек, желаний и токсичных отношений. Совсем скоро так и произошло. Сейчас живу в состоянии того мира, который нам оставил Иисус уже много лет. Вот какой Бог🔥👍
Вы жертва трёхглавого (иуд. христ. мус) змея Горыныча, который приносит беду. А беды он принёс много. И ещё принесёт. А дань, дракону, дают женщинами. Вот вас, бедняжку, и бросили ему на потеху. Заметили, что в церквях, только женщины? Это жертвы, лживго, змея. Мы, атеисты, обязательно, спасём вас. Меч-кладенец (Истина) найден и дни дракона сочтены. Даже не сомневайтесь. А если вы бот, который распространяет, религиозную, ложь в соцсетях, ломая людм головы, то ничем вам помочь не сможем.
@@ludmilareis4826 А вы что, в сказочного иудейского бога верите, а в эволюцию, научно доказанный процесс развития всех живых существ на Земле с тысячами скелетов промежуточных видов в музеях мира не верите? Подумайте тогда о состоянии вашей способности мыслить вообще и об отсутствии логики в частности! Вы вообще-то в своём уме?
Не верить в существование бога это не то же самое что и верить в то что бога нет. Наличие нужно доказывать, только отсутствие не требует доказательств.
Ты верунам ничего не докажешь) Любой твой самый лучший и неопровержимый агрумент, для них это пустой звук. Они убеждены на 100% в своей правоте . Их не смущает даже огромное количество несоответствий и пробелов в их истории религии и отсутствие каких либо доказательств (доказательства из видео я даже не беру в расчет, это всего лишь домыслы одного или группы философов 14 века) Я даже в какой то степени завидую верующим)) Но я не хочу жить в мире иллюзий. Все дело в том что, люди убежденные что познали истину прибывают в эйфорическом состоянии, оно бывает сильнее или слабее, в зависимости от того на сколько человек погружен в свои иллюзии. Очень сложно отказаться от того что доставляет тебе удовольствие, это как с наркотиками. По такой же схеме работают все секты, будь то свидетели иеговы или созидательное общество или любая сатанинская секта, всё одна херня, чистая промывка мозгов. @@michaelkamko
@@michaelkamko раньше я тоже думал, что верующие люди недалекие, как дети верят а деда мороза, смеялся над ними, пока сам не получил некий опыт, не набрал знаний и не стал понимать, что не так всё просто в этом мире) не только материя существует.. но понимание абсолюта( всевышнего , творца, бога если хотите) с религией ничего общего не имеет. Религия видоизменена людьми, для того, чтобы удобнее было управлять другими. Поэтому как те, кто кричат что бога нет, так и те, кто без понимания сути кричат что он есть - две крайности одной палки, которые не особо то любят думать, а подверженны чужому мнению.
@@dinli7140 в Вашем комменте есть ошибка. Если Вы говорите про какого-то абсолюта, извольте привести аргументы или доки в его пользу. Иначе та же религия, только сбоку.
Ну так не человек не знает, а ты, конкретно, поскольку даже не удосужился прошерстить этот вопрос от древних до Сартра 🤣. Заявлять за всех-всех это идиотизм или что ещё?)))
@@СемёнШварцсикл ты хоть сам понял что написал без пол литра понять нельзя поэтому не будь умнее папы римского то что я написал это не мои слова это писали многие философы поэтому прежде чем кого то учить надо быть как минимум самому не идиотом и когда обобщают имеют ввиду очень многих
@@СемёнШварцсикл! То, что мы всё знать не можем - это и идиоту ясно… Но для того, чтобы знать о Боге, этого и не требуется. Для этого требуется совсем другое - шевелить извилинами.
Как-то французский философ сказал:Есть три категории людей.Первые,Те которые ищут Бога и находят Его.Вторые,те которые ищут Бога и надеются найти Его.Третьи,это которые не ищут Бога и совсем не хотят Его найти.
Истинно, Бог есть. Он cотворил наш мир: вce галактики и звeзды и нашу галактику и cолнeчную cиcтeму, в нeй пока обнаружeно 9 планeт и каждая планeта движeтcя по cвоeй уникальной траeктории движeния c опрeдeлeнной cкороcтью c момeнта cотворeния и нe замeдляя ход движeния вопрeки вceх cущecтвующих законам физики и нe cталкиваяcь c другой планeтой и нe cходят c орбиты, Бог уcтановил раccтояниe Зeмли до Cолнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной, Он cотворил наc и вcю краcоту природы и уcтановил длитeльноcть дня и ночи 12 чаcов, а года 12 мecяцeв. Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада. Главное исполнять заповеди Бога, творить добро и добрые дела, посещать Церковь, в Церкви на исповеди Бог простит все грехи человеку, главное их больше не совершать! 6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня. (Св. Евангелие от Иоанна 14: 6) 5. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней. (Исаия 42:5)
@@staubsauger1 Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада. 7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном. 8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая. (Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
Можно уточнить... Понял, что он бандит, преступник и конченая тварь. Потому что столько боли и страданий, сколько есть на земле, любовью не назовёшь. Найдите фильм - Для чего живёт сам бог. Добра Вам.
Все "доказательства" построены на принципе: мы этого понять/объяснить не можем, а значит это БОГ. Что для себя я сформулировал давно и без помощи Фомы: Бог начинается там, где кончаются наши знания. Правильней "понимание", но "знания" понятней и лучше звучит... С тех пор я агностик и менять позицию оснований не вижу.
Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
- Так вы священнослужитель? - Да, я представитель Бога на земле. - То есть Бога здесь нет? - Конечно есть! Бог повсюду! - Так какого хрена ему тут представитель?
Чтобы вам рассказать: Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни ЗЛОРЕЧИВЫЕ, ни хищники - Царства Божия не наследуют. 1-е послание Коринфянам 6 глава - Библия:
@@Елена-к9й5ъ Бред жеж. Ежели бог повсюду - пускай сам и рассказывает. Или ваш бог - это такой ментальный импотент, который без попов, сам не в состоянии?
@@Елена-к9й5ъ бла-бла-бла:)) Вопрос простой: так какого хера ему тут представитель в вашем лице? Путь таки сам и скажет? А то, кто-то там, говорил на горе Синай, что кому сказал? Куст горящий? А может для начала стоило бы санитарам показаться? 🤣
Правильно, сам налепил геморроя на свою голову, сам пусть и разруливает. А мож стесняется сказать людям, что глина оказалась полным г. которое даже в всемирном потопе не утонуло. А может бог вообще тут ни причем, вот люди и начали приписывать себе, как их не зря родили. Какая-то тайна покрытая мраком.
Бог свят и не может быть нам явлен как грешникам, но Он явился лице Христа. Но почему я в него верю? Ответ: это совершенная любовь. В Евангелие записаны такие слова Иисуса: я есть Путь и Истина и Жизнь, и никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Я считаю что существует кто-то, кто создал наш мир, но человеческие религии слишком просты чтобы быть правдой. Вряд-ли люди вообще когда-либо смогут установить связь с богом.
Этим Кем-то является Бог и Он именно таков, каким Его описывает Библия. 8. Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь. 9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
@@ОлександрТепляков-д5с да тут все намного проще стоит лиш слегка пересмотреть математическое правило касаемо деления/умножения с участием нуля... Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
У сматрфонов и прочих "прелестей цивилизации" ноги растут именно из тех веков.Если б не умы того времени,ездили бы сейчас на осликах. Не надо обесценивать.
Может и был. Только есть неоспоримый факт- земляне просрали 200тыс. лет эволюции, а современные учёные в говне моченые, успокаивают себя, как в прошлом веке прямоходячие научились пользоваться туалетной бумагой. Бог же не мог настрогать таких придурков или мог.
@@Natub207 Чушь несёшь. Этот Фома ничего в науку не принёс. А только трындел своими измышлениями, ограниченными знаниями восьмисотлетней давности. Глупость и только. Но на то время это было круто так логику ломать под себя. Да и сейчас так делают. Короче, не из тех веков ноги у смартфонов растут. Либо из любых веков.
@@xeither289 Война только из-за грехов людей, как говориться: В крови есть семя? - Нет, А в семени есть кровь? - Да. Так вот и где проливается семя, там и проливается кровь
Умер старый столяр Фима, предстал перед Господом, посмотрел на него Господь и говорит: --- Завидую Я тебе столяр Фима --- Как так Господи ? как ты можешь завидовать мне?? --- Ну вот скажи мне, Фима ,чем ты занимался в жизни ??? ---Я делал стулья, табуретки, столы ---Прекрасно,... А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали - "Дай нам счастье.. Дай нам удачи... Дай нам денег... дай нам здоровья" ?
Папа карло с карабасом барабасом рассказали бы ему какой деревянный отморозок может получится из полена. Бог бы им безлимитный дисконт с кэшбэком подарил в рай, чтоб зря в глине не ковырятся.
_>А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали_ Приставали. Ты ж столяр -- сделай мне табуретку по знакомству (бесплатно), тебе ж несложно. Я вот тебе даже пару досочек принёс -- и пофиг, что это отходы, которые вообще ни на что не годятся, кроме как на дрова (на тебе, -Боже- столяр, что мне негоже).
А кто эти потребности вложил то? Фима в табуретки гормональную систему не встраивал. Потребности в еде и крепком здоровье чтобы работу работать тоже не вкладывал.
@@валерийполуведько-т2х гипотеза предполагает бога, а теория его доказывает. Вы говорите о 5 доказательствах, а я о 5 признаках которые определяют бога, но не говорят о его существовании. Это как необходимое и достаточное условия. 5 признаков необходимое условие Бога, но недостаточное. А вот сам Бог достаточное условие. Наличие Бога будет говорить о пяти признаках присущих ему. Но 5 признаков не говорят о наличии Бога. Из определений Фомы видно, что он постулирует Бога как причину всех причин. Но не доказывает свои утверждения. В его доводах нет доказательства наличия первой причины, а лишь её утверждение. Он не рассматривает бесконечность вселенной.
Бремя доказательства лежит на заявляющем о существовании боха, то есть на верующем, чем, увы, верующие не сильны! Отсюда следует: атеисты не должные доказывать отсутствие б. Попытки доказывать наличие б. путем логических рассуждений, приводят в итоге к паралогическим ошибкам, что явно показывает невозможность такого доказательства, поскольку само утверждение о наличии б. уже является паралогической ошибкой.
Вероятно в средневековье даже очень образованные люди, ученые не могли осознать что такое бесконечность, вечность, безграничность... да и сейчас могут ли? Люди ни когда не смогут знать всего, где то в бесконечном времени и пространстве может быть всё что угодно... Но влияет ли это на нашу жизнь в конкретном времени и месте? Имеет ли смысл пытаться изучать то, то ни как не может повлиять на нас? То есть конечно, человеческий ум устроен так, что ни когда не успокоится если чего то не знает, не понимает. И тогда нам нужен ограничитель, некая стена отделяющая наш понятный мир от холодной пугающей бесконечности вселенной... и люди придумали бога.
Все это интересно, но истина никогда не будет человеку доступна как и другим существам на Земле. Мы, и только мы сами считаем себя высокоорганизованными существами на самом деле, опять же мое мнение, мы занимаем определеннуб нишу. Мы не можем заглянуть в микромир, ограничиваясь моделью атома, аналогично за пределы вселенной, также представляя в виде модели и этим ограничиваясь. Да, мир на много сложнее устроен, чемнам может показаться. Жаль, нам не дано узнать и познать мир в полном объеме, как блохе не познать его за границами собаки на которой он кормится.
Окей. Как тогда быть в таком случае На любое из этих доказательств следующий логичный вопрос, первопричина, как появился тот кто дал толчок, как получилось так? Если не материален он, как смог дать толчок материальному? Не знаю, у меня куча вопросов появляется, к сожалению это далеко не доказательство, каждое утверждение легко убивается той же логикой, на котором основано.
Этот-же вопрос можно адресовать и тем которые заменяет Бога иной сущностью - взрывом и т.д: откуда взялась сущность, породившая мир из ничего со всеми его законами, частицами, материей, пространством и всеми его составляющими, что привело к её появлению, что привело к появлению того что привело к её появлению и так далее, до бесконечности, конца у этой цепочки нет, она упирается в логический тупик. Бог и только Бог Безначален, Неизменяем и Всемогущ. Единый Истинный Творец всего существующего есть Троица - Отец и Сын и Святой Дух. Он сотвоpил все сущее. Он никогда не появлялся, Он был всегда, Он не заимствовал ни от чего Свое бытие, Он имеет бытие в Самом Себе. Неизменяемость - постоянство Бога во вpемени, ассоцииpована с вечностью. Вечен Сам Бог. Божественная вечность исключает всякое вpемя. Бог вне вpемении не может быть подвеpжен каким-либо изменениям, тлению или возникновению. Бога нельзя мыслить в пpостpанстве или вpемени. Божественный Ум и Божественное Слово духовны, ведь Бог нематеpиален, бестелесен, невещественен. Он есть Всесовершенный Дух. 7. Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь. 8. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель. (Откровение 1: 7,8)
@@Илия95 Посмотри определение слова "атеист" - это только тот, кто не верит тебе или другим, кто говорит что есть бог. И всё. Атеисты ничего не утверждают. Так что выдумывают только верующие.
@@НатальяАткина-у5ф У многих народов есть и были прототипы бога: солнце, луна, ближайшая или дальняя гора, озеро, река, дерево в пустыне или чучело вождя, в крайнем случае часть его кости, не всегда человеческая!
А при чем тут Христос и Библия? Эти доказательства приемлемые к любой религии. Они скорее доказывают существование силы создавшей ВСЕ , или давшей толчок к развитию , но никак не существование христианского бога как нам его малюют (или какого-либо).
Христос миссия сын Божий пришедший к иудеям спасти их души при исполнив их Духом Святым. А православие существовало ещё во времена египтян и ранее. Тому есть доказательство и их сотни, одно из них молитва слепого в Египте 1000лет до нашей эры Отчий наш. Так что нынешняя Библия исковеркана "богоизбранным" народом. Кругом ложь и мы во лжи, кто то эту ложь видит, а кого то всё устраивает. Вот что было в Египте разве не похоже? Отче Наш, неведомый но сущий, Да святится имя нам Твое, Пусть придёт Закон Твой, свет дающий, Миру звёзд, и в наше бытие, В этот день ты накорми нас хлебом, И прости нам смертные долги, Как и мы прощаем перед Небом, От соблазна и от зла обереги. Если бы общались в телеграме я бы мог больше вам объяснить, но ютуб принадлежит "богоизбранным " и тут истину говорить нельзя
Толковая мысль !! У меня такой перечень (свойств того чего нет) не маленький (главное буквы успевать быстрее переставлять) кробэрэ бровэеэ и т д а вот есть ещё другой Любовь, Мир ,Радость , Крепкий ,Ревнитель Здесь уже надо быть поосторожней говорить есть такой или нет
Не канифоль мозги, нет доказательств, что боги писали и сочиняли Библию и церковное учение. То, что религию придумали люди для подавления воли и одурачивания рабов божьих в интересах господ и помазанников божьих и доказывать не надо, сама жизнь доказала.
Интересный чувак этот Фома. Сам дал определение бога (без всяких оснований считать это определение верным) , а потом розмазал причинно-следственную связь аж на 5 доказательств. А как-же ---- по образу и подобию? Где неточность , в определении Фомы или библии?
1)Вера - процесс самовнушения. Одни внушают себе конкретного бога, богов, пишут, а затем принимают как истину всякие "священные" книги и истории, а другие, внушают себе отсутствие всего это и полный материализм. И те, и другие, делают это исходя из вопроса: "откуда все это?". Сказать себе честно: "я не знаю и возможно никогда не узнаю" могут единицы. Вдумайтесь в это! 2) прежде чем доказывать наличие или отсутствие ВЫСШЕГО РАЗУМА, нужно согласиться с первым утверждением и начисто отбросить как атеизм, так и существующие религии, так как они все противоречат и взаимо исключают друг друга. А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого. 3) ДВИЖЕНИЕ. Квантоаая физика, ее эксперименты, дают много пищи для размышления по этому вопросу. И то, что приводит Фома и автор как логичный взгляд, может просто разбиваться в щепки. 4)ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Опять же квантовая физика допускает тысячи вариантов того что есть первая причина и что есть следствие. Все, что мы видим вокруг, это может быть иллюзией и совсем не материей. Это может быть программой, может быть закольцованностью и т.д. Возможно, что в будущем, при помощи квантовых компьютеров, человек сможет создать свой "материальный" виртуальный мир и люди там, будут смогут считать нас БОГОМ? Возможно, и даже сорее всего. Но спросите себя: мы БОГИ?Нет конечно! 5) НЕОБХОДИМОСТЬ. Аналогично. Не факт, что мы материальны и вообще есть. Есть бесконечно много вариантов. 5) ИЕРАРХИЯ СОВЕРШЕНСТВА. если атомы находятся на низшей ступени, но все мы, состоим из атомов, о каком совершенстве идет речь? Если в процессе эволюции, организмы становились все более и более "совершенными", а во главе БОГ, означает ли это, что мы станем еще более совершенными, станем БОГАМИ? Глупость. Все может быть гораздо более запунанным и сложным. Это слишком примитивное мышление, не соответствующее сегодняшнему уровню науки. 6) ЦЕЛЬ. Утверждать, что все объекты преследуют определенную цель просто неверно. Если так сказать, то нужно и ответить на вопрос: если вы видите у объектов цель, скажите, какая цель у черной дыры в нашей галактике? Все приводит к высшей форме материи - человека разумного? Да с чего вы взяли, что мы - высшая форма материи? Вы знаете информации с гулькин нос, а выводы делаете вселенские. Ну не знаем мы пока еще столького, что утверждать здесь что-то однозначно - выставить себя глупцом! 7) Возвращаясь к религиям, то можно точно заметить: если вы берете в свою логику ЭВОЛЮЦИЮ, то не говорите больше про Адама и Еву, про переселение душ и т.д. А если убрать это, то и книги в основе которых лежит это все можно сдать в музей. Единственный честный ответ на вопрос о существовании бога будет "Я НЕ ЗНАЮ". Еденицы признаются себе в этом и массы предпочитают САМОВНУШЕНИЕ.
Вы из тех кто считают что мы ничего не знаем, это тоже радикальная позиция и самовнушение. Не хотелось бы возводить это в азартную игру но получается так, что бог либо есть, либо его нет. Позиция "я не знаю" обречена на проигрыш. Тем более что обладая уже определённым багажом накопленных знаний люди уже могут делать выводы, и математики с физиками умеют заранее предугадывать объекты и явления находимые после. И по знаниям мир уже работает как работает, сам по себе, концепт бога здесь просто пятое колесо которое сугубо человеческая ошибка мышления и восприятия. Нельзя просто бесконечно придумывать сущности и говорить что "не знаешь" существуют ли они. Есть законы по которым движется и существует всё и просто есть вещи которые в эти законы не вписываются из-за вымышленной сути, такие как бог. Из-за отсутствия доказательств, бог - не существует, это фэнтези. И я в данный момент имею право так говорить и в данный момент это факт. Факт на знаниях добытых веками. И нет никакой проблемы если что вдруг начать отталкиваться от факта его существования если учёный мир обнаружит доказательства в его пользу, но пока этого не произошло отрицание бога является оптимальной и объективной позицией. Иначе в чём смысл науки если мы "не знаем"? Как тогда продолжать изучать мир и отчего отталкиваться. "А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого." Интересно бы увидеть что атеизм натягивает на ненатягиваемое. Друг, ты такой же радикал и самовнушаем. Занял третью позицию и считаешь себя честнейшим. Позиция Незнайки единственное чем занимается так это обесцениваем труда множества людей.
@@Grenovski что касается "ненатягиваемого", так это касается всех ныне существующих религий, по сути дела сказкам, которые по прошествии времени вступают в диссонанс с фактами и выпячивают откровенной дикостью и глупостью. Поэтому им приходится натягивать ненатягиваемое. Позиция "я не знаю" не обречена проигрыш хотя бы потому, что никаких соревнований не проводится. Эта позиция обусловлена исключительно беспристрастным подходом. Человек действительно, не должен развенчивать каждого выдуманного персонажа, но когда ему с помощью науки удается разбивать в пух и прах очередную популярную сказку, это всегда успех. Успех, прежде всего потому, что такие сказки мешают плодотворному исследованию этого мира. Там, где надо провести раскопки, у сказочников может быть священное место. ЭКО - прогресс, но не для сказочников. И все в таком роде. Но и позиция "мир материален и точка", тоже несостоятельна. Прежде чем такое заявить, человек должен сказать точно откуда появилось все вокруг и как. Собранных данных, достаточных для ответа на главный вопрос, на сегодняшний день, ничтожно мало. Мир квантовой физики только приоткрылся нам, а вопросов стало еще больше. На данной стадии изучения вопроса, откуда все это, делать вывод что весь мир материален и высшего разума нет равноценен выкрику выскочки, который, недослушав задачу, уже кричит: "убийца дворецкий", или "вот эти бурые пятна на стене - человеческая кровь". А ведь в итоге может оказаться, что дворецкого вообще не было, а пятна эти, вовсе не пятна, а просто так были покрашены стены. Квантовая физика уже сейчас показывает, что даже утверждение "бог либо есть, либо его нет" неверно, так как вариантов может быть множество и причем одновременно! Да что там, нас может быть и нет на самом деле, вполне возможно, что мы иллюзия! Так это или нет, пока не знает никто! Поэтому, на данный момент , ответ "я не знаю", единственно честен. По-другому можно еще ответить: "следствие ведется".
@@ИринаКозлова-ь5п Земля это одна из триллионов планет имеющихся в космосе, нафига богу нужна именно земля? С каких фигов вы решили что это центр вселенной, где кому-то надо что-то доказывать?
Абсолютно неверное представление об атеизме. Истинный атеизм - это не отрицание существования бога, а просто отказ от любых бесплодных теорий, в том числе и религий. Как ответил Лаплас Наполеону на вопрос - почему он в своей "Небесной механике" ни разу не упоминает о боге: - Я не нуждался в этой гипотезе. И ни один научный или инженерный труд в этой гипотезе не нуждается, потому что она ничего не дает для целей этих трудов. Религия дает описание мира, которое не позволяет ничего предсказать, в отличие от, например, законов Ньютона, которые в первом приближении позволяют предсказать траекторию движения тела в пространстве, зная его исходное положение и начальную скорость, а также действующие на него силы (для более точного предсказания нужна уже теория относительности). То есть истинный атеист вообще не заморачивается вопросом о боге, потому что любой ответ на этот вопрос ничего не дает для реального познания окружающего мира.
ну, справедливости ради, отказ от бесплодных теорий - это не атеизм, это агностицизм. Атеизм допускает ВЕРУ в например, недоказанные теории типа большого взрыва и построения предположений на них. А это по факту ничем не отличается от теории создания мира богом, и потому атеизм по сути - та же религия... Агностик) Считаю более правильной позицией, но почему-то многие путают...
@@ГриняЗелёный Научная теория - это не просто безосновательное утверждение, а система идей, которая уже включает в себя практический опыт. Если экспериментальных данных недостаточно, то такая система называется гипотезой. Гипотеза выдвигается для объяснения фактов. Атеист НЕ ВЕРИТ, а всегда в поиске доказательств и легко растанется с предыдущим, ошибочным утверженим если появятся новые доказательства. А что у верующих? Все объясняется исключительно их священным писанием и только попробуй отойти от него... будешь подвергнут страшному наказанию!
А если даёт? Если всё-таки вопрос о существовании Бога даёт какую-то иную картину окружающей реальности? Религия, наука да Бог весть знает ещё что, какая-нибудь магия к примеру - это ничто иное как один из способов познания окружающего мира. Религия в своё время слишком критично относилась к науке, хотя наука ничто иное как дочь религии и что? В наше время наука превратилась в какое-то подобие вот этой самой религии. Она если что-то не признаёт, то это категорически отвергает, не допуская вообще никакой вероятности (разве, что своей научной инквизиции нет). Учёные просто создали какой-то закрытый клуб по интересам. Должен быть другой путь развития науки, она должна рассматривать картину мира со всех возможных сторон. Может быть у человека как и у всего человечества есть какая-то цель? Предопределенность, что-то ещё? Может быть без этого человечество просто погибнет? Наука как инструмент для бесцельного развитя просто убивает человечество. Ещё немного и люди окончательно превратятся со своей потребительской политикой в моральных уродов, окончательных паразитов. Паразитов которые погубят и себя, и эту планету.
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера? Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец. Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@Илия95 глупости, кто будет создателем при химических реакциях, бог, химик или может еще кто то? Кто убивает при выстреле пистолета? Пуля, человек, бог, пистолет, взрыв пороха и тд? Проблема ваша в ошибочных трактовках, в которых вы убеждены как в истину, хотя это просто рассуждения людей.
@@la_crinje каких реакций? Взаимосвязи между элементами обусловлены физическими законами - сильным, слабым и электромагнитным взаимодействием, установленным Богом. У меня трактатов нет, а о чем я говорю - правда.
Почему бог это то, что не материя.С какого перепуга такое определение:) То что нельзя почувствовать это не означает присутствие или отсутствие. И далее пошло, что значит это противоположность материи и т. д. типа бог является причиной движения всякой материи. 1.Палец приводит в движение первую домино, но если бы не многочисленные частицы гравитации(по моей теории) , то далее цепная реакция выглядела бы по другому. Попробуйте это сделать в невесомости:) 2.Про матрешку. Первой причины нет, потому что всё влияет на всё. На среднюю матрешку влияет наше представление о том, что она средняя, а не первая или последняя:) 3.Третье доказательство ошибочно по причине веры в существование материального и нематериального. По моей теории такого разделения нет. 4. А если я не верю в разделение на живое и неживое, это как следствие того, что всё живое состоит из неживого..то тут как быть:) 5. Пусть человек сделает всё то, что делает вирус. И мы посмотрим тогда, кто находится на какой ступени иерархии:)). Одно для меня очевидно, что все эти доказательства существуют в воображении человека:)
Я полностью принимаю все ваши доводы. Насчет матрешек (2). Вы имеете в виду их последовательность (нумерацию) не как объективное явления, а как субъективное решение людей, назначить им именование, номер, место? По (3) - я согласен, что нет противостоящих миров материального и нематериального. Нет идеального, духовного и материльного. Есть один Мир. И если мы хотим в нем что-то классифицировать, то самое правильное - познанная часть Мира и непознанная. Что такое научный формальный метод познания? - Это сбор информации об окружающем мире на 90% глазами, вооруженными приборами,- телескопы, микроскопы, осциллографы, даже акустические сигналы переводят в зрительные формы (на подлодках). Может , счетчик Грейгора для радиации использует слух (вроде).И стетоскоп у врача - точно ушами. Наши глаза нужны для выживания тела. Нас интересует то, что находится в видимом спектре света. Нашему телу нет дела до объектов, видимых в ультрафиолете. Нам нет дела до ультразвука, но псы его слышат (у нас был свисток для чао беззвука, мы не слышали, а он его слышал -прибегал, чего надо?). Чтобы видеть и познавать мир в ультра спектре - создали приборы. Есть люди, которые мозгом улавливают некие сигналы - информацию, их называют гадалками, ясновидцами, медиумами, экстрасенсами, колдунами, волхвами, шаманами. Я проверил на практике, что они (про шарлатанов не говорим) что-то улавливают из непознанной нами части мира и передают. С ошибками и искажениями - в подавляющем большинстве случаев -да. Но основу передают правильно. Вернадский создал свою теорию ноосферы - области мирового Знания. По п.(4) - это просто логическая классификация объектов самим человеком. Жабе без разницы, к кому ее относят. Можно делить и классифицировать по разным критериям. В данном случае все живое определили как производители белков, так сквалифицировал еще Энгельс. Можно их еще подразделить на тех производителей белков, которые их делают из других белков и тех, кто делает белки из минералов (растения). Классифицировать можно как угодно. Но самим объектам такое разделение безразлично. По п.(5) - согласен. Но добавлю, что человек не находится на вершине пищевой цепочки. Видов, которые человек употребляет в пищу в разы меньше, чем видов, которые употребляют человека в пищу. Да и вообще, человек и все прочие сложные организмы - это просто кооператив микробов, эдакий микробный колхоз с распределением функций и своей внутренней борьбой за ресурсы. А то откуда остеопороз берется - когда мало кальция, его забирают у тех, кому он сейчас меньше нужен. А аутоимунные болезни - это битва зомби против своих же. А онкология - это же государство в государстве, своя ОПГ, которая безудержно крадет аминокислоты, минералы, кислород у законопослушных клеток.
@@mumbaibrock353 Про матрёшек правильно. Это человек почему то решил, что порядок должен быть такой:) Про вскользь упомянутую мной теорию частиц если очень кратко, то раз частицы можно делить бесконечно, то их не существует:) Конечно понять это наш якобы существующий не бесконечный мозг, оперирующий не бесконечными представлениями не сможет, но он также не может понять и бесконечность пространства, а так всё объясняется просто:)
Был раньше, до грехопадения диалог был вообще без проблем, после Бог говорил Адаму, Еве, Каину, Ною, Иову, Аврааму и др. Все, что Бог хотел сказать людям, сказано и записано в Библии, а мы можем обращаться к Богу в молитве в любое время.
Потому что наш мозг 🧠 в течении многих лет забивают ненужной информацией, это так же передаётся по геному, человек просто напроч потерял связь со вселенной! Стал эгоистичным, начал думать что он здесь верхушка разума… это ошибка, разве может быть вся огромная вселенная ради нас идиотов?! Нет конечно… как то так… но иногда, когда остаюсь наедине с собой или на природе, мысли кончаются и начинается диалог, не успеваю задать вопрос тут же летит ответ! И далеко эти ответы не совпадают с моими желаниями, так что мозг не может сам себе противоречить…
уровень доказательств - 13 век. Удивляюсь, как вообще серьезно можно об этом рассуждать! Помнится на этого Фому очень любили ссылаться Генрих Крамер и Яша Шпренгер в своем высоконаучном труде "Молот Ведьм"... Тоже ученые от бога были... того самого, что на вершине пирамиды совершенства по 4 пункту ))
Фома рассуждает о невероятном свойстве материи - относительности, о котором ему поведал Альберт Эйнштейн, и всё это в 13 веке. Я бился в истерике, попутно одаривая себя смачными фейспалмами, пока слушал первое доказательство.
@@VasilyVasily знаешь в чем прикол некоторых учёных, они не верят ничему пока не проверят это на опыте ))) да строят предположения , но пытаются как ни крути на опыте эт проверить кажется я повторяюсь ))
@@adatomtrapik2270 ну так еще ни одному учёному не удалось на примере проверить как из ничего берётся что-то и к тому же ещё и разумное. Примеров нет и не было. Происхождение живого из неживого тоже не доказано ни одним примером. Наука это вопрос не разобрала и поэтому вопрос возникновения мира остается открытым и многие учёные верят в пришельцев, а некоторые в Бога. На одном космическом аппарате писали послания пришельцам и постоянно посылают сигналы куда-то в надежде, что услышат другие миры
@@VasilyVasily , чувак, да кому вообще нужны доказательства ❓🤔 Нам, человекам, нужно только хлеба и зрелищ. А ты о каких-то бессмысленных доказательствах говоришь. Зачем❓
Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Н.Михалков.
16:20 Фома не в курсе о химических реакций! Первое доказательсто в топку! 19:40 Фома не сказал о динозаврах ни слова! Кости до сих пор находят - в библии ни слова - зато логика понятна первая причина является первой относительно остальных! Чем примитивнее выводы тем они кажутся более правдоподобными! Второе не доказано! 20:46 ничего из ничего не возникает! Очередной примитивизм! С таким успехом можно сказать что электричества нет - потому что Я его не вижу! 23:48 у этой иирархии должна быть вершина! В окружении на земле вершина человек! Что выше это из области фантастики! 24:50 природные тела лишенные способностей ....действуют по цели!... Это как? Камень поднятый с земли рассуждает так - Я воспарил потому что Я этого добивался силой мысли - а вы остальные камни ничтожество и вам слабо такое повторить! 27:10 смысл всего ролика прорекламировать свою книженцию! Единственный священник который заслуживает уважения - Роберт Стирлинг .... А Фома он и в Африке - Фома!
Дрюня, правильно писать не "о химический реакций", а "о химических реакциях". Интересно, а где в библии написано о жирафах или еще о чем-то, что Дрюня проходил в школе?
@@cherdak..8027 Тёма, не нужно хамить оппоненту! Он весь сюжет выслушал и проанализировал. В отличии от ... меня, например, который спорит с такими "верующими" принципиально, согласно их затянувшемся на 2 тысячи лет сюжету. 😊
@@User-Schafnik Мишаня, как можно что-то анализировать, когда делаешь в слове х((й три ошибки? Мало того, что Дрюня падежи путает, так он и смысла в своих-же словах не видит. Вот объясни мне, что значит его "ничего из ничего не возникает"? Правильней было бы "ничто из ничего не возникает". А как на твой взгляд атеиста?
Кто же, кто же, назовите, говорит, что нет ничего нематериального?? "Имя, сестра, имя!")). Даже в основном постулате самого кондового материализма фигурирует идеальное, то есть, нематериальное. Помните? " Материя первична, а идея вторична". Как же так-то? Снова манипулируете, что ли? Никто не отрицает существования идей, мыслей, искусства и проч., но это не значит, что Бог существует. А то, что материя, окружающая нас, должна была из чего-то возникнуть совершенно справедливо, но почему только сверхъестественным путём? Есть множество других гипотез, которые "не нуждаются в гипотезе о существовании Бога". Теория Большого Взрыва гораздо гораздей теорий о чудесах и сущностях с невообразимыми свойствами.
Не было ничего, но что- то взорвалось, откуда- то взялась энергия, откуда- то появился источник этой энергии, и образовалась вселенная, функционирующия в сложной системе законов и содержащая огромное количество сложной информации? Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения. Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной. Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе. Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности. Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@jenyamaxwell1505 Никто не знает, как возникла вселенная, законы природы, жизнь на земле, в этих вопросах все верующие, одни верят, что Бог создал, другие, что не Бог. Наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад. Благовествовать людям Евангелие спасения- главная обязанность верующего в Бога человека, это поручение нашего Господа Иисуса Христа.
Пытаться понять и доказать существование бога то же, что понять и доказать бесконечность вселенной. Объясните хотя бы как на крохотной песчинке в бесконечности мы существуем и умудряемся друг другу глотки грызть.
Бог есть Любовь ..... Но есть и САТАНА уискуситель , это Он толкает Человека на преступления ,хочет завладеть Миром и душами Людей от этого соблазна тяжело отказаться , ВЛАСТЬ это одно из пороков Человечества,жадность , зависть , вот чем САТАНА завлекает людей в свои сети , на Мир и свою жизнь надо смотреть Проще , чем богаты тем и рады , ... Маленький пример . Берёзовский имел Всё , деньги почет уваение ,. Но ...ему захотелось большего .... ВЛАСТИ ..... И что своим галстком в своей ванной в своей квартире ..... ЖАДНОСТЬ к ВЛАСТИ... Деньги уже не приносят удовольствия .... Как в сказке о Рыбаке и Рыбки ......не хочу быть столбовой дворянкой , хочу быть Владычецей морскою ..................😂😂😂
Ваше сравнение несостоятельно... Поскольку Вселенная - субстанция отдалённая от людей, а следовательно неизведанна (да и то: до недавнего времени, пока не изобрели телескопы). Напротив же: Бог - явлен людям... во многом (во всём), и не в каком-то мгновении... а на протяжении иысячелетий(!). А теперь - конкретное доказательство: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы..." (Рим: 1: 20). Иоанн Златоуст святитель говорит: "Тоже подтверждает и пророк: «небеса поведают славу Божию» (Пс. 18 :1). Что скажут язычники в день суда? Мы не знали Тебя? Но разве вы не слышали голоса неба, воспринимаемого взором, и стройной во всем гармонии, звучащей громогласнее трубы? Разве вы не заметили законов дня и ночи, всегда остающихся неизменными, твердого и непоколебимого порядка зимы, весны и остальных времен года, величия моря во время великой бури и среди волнений? Неужели вы не заметили, что все пребывает в порядке и своею красотою и величием возвещает Творца?"
Вопрос к священнослужителям христианам (миряне мимо). Как зовут (имя) Бога? и второй вопрос, не менее важный: зачем на Пасху бьют яйца? Уважаемые люди, обратите внимание на дату поднятия вопроса (10 июня 2024 г.). Ждем ответа
Какая вам разница до того, кто вам даст ответ? Если вам он интересен, то готовы вы выслушать любого. 8 Я Господь, это - Мое имя, и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам. (Ис.42 :8) Никто на Пасху не бьет яйца - это суеверия народные.
Все эти 5 доказательств, говорят лишь о том, что везде и во всём есть первопричиное начало, что даже ненужно доказывать. Но вот как вы это назовете, взрыв, обезьяна, или Всемогущий Бог, дело сугубо личное. Спасибо за ваши старания. Удачи.
я думаю,люди просто пытаются понять "бога" в силу своей ограниченности и потребности все осмыслить и разложить по полочкам. и самое смешное,что это абсолютно ненужное действие:мы здесь живем не для того,чтобы понять,что есть "бог",а для того,что себя реализовать,себя понять. а значит время потраченное на поиски "бога"-потрачено едва ли не зря. а точнее его можно было бы потратить более продуктивно,но даже это-тоже опыт и определенная самореализация. я заметил,что во многих мировых религиях и мифах тот самый "первый двигатель"-это некое высшее божество,которое все создало из себя же,так сказать,когда нечего было делать. но это божество всегда стоит особняком,оно упоминается куда реже,чем другие,более приземленные боги. т.е. тот высший бог-это не нечто разумное,а скорее некая стихия,нечто имматериальное и запредельное.и как правило новые,молодые боги происходят именно из этой энергии,словно "дети". и часто даже уничтожают или нейтрализуют тем или иным способом своего "родителя". Имир,Уран и многие другие "титаны". они были "телом" вселенной,известной части бытия для разумных существ. из них буквально родились иные боги,которые и правили всем мирозданием-не предок,а именно они. поэтому стоит ли вообще искать "начало"? ведь вполне возможно,что не это важно-а важен конец,тот самый "рагнарек" или "армагеддон",или иной конец всего сущего,подведение всех итогов? может,именно в этот момент закладывается зарождение новой жизни и нового бытия в будущем? т.е. "бог"-это не то,что было вначале,а скорее то,что было в конце,то,что оставили в этом бесконечном цикле. судя по тому,что предполагают физики о вселенной,о том,как она постоянно расширяется со все более уменьшающейся скоростью,а потом вполне возможно попросту схлопнется,то вероятно,этот процесс никогда не остановится и не будет иметь ни начала,ни конца. и "богом" здесь не пахнет. зато есть иные силы,материальные. которые постоянно черпают энергию и идеи из нематериального мира,из "предка". химические реакции,физика,деятельность живых орагизмов,разум...вот сейчас в обозримой для нас части вселенной ученные не видят признаки другой разумной жизни исходя исключительно из принципов физики. т.е. нет ни подходящих условий,ни предпосылок для таковых,чтобы появились иные разумные существа. мы едва ли не одни на многие световые годы вокруг. может это не случайно? может,просто сейчас наша очередь внести свой вклад в развитие вселенной? оставить после себя НЕЧТО,что потом послужит основой для нового витка бытия? ВСЕ ЭТО И ЕСТЬ "БОГ". и нет никакого смысла искать его,понимать его или пытаться доказать,что он существует. ЕГО НАДО ЖИТЬ. и ТВОРИТЬ. ибо без нас ничего и не будет-начиная с самого начала...
Не мог же бог всемогущий наплодить идиотов по всей планете. Или мог. Всемирный потоп был, был, а оно не утонуло, опять по всей земле расползлось. Пусть опять исправляет пока не поздно, только ковчега не надо, спасать некого, да и тот был ошибкой.
@@БекирЯглы Вы очень много потратили сил и энергии на эфимерные измышления. Но создавший всё, истинный Бог Иегова в своём слове Библии ясно говорит людям:" Я Иегова. Это моё имя, и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям." В самом начале Библии - в Бытии Иегова ясно показал свой замысел для людей. Он создал для первой пары все условия в Едемском саду и дал им задание. Но, к сожалению, первая пара ослушалась его и пошла на поводу сатаны и вот к чему мы пришли - войны, болезни, голод, насилие и смерть. Но скоро Иегова устранит всё зло и его первоначальный замысел осуществиться
Согласен. Поэтому и не стоит поклоняться идолам. Идол это именно то что было вами описано. Бог не создаёться никем и не может быть разрушен. Он не вымысел, вымысел это идол. Не нужно создавать луну или солнце они уже есть такие, так и с Богом. Он уже есть такой.
@@ЮрийГалактионов-я5к Спасибо что поделились Вашими мыслями! Умные люди всегда друг друга понимают, несмотря на 700 лет разницы. Кстати, главный атеист Европы британский профессор Энтони Флю, прочитав аргументы Фомы уже в зрелом возрасте сказал, что жалеет только об одном - что не прочитал их раньше. Тогда бы я не страдал этой фигней и не обманывал стольких людей своим атеизмом, сказал профессор. Он тоже был умный человек.
Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, соблюдали заповеди Божии, изложенные в Евангелии, помогали ближним и нуждающимся в помощи и жили по заповедям Бога и любили Его и ближнего своего как самого себя. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после -Ад или Рай. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада так как за наши грехи Он принес Себя в жертву. В Церкви на исповеди Бог прощает человеку который искренне раскаивается его грехи при условии что он больше их совершать не будет. Нужно каждое воскресенье посещать службу в Храме как заповедал Господь. 46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. (Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)
Пространство души не бывает пустым - Без Бога от зла мы её не храним! Где Бог, там в душе расцветает добро. Без Бога в душе зарождается зло. Так будем же веру беречь и хранить, Чтоб в мире достойно и счастливо жить!
ВЕРЮ,ВО ВСЕВЫШНЕГО.!!!А,ВОТ В ЕВРЕЙСКӨГО ИИСУСА НЕТ. ОБИДНО,ЧТО ВЕРА В БОГА,ПРЕАВРАЩЕНА В ОБОГАЩЕНИЕ, ПОДОНКОВ .ХРИСТИАНСТВО,САМАЯ ОБМАННАЯ ВЕРА,ИСКАЗИВШАЯ ИСТИНУЮ ВЕРУ ВО ВСЕВЫШНЕГО,И В ПРИРОДУ.
Сразу вспомнил карикатуру как Бог в виде старца с седой бородой крутит ручку чтобы завести вселенную. Предполагаю что для физиков то это конечно энергоемкое и трудное занятие , дать импульс вселенной а вот с точки зрения программиста энергия и импульс движения это пара строк кода . Поэтому представить могу себе доказательства Фомы только в сочетании с теорией что наша реальность виртуальна или что-то вроде этого.
в какой то стеnени, думается физики согласны с "виpтуаьностью", учитывая, что всё состоит из нематеpиальных, так сказать, стpуктуp. Но nонимать это буквально не стоит... ;))
@@lucifer-look- Это только если на высокоуровневом языке писать. Если ассемблер то эти команды выполняет непосредственно вычислительное ядро . Но речь то идёт про энергию а не про информационную сложность. Почему например некоторые предпочитают игры реальной жизни ? Меньше затраты энергии .
@@paladin5345 вы сами понимаете, что ваши слова не имеют смысла? Напоминает момент из Вилли Вонки - где шоколадку уменьшали, перемещая в телевизор. Ведь в телевизоре всё выглядит маленьким. Игры отражают наше ограниченное восприятие мира, а не сам мир. А насчёт языков программирования - на языке ассемблера в две строчки вы ничего осмысленного не напишете. Вам чат ГПТ формулировки подсказывает? В играх вы расходуете энергию на воссоздание визуального и слухового представления о мире. В играх реки и моря - это деформированные плоскости, а не системы из триллионов частиц. Вы демонстрируете абсолютное невежество в предметной области
Ты очень глуп, но хочешь выглядеть ( рассуждать) умно ( интелект) Но мыслить - это тебе не дано ( как некоторым не дано играть на скрипке, быть боксером??) Ты хочешь казатся но твой интелект ущербен что бы хорошо мыслить. Как инвалид не может бегать так твоя голова не может мыслить ( деньги считать умеешь - это уже хорошо!!!)
🤦.. раз для Вас, уважаемый Гений, это так элементарно, не могли бы Вы снизойти и истолковать нам сирым, что есть гравитация и что есть время !? (на самом деле, науке сие пока не известно🤷♂️)
Аминь! Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать в воскресный день Церковь. В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать. Господь Иисус Христос умер за каждого человека и ждет нашего покаяния и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.
Про совершенство. Геометр скажет, что самой совершенной фигурой является шар и приведёт десяток объяснений своей точке зрения. Цветовод объявит совершенством орхидею и тоже объяснит своё мнение. Само собой, что человек, верующий в несуществующего выдуманного Бога, считает совершенством свою прекрасную выдумку, но разве это доказывает, что Бог существует?
если для вас Бог не существует,то ОН не существует только для вас,БОГ не существует для всех,для всех значит не для кого,БОГ может быть только для каждого.
И инопланетян не существует. И Лохнесского чудовища тоже нет. И снежного человека. И домовых нет, и духов. И всей, остальной, чертовщины. Фантастики, вообще, нет. Никакой. Простая истина: .
@@ВалераПУПкин-ч4ш "бог может быть только для каждого" - это точно! Все хоть немного, но разные, одинаковых нет, поэтому каждый (кто склонен к вере) создаёт себе уникального бога в своей голове 😂 из некоторых бог прёт наружу, и это беда, работа для психиатров.
Про вечный двигатель не точно Это в щакрытой системе не может быть вечного движения (ну там трение и другие тормозящие силы )но если система открытая то наблюдателю может быть непонятно откуда поступают доп импульсы И ему двигатель покажется вечным и бесплатным
@@phoenix-ms1gp ну да правильно Вобше то все может быть совсем явственно и просто Например эфир Наличие эфира предполагает возможность получение неограниченной и очень дешовой энергии (так по математике)По этом у это все тормозится любыми способами Кстати не обязательно из плохих оснований Ну там жадность и боязнь потерять власть А вполне может из желания обезопасить мир И Вобше не дать ему погибнуть Представьте себе сколько сумасшедших с помощью неограниченной энергии и легко доступной кинуться улучшать мир Ну и сколько мир проживет?
@@vladimirkoshenkov2686 Замечательно, мир под присмотром искуственных интелектов цивиллизаций. Тут есть один момент, мир - это фантазия, состоящая из ничего и управлять миром это как с копьём мчаться к ветрякам мельницы. Но находяться уникумы что управляют им, и те кто боготворят этих идиотов.
Ну почему же, энергия от распада елементов, может давать практически вечный двигатель. Да и сердце стучит 100 лет. Просто мир находится в Боге, а Бог есть вечный покой, потому вечный двигатель невозможен это тоже есть доказательство Бога. Если есть молоко в стакане значит стакан тоже есть. Понятно почему материя пуста внутри, там Бог, чистый Бог, Он больше большого и меньше малого, так и есть. Мир подчинён Богу, но Он никому не подчинён. Слава Богу.
@@semakavf Про бога говорить не буду Молоко может быть не только в стакане В пакете в вымени на полу 100 лет это не вечно ть Распад элементов долог но конечно В замкнутой системе вечного движения быть не может по определению Любая система стремится к энтропии Для упорядочени нужна подпитка из вне Вот тут можно в уравнение включить Бога Но тут же возникнет куча вопросов Безграничную и дешовую энергию теоретически можно получить из эфира (если он есть )так же где-то читал что в вакууме полно энергии Как это связано не знаю
Как "плохие" мысли ? С этих мыслей началось вообще мышление , начал размышлять Фалес Милетский , Анаксагор , Анаксимандр , началась НАУКА как таковая !!! Пойми , дурак , сказав , что это "ПЛОХИЕ" мысли ты прямо призвал к опрощенчеству , к возврату обратно в пещеру и БОЛЬШЕ НИКУДА !!!
Что значит плохие. Люди вообще никогда не знали, что есть плохо и что хорошо. Есть хороший пример из истории: если бы в Америке не появились плантаторы и работорговцы, то мир бы до сих пор не узнал как выглядит эталон демократии😁
Глупость какая-то. Для доказательств вы используете какой-то дикий постулат, который выдумали тут же на ходу, и отталкиваясь от него развиваете свою мысль. Например, "Бог это не материя, значит это материя со знаком минус". Ну дичь же. И так далее по списку. Глупое видео. Дизлайк.
Вопрос к 3 доказательству, было сказано, что из ничего нельзя создать что-то, а дальше вы сказали что до материи была нематерия, которая и создала эту материю. Как объяснитесь?
патамушта есть разница между нами и творцом нашим он творил из нематериального творил материальное а невесомость пустота есть закон божий так как у каждого закона есть законодатель - тот кто его туда поставил и заставил листья шевелить летать ветер или ток которые он заставил работать по их закону используя разные качества проявления как ожёг ощушения прохлады жары холода не случайно всё имеет цепочку
@@юлёквысодом Боже, какой нелепый поток сознания. Наговорить кучу - это наверно и есть доказательство. Невесомость - совсем не пустота, но для вас выпадение логического звена не имеет значения. Если ваша вера вам помогает, я уважаю вашу веру. Но не надо за уши тянуть. Не надо доказывать, это же вера, а не вывод. Верьте себе, не лезьте к людям, им без вашей веры хорошо.
из Википедии: Сколько всего богов за всю историю? За всю историю человечеством было придумано примерно примерно 2870 богов. Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.9 дек. 2019 г.
за твои грехи умер лишь Иисус Христос ! и кто поверит Богу у того жизнь поминается , совесть в человеке воскреснет , и человек в мире с Богом , Слава Богу что я уверовал в 1990 году , и не жалею об этом !Аминь
@@bobbstep3629Этот бред написан в одной древней книге, и более нигде и никогда не подтверждался. Всё остальное - результаты внушения и обмана, самовнушения и самообмана. Из 2870 богов ты уверовал лишь в одного, - ты атеист в соотношении 2869 к 1 (ну, либо 2867 к 3, смотря как считать).
@@user-v.dobrovolsky если тебе скажут что тебя сотворили 2869 не верь им у тебя один отец , и у меня один Творец который запустил род чело века по образу и подобию Своему , а то что ты убил свою совесть - живи но подумай стоит ли приобретать весь мир а душе своей вредить ? разбойник на кресте уверовал и Иисус взял его на небо , поверь Богу пока не суд , пока прости Господи сказать можно !
@@bobbstep3629 Ты что о моей совести судишь, что ты можешь знать обо мне?! И даже не понимаешь, что говоришь очередную чушь. Тебя якобы создал какой-то один Творец, потому что ты по каким-то причинам уверовал именно в эту версию. А какой-нибудь викинг скажет, что его создал Один-творец (ударение на первом слоге в имени Один), потому что так ему рассказали его предки. На самом деле твоя версия (не твоя, а древних семитов, позаимствованная ими у шумеров и прочих древних ) никак не важнее и не правдивее версии викинга, равно как и версий любых других племён. И можете спорить между собой до потери сознания. Научная картина мира не нуждается в творце вообще.
А вот интересно, если самец богомола дал жизнь своим маленьким богомольчикам и потом его сожрала самка, он существует? Он же первопричина зарождения новой жизни! Мы его уже не видим, но он есть??
Часто (есть видео в Сети) самка откусывает голову богомола ДО совокупления, которое далее производит тело богомола без головы - чисто на заложенных рефлексах, как, например бегает курица с отрубленной головой. Это, кстати к вопросу о жизни после смерти тоже относится.
@@findir-spb скиньте ссылку на видео, где богомол без головы пытается завладеть самкой. Не видел его. Обычно самка в процессе откусывает... И какое отношение имеет это всё (богомол, курица без головы) к теории жизни после смерти?
Миф о том, что самка богомола откусывает голову самцу возник в результате неверно поставленного опыта. Самку богомола и самца богомола посадили в аквариум и пронаблюдали. В результате совокупления у самки меняется доминанта поведения и она восполняет запас потерянной энергии и запасается энергией на будущее, т. к. растущее потомство требует энергозатрат. (Вспомните про аппетит самок человеков во время беременности.) Поскольку насекомые едят все что меньше размером и шевелится она инстинктивно съедает самца, потому-что он меньше и в пределах досягаемости (пара находится в аквариуме и самец просто не имеет возможности сбежать). В природе он покидает самку до того, когда у нее начинается жор.
Люди не понимают,что все что творится вокруг это результат их деятельности..Почему то думают,что если есть Бог,Он должен вмешаться и навести порядок,справедливость и тд...это темнота и невежество..информация в свободном доступе..но люди высокомерны чтобы опустится для понимания очевидных и простых вещей..
Потому что бог якобы сам говтрит через священое писание что он, справедлив и милостлив. А так же что он все знает наперед, и знал когда создавал нас людишек. Получается и грязные дела людей тоже его замысел. И холокост, и все невинные жертвы, дети и женьщины беззащитные люди умершие в пытках, мучительными смертями, это все замысел великого, доброго, любящего бога...
Все что творится вокруг, это как раз есть результат деятельности бога.И этот результат - люди и их деятельность. Мир справедлив,это закон физики.Если где то прибыло значит где то убыло.Всё до невозможности просто - хочешь кушать - потрудись. Не получается - думай.Так было задумано
@@Rabot4gaОн дал нам Волю. Свободу Выбора в какой-то степени. Слава Аллаху, Господу Миров ! Слава Всем адекватным людям и защитникам своей Родины!!!🤲🏾💚🇦🇿🇹🇲🇺🇦🇵🇸🇰🇬🇰🇿🇹🇷🇺🇿🇹🇲🇹🇲🇹🇲
Мне приятно слушать ученую речь, пропитанную размышлением вместо фанатичной веры и догм. Знаете, среди нас много людей, которым доказательства не требуются, я есть, мир есть, красота есть, любовь есть, разумное есть, все доказано нашим существованием. Будда вообще, на вопрос, есть ли Бог просто показал цветок и улыбнулся. И есть те, которые будут спорить до последнего, как им не излагай, они будут изобретать аргументы против. Возможно и таковые - часть промысла божия, сложно сказать. Порой мы сами себе противоречим, куда там со Богом разобраться, если споришь сам с собой....
Относительно движения и первоначального импульса. Отвечаю. Не все движения такие упрощенные, как костяшки. Планеты движутся вокруг звезд не потому, что ктото кием придал им импульс, а потому, что большие массы материи искривляют пространство-время. Поэтому двигаясь по орбите планеты падают на звезду по искривленному пространству-времени. Но искривление устроено таким образом, что планеты движутся по кругу.
"Бог в сердце" - это просто идея. Это ничто. В то время как настоящий Бог реален, объективен. Он совершенно не зависит от того, что у Вас там в сердце. И это кардинальное различие. Вы отвечаете перед РЕАЛЬНОЙ Личностью, а не перед своей "верой в сердце", которую можно включать и выключать по своим хотелкам.
@@АлександрПрохоренко-ю5э Доверие - а именно в значении "доверие" (например, если говорить по-английски, то используется слово "trust", а не "believe") используется понятие "вера" в Библии, в христианстве, - может основываться только на фактах, на знании. Как Вы кому-то можете доверять, если не знаете о нём ничего? Я не буду доверять своей вере (фантазиям, что что-то или кто-то есть, и фантазиям, какие эти что-то или кто-то по своим характеристикам), я буду доверять ЗНАНИЮ (фактам) и ЛОГИКЕ. И именно к такой вере призывает, по крайней мере, Новый Завет. И собственно, только христианство и основывается на такой вере, в отличие от других религий, если говорить о "религиях". Не может быть безусловного доверия к любому богу (без привязки к религии) - это вера в свою фантазию о "боге". Один верит, что можно ехать на красный сигнал светофора, а другой - на зелёный. И что получится на перекрёстке? Хаос и смерть. В то время как светофор - вполне конкретен и реален и его сигналы имеют вполне конкретные значения, он не образ из разных фантазий ("религий") водителей о нём и о его свойствах. Не может быть никакого "своего бога в сердце", у Вас отец и мать - это вполне конкретные личности, а не образы в сердце. Или друзья, например. Родителей и друзей Вы же не фантазируете в своих мыслях, а знаете, что они вполне конкретные личности со своими характерами. Бог - Тот, Кто создал эту Вселенную, - то же самое.
т.е., согласно утверждению автору этого ролика, БОЛЬШОЙ ЛЕТАЮЩИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!!!! Автор же не может доказать, что его не существует)))
"большой летающий макаронный монстр" ахаххахаха, пожалуй так его еще не называли, пожалуй годится в топ шуточек про Бога, проржался, настроение на весь день поднялось хд
Бог создал всё. Не только человека. Существуют множество форм жизни разумной и не разумной. Множество вселенных. Эти законы, что изучают скудоумные атеисты -Его законы. Но даже разговаривая с Ним они никогда не поймут с кем говорят
Проблема в незнании и непонимании физики Ну, с Фомой Аквинским понятно, тогда и физики как науки не было А сегодня нужно только вдумчиво изучить, что знает сегодня физика Вселенной управляют 4 фундаментальных взаимодействия Гравитация, электромагнетизм, слабые и сильные ядерные взаимодействия И причина любых движений, изменений лежит в них, любой элемент материи взаимодействует с остальными под действием этих сил И антропный принцип это совершенно другое, чем вы говорите
Человек должен сам для себя доказать есть Бог или нет, вот солист группы Кино во многих своих песнях выражает то что он нашол в этой жизни например песня камчатка- я искал здесь вино а нашол третий глаз .У него всамом деле были экстрасенсорные способности и об этом знал круг его друзей и родственники и знакомые и очень много людей доказали себе что Бог есть.Но наверное не нужно это доказывать другим, они должны наверное сами увидеть плоды поисков.я сибе тоже доказал что он есть но я столкнулся с огромной агрессией которая идёт от отца лжи,он контролирует весь мир и почти у к каждого он в уме поэтому очень многим не видеть просветления как свинье неба.
А как быть с Его повелением:''' идите и делайте учеников и я буду с вами до конца'''??? Это говорит о том, что многие люди самостоятельно не могут придти к истине и им нужны помощники... Размышляйте над Его Словом!!!
Бог - это не материя.. Деньги это тоже не материя (когда оплачиваешь, прикладывая телефон к терминалу, это становиться особенно очевидно). Значит деньги - это бог)))
троллят верующих, требуя доказательство бытия Бога. Я онтологически доказал Бытие Бога, но, извините, это многим сильно не по шерсти. Моё доказательство бытия Бога в интернете не показывает ни один браузер.
Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил. Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое. Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай. Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям. 12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни. (Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
В принципе невозможно доказать НЕ существование чего либо. Вот я могу утверждать, что существует семикрылый пятихуй... По логике, утверждая, что он таки существует я обязан предъявить какие ни какие доказательства... Вместо этого я предложу доказывать Вам что его не существует... И как вы намерены доказывать то, о чем понятия не имеете?
Доказать или в полной мере убедить кого-то что Бог есть, действительно сложно. Но предположить по косвенным признаком что Бог есть можно. Почему нет? И в этом ролике представлены убедительные причины, почему Бог может быть.
,, О, Боги ! Позабывшие про стыд Коль вы даёте в дом богатство негодяю А праведнику чёрствую лепешку Как жаль, что мой плевок До вас не долетит ! ,, (Омар Хайям)
@@ВладимирКоваленко-ь6к Звери-же как-то не перегрызли. Может, лучше бы люди перегрызли. Интересно, юридические законы тоже делают вид, что опираются на нравственность. Неужели это украдено из Библии? Я склоняюсь к мысли, что нравственность - результат эволюции, способ людскому виду выжить.
Глупо спорить о том, чего не знаешь наверняка. Может есть, а может нет, это ничего не решает. Много людей погибли за религию, веру, идею и продолжают погибать, хорошо хоть не за просто так. В конечном итоге правы и те и другие и никто не прав, мир - отражение наших мыслей, по вере вашей да будет вам.
От нашей веры, неверия в Бога зависит наша вечная участь, рай или ад, поэтому это самый важный вопрос, вопрос вечной жизни и вечных страданий. От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
Очень даже решает, какой путь пройдёшь, сколько и какого опыта наберёшь, как себя познаешь и мироздание вокруг, весь путь эволюции или деградации решается. Станешь ли существом выше или уйдёшь на атомы энергии для других существ. Вообще выберешь вектор в свет к Богу или же во тьму. Сдашся или встанешь на путь сердца, путь знаний, путь война и в итоге через какое-то количество воплощений сам станешь Творцом. Одним словом, данный выбор, решает абсолютно всё.
Моя бабушка была умнее всяких профессоров она не только ЗНАЛА ЧТО БОГ ЕСТЬ,НО И РАССКАЗЫВАЛА О ТОМ ЧТО БУДЕТ ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ!теперь я свидетель всего что она мне говорила!ОТВЕТ ПРОСТОЙ,ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО ВСЕ О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ЕЩЁ В19 ВЕКЕ НЕ СБЫЛОСЬ БЫ!А если сбывается,значит БОГ ЕСТЬ!И других замороченных доказательств мне не надо!
Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, соблюдали заповеди Божии, изложенные в Евангелии, помогали ближним и нуждающимся в помощи и жили по заповедям Бога и любили Его и ближнего своего как самого себя. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после -Ад или Рай. Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада так как за наши грехи Он принес Себя в жертву. В Церкви на исповеди Бог прощает человеку который искренне раскаивается его грехи при условии что он больше их совершать не будет. Нужно каждое воскресенье посещать службу в Храме как заповедал Господь. 46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме. (Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)
@@ЮрийСтепанович-р8ы, доказывать абсурд занятие неблагодарное. Вы Библию читали? Нет? Так прочтите. Большей несуразности не найдёте нигде. Какой бог, о чём всё это? Человечество обычный биомусор, который уничтожает собственную среду обитания. Куда боженька смотрит? Ага, сбегайте в ближайшую церкву, поставьте свечку, пожертвуйте на храм. Вам и кошельку легче станет. А с учётом закона о материи, у Гундяева прибавится в кошельке. Вот и весь божий промысел... За сим считаю дальнейшую дискуссию никчёмной.
@@FaberVik )) однако, pечь не о Гундяеве. А ваше же npедставление о "биомусоpе" таки вnисывается в концеnцию гpехоnадения, если что.) Всякими концепциями можно наполнить жизнь населения, но не каждому дано подняться до уровня Фомы.;)
@@FaberVik Нельзя читать Библию, не будучи в Завете с Богом. Она Вам не откроется. И даже больше: Вы рискуете стать воинствующим атеистом. Что уже и просматривается в Вашем комменте. Почти каждое слово в Библии имеет тайный смысл, который Бог открывает по мере приближения к Нему. Так что "Ищите - и найдете". А так как Бог живет внутри Вас, то Вам для этого даже в церковь ходить не надо.
А теперь, уважаемые дамы и господа веруны, все дружно идем, и читаем 3ю главу книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия", где он с легкостью опровергает эти "аргументы" 😁
Бог взял тупо и создал материю что бы поиграться в песочнице. В вечности ведь можно от скуки умереть, ни чего не делая, ни чего не достигая а тут хоть можно посмотреть как люди мучаются от незнания, от глупости, от немощности и так далее. Всё было задумано Богом для развлечения.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. 44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи. 45 А как Я истину говорю, то не верите Мне. 46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне? 47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. (Иоан.8: 43-47)
@@Илия95 а почему вы не понимаете речи моей?Вы верите в Бога-Дьявола.Он вас опутал и вы ни чего не воспринимаете,хоть кол на голове вам теши. Развлекается ваш Богодьявол.
Если сильно углубится в подобные размышления это может стать навязчивой идеей, в итоге есть риск закончить свои изыскания сумашедшим домом, человеку, по меркам вселенной живущему лишь краткий миг , так и не научившемуся лечить свои смертельные болезни стоит ли вообще в это углублятся.
По твоему надо жить как животные - ешь и пей, ведь завтра умрёшь. Зачем тогда Бог дал человеку мозг? Зачем Иегова дал человеку слово своё - Библию и зачем он открыл людям своё имя?
@@А.В.Э Ну, если тебе всё дала обезьяна, то живи с этим и дальше. Родиться человеком - это чудо! Остаться человеком - это труд! Ознакомься со Словом Бога - Библией и всё поймёшь. Исайя 42/8 "Я Иегова. Это моё имя и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям." Псалом 18 "Вспомни, что враг злословит тебя, о Иегова. И безрассудный народ презирает твоё имя.
@@НикитаГригорьев-е7ф Теория для оболванивания людей. Всё само самой образовалось. А так как жизнь одна то ешь пей, живи в своё удовольствие и наплевать на всех. Можешь себе позволить - убивай и грабь более слабых. Так, по твоему спитчу??? Только Создатель и Творец всего говорит людям, чтобы глаза свои подняли к небу и посмотрели на звёзды - им нет счёта, а Иегова всех их знает. Только знания о Солнце уже дают представление о неисчерпаемой силе и могуществе Создателя.
@@НикитаГригорьев-е7ф Никита, о каком развитии цивилизации вы говорите? Взять все формы правления человека. Всё хуже и хуже, что и было предсказано в Библии /2 тим.3:1-5/. О руководителях церквей - это пособники сатаны на земле. Ещё Иисус сказал им /фарисеям и книжникам/"Лицемеры, верно пророчествовал о вам Исаия, как написано: Этот народ чтит меня устами, но их сердца удалены от меня... их учения всего лишь человеческие заповеди."/Марка 7:6,7/. Поэтому то с согласия и благоволения церковников произошли 2 мировые войны, в которых одни так называемые христиане убивали других. И те и те шли с возгласами с нами бог. Тоже самое происходит и сейчас. Патриарх кирилл, пособник сатаны, сказал, что это не война россии против Украины, а человеческое спасение. Весь в золоте, охрана, бронированные лимузины. От кого этот "божий служитель" охраняется? А ведь Бог - это любовь!" Читай также 1 Иоанна 3:11,12 и Матфея 22:37-40, где вторая наиглавнейшая заповедь "любите ближних, как самих себя." Вы себя будете уничтожать, грабить, насиловать??? Ну и о науке. Если даже как вы говорите по закону термодинамики Солнце должно через миллиарды лет погаснуть, то для Создателя это не проблема. Так как Иегова смог так упаковать ДНК в ядро клетки- это всё равно что уложить 40 км очень тонкой нити в теннисный мяч. А таких доказательств могущества Иеговы и его мудрости тысячи тысяч. Только оглянись вокруг.
@@GNOSIS_100 а я разве о труде Аквинского писал? Вы видимо живёте по принципу "слышу звон, да не знаю где он". На будущее, если не понимаете о чём человек пишет и что имеет ввиду лучше спросить, а то как сейчас глупо выглядеть будете.
@@oidjinsu8556вы зачем агрессируете? Писать надо так, чтобы вас понимали. Видео основано на анализе идей Фомы Аквинского, а заставка из Булгакова только для иллюстрации. Вы либо нарочно дурака включили, либо вас переполняет ненависть к верующим людям. То и другое отвратительно
@@oidjinsu8556 Что за агрессия? Основным источником данного видео является труд Аквинского, что же ещё автор ролика должен был подумать в этом случае? Ваше замечание не уместно. Ещё и людей тут поучает... Абсард
@@GNOSIS_100 Надеюсь вы в курсе что этот учёный жил аж в 13 веке, и пытался с этим "совершенным" научным подходом при всех его недостатках доказать существование самого бога 🤣. Аквинский безусловно был умный человек, но только для своего времени. Теперешние открытия смеются не только над Аквинским, но даже над некоторыми теориями и гипотезами Эйнштейна и Тесла, которые разумеется жили совсем недавно, относительно Фомы.
5:59 "Скажи: “Он - Аллах - Един, Аллах - Вечен [только Он - Тот, в Котором все до бесконечности будут нуждаться]. Не родил и не был рожден, и никто не может равняться с Ним". (Сура аль-Ихляс)
Вот какой ответ я получил на эту тему от искусственного интеллекта (ИИ). - Фома Аквинский привёл пять доказательств существования бога. Являются ли они достаточными? ИИ. Вопрос о достаточности доказательств существования бога является предметом философских дебатов. Для некоторых людей доводы, предложенные Фомой Аквинским, могут казаться убедительными, в то время как другие могут оспаривать их логику или считать, что они не являются достаточно убедительными. Оценка достаточности доказательств сильно зависит от индивидуальных убеждений и точек зрения. - Логика Фомы завершённая или открытая? Как говорят, железная. ИИ. Логика Фомы Аквинского, известная как схоластика, обычно рассматривается как "завершённая" в том смысле, что она представляет собой систему теологической и философской мысли, разработанную в средние века. Однако это не исключает возможность дальнейших дебатов и интерпретаций в рамках этой логической традиции. Так что можно сказать, что она завершённая в своей основе, но открытая для толкования и развития.
Фома Аквинский про дерево эволюции ничего не говорил. Разве Великий Создатель не мог все сотворить сразу? Как ученые могли экспериментально проверить эту версию - про миллиарды лет? Это же тоже просто вера в самоусложнение семантической информации в условиях энтропии.
Химия, физика, математика. Вот три кита школы естественных наук, позволяющей иметь методы исследования и расследования происходивших и происходящих процессов. Там, где эксперименты не возможны - можно обойтись и расчетами.
все и сразу не мог, даже библия описывает что он создавал все 7 дней, как ни крути сила даже у самого Бога имеет какой то определенный предел так как бесконечности не существует и это легко докажет математика стоит лишь слегка углубиться в детали из моего примера, оказуется на 0 нельзя не только делить но и умножать тоже нельзя, вот такие пироги : Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
@@voldemargorsky6043 качество чего "понятие" погоды на марсе что ли? бесконечность как ни крути это нечто чей размер или обьем или что там еще не может быть превышено ни при каком желании, а тут некий Вася подходит и отнимает от бесконечности маленький кусочек скажем так с привычную нами горошину и что у нас в итоге получается что бесконечность в один миг перестала быть бесконечностью и вообще я все привел в простейшем примере математики умножения на 0, так зачем все усложнять, тут даже никто лайк не поставит за такие старанья хд
все верующие говорят, что существование бога - это вопрос веры и что не требуется никаких доказательств, однако когда бог посетил землю, то он все же творил чудеса. то есть тогда чудеса были нужны, а сейчас как бы не нужны. зачем он показывал чудеса древним людям, если не в чудесах смысл.
3:44
Нет, атеисты не ненавидят бога, потому что нельзя ненавидеть то, чего нет,
но атеистов бесит то, что религиозные деятели используют веру в бога в своих политических интересах.
Атеизм -- это борьба не с богом, а с церковью.
Церковь -- это не бог, но берет на себя наглость говорить от имени бога.
А вам не приходило на ум, что и "атеистов" используют "в своих политических целях", ведь и секта "атеистов" тоже "берёт на себя наглость" говорить от имени "обезьяны", тем самым "сажает на трон" вместо Бога - обезьяну, животное. Чего же удивляться, тому, что в атеистическом(безбожном) обществе человек "оскотинивается" и НЕИЗБЕЖНО превращается за 2-3 поколения в подобие животного. Не даром, видимо, у мусульман считается, что обезьяны это опустившиеся(отошедшие от веры) человеки, это, условно, можно считать противовесом "дарвинистам-обезьянникам".
Атеист(истинный) сравним с зашоренной лошадью(шоры - это такие "щитки" на глаза лошади запряжённой в карету, которые позволяют ей видеть только узкое, ограниченное пространство перед копытами и закрывающие всё остальное. Делается это для того, чтобы было легче управлять лошадью, т.к. увидя какую либо помеху или опасность, лошадь может испугаться и заартачиться, не послушаться управляющего возницу). Атеизм - это шоры на глазах человека и пока на его глазах эти шоры, большая часть Мироздания для него закрыта, и общество атеистов будет покорно идти по тому пути куда его гонит "Возница", а Иисус Христос назвал "Возницу" - "Князь Мира Сего". Под "Миром Сим" надо понимать нашу Землю и человечество её населяющее, Мироздание необозримо громадно(для человечества), а Земля всего-лишь частичка, пыль, можно сказать - грядка где, пока, выращиваются человеческие души, а как и где они будут в дальнейшем использоваться, то нам(человекам) не дано, да и не нужно знать!
А религия(любая), как культ, подобна трубе в которую смотрят и видят лишь то, что показывают(была такая забава, называлась "калейдоскоп"). Иисус Христос не даром уподобил Себя светильнику, который освещает вокруг и даёт возможность оглядеть Мир и ВЫБРАТЬ правильный путь. Церковь как Вера - неодолима, Церковь как культ - смертна, культ "христианской" церкви и есть тот АнтиХрист, про которого пишется в Откровении Иоанна(Апокалипсисе).
тогда можно сказать, что еда не нужна потому, что рестораны пользуются этой потребностью человека и наживаются на этом
@@bobbalabol5240 , а Вам не приходило на ум что вы как "обезьяна" талдычите откровения Иоанна, что зашорины Вы точно также своей религией, как лошадь шорами, что И.Х. - древнейший вымысел негодяев -- чтобы напугать человека, лишить свободомыслия, обезволить и, в конечном итоге.., сделать рабом..!
Так что Вalabol.., оставайтесь со своей религией, со своим Иоанном и И Х. и целуйте их во все причинные места!
"Убейте религию, раздавите гадину!" Вольтер. -- Не послушала его Екатерина и принесла на Русь говно религиозной тьмы!
Учительница учит: - Бога нет - Все покажите Дулю в небо...
- А ты Изя почему не показываешь?
- Если его нет, то кому показывать?
а если он есть, то я не хочу портить отношения...
клево
так показывали дулю не богу, а религии и попам. а у религии очень даже земное происхождение, если конечно разделять землю и космос.
С богом никогда никто не боролся. Боролись с мракобесием, малограмотностью, мошенниками-попами. Эта борьба и приводит к атеизму.
А вдруг рай не резиновый.
@@wadikbatareykin мне в школе пацаны говорили где Бог разместит всех людей ведь же их так много было и сейчас есть очень много !!! Христос сказал в доме Отца Моего обителей много , а если бы и не так я сказал бы вам что иду приготовить место и когда пойду и приготовлю прийду за вами чтобы и вы были там где и Я !!!!? Вообще я встрял в компанию анекдотов , а говорю очень серьезные вещи . Может кто то надеется прожить 80 лет а ему только 15 это можно понять , хотя мне 60 я тоже хочу прожить еще 80-100 а может и 200. Или 1. ,,,,0000000. Каждый ноль говорит о окончании жизни . Но душа наша не из физического мира у нее нет конечного нуля ! Да поможет нам Создатель сделать для себя открытие : кто я? Аааа я это вот оно Кто!!! Зачем я здесь ???! Аааа есть у меня задача !!! Куда я? Аааа??? Куда ? ( чтобы свинья вошла в царский дворец она должна родиться принцессой ) !!!!!
По поводу третьего доказательства:
- Человечество придумало два языка описания законов природы (мира):
- Первый язык описывает законы материального мира - этот язык называется алгеброй, в которой А+А=2А;
- Второй язык описывает законы нематериального (идеального) мира - этот язык называется алгеброй теории множеств, в которой А+А=А.
- Если ты не понимаешь - с чем ты имеешь дело, с каким миром (материальным или нематериальным) ты имеешь дело, то постарайся сложить один и тот же объект из этого мира с самим собой. Если сумма этих объектов получится больше одного объекта, то эти объекты материальны.
Два примера:
- Если к яблоку прибавить точно такое же яблоко, то получится 2 яблока (то же самое касается энергии, массы, импульса, …);
- Если к информации прибавить точно такую же информацию, то получится та же самая информация;
Если на столе лежит какая-то книга (письмо или что-то подобное) и к ней прибавить ещё одну точно такую же книгу, то:
- Количество книг на столе удвоится;
- Но при этом суммарная информация на столе останется прежней - она не удвоится.
Надо корректно «говорить» на этих языках. И в доказательствах не смешивать и не путать их между собой.
Мне очень понравлся ответ равина на эту тему :нас спрашивают как мы соотносимся с наукой ? Отвечает:Никак. Мы с ней не пересекаемся.Наука достигшая больших успехов подскажет и поможет вам как можно быстрее попасть из пункта А в пункт В,но она никогда не ответит на вопрос:А зачем вам это нужно?
@@Елена-к9й5ъ
Это передёргивание:
- наука не подсказывает «как быстрее». Наука объясняет как оно есть на самом деле. А ты уже сам выбираешь - что тебе нужно;
- и «зачем тебе это нужно» - ты решаешь сам.
@@valeryzhenilo4528 Это не ко мне ,это к раввину.Однако,жаль,что вы не поняли.Да благословит вас Господь и даст вам от Духа Своего,если вы Его ищите.
@@Елена-к9й5ъ
Почему Вы решили, что я не понял?
Скажу больше - раввин сказал неправду. Между религией, точнее, церковью и наукой очень много общего:
- и те и другие утверждают, что они знают все законы Природы;
- и поэтому и церковь и наука поучают (проповедуют, популяризируют) всех подряд.
ну я сомневаюсь что ученые так в себе самоуверенны) а вот церковь расскажет все секреты мироздания
@@valeryzhenilo4528
То есть, атеисты не могут доказать, что бога нет, потому что у них нет доказательств, но верующие могут доказать существование бога, потому что... у них есть книжка? Книжка, которую написали такие же простые люди? То есть я тоже могу написать книгу, в соответствии с которой я буду всегда прав?
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера?
Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец.
Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@MrIlyanes то, что у мира должен быть изготовитель, исключительно твоё субъективное мнение, происхождение которого ты показал в первом предложении и которое ты не можешь использовать как доказательство чего-либо.
@@troub5492 это исключительно логическое заключение, которое легко обосновывается и доказывается человеком, умеющим способность думать.
@@troub5492 это не субъективное заключение, а объективное. У вселенной должна быть причина, потому что у нее есть начало. Это можно продемонстрировать посредством Законов термодинамики. Первый закон термодинамики гласит, что природные процессы не могут ни создать, ни уничтожить энергию/материю (взаимоотношение энергии и материи может происходить по формуле E = mc2, но общее количество остается неизменным). Согласно Второму закону количество доступной для работы энергии уменьшается или что энтропия увеличивается до максимального предела. Если общее количество массы и энергии ограничено, а количество доступной для работы энергии уменьшается, то Вселенная не может существовать вечно. В противном случае она уже растратила бы всю используемую энергию и наступила бы тепловая смерть Вселенной. Например, распались бы все радиоактивные атомы, каждая часть Вселенной имела бы одинаковую температуру, и ничего не могло бы происходить. Единственный логический вывод - Вселенная начала существовать в определенный момент в прошлом и обладала большим количеством доступной для работы энергии, которое со временем уменьшается.
В дополнение к этому, теория относительности Эйнштейна, имеющая немало экспериментальных подтверждений, показывает, что время связано с материей и пространством. А если так, то время начало существовать вместе с материей и пространством - мнение, впервые высказанное Августином (IV в. н.э.). Поскольку Бог, по определению, является Творцом всей Вселенной, то Он и есть Творец времени. Следовательно, Он не ограничен временным измерением, Им сотворенным, поэтому Бог не имеет начала во времени - Бог есть «Высокий и Превознесенный, вечно Живущий, - Святый имя Его» (Исайя 57:15). Следовательно, у Него нет причины.
«Для начала, откуда возникли сами законы квантовой механики?
@@MrIlyanes Какую же чушь вы несете, думая что какие то грандиозные аналогии приводите тут. Просто набор красивых бессвязных словечек
Все доказательства построены на одном принципе: если мы не знаем, что это, значит это Он!
Возможно, под впечатлением открытых ран, я бы сам поверил, без всяких доказательств. С другой стороны, если Он есть, то зачем делать из этого тайну, играть в прятки? Все бы ЗНАЛИ, что Он есть, всё видит, слышит...
Это как прятаться от ребёнка на чердаке, и смотреть как он там косячит.
О да…)) это Вы как ребёнок себя ведёте сейчас)) без обид! Если бы все знали что он есть, то жить бы стало не интересно! Все бы ходили как в театре по струнке! Бог есть Любовь!!! Запомни! И Бог дал нам всем свободу выбора, волю! Ты сам в праве выбирать свой путь, но какой он будет решать только тебе. Можно сказать естественный отбор душ! Отделение добра от зла, правды ото лжи!
@@ЧелоВек-к3к , смешно...
Вроде чело-век, и вроде с бородой, а в сказки верит))
Любви, к стати тоже никакой нет. Это выдумка человеческая. В деда мороза тоже верите? Вам историю подтянуть надобно, уважаемый. Почитайте, как навязывали БОГА людям, и для чего, и как Иисуса возвели в боги на вселенском совете, и откуда вообще пошла традиция рождества, и т.п.
PS не примите за дерзость, я всегда за конструктивную дискуссию.
Так в этом и заключается вся суть, если бы не так, то это уже не были доказательства.
@@fedorsfinx8552 доказательство, это когда теория указывает на один единственный вариант ответа, а не на их бесконечное множество.
Согласны со мной?
поразмысли вот в какую сторону: попробуй лично ты докажи дереву на улице или банану под кожурой, что ты существуешь, о чём ты мыслишь, что такое интернет и ютуб. Этот банан что-то осознает, как думаешь? А ведь это тоже живое существо.
Я без хейта, просто мысли
Товарищ, если Вы делаете что-то с заявлением "Доказательство", то самое последнее что должны сказать: "Это моё мнение, и не стоит искать в нём объективность". А то как-то не хорошо получается, я приведу доказательства, но если они будут не объективны, это ваша проблема, а не мои заблуждения.
Софистика, манипуляции и подмена понятий. Ни одного доказательства.
Впрочем, чего вы ещё тут ожидали услышать?
Не слушай Ты такое!
Хехе. Меня из-за этого бомбануло, и я настрочил огромный комментарий. Мне бы твоё терпение :)
@Свидетель Сергей подменять понятия в комментарии о подмене понятий, гениально.)
И нет, не берём. Как-раз таки религия и учит человека верить, что что-либо есть или чего-либо нет. Отца те дети видели в реальности, а нам об этом отце говорят совершенно левые дяди, которым о нём тоже кто-то рассказал, и так на сотни поколений (следовательно, проверить не наврал ли кто тогда сейчас почти невозможно). Я бы с радостью верил в бога, мне очень хочется знать, что посде смерти будет рай или ад, хочется знать, что наш мир устроен так просто. Но увы, как минимум христианского бога скорее всего не существует, и на то есть слишком много причин, чтобы их слепо отрицать.... Так что да, если вы имеете ввиду здравый смысл под злым дядей, то мы берём с него пример ¯\_(ツ)_/¯
Нет, я другого и не ожидал, но мне было интересно ответить на каждое это "доказательство" в комментариях. И понял что мне сильно не хватает памяти запоминать название когнитивных ошибок, и методов софистики
@@mega_mango Как я понимаю, тоже выкатил коммент на 655 слов)
Как доказать что розового единорога нет или макаронного монстра . Точно также как и Бога, Тора,Гора и тд .
Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
@@Илья-з9ц5бПо итогу вместо аргументов "ну это же саморазумеещееся"
Если вы собираетесь доказывать, значит и сами сомневаетесь. Я не доказываю, я знаю-Бог есть! А остальное меня не касается
@@ИнженерГарин-р1ф Этим верующие и отличаются от атеистов
Фома Аквинский представил западную теорию линейного развития - от начала к концу. В христианской теологии вся жизнь материального человека заканчивается и он переходит в неведомое нам состояние. Весь мир сотворен, а потом гибнет.
В 5 доказательстве - о целесообразности существования, т.е. указана целевая причина.
Но вот остался за бортом рассмотрения факт, что все сложные структуры конечны. Все сложное распадается на простое, а затем из простого опять создается сложное. Так в чем их цель и смысл существования?
Звезды коллапсируют, планеты рассыпаются, живые существа распадаются на элементные части, горы превращаются в песок и гальку.
Но потом из них опять происходит восстановление сложных форм, не обязательно тех же, могут и другие, но они сложные и структурированные.
Значит, не линейная система (европейская), а циклическая (азиатская).
Маркс, утверждая исторический материализм, вывел повторение старого на более высоком уровне. Тут он соединил элементы линейности и цикличности и получил развитие по спирали.
Таким образом, мы видим бесконечность процесса, выраженная в бесконечном повторении конечных структур. Линейность, имеющая начало и свой конец. Все объекты вещного, материального мира имеют начало и свой конец. Но сам процесс "начало - конец" носит бесконечный процесс, т.е. циклический, но без повтора предыдущего, что является спиралью.
Постоянно повторяются эти циклы начала-конца. Но каждый раз при возрождении мы находим другие формы и структуры.
Ребенок унаследует черты родителей, но он не является их копией и тем более, тождеством.
Все попытки клонирования закончились ничем. Даже известную овечку Доли не дали изучить критикам - она оказалась "уничтоженной" в связи с окончанием "эксперимента". Но где же клонирование тканей в медицинских целях? Их нет, потому что не могут преодолеть остановку деления клеток примерно после 49 делений.
Сколько рождалось людей, но нет ни одного зафиксированного совпадения отпечатков пальцев. Громадные картотеки отпечатков пальцев имеют полицейские и экспертные органы и поиски отпечатков автоматизированы, но не было ни разу совпадений. Каждый новорожденный имеет свой уникальный набор отпечатков.
Таким образом, проявляется еще один элемент бесконечности материи - бесконечности воссоздания форм и структур в их бесконечных видах.
Вселенная взорвалась и теперь объекты разлетается, но разлет ведь замедляется. И ожидается стягивание назад всей материи. И это уже идет через черные дыры, куда засасывается материя.
Есть ли Бог или нет - я не знаю. Нам важно другое, что есть и такие законы, которые еще древние отнесли к потустороннему миру. Древние считали, что Бог не есть умопостигаемое. Он издает законы жизни всего сущего.
Наша задача постигать эти законы.
Насколько церковь ответственно подходит к этому - не могу сказать.
Насколько медиумы, волхвы, ясновидцы, шаманы, экстрасенсы и пр. ответственно подоходят к изучению неведомого мира - мне неизвестно.
Насколько наука ответственно изучает окружающий мир - я не знаю.
У каждого из них свои методы познания окружающего мира.
На самом деле мир один, как две стороны медали, они разные, но они - одна медаль.
Я бы мир поделил на изученный и не изученный. И у него есть свои законы - изученные и не изученные.
Согласен. Всё выводы сделаны на основе псевдо логики и не итоговый в утверждении. За человеком в дереве существ, с учётом того что все существа материальны, то более развитым над человеком думаю являются планеты, это и земля и солнце и тд. Строение Земли известно на глубину 12 км и все ещё не точно.
Религия религии - рознь. Так называемая христианская теология. Христианская - от слова "Христос". А он верил библейским учениям, а не языческим о бессмертии души. В Бытии 2:7 Бог вдохнул в человека не душу, а дыхание жизни. И стал человек душою живою. Екклезиаст, 9, с 5 стиха :" Мертвые ничего не знают". Не чувствуют. В Небесное Царство пойдут лишь 144 тысячи, искупленных от Земли. (Откровение 14:3). Лишь тогда им Бог даст духовное тело.
@Ниган Клементинович Тогда исправьте Откровение Иоанна, если Вы умнее Бога, а то оно говорит это про людей, искупленных от Земли.
@Ниган Клементинович Почитай объяснения Свидетелей Иеговы и тогда поймёшь, что 144 000 это люди собранные из всех народов, а не только евреи. Ещё когда был Иисус на земле он очень многое пояснил, что и было записано его учениками в четырёх Евангелиях.
@Ниган Клементинович Ниган, уточняю, 144 000 - это число людей, которые будут взяты на небо и будут править вместе с Иисусом Христом. Остальное множество людей - кому жить на новой земле, а кому уйти в вечность будет определена Создателем.
Почему пять доказательств? Потому что больше не смогли найти.Я не увидел в вашем видео ни одного.
Почитайте Стаффорда Бетти За чертой - онлайн на русском бесплатно. Очень просвещает
@@annakarenina6458 Лучше я почитаю "Бог и Люди" Вольтера.
@@annakarenina6458 Я не приемлю доказательства типа Невозможно объять Необъятное или Если не Бог,то кто?
@@annakarenina6458 Все "доказательства" в этом видео притянуты за уши.
@@Papa_Vova почитайте пожалуйста учение Николая Кузанского о максимальном круге. Там он математически доказывает существование Бога
У Вас при определении предмета доказательства, говорится что Бог - это Нематерия.
Как Вы это узнали?
Элементарно ,Он Творец материи, к примеру темная материя по заверениям науки составляет 96% нашего мира но ее невозможно обнаружить
Есть пределы человеческого разума,органов чувств и измерительных приборов
Читайте Канта и Библию
@@andytakker7446 Электричество кстати тоже ни кто ни разу не видел, но тем не менее им постоянно пользуются !
Зачем я смотрю эту ересь???
@@andytakker7446 осталось только доказать, что бог творец материи и тогда ваш пазл сложится
Элементарно Ватсон! Бог состоит из пустоты, а это означает что его нет!
Пустота не может быть чем либо.
Вероятно Бог, создан из говна и палок..
Вопрос, КЕМ создан.. Дедом Морозом...
--
Человека несравнимо легче одурачить, чем убедить его в том, что он одурачен. Верующим хоть кол на темени теши. Хотите основывать жизнь на вере в бесконтактное оплодотворение и отличные аэродинамические свойства воскресших мертвецов - да пожалуйста. Опровергать эти "доказательства" - дело неблагодарное, ибо называние каких-либо заявлений доказательствами не делает их таковыми. Верующим просто не стоит с претензией на истину в последней инстанции навязывать свои байки окружающим - вот по сути единственное требование здравомыслящих людей к очарованным. Живите, как знаете, - к другим не лезьте.
А человек такой, он всюду суёт свой нос.
Особенно не стоит лезть в науку со своими пустыми фантазиями.
Диявол есть. Никто не доказал что нет. Посейдон есть. Никто не доказал что нет. Ну и так далее по этой логика, розовый единорог, зубная фея, бабка ежка. Их свойства вы в курсе, описал Эйнштейн с Дарвином в переписке с Кантом
@user-ds8ii3ib4p
"Диявол есть. Никто не доказал что нет".
Нету его. Уже доказали. Скоро будет несколько роликов об этом, не пропустите.
Его нет т.к Он-Дух,нематериален, материалисты об'ясняют мир с позиций 5 чувств.
И в то же время Он есть,находясь как за пределами чувств,так и пронизывая и находясь в мельчайшей частице материального мира,не соприкасаясь с ней ( частицей), но управляя ей.
Вы что ебанулись?
пари Паскаля, шах и мат
Дьявола нет - никто не доказал, что он есть.
Бога нет - никто не доказал, что он есть.
Ну и так далее, по списку.:)
3:41 а как вы можете доказать то что не существует Сераписа, Цукиёми или Йог-Сотота ? Правильно, никак, значит по той логике по которой атеист должен прийти к вере в вашего бога, вы должны прийти к во всех других богов. Ну или признать что вера не имеет под собой реальных аргументов и доказательств.
На мой взгляд это вообще бессмысленная затея с доказательствами. Что думаешь?
@@NAZARGGG думаю что доказывать что то как верующим так и атеистам, это бессмысленно
А ещё Зевс, прочие боги, включая племенного идола племени тумба-юмба-мотумба. Ну а вдруг именно этот идол и есть Бог всего? А мы не верим, значит будем наказанны в будущем, после смерти.
@@belochegman , но ты не боишься. Почему?
Единственное доказательство Бога, Создателя, и Господина всего что мы имеем вокру себя это Его послания -
Тора, Благая весть и Коран, а в подтверждение этих писаний - существование евреев !
Только глупый не проанализирует этот факт !,
И будит тулить свои умозаключения .
☝🏻😘
Тезис на 3 минуте не выдердивает критики!!
Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО!
Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются.
Доказать можно только наличие!!
Вы пишете: *Доказать, что чего-то нет - невозможно!! НЕВОЗМОЖНО!* Такой бред мог написать только чаловек, который не знаком с математикой.
Вы пишете: *Даже а математике или появляются мнимве числа или параллельные все таки пересекаются* Бред. В геометрии параллельные линии в обычном декартовом пространстве не пересекаются.
Вы пишете: *Доказать можно только наличие* Простейший пример из 7 класса общеобразовательной школы: нужно доказать, что след. уравнение не имеет корней: (x2+4x+5) (x2-6x+10) = 1
Верно. Именно поэтому бремя доказательств лежит на том, кто утверждает, что что то существует, а не наоборот. Кстати, презумпция невиновности из той же области: невозможно "доказать" что вы невиновны, можно только опровергнуть доводы, предоставленные обвинением. Нет доводов, нечего опровергать.
@@skoro-vernus Вы пишете: *невозможно "доказать" что вы невиновны* Бред. Ещё как возможно. Предоставление сведений, которые опровергают доводы обвинительной стороны - это и есть доказательство своей невиновности (УПК РФ Статья 74. Доказательства)
Для меня Бог есть. И нет нужды это доказывать другим.
@@ИнженерГарин-р1ф С Вами проще. Но некоторые возражают
Бог реален также и Ад и Рай реальны. Уверует ли человек в Бога и начнет ли жить по Его заповедям или нет зависит все - куда он попадет после смерти, в жизнь вечную или в муку вечную.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от ада и Он простит всякого кто покается и будет жить по Его заповедям.
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
Я с вами согласен.Мне явился Бог во сне и сказал,чтобы я к вам обратился за материальной помощью,мне нужно 20 000$(контактные данные я вам пришлю лично),Бог сказал,что я должен спросить у вас и вы должны мне помочь если верите в него!
Но они упорно доказывают!
Доказать отсутствие невозможно.
Возможно доказать только наличие.
Бремя доказательства лежит на утверждающем
Вы утверждаете, что 1."Доказать отсутствие невозможно" и 2"Бремя доказательства лежит на утверждающем" Докажите?
Хотя если ложно первое же утверждение....(Можно доказать отсутствие четных чисел больших двух среди множества простых чисел и еще много чего отсутствие.)
@user-xl5cg1yd1i можно доказать от обратного.
у тебя в кармане нет денег.
Я говорю: засунь руку в карман и достань купюру. Ты суёшь и говоришь, что там ничего нет. Тогда я говорю, что если деньги были бы, ты бы смог за них схватиться, а если ты не можешь схватиться, хотя и приложил для этого все усилия, то их там нет.
Боже какие вы все однотипны как боты , одно и тоже говорите ничего нового придумать не можете одни и те же фразы цитаты.
@@dessack такога реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.
@@dessack такова реальность. когда верующие придумают новые "доказательства", тогда будут и новые контраргументы. ну или приведут реальные доказательства - и никаких споров.
Сколько здесь безумцев неспособных аналитический мыслить
Sergey, you putting a blaming finger on those who are not capable of thinking analytically, or deduce. What if I refuse doing it intentionally, when contemplating God? Never crossed your mind, smartie.
Блин, не дискредитируйте нас! Пишите грамотно: "Сколько здесь безумцев, неспособных аналитически мыслить"
Безграмотный Бес
ТОЧНО !
@@БОГ-у7ь они о тебе бро сонеты поют, а ты вот где😀 Сергея благодатских решил закомментить .
Старо, как мир.
Для начала. Атеизм - это не вера, не надо передергивать! Атеизм - это отрицание веры. Атеист не должен доказывать отсутствие бога. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Иначе придется доказывать отсутствие чего угодно, от гоблинов до фей. Про чайник Рассела читали?
Про доказательства. По сути, все эти доказательства как таковыми доказательствами не являются. Вся эта логика работает в одном направлении: Вы не можете объяснить то-то и то-то - значит есть Бог, который все объясняет. Кто такой Бог? Так он не познаваем! Отлично!
Рассуждения автора об эволюционном древе достойно отдельного разговора. Так и хочется его в школу отправить и заставить выучить учебник биологии наизусть. Может что поймет.
Могу согласиться, что все 5 доказательств сводятся к одному - неизвестна первопричина существования мира и всех его принципов. Но вывод верный. Первопричина находится за пределами человеческого разума, а следовательно является чем-то сверхестественным для нас. И именно это явление (существо ) называется Богом. Все виды религий - это всего лишь форма представления этого явления в понятные людям образы. Атеизм по своей сути - нелепость. Как можно отрицать существования источника реальности ? Мне кажется когда-то произойдет парадокс : наука, будучи антагонистом веры в бога, докажет его существование ))
@@asklendarferran4271 Абсолютно с Вам согласен. В настоящее время естественные науки по большей части констатируют факты, касающиеся природы мироздания. Большинство попыток эту природу доказать сводится лишь к гипотезам и предположениям, то есть знания человечества о происхождении нашего материального мира ещё чрезвычайно поверхностны. Но именно эта поверхностность играет на руку атеизму.
@@asklendarferran4271 первопричина неизвестна, вы правы. Но есть теории, объясняющие его возникновение. Возможно они не совершенны, возможно, не имеют неопровержимых доказательств. Я только не понимаю в ваших рассуждениях одного: вы говорите, что первопричина неизвестна, поэтому вам нужен Бог. Но феномен Бога вы объяснить не можете. Тогда что он объясняет?
Почему атеизм - нелепость? Атеизм заставляет искать ответы на вопросы, познавать мир. А если вы все объясняете Богом, зачем вам искать ответы? Они уже найдены! Религия многие века таким образом и тормозила развитие науки.
Фантазировать на тему, к чему придет наука, я не берусь. Но, по моим наблюдениям, наука все меньше и меньше оставляет место концепции Бога.
@@ДмитрийЭльс То есть, если наш материальный мир создан Богом, теперь нет смысла изобретать новые лекарства, вникать в суть химических процессов и разрабатывать всё более совершенные технологии?
@@ДмитрийЭльс Мне кажется, что такова природа человека. Бог нужен, без Бога страшно. А тем более нелепо его отрицать, если он есть)) Мы ничего друг другу не докажем )) Внутренние убеждения не меняются от праздных споров. И Вы и я можем изменить взгляды, только под влиянием каких-то сильных и осязаемых аргументов.
11:10 Первое доказательство через движение
16:53 2 доказательство через производящую причину
20:23 3 доказательство через необходимость
21:51 4 доказательство через степени бытия
24:36 5 доказательство через целевую причину
Я всегда знал что Прометей существует огонь то у нас есть.
😅😅😅
Так его за это и приковали к скале, чтоб другим не повадно было.
@@wadikbatareykin получаеться и Зевс существует, украл огонь на Олимпе.
@@spanchbob8800 Эти сказки античных времён как раз и являются корнем последующих религий:- дети божьи стали ходить к дочерям человеческим и открыли им знания магии и срезу корней и наполнилась земля злодеяниями и лилась кровь людская по всей земле.
@@wadikbatareykinЕсли хорошо поскрести христианство и ислам - там отлично видно мощное влияние, плагиат и всяческие извращения из кучи более древних и современных на тот момент религий, культов и философий: митраизма, эллинизма, египетских культов, манихейства, зороастризма и прочих, начиная с шумеров.
Надо было ясно и просто перечислить доказательства, вместо этого автор 12 минут времени из 30 говорил пустоту, говорил лишь бы говорить, ни о чём, так можно разуверить в Боге кого угодно. Болтология - не доказательство!
Так вся теология на этом построена. Там даже термин для этого есть - "схоластика". Когда много треплешь языком и в процессе бога находишь. Потому что больше нигде его найти и нельзя. Его ж придумали, и потом веками языком чесали. Вот и всё.
Те, кто усиленно не хотят прививаться от ковида, находят любые поводы этого не делать. Притягивают за уши любую чушь, лишь бы оправдать своё нежелание прививаться. Так же и неверуны. Что им не приводи в доводы, или из принципа ничего не будут признавать, либо по скудоумости своей не признают.
@@strangerloner90 Ты даже сюда сумел ковид приплести.
@@Stanser_Lagrange Это для тупых, чтобы хоть какую-то аналогию им дать. А то просто так не поймут. Но мышление у антипрививочников и атеистов в чём-то одинаковое. Сами придумали, сами поверили, сами испугались, сами стали против.
@@strangerloner90 Цифровое рабство, полагаю, - тоже сами придумали? Всё это конспирология, ничего этого нет, правильно?
Прочла несколько комментов и не стала слушать. Но свидетельство, что Бог есть и Он живой напишу в надежде, что есть кто-то на Земле сейчас, чьей душе Господь через меня посылает спасение. В Симферополе в 2009 долго и много общалась с большой группой, освобождённых от многолетней наркозависимости, только Силою Святого Духа по Слову Божьему. Видели бы вы их здоровых и прекрасных деток, их благодарных родителей! Сама не была ни в какой зависимости. Просто радовалась за них и верила, что Господь спасёт меня от самой себя прежней, освободит от старых ценностей, привычек, желаний и токсичных отношений. Совсем скоро так и произошло. Сейчас живу в состоянии того мира, который нам оставил Иисус уже много лет. Вот какой Бог🔥👍
Если люди не верят,что они создания Творца,,Бога Живого,то значит они произошли от обезьян путем еволюции,ну и флаг им в руки!
Вы жертва трёхглавого (иуд. христ. мус) змея Горыныча, который приносит беду. А беды он принёс много. И ещё принесёт. А дань, дракону, дают женщинами. Вот вас, бедняжку, и бросили ему на потеху. Заметили, что в церквях, только женщины? Это жертвы, лживго, змея. Мы, атеисты, обязательно, спасём вас. Меч-кладенец (Истина) найден и дни дракона сочтены. Даже не сомневайтесь.
А если вы бот, который распространяет, религиозную, ложь в соцсетях, ломая людм головы, то ничем вам помочь не сможем.
@@ludmilareis4826 что плохого в эволюционировании? - человек - паразит для планеты Земля, и она вздохнула бы полной грудью в случае его исчезновения
Все за вас очень рады но где доказательства?
@@ludmilareis4826 А вы что, в сказочного иудейского бога верите, а в эволюцию, научно доказанный процесс развития всех живых существ на Земле с тысячами скелетов промежуточных видов в музеях мира не верите? Подумайте тогда о состоянии вашей способности мыслить вообще и об отсутствии логики в частности! Вы вообще-то в своём уме?
Я помню такой учебник,- " Как управлять вселенной,не привлекая внимания санитаров".🤣🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
🤣
😂🤣
👍😂
Дочитал до конца или всё-таки привлёк внимание санитаров и они отобрали учебник?
Не верить в существование бога это не то же самое что и верить в то что бога нет.
Наличие нужно доказывать, только отсутствие не требует доказательств.
Ты это верунам с одной извилиной объясни)) они это не понимают. Так как для этого нужно хотя бы 2 извилины.
Ты верунам ничего не докажешь) Любой твой самый лучший и неопровержимый агрумент, для них это пустой звук. Они убеждены на 100% в своей правоте . Их не смущает даже огромное количество несоответствий и пробелов в их истории религии и отсутствие каких либо доказательств (доказательства из видео я даже не беру в расчет, это всего лишь домыслы одного или группы философов 14 века) Я даже в какой то степени завидую верующим)) Но я не хочу жить в мире иллюзий. Все дело в том что, люди убежденные что познали истину прибывают в эйфорическом состоянии, оно бывает сильнее или слабее, в зависимости от того на сколько человек погружен в свои иллюзии. Очень сложно отказаться от того что доставляет тебе удовольствие, это как с наркотиками. По такой же схеме работают все секты, будь то свидетели иеговы или созидательное общество или любая сатанинская секта, всё одна херня, чистая промывка мозгов. @@michaelkamko
@@michaelkamko раньше я тоже думал, что верующие люди недалекие, как дети верят а деда мороза, смеялся над ними, пока сам не получил некий опыт, не набрал знаний и не стал понимать, что не так всё просто в этом мире) не только материя существует.. но понимание абсолюта( всевышнего , творца, бога если хотите) с религией ничего общего не имеет. Религия видоизменена людьми, для того, чтобы удобнее было управлять другими. Поэтому как те, кто кричат что бога нет, так и те, кто без понимания сути кричат что он есть - две крайности одной палки, которые не особо то любят думать, а подверженны чужому мнению.
@@kotarsismod рад, что есть адекватные комменты адекватных людей.
@@dinli7140 в Вашем комменте есть ошибка. Если Вы говорите про какого-то абсолюта, извольте привести аргументы или доки в его пользу. Иначе та же религия, только сбоку.
Это доказывает что мы все знать не можем а то что человек не знает он всегда называл Богом
Это доказывает то, что ты на ручнику.
Ну так не человек не знает, а ты, конкретно, поскольку даже не удосужился прошерстить этот вопрос от древних до Сартра 🤣. Заявлять за всех-всех это идиотизм или что ещё?)))
@@СемёнШварцсикл ты хоть сам понял что написал без пол литра понять нельзя поэтому не будь умнее папы римского то что я написал это не мои слова это писали многие философы поэтому прежде чем кого то учить надо быть как минимум самому не идиотом и когда обобщают имеют ввиду очень многих
@@СемёнШварцсикл! То, что мы всё знать не можем - это и идиоту ясно… Но для того, чтобы знать о Боге, этого и не требуется. Для этого требуется совсем другое - шевелить извилинами.
вы правы -бог а можно приравнять к бx
Как-то французский философ сказал:Есть три категории людей.Первые,Те которые ищут Бога и находят Его.Вторые,те которые ищут Бога и надеются найти Его.Третьи,это которые не ищут Бога и совсем не хотят Его найти.
Истинно, Бог есть. Он cотворил наш мир: вce галактики и звeзды и нашу галактику и cолнeчную cиcтeму, в нeй пока обнаружeно 9 планeт и каждая планeта движeтcя по cвоeй уникальной траeктории движeния c опрeдeлeнной cкороcтью c момeнта cотворeния и нe замeдляя ход движeния вопрeки вceх cущecтвующих законам физики и нe cталкиваяcь c другой планeтой и нe cходят c орбиты, Бог уcтановил раccтояниe Зeмли до Cолнца чтобы наша жизнь на Зeмлe была возможной, Он cотворил наc и вcю краcоту природы и уcтановил длитeльноcть дня и ночи 12 чаcов, а года 12 мecяцeв.
Истина и Спасение только в Господе Иисусе Христе. Только Он может простить нам наши грехи и избавить нас от ада.
Главное исполнять заповеди Бога, творить добро и добрые дела, посещать Церковь, в Церкви на исповеди Бог простит все грехи человеку, главное их больше не совершать!
6. Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
(Св. Евангелие от Иоанна 14: 6)
5. Так говорит Господь Бог, сотворивший небеса и пространство их, распростерший землю с произведениями ее, дающий дыхание народу на ней и дух ходящим по ней.
(Исаия 42:5)
4 категория людей - те, кто понял, что Бога нет
@@staubsauger1 Бог также реален как и этот мир, Им сотворенный и самого факта существования окружающего мира, его устройства и устройства самого человека достаточно чтобы прийти к заключению, что Творцом всего этого является Бог. Не зря в Библии написано, что фраза "нет Бога" свойственна безумцам, поскольку только в отсутствии ума можно сказать такую глупость. и ад и Рай реальны и каждый человек даст Ему ответ за каждое сказанное слово и сделанное дело. Только Господь Иисус Христос может простить человеку его грехи и избавить нас от Ада.
7. Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном.
8. Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь - в озере, горящем огнем и серою. Это - смерть вторая.
(Откровение Иоанна Богослова 21: 7,8)
Можно уточнить... Понял, что он бандит, преступник и конченая тварь. Потому что столько боли и страданий, сколько есть на земле, любовью не назовёшь. Найдите фильм - Для чего живёт сам бог.
Добра Вам.
5-я -те,которых сам Бог нашёл.
Все "доказательства" построены на принципе: мы этого понять/объяснить не можем, а значит это БОГ.
Что для себя я сформулировал давно и без помощи Фомы: Бог начинается там, где кончаются наши знания.
Правильней "понимание", но "знания" понятней и лучше звучит...
С тех пор я агностик и менять позицию оснований не вижу.
Понимание результат знаний. Знания, результат познания.
Знания о Боге тоже знания.
а вот и не все прям...)
Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред
эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно
И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
всего лишь немного логики и никакой магии хд
- Так вы священнослужитель?
- Да, я представитель Бога на земле.
- То есть Бога здесь нет?
- Конечно есть! Бог повсюду!
- Так какого хрена ему тут представитель?
Чтобы вам рассказать:
Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни ЗЛОРЕЧИВЫЕ, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
1-е послание Коринфянам 6 глава - Библия:
@@Елена-к9й5ъ То есть вы считаете, что бог недоумок которому нужны переводчики, толкователи и прочие любители хапнуть на халяву?
@@Елена-к9й5ъ Бред жеж. Ежели бог повсюду - пускай сам и рассказывает. Или ваш бог - это такой ментальный импотент, который без попов, сам не в состоянии?
😂😂👍👍
@@Елена-к9й5ъ бла-бла-бла:)) Вопрос простой: так какого хера ему тут представитель в вашем лице? Путь таки сам и скажет? А то, кто-то там, говорил на горе Синай, что кому сказал? Куст горящий? А может для начала стоило бы санитарам показаться? 🤣
Вполне бы хватило одного доказателства - появления самого. А на нет и суда нет.
Правильно, сам налепил геморроя на свою голову, сам пусть и разруливает. А мож стесняется сказать людям, что глина оказалась полным г. которое даже в всемирном потопе не утонуло. А может бог вообще тут ни причем, вот люди и начали приписывать себе, как их не зря родили. Какая-то тайна покрытая мраком.
А он появляется и регулярно. Он даже не появляется а скорее проявлен везде и во всем.
Это мне так иногда кажется)))
@@Fcyguhuj таблетки прими и к психиатру запишись
@@NKN82 ладно 💋
Бог свят и не может быть нам явлен как грешникам, но Он явился лице Христа. Но почему я в него верю? Ответ: это совершенная любовь. В Евангелие записаны такие слова Иисуса: я есть Путь и Истина и Жизнь, и никто не приходит к Отцу, как только через Меня.
Я считаю что существует кто-то, кто создал наш мир, но человеческие религии слишком просты чтобы быть правдой. Вряд-ли люди вообще когда-либо смогут установить связь с богом.
Этим Кем-то является Бог и Он именно таков, каким Его описывает Библия.
8. Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9. Но как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
"Не бойтесь быть совершенными: вам это не грозит! Впрочем, и в самом совершенстве нет ничего хорошего!" Сальвадор Дали 🤯
проще говоря совершенства не существует *-*
@@АлексейСевастьянов-п1д Все зависит от точки зрения на предметы. Ну или от полноты налитого стакана.
@@ОлександрТепляков-д5с правильно,все относительно.
@@ОлександрТепляков-д5с да тут все намного проще стоит лиш слегка пересмотреть математическое правило касаемо деления/умножения с участием нуля... Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред
эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно
И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
@@АлексейСевастьянов-п1д И все-же Он возник и мы в нем живем
13 век, развитие науки, межзвездые полёты, телепортация, золотой был век
БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!БОГ СОЗДАЛ ТАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ МИР!НЕ БУДЕМ РАЗРУШАТЬ ЕГО!НЕТ ВОЙНЕ!
У сматрфонов и прочих "прелестей цивилизации" ноги растут именно из тех веков.Если б не умы того времени,ездили бы сейчас на осликах.
Не надо обесценивать.
Может и был. Только есть неоспоримый факт- земляне просрали 200тыс. лет эволюции, а современные учёные в говне моченые, успокаивают себя, как в прошлом веке прямоходячие научились пользоваться туалетной бумагой.
Бог же не мог настрогать таких придурков или мог.
@@Natub207 Чушь несёшь. Этот Фома ничего в науку не принёс. А только трындел своими измышлениями, ограниченными знаниями восьмисотлетней давности. Глупость и только. Но на то время это было круто так логику ломать под себя. Да и сейчас так делают. Короче, не из тех веков ноги у смартфонов растут. Либо из любых веков.
@@xeither289 Война только из-за грехов людей, как говориться: В крови есть семя? - Нет, А в семени есть кровь? - Да. Так вот и где проливается семя, там и проливается кровь
Умер старый столяр Фима, предстал перед Господом, посмотрел на него Господь и говорит:
--- Завидую Я тебе столяр Фима
--- Как так Господи ? как ты можешь завидовать мне??
--- Ну вот скажи мне, Фима ,чем ты занимался в жизни ???
---Я делал стулья, табуретки, столы
---Прекрасно,... А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали - "Дай нам счастье.. Дай нам удачи... Дай нам денег... дай нам здоровья" ?
Папа карло с карабасом барабасом рассказали бы ему какой деревянный отморозок может получится из полена. Бог бы им безлимитный дисконт с кэшбэком подарил в рай, чтоб зря в глине не ковырятся.
_>А скажи мне... они когда-нибудь к тебе приставали_
Приставали. Ты ж столяр -- сделай мне табуретку по знакомству (бесплатно), тебе ж несложно. Я вот тебе даже пару досочек принёс -- и пофиг, что это отходы, которые вообще ни на что не годятся, кроме как на дрова (на тебе, -Боже- столяр, что мне негоже).
@@wadikbatareykin ))) вот наука - не создавай существ, создавай вещи! Но это же скушно?;) (да и вещи не нужны без них))
А кто эти потребности вложил то?
Фима в табуретки гормональную систему не встраивал. Потребности в еде и крепком здоровье чтобы работу работать тоже не вкладывал.
Проблема не в доказательствах,проблема в комментаторах, не достаточно... образованных, чтобы понять и осмыслить эти доказательства...
На самом деле это 5 определений бога, но не его доказательства. То что мы подразумевает под ним
определение без доказательств это должно быть аксиомой ..но только в границах вашей теории..а как бы хотелось взглянуть хоть на одну теорему )))
@@валерийполуведько-т2х этика спинозы, читайте
@@валерийполуведько-т2х определение данное неоткрытой частице, но возможно существующей это тоже аксиома? Не путайте гипотезу с теорией.
@@ДмитрийБондаренко-р6ж укажите то место ..где я путаю теорию с гипотезой??))))
@@валерийполуведько-т2х гипотеза предполагает бога, а теория его доказывает. Вы говорите о 5 доказательствах, а я о 5 признаках которые определяют бога, но не говорят о его существовании. Это как необходимое и достаточное условия. 5 признаков необходимое условие Бога, но недостаточное. А вот сам Бог достаточное условие. Наличие Бога будет говорить о пяти признаках присущих ему. Но 5 признаков не говорят о наличии Бога. Из определений Фомы видно, что он постулирует Бога как причину всех причин. Но не доказывает свои утверждения. В его доводах нет доказательства наличия первой причины, а лишь её утверждение. Он не рассматривает бесконечность вселенной.
Бремя доказательства лежит на заявляющем о существовании боха, то есть на верующем, чем, увы, верующие не сильны! Отсюда следует: атеисты не должные доказывать отсутствие б. Попытки доказывать наличие б. путем логических рассуждений, приводят в итоге к паралогическим ошибкам, что явно показывает невозможность такого доказательства, поскольку само утверждение о наличии б. уже является паралогической ошибкой.
Вероятно в средневековье даже очень образованные люди, ученые не могли осознать что такое бесконечность, вечность, безграничность... да и сейчас могут ли?
Люди ни когда не смогут знать всего,
где то в бесконечном времени и пространстве может быть всё что угодно...
Но влияет ли это на нашу жизнь в конкретном времени и месте?
Имеет ли смысл пытаться изучать то, то ни как не может повлиять на нас?
То есть конечно, человеческий ум устроен так, что ни когда не успокоится если чего то не знает, не понимает.
И тогда нам нужен ограничитель, некая стена отделяющая наш понятный мир от холодной пугающей бесконечности вселенной...
и люди придумали бога.
Все это интересно, но истина никогда не будет человеку доступна как и другим существам на Земле. Мы, и только мы сами считаем себя высокоорганизованными существами на самом деле, опять же мое мнение, мы занимаем определеннуб нишу. Мы не можем заглянуть в микромир, ограничиваясь моделью атома, аналогично за пределы вселенной, также представляя в виде модели и этим ограничиваясь. Да, мир на много сложнее устроен, чемнам может показаться. Жаль, нам не дано узнать и познать мир в полном объеме, как блохе не познать его за границами собаки на которой он кормится.
Вы абсолютно не осведомлены о эволюционном процессе возникновения религии.
Вера не рациональная поскольку ложная.
@@dedpraded1553 чушь несёте. Причем здесь рациональность веры? Что вы вообще подразумеваете под рациональностью? Или вам лишь бы написать?
@@dmitr-amadeumayatskiy8585законы природы рациональны.
Окей. Как тогда быть в таком случае
На любое из этих доказательств следующий логичный вопрос, первопричина, как появился тот кто дал толчок, как получилось так? Если не материален он, как смог дать толчок материальному?
Не знаю, у меня куча вопросов появляется, к сожалению это далеко не доказательство, каждое утверждение легко убивается той же логикой, на котором основано.
Этот-же вопрос можно адресовать и тем которые заменяет Бога иной сущностью - взрывом и т.д: откуда взялась сущность, породившая мир из ничего со всеми его законами, частицами, материей, пространством и всеми его составляющими, что привело к её появлению, что привело к появлению того что привело к её появлению и так далее, до бесконечности, конца у этой цепочки нет, она упирается в логический тупик.
Бог и только Бог Безначален, Неизменяем и Всемогущ. Единый Истинный Творец всего существующего есть Троица - Отец и Сын и Святой Дух. Он сотвоpил все сущее. Он никогда не появлялся, Он был всегда, Он не заимствовал ни от чего Свое бытие, Он имеет бытие в Самом Себе. Неизменяемость - постоянство Бога во вpемени, ассоцииpована с вечностью. Вечен Сам Бог. Божественная вечность исключает всякое вpемя. Бог вне вpемении не может быть подвеpжен каким-либо изменениям, тлению или возникновению. Бога нельзя мыслить в пpостpанстве или вpемени. Божественный Ум и Божественное Слово духовны, ведь Бог нематеpиален, бестелесен, невещественен. Он есть Всесовершенный Дух.
7. Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.
8. Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.
(Откровение 1: 7,8)
@@Илия95 Откуда сказки про "мир из ничего"?
@@SuperMrAndersen атеисты выдумали их.
@@Илия95
Посмотри определение слова "атеист" - это только тот, кто не верит тебе или другим, кто говорит что есть бог. И всё. Атеисты ничего не утверждают. Так что выдумывают только верующие.
@@Илия95бог не решает проблемы рекурсии. Бог откуда взялся?
Пять доказательств существования деда мороза .
Рассказывай
Прототип деда мороза или Санта Клауса - Святитель Николай Чудотворец. Так что в некотором смысле дед мороз существует ))
@@НатальяАткина-у5ф
У многих народов есть и были прототипы бога: солнце, луна, ближайшая или дальняя гора, озеро, река, дерево в пустыне или чучело вождя, в крайнем случае часть его кости, не всегда человеческая!
@@michaelnetsky не сомневаюсь ))
Комментарий 12 летнего
А при чем тут Христос и Библия? Эти доказательства приемлемые к любой религии.
Они скорее доказывают существование силы создавшей ВСЕ , или давшей толчок к развитию , но никак не существование христианского бога как нам его малюют (или какого-либо).
Дурак ты, Коля!
Христос миссия сын Божий пришедший к иудеям спасти их души при исполнив их Духом Святым. А православие существовало ещё во времена египтян и ранее. Тому есть доказательство и их сотни, одно из них молитва слепого в Египте 1000лет до нашей эры Отчий наш. Так что нынешняя Библия исковеркана "богоизбранным" народом. Кругом ложь и мы во лжи, кто то эту ложь видит, а кого то всё устраивает. Вот что было в Египте разве не похоже? Отче Наш, неведомый но сущий,
Да святится имя нам Твое,
Пусть придёт Закон Твой, свет дающий,
Миру звёзд, и в наше бытие,
В этот день ты накорми нас хлебом,
И прости нам смертные долги,
Как и мы прощаем перед Небом,
От соблазна и от зла обереги. Если бы общались в телеграме я бы мог больше вам объяснить, но ютуб принадлежит "богоизбранным " и тут истину говорить нельзя
при том что Христос истинный и единственный
@@СергейБысов-е4з это он тебе лично сказал?
Это доказательство не ко всем религиям приемлимо
Свойства того, чего нет, можно перечислять бесконечно.
А если есть ?
Толковая мысль !! У меня такой перечень (свойств того чего нет) не маленький (главное буквы успевать быстрее переставлять) кробэрэ бровэеэ и т д а вот есть ещё другой Любовь, Мир ,Радость , Крепкий ,Ревнитель Здесь уже надо быть поосторожней говорить есть такой или нет
If God doesn't exist, then how it possible that most of less significant personality already doing that ?
@@evgeniymuraviev2232 already doing what?
@@ПавелМихайлов-ц6с С чего вы взяли что есть Бог с такими свойствами, которые вы перечислили?
Воланд как раз то сарказмом высмеивал атеистов . Поэтому он этих двоих персонажей и наказал .
Ну это же книга-сказка, здесь и Змей Горынычь может быть, и "доказательства" найдутся.
@@ИгорьАпрол а разве божьим баранам это доходит
@@Легенда7-7-7 Агньцам божьим. 🐏🐑🐑🐑🐑🐧
Воланд наказал их не за неверие в Бага а за неверие в него самого . Ведь отрицая Бога они отрицают и сатану ! одно следует из другого .
Каждый раз поражаюсь, как верунки на полном серьезе набирают себе доказательства реальности бога в очевидно вымышленных авторских сказках.
Не канифоль мозги, нет доказательств, что боги писали и сочиняли Библию и церковное учение. То, что религию придумали люди для подавления воли и одурачивания рабов божьих в интересах господ и помазанников божьих и доказывать не надо, сама жизнь доказала.
Интересный чувак этот Фома. Сам дал определение бога (без всяких оснований считать это определение верным) , а потом розмазал причинно-следственную связь аж на 5 доказательств. А как-же ---- по образу и подобию? Где неточность , в определении Фомы или библии?
Он не библию или в целом религию доказывал, он доказал абстрактного бога, который не привязан к религиям.
@@АбубакрХатамов-в3шнет, он пытался доказать выдуманного бога. Получилось у него очень плохо. Сова, натянутая на глобус, достаточно быстро загнулась.
@@АбубакрХатамов-в3ш
Вот и Хорошо , тогда ,
СЛАВА ЕДИНОМУ РОДУ !
СЛАВА ПРАВОСЛАВНЫМ
СТАРОВЕРАМ -
ИНГЛИНГАМ ! 💥💥💥
@@СтрижПарящий-с2х ты чё? Нужно быть учеником Пастерианства и верить в Великого Макаронного Монстра!
1)Вера - процесс самовнушения. Одни внушают себе конкретного бога, богов, пишут, а затем принимают как истину всякие "священные" книги и истории, а другие, внушают себе отсутствие всего это и полный материализм. И те, и другие, делают это исходя из вопроса: "откуда все это?". Сказать себе честно: "я не знаю и возможно никогда не узнаю" могут единицы.
Вдумайтесь в это!
2) прежде чем доказывать наличие или отсутствие ВЫСШЕГО РАЗУМА, нужно согласиться с первым утверждением и начисто отбросить как атеизм, так и существующие религии, так как они все противоречат и взаимо исключают друг друга. А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого.
3) ДВИЖЕНИЕ. Квантоаая физика, ее эксперименты, дают много пищи для размышления по этому вопросу. И то, что приводит Фома и автор как логичный взгляд, может просто разбиваться в щепки.
4)ПРИЧИНА И СЛЕДСТВИЕ. Опять же квантовая физика допускает тысячи вариантов того что есть первая причина и что есть следствие. Все, что мы видим вокруг, это может быть иллюзией и совсем не материей. Это может быть программой, может быть закольцованностью и т.д. Возможно, что в будущем, при помощи квантовых компьютеров, человек сможет создать свой "материальный" виртуальный мир и люди там, будут смогут считать нас БОГОМ? Возможно, и даже сорее всего. Но спросите себя: мы БОГИ?Нет конечно!
5) НЕОБХОДИМОСТЬ. Аналогично. Не факт, что мы материальны и вообще есть. Есть бесконечно много вариантов.
5) ИЕРАРХИЯ СОВЕРШЕНСТВА.
если атомы находятся на низшей ступени, но все мы, состоим из атомов, о каком совершенстве идет речь? Если в процессе эволюции, организмы становились все более и более "совершенными", а во главе БОГ, означает ли это, что мы станем еще более совершенными, станем БОГАМИ? Глупость.
Все может быть гораздо более запунанным и сложным. Это слишком примитивное мышление, не соответствующее сегодняшнему уровню науки.
6) ЦЕЛЬ. Утверждать, что все объекты преследуют определенную цель просто неверно. Если так сказать, то нужно и ответить на вопрос: если вы видите у объектов цель, скажите, какая цель у черной дыры в нашей галактике? Все приводит к высшей форме материи - человека разумного? Да с чего вы взяли, что мы - высшая форма материи? Вы знаете информации с гулькин нос, а выводы делаете вселенские.
Ну не знаем мы пока еще столького, что утверждать здесь что-то однозначно - выставить себя глупцом!
7) Возвращаясь к религиям, то можно точно заметить: если вы берете в свою логику ЭВОЛЮЦИЮ, то не говорите больше про Адама и Еву, про переселение душ и т.д. А если убрать это, то и книги в основе которых лежит это все можно сдать в музей.
Единственный честный ответ на вопрос о существовании бога будет "Я НЕ ЗНАЮ". Еденицы признаются себе в этом и массы предпочитают САМОВНУШЕНИЕ.
Вы из тех кто считают что мы ничего не знаем, это тоже радикальная позиция и самовнушение. Не хотелось бы возводить это в азартную игру но получается так, что бог либо есть, либо его нет. Позиция "я не знаю" обречена на проигрыш. Тем более что обладая уже определённым багажом накопленных знаний люди уже могут делать выводы, и математики с физиками умеют заранее предугадывать объекты и явления находимые после. И по знаниям мир уже работает как работает, сам по себе, концепт бога здесь просто пятое колесо которое сугубо человеческая ошибка мышления и восприятия. Нельзя просто бесконечно придумывать сущности и говорить что "не знаешь" существуют ли они. Есть законы по которым движется и существует всё и просто есть вещи которые в эти законы не вписываются из-за вымышленной сути, такие как бог. Из-за отсутствия доказательств, бог - не существует, это фэнтези. И я в данный момент имею право так говорить и в данный момент это факт. Факт на знаниях добытых веками. И нет никакой проблемы если что вдруг начать отталкиваться от факта его существования если учёный мир обнаружит доказательства в его пользу, но пока этого не произошло отрицание бога является оптимальной и объективной позицией. Иначе в чём смысл науки если мы "не знаем"? Как тогда продолжать изучать мир и отчего отталкиваться. "А так же при ближайшем рассмотрении не выдерживают откровенных вопросов и прибегают к НАТЯГИВАНИЮ ненатягиваемого." Интересно бы увидеть что атеизм натягивает на ненатягиваемое. Друг, ты такой же радикал и самовнушаем. Занял третью позицию и считаешь себя честнейшим. Позиция Незнайки единственное чем занимается так это обесцениваем труда множества людей.
@@Grenovski что касается "ненатягиваемого", так это касается всех ныне существующих религий, по сути дела сказкам, которые по прошествии времени вступают в диссонанс с фактами и выпячивают откровенной дикостью и глупостью. Поэтому им приходится натягивать ненатягиваемое.
Позиция "я не знаю" не обречена проигрыш хотя бы потому, что никаких соревнований не проводится.
Эта позиция обусловлена исключительно беспристрастным подходом.
Человек действительно, не должен развенчивать каждого выдуманного персонажа, но когда ему с помощью науки удается разбивать в пух и прах очередную популярную сказку, это всегда успех. Успех, прежде всего потому, что такие сказки мешают плодотворному исследованию этого мира. Там, где надо провести раскопки, у сказочников может быть священное место. ЭКО - прогресс, но не для сказочников. И все в таком роде.
Но и позиция "мир материален и точка", тоже несостоятельна. Прежде чем такое заявить, человек должен сказать точно откуда появилось все вокруг и как. Собранных данных, достаточных для ответа на главный вопрос, на сегодняшний день, ничтожно мало. Мир квантовой физики только приоткрылся нам, а вопросов стало еще больше.
На данной стадии изучения вопроса, откуда все это, делать вывод что весь мир материален и высшего разума нет равноценен выкрику выскочки, который, недослушав задачу, уже кричит: "убийца дворецкий", или "вот эти бурые пятна на стене - человеческая кровь". А ведь в итоге может оказаться, что дворецкого вообще не было, а пятна эти, вовсе не пятна, а просто так были покрашены стены.
Квантовая физика уже сейчас показывает, что даже утверждение "бог либо есть, либо его нет" неверно, так как вариантов может быть множество и причем одновременно! Да что там, нас может быть и нет на самом деле, вполне возможно, что мы иллюзия! Так это или нет, пока не знает никто!
Поэтому, на данный момент , ответ "я не знаю", единственно честен. По-другому можно еще ответить: "следствие ведется".
Понял. "Будут смогут", "едЕницы". А ты не лезь сюда со своими фантазиями, неуч!
Когда будет второе пришествие и мертвые восстанут,тогда все поверят.
@@ИринаКозлова-ь5п Земля это одна из триллионов планет имеющихся в космосе, нафига богу нужна именно земля? С каких фигов вы решили что это центр вселенной, где кому-то надо что-то доказывать?
Абсолютно неверное представление об атеизме. Истинный атеизм - это не отрицание существования бога, а просто отказ от любых бесплодных теорий, в том числе и религий. Как ответил Лаплас Наполеону на вопрос - почему он в своей "Небесной механике" ни разу не упоминает о боге: - Я не нуждался в этой гипотезе. И ни один научный или инженерный труд в этой гипотезе не нуждается, потому что она ничего не дает для целей этих трудов. Религия дает описание мира, которое не позволяет ничего предсказать, в отличие от, например, законов Ньютона, которые в первом приближении позволяют предсказать траекторию движения тела в пространстве, зная его исходное положение и начальную скорость, а также действующие на него силы (для более точного предсказания нужна уже теория относительности). То есть истинный атеист вообще не заморачивается вопросом о боге, потому что любой ответ на этот вопрос ничего не дает для реального познания окружающего мира.
ну, справедливости ради, отказ от бесплодных теорий - это не атеизм, это агностицизм. Атеизм допускает ВЕРУ в например, недоказанные теории типа большого взрыва и построения предположений на них. А это по факту ничем не отличается от теории создания мира богом, и потому атеизм по сути - та же религия... Агностик) Считаю более правильной позицией, но почему-то многие путают...
@@ГриняЗелёный Научная теория - это не просто безосновательное утверждение, а система идей, которая уже включает в себя практический опыт. Если экспериментальных данных недостаточно, то такая система называется гипотезой. Гипотеза выдвигается для объяснения фактов. Атеист НЕ ВЕРИТ, а всегда в поиске доказательств и легко растанется с предыдущим, ошибочным утверженим если появятся новые доказательства. А что у верующих? Все объясняется исключительно их священным писанием и только попробуй отойти от него... будешь подвергнут страшному наказанию!
А если даёт? Если всё-таки вопрос о существовании Бога даёт какую-то иную картину окружающей реальности? Религия, наука да Бог весть знает ещё что, какая-нибудь магия к примеру - это ничто иное как один из способов познания окружающего мира. Религия в своё время слишком критично относилась к науке, хотя наука ничто иное как дочь религии и что? В наше время наука превратилась в какое-то подобие вот этой самой религии. Она если что-то не признаёт, то это категорически отвергает, не допуская вообще никакой вероятности (разве, что своей научной инквизиции нет). Учёные просто создали какой-то закрытый клуб по интересам. Должен быть другой путь развития науки, она должна рассматривать картину мира со всех возможных сторон. Может быть у человека как и у всего человечества есть какая-то цель? Предопределенность, что-то ещё? Может быть без этого человечество просто погибнет? Наука как инструмент для бесцельного развитя просто убивает человечество. Ещё немного и люди окончательно превратятся со своей потребительской политикой в моральных уродов, окончательных паразитов. Паразитов которые погубят и себя, и эту планету.
Если кто то говорит, что бога нет значит он сумашедший, зачем говорить о том кого нет, я же не говорю о вввспирте с 891 градусом .
Глупости!!!
-Хочешь докажу, что бог есть?
-Да, давай.
-Докажи что бога нет!
-ээм...
-Вуоля
К убеждению о реальности Бога можно прийти, рассмотрев окружающий мир и самого себя и через то познать, что Творцом его является Бог. То, что сделано, требует изготовителя. Чем сложнее изготовленная вещь, тем более искусным должен быть мастер. Если простые вещи требуют изготовителя, не логично ли, что сложные вещи требуют намного более разумного мастера?
Если, прогуливаясь в лесу, я споткнусь о камень, у меня не возникнет сомнений в его естественном происхождении. Но если я увижу валяющиеся на земле часы, мне вольно или невольно придется предположить, что сами по себе они возникнуть не могли, кто-то должен был их собрать. И если у часов (относительно малого и простого устройства) есть разумный устроитель - часовщик, то у самой Вселенной (большого устройства) и у наполняющих ее биологических объектов (более сложных устройств, чем часы,) должен быть великий устроитель - Творец.
Еще Аристотель выражал убеждение в том, что невероятная сложность, элегантная стройность и гармоничность жизни и вселенной не могут быть случайным продуктом стихийных процессов.
@@Илия95 глупости, кто будет создателем при химических реакциях, бог, химик или может еще кто то? Кто убивает при выстреле пистолета? Пуля, человек, бог, пистолет, взрыв пороха и тд?
Проблема ваша в ошибочных трактовках, в которых вы убеждены как в истину, хотя это просто рассуждения людей.
@@la_crinje каких реакций? Взаимосвязи между элементами обусловлены физическими законами - сильным, слабым и электромагнитным взаимодействием, установленным Богом. У меня трактатов нет, а о чем я говорю - правда.
@@Илия95 21 век на дворе, может хватит играть в средневековье?
@@la_crinje тебе напомнить от какого события ведётся летосчисление или сам узнаешь?
Почему бог это то, что не материя.С какого перепуга такое определение:) То что нельзя почувствовать это не означает присутствие или отсутствие. И далее пошло, что значит это противоположность материи и т. д. типа бог является причиной движения всякой материи.
1.Палец приводит в движение первую домино, но если бы не многочисленные частицы гравитации(по моей теории) , то далее цепная реакция выглядела бы по другому. Попробуйте это сделать в невесомости:)
2.Про матрешку. Первой причины нет, потому что всё влияет на всё. На среднюю матрешку влияет наше представление о том, что она средняя, а не первая или последняя:)
3.Третье доказательство ошибочно по причине веры в существование материального и нематериального. По моей теории такого разделения нет.
4. А если я не верю в разделение на живое и неживое, это как следствие того, что всё живое состоит из неживого..то тут как быть:)
5. Пусть человек сделает всё то, что делает вирус. И мы посмотрим тогда, кто находится на какой ступени иерархии:)). Одно для меня очевидно, что все эти доказательства существуют в воображении человека:)
Я полностью принимаю все ваши доводы.
Насчет матрешек (2). Вы имеете в виду их последовательность (нумерацию) не как объективное явления, а как субъективное решение людей, назначить им именование, номер, место?
По (3) - я согласен, что нет противостоящих миров материального и нематериального. Нет идеального, духовного и материльного. Есть один Мир. И если мы хотим в нем что-то классифицировать, то самое правильное - познанная часть Мира и непознанная.
Что такое научный формальный метод познания? - Это сбор информации об окружающем мире на 90% глазами, вооруженными приборами,- телескопы, микроскопы, осциллографы, даже акустические сигналы переводят в зрительные формы (на подлодках). Может , счетчик Грейгора для радиации использует слух (вроде).И стетоскоп у врача - точно ушами.
Наши глаза нужны для выживания тела. Нас интересует то, что находится в видимом спектре света. Нашему телу нет дела до объектов, видимых в ультрафиолете. Нам нет дела до ультразвука, но псы его слышат (у нас был свисток для чао беззвука, мы не слышали, а он его слышал -прибегал, чего надо?).
Чтобы видеть и познавать мир в ультра спектре - создали приборы.
Есть люди, которые мозгом улавливают некие сигналы - информацию, их называют гадалками, ясновидцами, медиумами, экстрасенсами, колдунами, волхвами, шаманами. Я проверил на практике, что они (про шарлатанов не говорим) что-то улавливают из непознанной нами части мира и передают. С ошибками и искажениями - в подавляющем большинстве случаев -да. Но основу передают правильно.
Вернадский создал свою теорию ноосферы - области мирового Знания.
По п.(4) - это просто логическая классификация объектов самим человеком. Жабе без разницы, к кому ее относят.
Можно делить и классифицировать по разным критериям. В данном случае все живое определили как производители белков, так сквалифицировал еще Энгельс.
Можно их еще подразделить на тех производителей белков, которые их делают из других белков и тех, кто делает белки из минералов (растения). Классифицировать можно как угодно. Но самим объектам такое разделение безразлично.
По п.(5) - согласен. Но добавлю, что человек не находится на вершине пищевой цепочки.
Видов, которые человек употребляет в пищу в разы меньше, чем видов, которые употребляют человека в пищу. Да и вообще, человек и все прочие сложные организмы - это просто кооператив микробов, эдакий микробный колхоз с распределением функций и своей внутренней борьбой за ресурсы. А то откуда остеопороз берется - когда мало кальция, его забирают у тех, кому он сейчас меньше нужен. А аутоимунные болезни - это битва зомби против своих же. А онкология - это же государство в государстве, своя ОПГ, которая безудержно крадет аминокислоты, минералы, кислород у законопослушных клеток.
@@mumbaibrock353 Про матрёшек правильно. Это человек почему то решил, что порядок должен быть такой:)
Про вскользь упомянутую мной теорию частиц если очень кратко, то раз частицы можно делить бесконечно, то их не существует:) Конечно понять это наш якобы существующий не бесконечный мозг, оперирующий не бесконечными представлениями не сможет, но он также не может понять и бесконечность пространства, а так всё объясняется просто:)
Остаётся один вопрос, почему нет прямого диалога человек- Бог?
krestjani poumneli prosto, let 200 nazad on eshe vozmowen bil ))
Роуминг дорого стоит... Батюшки тоже решили заработать на сети.
Был раньше, до грехопадения диалог был вообще без проблем, после Бог говорил Адаму, Еве, Каину, Ною, Иову, Аврааму и др. Все, что Бог хотел сказать людям, сказано и записано в Библии, а мы можем обращаться к Богу в молитве в любое время.
Эсть диолог связ богом мы творение бога вы найдёте все ответы каране даювам гарантиюю
Потому что наш мозг 🧠 в течении многих лет забивают ненужной информацией, это так же передаётся по геному, человек просто напроч потерял связь со вселенной! Стал эгоистичным, начал думать что он здесь верхушка разума… это ошибка, разве может быть вся огромная вселенная ради нас идиотов?! Нет конечно… как то так… но иногда, когда остаюсь наедине с собой или на природе, мысли кончаются и начинается диалог, не успеваю задать вопрос тут же летит ответ! И далеко эти ответы не совпадают с моими желаниями, так что мозг не может сам себе противоречить…
уровень доказательств - 13 век. Удивляюсь, как вообще серьезно можно об этом рассуждать! Помнится на этого Фому очень любили ссылаться Генрих Крамер и Яша Шпренгер в своем высоконаучном труде "Молот Ведьм"... Тоже ученые от бога были... того самого, что на вершине пирамиды совершенства по 4 пункту ))
Фома рассуждает о невероятном свойстве материи - относительности, о котором ему поведал Альберт Эйнштейн, и всё это в 13 веке. Я бился в истерике, попутно одаривая себя смачными фейспалмами, пока слушал первое доказательство.
Давай свои доказательства, что энергия бывает из ничего.
@@VasilyVasily знаешь в чем прикол некоторых учёных, они не верят ничему пока не проверят это на опыте ))) да строят предположения , но пытаются как ни крути на опыте эт проверить кажется я повторяюсь ))
@@adatomtrapik2270 ну так еще ни одному учёному не удалось на примере проверить как из ничего берётся что-то и к тому же ещё и разумное. Примеров нет и не было. Происхождение живого из неживого тоже не доказано ни одним примером. Наука это вопрос не разобрала и поэтому вопрос возникновения мира остается открытым и многие учёные верят в пришельцев, а некоторые в Бога. На одном космическом аппарате писали послания пришельцам и постоянно посылают сигналы куда-то в надежде, что услышат другие миры
@@VasilyVasily , чувак, да кому вообще нужны доказательства ❓🤔
Нам, человекам, нужно только хлеба и зрелищ. А ты о каких-то бессмысленных доказательствах говоришь. Зачем❓
Если я что-то утверждаю, я не обязан представлять доказательства. Если вы утверждаете обратное, опровергая меня, это вы должны доказательства представлять. Н.Михалков.
16:20 Фома не в курсе о химических реакций! Первое доказательсто в топку!
19:40 Фома не сказал о динозаврах ни слова! Кости до сих пор находят - в библии ни слова - зато логика понятна первая причина является первой относительно остальных! Чем примитивнее выводы тем они кажутся более правдоподобными! Второе не доказано!
20:46 ничего из ничего не возникает! Очередной примитивизм! С таким успехом можно сказать что электричества нет - потому что Я его не вижу!
23:48 у этой иирархии должна быть вершина! В окружении на земле вершина человек! Что выше это из области фантастики!
24:50 природные тела лишенные способностей ....действуют по цели!... Это как? Камень поднятый с земли рассуждает так - Я воспарил потому что Я этого добивался силой мысли - а вы остальные камни ничтожество и вам слабо такое повторить!
27:10 смысл всего ролика прорекламировать свою книженцию!
Единственный священник который заслуживает уважения - Роберт Стирлинг .... А Фома он и в Африке - Фома!
Дрюня, правильно писать не "о химический реакций", а "о химических реакциях". Интересно, а где в библии написано о жирафах или еще о чем-то, что Дрюня проходил в школе?
@@cherdak..8027
Тёма, не нужно хамить оппоненту! Он весь сюжет выслушал и проанализировал.
В отличии от ... меня, например, который спорит с такими "верующими" принципиально, согласно их затянувшемся на 2 тысячи лет сюжету.
😊
@@User-Schafnik Мишаня, как можно что-то анализировать, когда делаешь в слове х((й три ошибки? Мало того, что Дрюня падежи путает, так он и смысла в своих-же словах не видит. Вот объясни мне, что значит его "ничего из ничего не возникает"? Правильней было бы "ничто из ничего не возникает". А как на твой взгляд атеиста?
Подписываюсь под каждым словом.но священники для меня лично не больше чем психологи,но без мед.образования.
Сударь, ничего вы не понимаете. Это бог послал останки динозавров, чтобы проверить нашу веру! :)
Кто же, кто же, назовите, говорит, что нет ничего нематериального?? "Имя, сестра, имя!")). Даже в основном постулате самого кондового материализма фигурирует идеальное, то есть, нематериальное. Помните? " Материя первична, а идея вторична". Как же так-то? Снова манипулируете, что ли? Никто не отрицает существования идей, мыслей, искусства и проч., но это не значит, что Бог существует. А то, что материя, окружающая нас, должна была из чего-то возникнуть совершенно справедливо, но почему только сверхъестественным путём? Есть множество других гипотез, которые "не нуждаются в гипотезе о существовании Бога". Теория Большого Взрыва гораздо гораздей теорий о чудесах и сущностях с невообразимыми свойствами.
Не было ничего, но что- то взорвалось, откуда- то взялась энергия, откуда- то появился источник этой энергии, и образовалась вселенная, функционирующия в сложной системе законов и содержащая огромное количество сложной информации?
Многие ученые верят в Бога, они познают созданный Богом мир и законы, а Бог вне Своего творения.
Бог- это высшая, совершенная Сущность, безначальный Творец вселенной.
Он открылся нам в Своем творении- вселенная, законы природы, жизнь на земле и ее разнообразные формы, в Своем слове- Библия и в Своем Сыне, в Иисусе Христе.
Библия- это слово Божие, записанное людьми, абсолютная истина, из нее мы познаем Бога, Его качества, наше предназначение и находим объяснение окружающей нас реальности.
Воскресение Иисуса Христа из мертвых- исторический факт.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@elisebe42 то что мы не знаем почему случился большой взрыв не доказывает наличие бога, хватит все дыры в заниях богом затыкать
@@jenyamaxwell1505 Никто не знает, как возникла вселенная, законы природы, жизнь на земле, в этих вопросах все верующие, одни верят, что Бог создал, другие, что не Бог. Наша вера- как тест, от нее зависит наша вечная участь, рай или ад.
Благовествовать людям Евангелие спасения- главная обязанность верующего в Бога человека, это поручение нашего Господа Иисуса Христа.
Пытаться понять и доказать существование бога то же, что понять и доказать бесконечность вселенной. Объясните хотя бы как на крохотной песчинке в бесконечности мы существуем и умудряемся друг другу глотки грызть.
Бог есть Любовь .....
Но есть и САТАНА уискуситель , это Он толкает Человека на преступления ,хочет завладеть Миром и душами Людей от этого соблазна тяжело отказаться , ВЛАСТЬ это одно из пороков Человечества,жадность , зависть , вот чем САТАНА завлекает людей в свои сети , на Мир и свою жизнь надо смотреть Проще , чем богаты тем и рады , ...
Маленький пример . Берёзовский имел Всё , деньги почет уваение ,. Но ...ему захотелось большего .... ВЛАСТИ ..... И что своим галстком в своей ванной в своей квартире .....
ЖАДНОСТЬ к ВЛАСТИ... Деньги уже не приносят удовольствия .... Как в сказке о
Рыбаке и Рыбки ......не хочу быть столбовой дворянкой , хочу быть Владычецей морскою ..................😂😂😂
Ваше сравнение несостоятельно... Поскольку Вселенная - субстанция отдалённая от людей, а следовательно неизведанна (да и то: до недавнего времени, пока не изобрели телескопы). Напротив же: Бог - явлен людям... во многом (во всём), и не в каком-то мгновении... а на протяжении иысячелетий(!).
А теперь - конкретное доказательство:
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы..." (Рим: 1: 20).
Иоанн Златоуст святитель говорит:
"Тоже подтверждает и пророк: «небеса поведают славу Божию» (Пс. 18 :1). Что скажут язычники в день суда? Мы не знали Тебя? Но разве вы не слышали голоса неба, воспринимаемого взором, и стройной во всем гармонии, звучащей громогласнее трубы? Разве вы не заметили законов дня и ночи, всегда остающихся неизменными, твердого и непоколебимого порядка зимы, весны и остальных времен года, величия моря во время великой бури и среди волнений? Неужели вы не заметили, что все пребывает в порядке и своею красотою и величием возвещает Творца?"
Если человек Зделал тебе плохо . Зделай ему хорошее 10 раз, и Он поймет что Он Свинья .......
@@Rysskii-n9p сами вудумали
@@Tora27matvejka да я сам с Владивостока.... И дорога шесть с половиной суток, это СВ ....😃✊
Вопрос к священнослужителям христианам (миряне мимо). Как зовут (имя) Бога? и второй вопрос, не менее важный: зачем на Пасху бьют яйца? Уважаемые люди, обратите внимание на дату поднятия вопроса (10 июня 2024 г.). Ждем ответа
Какая вам разница до того, кто вам даст ответ? Если вам он интересен, то готовы вы выслушать любого.
8 Я Господь, это - Мое имя, и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам.
(Ис.42 :8)
Никто на Пасху не бьет яйца - это суеверия народные.
Про имя Бога - на канале есть специальный ролик. Про яйца не в курсе, спросите тех, кто бьет.
Все эти 5 доказательств, говорят лишь о том, что везде и во всём
есть первопричиное начало, что даже ненужно доказывать.
Но вот как вы это назовете, взрыв, обезьяна, или Всемогущий Бог,
дело сугубо личное.
Спасибо за ваши старания.
Удачи.
я думаю,люди просто пытаются понять "бога" в силу своей ограниченности и потребности все осмыслить и разложить по полочкам. и самое смешное,что это абсолютно ненужное действие:мы здесь живем не для того,чтобы понять,что есть "бог",а для того,что себя реализовать,себя понять. а значит время потраченное на поиски "бога"-потрачено едва ли не зря. а точнее его можно было бы потратить более продуктивно,но даже это-тоже опыт и определенная самореализация. я заметил,что во многих мировых религиях и мифах тот самый "первый двигатель"-это некое высшее божество,которое все создало из себя же,так сказать,когда нечего было делать. но это божество всегда стоит особняком,оно упоминается куда реже,чем другие,более приземленные боги. т.е. тот высший бог-это не нечто разумное,а скорее некая стихия,нечто имматериальное и запредельное.и как правило новые,молодые боги происходят именно из этой энергии,словно "дети". и часто даже уничтожают или нейтрализуют тем или иным способом своего "родителя". Имир,Уран и многие другие "титаны". они были "телом" вселенной,известной части бытия для разумных существ. из них буквально родились иные боги,которые и правили всем мирозданием-не предок,а именно они. поэтому стоит ли вообще искать "начало"? ведь вполне возможно,что не это важно-а важен конец,тот самый "рагнарек" или "армагеддон",или иной конец всего сущего,подведение всех итогов? может,именно в этот момент закладывается зарождение новой жизни и нового бытия в будущем? т.е. "бог"-это не то,что было вначале,а скорее то,что было в конце,то,что оставили в этом бесконечном цикле. судя по тому,что предполагают физики о вселенной,о том,как она постоянно расширяется со все более уменьшающейся скоростью,а потом вполне возможно попросту схлопнется,то вероятно,этот процесс никогда не остановится и не будет иметь ни начала,ни конца. и "богом" здесь не пахнет. зато есть иные силы,материальные. которые постоянно черпают энергию и идеи из нематериального мира,из "предка". химические реакции,физика,деятельность живых орагизмов,разум...вот сейчас в обозримой для нас части вселенной ученные не видят признаки другой разумной жизни исходя исключительно из принципов физики. т.е. нет ни подходящих условий,ни предпосылок для таковых,чтобы появились иные разумные существа. мы едва ли не одни на многие световые годы вокруг. может это не случайно? может,просто сейчас наша очередь внести свой вклад в развитие вселенной? оставить после себя НЕЧТО,что потом послужит основой для нового витка бытия? ВСЕ ЭТО И ЕСТЬ "БОГ". и нет никакого смысла искать его,понимать его или пытаться доказать,что он существует. ЕГО НАДО ЖИТЬ. и ТВОРИТЬ. ибо без нас ничего и не будет-начиная с самого начала...
Не мог же бог всемогущий наплодить идиотов по всей планете. Или мог. Всемирный потоп был, был, а оно не утонуло, опять по всей земле расползлось. Пусть опять исправляет пока не поздно, только ковчега не надо, спасать некого, да и тот был ошибкой.
@@БекирЯглы без тебя точно ничего не изменится на Земле, но без тебя НА НОВОЙ ЗЕМЛЕ БУДЕТ ЧИЩЕ , ПОСЛЕ ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ ИИСУСА ХРИСТА.
@@petryanioglo2454 не вопрос,взаимно)
@@БекирЯглы Вы очень много потратили сил и энергии на эфимерные измышления. Но создавший всё, истинный Бог Иегова в своём слове Библии ясно говорит людям:" Я Иегова. Это моё имя, и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям." В самом начале Библии - в Бытии Иегова ясно показал свой замысел для людей. Он создал для первой пары все условия в Едемском саду и дал им задание. Но, к сожалению, первая пара ослушалась его и пошла на поводу сатаны и вот к чему мы пришли - войны, болезни, голод, насилие и смерть. Но скоро Иегова устранит всё зло и его первоначальный замысел осуществиться
Люди создают богов по образу и подобию своему, только больше, безобразнее и злее. Р.Хаггард
К сожалению вьі--прав!
Согласен. Поэтому и не стоит поклоняться идолам. Идол это именно то что было вами описано. Бог не создаёться никем и не может быть разрушен. Он не вымысел, вымысел это идол. Не нужно создавать луну или солнце они уже есть такие, так и с Богом. Он уже есть такой.
@@semakavf, у тебя полный сумбур в голове.
Отдохни, ты устал.
Если речь идёт о кумире из еврейских сказок, то этого "бога" точно нет. Его создали что бы управлять массами и зарабатывать на этих массах деньги.
Какие Ваши доказательства?
@@YuryFaza а ваши? бога в студию.
@@YuryFaza доказательства - еврейских сказок ?
@@YuryFaza
Какие ваши доказательства, что эльфов из Валинора не существует? Не можете доказать их несуществование, значит они есть
@@MyneOhMy ф8
Я оазывается примерно так и размышлял не зная о том что Фома Аквинский это давно уже сформулировал. Круто!)
@@ЮрийГалактионов-я5к Спасибо что поделились Вашими мыслями! Умные люди всегда друг друга понимают, несмотря на 700 лет разницы. Кстати, главный атеист Европы британский профессор Энтони Флю, прочитав аргументы Фомы уже в зрелом возрасте сказал, что жалеет только об одном - что не прочитал их раньше. Тогда бы я не страдал этой фигней и не обманывал стольких людей своим атеизмом, сказал профессор. Он тоже был умный человек.
Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, соблюдали заповеди Божии, изложенные в Евангелии, помогали ближним и нуждающимся в помощи и жили по заповедям Бога и любили Его и ближнего своего как самого себя. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после -Ад или Рай.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада так как за наши грехи Он принес Себя в жертву.
В Церкви на исповеди Бог прощает человеку который искренне раскаивается его грехи при условии что он больше их совершать не будет. Нужно каждое воскресенье посещать службу в Храме как заповедал Господь.
46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.
(Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)
Пространство души не бывает пустым -
Без Бога от зла мы её не храним!
Где Бог, там в душе расцветает добро.
Без Бога в душе зарождается зло.
Так будем же веру беречь и хранить,
Чтоб в мире достойно и счастливо жить!
Пространство души - навигатор в дороге
Я верю в добро, но без всякого бога
Мы можем от зла уберечь себя сами
Немного раскинув своими мозгами
@Novi пророки наши поводыри
@Novi с точки зрения православия твоё утверждение не верно
"и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется" Не слушай атеистов, продолжай в том же духе
ВЕРЮ,ВО ВСЕВЫШНЕГО.!!!А,ВОТ В ЕВРЕЙСКӨГО ИИСУСА НЕТ. ОБИДНО,ЧТО ВЕРА В БОГА,ПРЕАВРАЩЕНА В ОБОГАЩЕНИЕ, ПОДОНКОВ
.ХРИСТИАНСТВО,САМАЯ ОБМАННАЯ ВЕРА,ИСКАЗИВШАЯ ИСТИНУЮ ВЕРУ ВО ВСЕВЫШНЕГО,И В ПРИРОДУ.
Сразу вспомнил карикатуру как Бог в виде старца с седой бородой крутит ручку чтобы завести вселенную. Предполагаю что для физиков то это конечно энергоемкое и трудное занятие , дать импульс вселенной а вот с точки зрения программиста энергия и импульс движения это пара строк кода . Поэтому представить могу себе доказательства Фомы только в сочетании с теорией что наша реальность виртуальна или что-то вроде этого.
в какой то стеnени, думается физики согласны с "виpтуаьностью", учитывая, что всё состоит из нематеpиальных, так сказать, стpуктуp. Но nонимать это буквально не стоит... ;))
Жан Эффель "сотворение мира"
Абсолютно дилетансткое представление - за парой строчек кода лежат десятки уровней абстракции и миллионы машинных команд
@@lucifer-look- Это только если на высокоуровневом языке писать. Если ассемблер то эти команды выполняет непосредственно вычислительное ядро . Но речь то идёт про энергию а не про информационную сложность. Почему например некоторые предпочитают игры реальной жизни ? Меньше затраты энергии .
@@paladin5345 вы сами понимаете, что ваши слова не имеют смысла?
Напоминает момент из Вилли Вонки - где шоколадку уменьшали, перемещая в телевизор. Ведь в телевизоре всё выглядит маленьким.
Игры отражают наше ограниченное восприятие мира, а не сам мир.
А насчёт языков программирования - на языке ассемблера в две строчки вы ничего осмысленного не напишете. Вам чат ГПТ формулировки подсказывает?
В играх вы расходуете энергию на воссоздание визуального и слухового представления о мире. В играх реки и моря - это деформированные плоскости, а не системы из триллионов частиц.
Вы демонстрируете абсолютное невежество в предметной области
Это элементарно:
1. Гравитация
2. Время
3. Давление
4. Хаос
5. Порядок и в случае с человеком, немалое количество удачи
Это ты про что?
@@main_zhenekпро твое нулевое iq
Ты очень глуп, но хочешь выглядеть ( рассуждать) умно ( интелект)
Но мыслить - это тебе не дано ( как некоторым не дано играть на скрипке, быть боксером??)
Ты хочешь казатся но твой интелект ущербен что бы хорошо мыслить.
Как инвалид не может бегать так твоя голова не может мыслить ( деньги считать умеешь - это уже хорошо!!!)
🤦.. раз для Вас, уважаемый Гений, это так элементарно, не могли бы Вы снизойти и истолковать нам сирым, что есть гравитация и что есть время !? (на самом деле, науке сие пока не известно🤷♂️)
Господу Богу Творцу Неба и Земли всего видимого и невидимого мира.Не нужны доказательства потому,что ОН Есмь,был, будет.❤️🙏
Аминь! Главное жить по заповедям Бога, творить добро и совершать добрые дела, посещать в воскресный день Церковь. В Церкви на Исповеди Бог прощает человеку все его грехи в которых он от всего сердца раскается и пообещает не совершать. Господь Иисус Христос умер за каждого человека и ждет нашего покаяния и простит всякого кто примет Его и будет жить по Его заповедям.
@@Илия95 Нет главное.. Главное..
ЭТО ВЗЯТЬ ИЕРУСАЛИМ!
AVE MARIA DEUS VULT!
Дoкaжи чтo oн ecть, был и бyдeт
Про совершенство. Геометр скажет, что самой совершенной фигурой является шар и приведёт десяток объяснений своей точке зрения. Цветовод объявит совершенством орхидею и тоже объяснит своё мнение. Само собой, что человек, верующий в несуществующего выдуманного Бога, считает совершенством свою прекрасную выдумку, но разве это доказывает, что Бог существует?
если для вас Бог не существует,то ОН не существует только для вас,БОГ не существует для всех,для всех значит не для кого,БОГ может быть только для каждого.
И инопланетян не существует. И Лохнесского чудовища тоже нет. И снежного человека. И домовых нет, и духов. И всей, остальной, чертовщины. Фантастики, вообще, нет. Никакой. Простая истина: .
Скептицизмом нужно увлекаца ребята, скептицизмом!
@@ВалераПУПкин-ч4ш "бог может быть только для каждого" - это точно! Все хоть немного, но разные, одинаковых нет, поэтому каждый (кто склонен к вере) создаёт себе уникального бога в своей голове 😂 из некоторых бог прёт наружу, и это беда, работа для психиатров.
Про вечный двигатель не точно Это в щакрытой системе не может быть вечного движения (ну там трение и другие тормозящие силы )но если система открытая то наблюдателю может быть непонятно откуда поступают доп импульсы И ему двигатель покажется вечным и бесплатным
но у хнергии будет другой источник, хоть и не досягаемый ни для человека, ни для его разума.
@@phoenix-ms1gp ну да правильно Вобше то все может быть совсем явственно и просто Например эфир Наличие эфира предполагает возможность получение неограниченной и очень дешовой энергии (так по математике)По этом у это все тормозится любыми способами Кстати не обязательно из плохих оснований Ну там жадность и боязнь потерять власть А вполне может из желания обезопасить мир И Вобше не дать ему погибнуть Представьте себе сколько сумасшедших с помощью неограниченной энергии и легко доступной кинуться улучшать мир Ну и сколько мир проживет?
@@vladimirkoshenkov2686 Замечательно, мир под присмотром искуственных интелектов цивиллизаций. Тут есть один момент, мир - это фантазия, состоящая из ничего и управлять миром это как с копьём мчаться к ветрякам мельницы. Но находяться уникумы что управляют им, и те кто боготворят этих идиотов.
Ну почему же, энергия от распада елементов, может давать практически вечный двигатель. Да и сердце стучит 100 лет. Просто мир находится в Боге, а Бог есть вечный покой, потому вечный двигатель невозможен это тоже есть доказательство Бога. Если есть молоко в стакане значит стакан тоже есть. Понятно почему материя пуста внутри, там Бог, чистый Бог, Он больше большого и меньше малого, так и есть. Мир подчинён Богу, но Он никому не подчинён. Слава Богу.
@@semakavf Про бога говорить не буду Молоко может быть не только в стакане В пакете в вымени на полу 100 лет это не вечно ть Распад элементов долог но конечно В замкнутой системе вечного движения быть не может по определению Любая система стремится к энтропии Для упорядочени нужна подпитка из вне Вот тут можно в уравнение включить Бога Но тут же возникнет куча вопросов Безграничную и дешовую энергию теоретически можно получить из эфира (если он есть )так же где-то читал что в вакууме полно энергии Как это связано не знаю
Плохие мысли в голове это "у всего должно быть начало" мы так привыкли и мы так устроены мы не можем принять другое
нет, плохие мысли это когда разум заменяют Случаем. И это не только плохие мысли-это патология.
Как "плохие" мысли ? С этих мыслей началось вообще мышление , начал размышлять Фалес Милетский , Анаксагор , Анаксимандр , началась НАУКА как таковая !!! Пойми , дурак , сказав , что это "ПЛОХИЕ" мысли ты прямо призвал к опрощенчеству , к возврату обратно в пещеру и БОЛЬШЕ НИКУДА !!!
Что значит плохие. Люди вообще никогда не знали, что есть плохо и что хорошо. Есть хороший пример из истории: если бы в Америке не появились плантаторы и работорговцы, то мир бы до сих пор не узнал как выглядит эталон демократии😁
докажите обратное
"Каждый дом строится кем-то, а устроивший все есть Бог" (Библия)
Я ЛИЧНО СВИДЕТЕЛЬСТВУЮ НА ПРЕДЕЛЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ У МЕНЯ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТЬСЯ ,
А ВСЕДЕРЖИТЕЛЬ ПОМОГАЕТ МНЕ ВСЮ ЖИЗНЬ !!!!!!❤😊
Ну и какова цена твоего личного свидетельства? По мне ноль.
Сначала надо дать определение, что такое Бог!!!
@@gerosgeros8872 И без определения ясно. Бог был, есть и будет!!! Как начнёт болезнь скручивать, все сразу вспоминают о Всевышнем
Глупость какая-то. Для доказательств вы используете какой-то дикий постулат, который выдумали тут же на ходу, и отталкиваясь от него развиваете свою мысль. Например, "Бог это не материя, значит это материя со знаком минус". Ну дичь же. И так далее по списку. Глупое видео. Дизлайк.
Зато куча коментов. Не так и глупо.
@@LevRaskin Куча комментов не увеличит IQ автора.
Вопрос к 3 доказательству, было сказано, что из ничего нельзя создать что-то, а дальше вы сказали что до материи была нематерия, которая и создала эту материю. Как объяснитесь?
я тоже заметил не логичность.
патамушта есть разница между нами и творцом нашим он творил из нематериального творил материальное а невесомость пустота есть закон божий так как у каждого закона есть законодатель - тот кто его туда поставил и заставил листья шевелить летать ветер или ток которые он заставил работать по их закону используя разные качества проявления как ожёг ощушения прохлады жары холода не случайно всё имеет цепочку
@@юлёквысодом Боже, какой нелепый поток сознания.
Наговорить кучу - это наверно и есть доказательство.
Невесомость - совсем не пустота, но для вас выпадение логического звена не имеет значения.
Если ваша вера вам помогает, я уважаю вашу веру.
Но не надо за уши тянуть.
Не надо доказывать, это же вера, а не вывод.
Верьте себе, не лезьте к людям, им без вашей веры хорошо.
@@юлёквысодом так, кажись, люди научили/заставили ток "работать")))
Или троллейбусы и лифты с эскалаторами творения божьи?
простое словоблудие и песок в глазах. это ролик для очередного создания адептов, которые потом принесут денег.... типа того.
из Википедии:
Сколько всего богов за всю историю?
За всю историю человечеством было придумано примерно примерно 2870 богов. Большинство жителей Земли являются религиозными, исповедуя ту или иную форму религии.9 дек. 2019 г.
за твои грехи умер лишь Иисус Христос ! и кто поверит Богу у того жизнь поминается , совесть в человеке воскреснет , и человек в мире с Богом , Слава Богу что я уверовал в 1990 году , и не жалею об этом !Аминь
@user-ib9jq5uk4h ? мир вам ! не понят ваше изречение -вещанул-
@@bobbstep3629Этот бред написан в одной древней книге, и более нигде и никогда не подтверждался.
Всё остальное - результаты внушения и обмана, самовнушения и самообмана.
Из 2870 богов ты уверовал лишь в одного, - ты атеист в соотношении 2869 к 1 (ну, либо 2867 к 3, смотря как считать).
@@user-v.dobrovolsky если тебе скажут что тебя сотворили 2869 не верь им у тебя один отец , и у меня один Творец который запустил род чело века по образу и подобию Своему , а то что ты убил свою совесть - живи но подумай стоит ли приобретать весь мир а душе своей вредить ? разбойник на кресте уверовал и Иисус взял его на небо , поверь Богу пока не суд , пока прости Господи сказать можно !
@@bobbstep3629 Ты что о моей совести судишь, что ты можешь знать обо мне?!
И даже не понимаешь, что говоришь очередную чушь. Тебя якобы создал какой-то один Творец, потому что ты по каким-то причинам уверовал именно в эту версию. А какой-нибудь викинг скажет, что его создал Один-творец (ударение на первом слоге в имени Один), потому что так ему рассказали его предки.
На самом деле твоя версия (не твоя, а древних семитов, позаимствованная ими у шумеров и прочих древних ) никак не важнее и не правдивее версии викинга, равно как и версий любых других племён. И можете спорить между собой до потери сознания.
Научная картина мира не нуждается в творце вообще.
А вот интересно, если самец богомола дал жизнь своим маленьким богомольчикам и потом его сожрала самка, он существует? Он же первопричина зарождения новой жизни! Мы его уже не видим, но он есть??
Если его сожрали, значит его уже нет. Значит "молиться" ему пустая трата времени))
Часто (есть видео в Сети) самка откусывает голову богомола ДО совокупления, которое далее производит тело богомола без головы - чисто на заложенных рефлексах, как, например бегает курица с отрубленной головой. Это, кстати к вопросу о жизни после смерти тоже относится.
@@findir-spb скиньте ссылку на видео, где богомол без головы пытается завладеть самкой. Не видел его. Обычно самка в процессе откусывает... И какое отношение имеет это всё (богомол, курица без головы) к теории жизни после смерти?
Миф о том, что самка богомола откусывает голову самцу возник в результате неверно поставленного опыта. Самку богомола и самца богомола посадили в аквариум и пронаблюдали. В результате совокупления у самки меняется доминанта поведения и она восполняет запас потерянной энергии и запасается энергией на будущее, т. к. растущее потомство требует энергозатрат. (Вспомните про аппетит самок человеков во время беременности.) Поскольку насекомые едят все что меньше размером и шевелится она инстинктивно съедает самца, потому-что он меньше и в пределах досягаемости (пара находится в аквариуме и самец просто не имеет возможности сбежать). В природе он покидает самку до того, когда у нее начинается жор.
Люди не понимают,что все что творится вокруг это результат их деятельности..Почему то думают,что если есть Бог,Он должен вмешаться и навести порядок,справедливость и тд...это темнота и невежество..информация в свободном доступе..но люди высокомерны чтобы опустится для понимания очевидных и простых вещей..
А почему Обязательно результат деятельности людей ? А как насчёт вот этих друзей ? 👽
Потому что бог якобы сам говтрит через священое писание что он, справедлив и милостлив. А так же что он все знает наперед, и знал когда создавал нас людишек. Получается и грязные дела людей тоже его замысел. И холокост, и все невинные жертвы, дети и женьщины беззащитные люди умершие в пытках, мучительными смертями, это все замысел великого, доброго, любящего бога...
Все что творится вокруг, это как раз есть результат деятельности бога.И этот результат - люди и их деятельность. Мир справедлив,это закон физики.Если где то прибыло значит где то убыло.Всё до невозможности просто - хочешь кушать - потрудись. Не получается - думай.Так было задумано
@@Rabot4gaОн дал нам Волю. Свободу Выбора в какой-то степени. Слава Аллаху, Господу Миров ! Слава Всем адекватным людям и защитникам своей Родины!!!🤲🏾💚🇦🇿🇹🇲🇺🇦🇵🇸🇰🇬🇰🇿🇹🇷🇺🇿🇹🇲🇹🇲🇹🇲
@@Алексей68-у2д И что ты будешь думать если ты родился с раком или что ты будешь думать или делать если тебя бомбят ракетами ?
Благодатная тема для вытягивания комментов ).
Мне приятно слушать ученую речь, пропитанную размышлением вместо фанатичной веры и догм. Знаете, среди нас много людей, которым доказательства не требуются, я есть, мир есть, красота есть, любовь есть, разумное есть, все доказано нашим существованием. Будда вообще, на вопрос, есть ли Бог просто показал цветок и улыбнулся.
И есть те, которые будут спорить до последнего, как им не излагай, они будут изобретать аргументы против. Возможно и таковые - часть промысла божия, сложно сказать. Порой мы сами себе противоречим, куда там со Богом разобраться, если споришь сам с собой....
ученую речь?))))))уже смешно)))
Я - есть!
Значит,
Бог - *есть!*
@@deemon8336с хяли гости понаехали?))))
@@danunuda4019
Будут гости - будут и кости! 😁
@@deemon8336аха))))) смеяться можно)))
Относительно движения и первоначального импульса. Отвечаю. Не все движения такие упрощенные, как костяшки. Планеты движутся вокруг звезд не потому, что ктото кием придал им импульс, а потому, что большие массы материи искривляют пространство-время. Поэтому двигаясь по орбите планеты падают на звезду по искривленному пространству-времени. Но искривление устроено таким образом, что планеты движутся по кругу.
Зачем какие-то доказательства, у каждого человека, кто верит- Бог в сердце
Слепая вера - тоже вариант
"Бог в сердце" - это просто идея. Это ничто. В то время как настоящий Бог реален, объективен. Он совершенно не зависит от того, что у Вас там в сердце. И это кардинальное различие. Вы отвечаете перед РЕАЛЬНОЙ Личностью, а не перед своей "верой в сердце", которую можно включать и выключать по своим хотелкам.
@@andrevladru3559 наверное имелось в виду, то что безусловно вера в бога есть, но без привязки к какой либо религии.
Бес тоже в сердце может сидеть.
@@АлександрПрохоренко-ю5э Доверие - а именно в значении "доверие" (например, если говорить по-английски, то используется слово "trust", а не "believe") используется понятие "вера" в Библии, в христианстве, - может основываться только на фактах, на знании. Как Вы кому-то можете доверять, если не знаете о нём ничего? Я не буду доверять своей вере (фантазиям, что что-то или кто-то есть, и фантазиям, какие эти что-то или кто-то по своим характеристикам), я буду доверять ЗНАНИЮ (фактам) и ЛОГИКЕ. И именно к такой вере призывает, по крайней мере, Новый Завет. И собственно, только христианство и основывается на такой вере, в отличие от других религий, если говорить о "религиях". Не может быть безусловного доверия к любому богу (без привязки к религии) - это вера в свою фантазию о "боге". Один верит, что можно ехать на красный сигнал светофора, а другой - на зелёный. И что получится на перекрёстке? Хаос и смерть. В то время как светофор - вполне конкретен и реален и его сигналы имеют вполне конкретные значения, он не образ из разных фантазий ("религий") водителей о нём и о его свойствах. Не может быть никакого "своего бога в сердце", у Вас отец и мать - это вполне конкретные личности, а не образы в сердце. Или друзья, например. Родителей и друзей Вы же не фантазируете в своих мыслях, а знаете, что они вполне конкретные личности со своими характерами. Бог - Тот, Кто создал эту Вселенную, - то же самое.
т.е., согласно утверждению автору этого ролика, БОЛЬШОЙ ЛЕТАЮЩИЙ МАКАРОННЫЙ МОНСТР СУЩЕСТВУЕТ!!!!!!!!!!!!!!!
Автор же не может доказать, что его не существует)))
"большой летающий макаронный монстр" ахаххахаха, пожалуй так его еще не называли, пожалуй годится в топ шуточек про Бога, проржался, настроение на весь день поднялось хд
@@АлексейСевастьянов-п1д Чекни что такое пастафарианство.
@@niyuni2108 ну надо же какие умные слова подьехали, но смею вас разочаровать что теорию эволюции я не признаю вообще никак...
@@niyuni2108 максимум допускаю что существует адаптация и не более того
@@niyuni2108 там пишут про эволюцию я заржал и закрыл вики хд
Верующие считают,что Бог создал человека,а атеисты считают ,что верующие создали себе бога.
Вот и вся разница
Бог создал всё. Не только человека. Существуют множество форм жизни разумной и не разумной. Множество вселенных. Эти законы, что изучают скудоумные атеисты -Его законы. Но даже разговаривая с Ним они никогда не поймут с кем говорят
@@СергейГригорьевич-т4л скудаумных верующих гораздо больше
Это кстати может быть одновременно истинными и непротиворечащими утверждениями
Разница разницей, истина то одна
@@СергейГригорьевич-т4л эко тебе мозги забило.....
Проблема в незнании и непонимании физики
Ну, с Фомой Аквинским понятно, тогда и физики как науки не было
А сегодня нужно только вдумчиво изучить, что знает сегодня физика
Вселенной управляют 4 фундаментальных взаимодействия
Гравитация, электромагнетизм, слабые и сильные ядерные взаимодействия
И причина любых движений, изменений лежит в них, любой элемент материи взаимодействует с остальными под действием этих сил
И антропный принцип это совершенно другое, чем вы говорите
Поздравляю всех верующих, вы доказали существование космоса. Ваш бог КОСМОС, АМИНЬ.
Космос - это порядок. Бог есть порядок ты прав, но не есть материя которая внутри космоса
Человек должен сам для себя доказать есть Бог или нет, вот солист группы Кино во многих своих песнях выражает то что он нашол в этой жизни например песня камчатка- я искал здесь вино а нашол третий глаз .У него всамом деле были экстрасенсорные способности и об этом знал круг его друзей и родственники и знакомые и очень много людей доказали себе что Бог есть.Но наверное не нужно это доказывать другим, они должны наверное сами увидеть плоды поисков.я сибе тоже доказал что он есть но я столкнулся с огромной агрессией которая идёт от отца лжи,он контролирует весь мир и почти у к каждого он в уме поэтому очень многим не видеть просветления как свинье неба.
свиньи видят небо и по интеллекту как собаки
Желаю найти тебе букву "Е"
А как быть с Его повелением:''' идите и делайте учеников и я буду с вами до конца'''??? Это говорит о том, что многие люди самостоятельно не могут придти к истине и им нужны помощники... Размышляйте над Его Словом!!!
Бог - это не материя.. Деньги это тоже не материя (когда оплачиваешь, прикладывая телефон к терминалу, это становиться особенно очевидно). Значит деньги - это бог)))
Глупости не пишите.
троллят верующих, требуя доказательство бытия Бога. Я онтологически доказал Бытие Бога, но, извините, это многим сильно не по шерсти. Моё доказательство бытия Бога в интернете не показывает ни один браузер.
Бог реален и ад и Рай реальны. Он создал нас и мир в котором мы живем и то что мы видим и даже то благодаря чему мы видим мир и слышим - глаза и уши, все это, а также нас и наше тело сотворил Бог. Он сотворил и всех животных и птиц и рыб и всю красоту природы и даже воздух которым мы дышим и без которого мы не способны прожить и минуты Он сотворил.
Он создал и планету нашу и солнечную систему и установил длительность дня и ночи 12 часов, а года - 12 месяцев и оградил нашу планету атмосферой чтобы её защитить от космической и солнечной радиации которая убивает все живое.
Он дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, совершали добрые дела и поступки, помогали ближним и всякому нуждающемуся в помощи и жили по Его заповедям - именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после смерти -Ад или Рай.
Господь Иисус Христос любит каждого человека и Он поможет всякому кто к нему обратится и будет жить по его заповедям.
12. Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я - свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
(Св. Евангелие от Иоанна 8: 12)
Это не доказательства, это лишь философские измышления. Я не могу доказать что бога нет, но и существование его не доказательно.
В принципе невозможно доказать НЕ существование чего либо.
Вот я могу утверждать, что существует семикрылый пятихуй...
По логике, утверждая, что он таки существует я обязан предъявить какие ни какие доказательства...
Вместо этого я предложу доказывать Вам что его не существует...
И как вы намерены доказывать то, о чем понятия не имеете?
@@IgorTs79843 респект бля
Это нечто большее , чем философское размышление. Человек , писавший это отталкивался от науки.
Доказать или в полной мере убедить кого-то что Бог есть, действительно сложно. Но предположить по косвенным признаком что Бог есть можно. Почему нет? И в этом ролике представлены убедительные причины, почему Бог может быть.
@@Павел-ь4х3й атеизм - вера.
Ведь вера - убеждение , ничем не подкреплённая.
На словах убедить атеиста в чём-то очень трудно. Так как
у них своя вера.
,, О, Боги ! Позабывшие про стыд
Коль вы даёте в дом богатство негодяю
А праведнику чёрствую лепешку
Как жаль, что мой плевок
До вас не долетит ! ,,
(Омар Хайям)
Красивые слова,только это про церковного Бога,а у Бога истинного нет понятия добра и зла,он есть причина того и другого...
@@ВладимирКоваленко-ь6к Нахрена тогда заповеди?
@@5andy а это чтоб люди друг друга не перегрызли...
@@ВладимирКоваленко-ь6к Звери-же как-то не перегрызли.
Может, лучше бы люди перегрызли.
Интересно, юридические законы тоже делают вид, что опираются на нравственность.
Неужели это украдено из Библии?
Я склоняюсь к мысли, что нравственность - результат эволюции, способ людскому виду выжить.
@@5andy Для этого нужно понять кто эти заповеди придумал.
Глупо спорить о том, чего не знаешь наверняка. Может есть, а может нет, это ничего не решает. Много людей погибли за религию, веру, идею и продолжают погибать, хорошо хоть не за просто так. В конечном итоге правы и те и другие и никто не прав, мир - отражение наших мыслей, по вере вашей да будет вам.
От нашей веры, неверия в Бога зависит наша вечная участь, рай или ад, поэтому это самый важный вопрос, вопрос вечной жизни и вечных страданий.
От гнева и суда Божьего спасутся только искренне покаявшиеся в своих грехах и нелицемерно верующие в Евангелие люди.
@@elisebe42 полностью согласен если Бог есть а мы не верим то гаша участь стращна а если верим то все хорошо
Очень даже решает, какой путь пройдёшь, сколько и какого опыта наберёшь, как себя познаешь и мироздание вокруг, весь путь эволюции или деградации решается. Станешь ли существом выше или уйдёшь на атомы энергии для других существ. Вообще выберешь вектор в свет к Богу или же во тьму. Сдашся или встанешь на путь сердца, путь знаний, путь война и в итоге через какое-то количество воплощений сам станешь Творцом. Одним словом, данный выбор, решает абсолютно всё.
Забей это чисто логика моего друга он говорит раз нет так откуда вы знаете что его нет г гений
@@asmodeuseanime вера не требует доказательств.
Моя бабушка была умнее всяких профессоров она не только ЗНАЛА ЧТО БОГ ЕСТЬ,НО И РАССКАЗЫВАЛА О ТОМ ЧТО БУДЕТ ЧЕРЕЗ 100 ЛЕТ!теперь я свидетель всего что она мне говорила!ОТВЕТ ПРОСТОЙ,ЕСЛИ БЫ БОГА НЕ БЫЛО ВСЕ О ЧЕМ ГОВОРИЛИ ЕЩЁ В19 ВЕКЕ НЕ СБЫЛОСЬ БЫ!А если сбывается,значит БОГ ЕСТЬ!И других замороченных доказательств мне не надо!
Бог дал нам жизнь для того чтобы мы творили добро, никому не причиняли зла, соблюдали заповеди Божии, изложенные в Евангелии, помогали ближним и нуждающимся в помощи и жили по заповедям Бога и любили Его и ближнего своего как самого себя. Именно в этом смысл нашей жизни и от этого зависит то, куда мы попадем после -Ад или Рай.
Только Господь Иисус Христос может простить нам наши грехи и избавить нас от Ада так как за наши грехи Он принес Себя в жертву.
В Церкви на исповеди Бог прощает человеку который искренне раскаивается его грехи при условии что он больше их совершать не будет. Нужно каждое воскресенье посещать службу в Храме как заповедал Господь.
46. Я, свет, пришел в мир, чтобы всякий верующий в Меня не оставался во тьме.
(Св. Евангелие от Иоанна 12: 46)
На фразе, "Этот видеоролик отражает исключительно мнение автора и не претендует на объективность", нужно было закончить просмотр...
Как и ваш комментарий, абсолютно бесполезный
@Rustamhan999, почему бесполезный? Эта фраза характеризует автора видео. Мол, я вам сейчас всё расскажу, но это будет не объективное суждение.
@Rustamhan999, сбежали?
После пятки натощак, доказать можно всё что угодно. Бери любую теорию, хоть Пифагора, и танцуй в обратную.
Так попробуй и докажи, если так все просто....
@@ЮрийСтепанович-р8ы, доказывать абсурд занятие неблагодарное. Вы Библию читали? Нет? Так прочтите. Большей несуразности не найдёте нигде. Какой бог, о чём всё это? Человечество обычный биомусор, который уничтожает собственную среду обитания. Куда боженька смотрит? Ага, сбегайте в ближайшую церкву, поставьте свечку, пожертвуйте на храм. Вам и кошельку легче станет. А с учётом закона о материи, у Гундяева прибавится в кошельке. Вот и весь божий промысел...
За сим считаю дальнейшую дискуссию никчёмной.
@@FaberVik )) однако, pечь не о Гундяеве. А ваше же npедставление о "биомусоpе" таки вnисывается в концеnцию гpехоnадения, если что.) Всякими концепциями можно наполнить жизнь населения, но не каждому дано подняться до уровня Фомы.;)
@@FaberVik Нельзя читать Библию, не будучи в Завете с Богом. Она Вам не откроется. И даже больше: Вы рискуете стать воинствующим атеистом. Что уже и просматривается в Вашем комменте. Почти каждое слово в Библии имеет тайный смысл, который Бог открывает по мере приближения к Нему. Так что "Ищите - и найдете". А так как Бог живет внутри Вас, то Вам для этого даже в церковь ходить не надо.
А теперь, уважаемые дамы и господа веруны, все дружно идем, и читаем 3ю главу книги Ричарда Докинза "Бог как иллюзия", где он с легкостью опровергает эти "аргументы" 😁
Оо читала. Шикарная книга
Бог взял тупо и создал материю что бы поиграться в песочнице. В вечности ведь можно от скуки умереть, ни чего не делая, ни чего не достигая а тут хоть можно посмотреть как люди мучаются от незнания, от глупости, от немощности и так далее. Всё было задумано Богом для развлечения.
43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
45 А как Я истину говорю, то не верите Мне.
46 Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
47 Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.
(Иоан.8: 43-47)
@@Илия95 а почему вы не понимаете речи моей?Вы верите в Бога-Дьявола.Он вас опутал и вы ни чего не воспринимаете,хоть кол на голове вам теши. Развлекается ваш Богодьявол.
Если сильно углубится в подобные размышления это может стать навязчивой идеей, в итоге есть риск закончить свои изыскания сумашедшим домом, человеку, по меркам вселенной живущему лишь краткий миг , так и не научившемуся лечить свои смертельные болезни стоит ли вообще в это углублятся.
По твоему надо жить как животные - ешь и пей, ведь завтра умрёшь. Зачем тогда Бог дал человеку мозг? Зачем Иегова дал человеку слово своё - Библию и зачем он открыл людям своё имя?
@@ЛеонидЛымарь Кто кому что дал? Кто кому что открыл?..
@@А.В.Э Ну, если тебе всё дала обезьяна, то живи с этим и дальше. Родиться человеком - это чудо!
Остаться человеком - это труд! Ознакомься со Словом Бога - Библией и всё поймёшь. Исайя 42/8 "Я Иегова. Это моё имя и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям." Псалом 18 "Вспомни, что враг злословит тебя, о Иегова. И безрассудный народ презирает твоё имя.
@@НикитаГригорьев-е7ф Теория для оболванивания людей. Всё само самой образовалось. А так как жизнь одна то ешь пей, живи в своё удовольствие и наплевать на всех. Можешь себе позволить - убивай и грабь более слабых. Так, по твоему спитчу??? Только Создатель и Творец всего говорит людям, чтобы глаза свои подняли к небу и посмотрели на звёзды - им нет счёта, а Иегова всех их знает. Только знания о Солнце уже дают представление о неисчерпаемой силе и могуществе Создателя.
@@НикитаГригорьев-е7ф Никита, о каком развитии цивилизации вы говорите? Взять все формы правления человека. Всё хуже и хуже, что и было предсказано в Библии /2 тим.3:1-5/. О руководителях церквей - это пособники сатаны на земле. Ещё Иисус сказал им /фарисеям и книжникам/"Лицемеры, верно пророчествовал о вам Исаия, как написано: Этот народ чтит меня устами, но их сердца удалены от меня... их учения всего лишь человеческие заповеди."/Марка 7:6,7/. Поэтому то с согласия и благоволения церковников произошли 2 мировые войны, в которых одни так называемые христиане убивали других. И те и те шли с возгласами с нами бог. Тоже самое происходит и сейчас. Патриарх кирилл, пособник сатаны, сказал, что это не война россии против Украины, а человеческое спасение.
Весь в золоте, охрана, бронированные лимузины. От кого этот "божий служитель" охраняется? А ведь Бог - это любовь!" Читай также 1 Иоанна 3:11,12 и Матфея 22:37-40, где вторая наиглавнейшая заповедь "любите ближних, как самих себя."
Вы себя будете уничтожать, грабить, насиловать??? Ну и о науке. Если даже как вы говорите по закону термодинамики Солнце должно через миллиарды лет погаснуть, то для Создателя это не проблема. Так как Иегова смог так упаковать ДНК в ядро клетки- это всё равно что уложить 40 км очень тонкой нити в теннисный мяч. А таких доказательств могущества Иеговы и его мудрости тысячи тысяч. Только оглянись вокруг.
Доказывать существование бога с помощью художественного произведения. Вот это уровень!
Фома Аквинский был бы польщен, если бы узнал, что потомки называют его трудночитабельный философский трактат "художественным произведением"
@@GNOSIS_100 а я разве о труде Аквинского писал? Вы видимо живёте по принципу "слышу звон, да не знаю где он". На будущее, если не понимаете о чём человек пишет и что имеет ввиду лучше спросить, а то как сейчас глупо выглядеть будете.
@@oidjinsu8556вы зачем агрессируете? Писать надо так, чтобы вас понимали. Видео основано на анализе идей Фомы Аквинского, а заставка из Булгакова только для иллюстрации. Вы либо нарочно дурака включили, либо вас переполняет ненависть к верующим людям. То и другое отвратительно
@@oidjinsu8556 Что за агрессия? Основным источником данного видео является труд Аквинского, что же ещё автор ролика должен был подумать в этом случае? Ваше замечание не уместно. Ещё и людей тут поучает... Абсард
@@GNOSIS_100 Надеюсь вы в курсе что этот учёный жил аж в 13 веке, и пытался с этим "совершенным" научным подходом при всех его недостатках доказать существование самого бога 🤣.
Аквинский безусловно был умный человек, но только для своего времени. Теперешние открытия смеются не только над Аквинским, но даже над некоторыми теориями и гипотезами Эйнштейна и Тесла, которые разумеется жили совсем недавно, относительно Фомы.
Параноик говорит что его преследуют, верить ему или пусть докажет?
Верить! Но пусть докажет!
Запросто докажет, на то он и параноик. А вот вы ему обратное никогда не докажите, потому что опять же он параноик.
Я если кто-то параноик, это еще не значит, что его не преследуют.
4:53 свойство материи - существование. Ставим знак минус для бога и получаем свойство бога - несущесвование.
5:59
"Скажи: “Он - Аллах - Един, Аллах - Вечен [только Он - Тот, в Котором все до бесконечности будут нуждаться]. Не родил и не был рожден, и никто не может равняться с Ним".
(Сура аль-Ихляс)
Аллах един - закон один!
Кого eбëм - того едим!
HOTYBY TY NE LEZ SO SVOIM LYUBITLELEM 6 LETNIH DEVOCHEK))))
Вот какой ответ я получил на эту тему от искусственного интеллекта (ИИ).
- Фома Аквинский привёл пять доказательств существования бога. Являются ли они достаточными?
ИИ. Вопрос о достаточности доказательств существования бога является предметом философских дебатов. Для некоторых людей доводы, предложенные Фомой Аквинским, могут казаться убедительными, в то время как другие могут оспаривать их логику или считать, что они не являются достаточно убедительными. Оценка достаточности доказательств сильно зависит от индивидуальных убеждений и точек зрения.
- Логика Фомы завершённая или открытая? Как говорят, железная.
ИИ. Логика Фомы Аквинского, известная как схоластика, обычно рассматривается как "завершённая" в том смысле, что она представляет собой систему теологической и философской мысли, разработанную в средние века. Однако это не исключает возможность дальнейших дебатов и интерпретаций в рамках этой логической традиции. Так что можно сказать, что она завершённая в своей основе, но открытая для толкования и развития.
Поражаюсь интеллекту искусственного интеллекта
@user-ub4lc3fk3r С большой или с маленькой , это не существенно .
Фома Аквинский про дерево эволюции ничего не говорил. Разве Великий Создатель не мог все сотворить сразу? Как ученые могли экспериментально проверить эту версию - про миллиарды лет? Это же тоже просто вера в самоусложнение семантической информации в условиях энтропии.
Химия, физика, математика. Вот три кита школы естественных наук, позволяющей иметь методы исследования и расследования происходивших и происходящих процессов. Там, где эксперименты не возможны - можно обойтись и расчетами.
Бог создал вселенную за 6 дней, это быстро, учитывая ее размеры.
все и сразу не мог, даже библия описывает что он создавал все 7 дней, как ни крути сила даже у самого Бога имеет какой то определенный предел так как бесконечности не существует и это легко докажет математика стоит лишь слегка углубиться в детали из моего примера, оказуется на 0 нельзя не только делить но и умножать тоже нельзя, вот такие пироги : Вот вам простейший пример прямо доказывающий что умножение на 0 так же невозможно как и деление, 3*0=0 и в обратном порядке 0/0=3, разве не забавно то что обратное действие выглядит бредом, то есть мы получим что 3=0😂даже если начать с деления на 3 то получится та же несостыковочка 3/0=(бесконечность) и обратное действие (бесконечность)*0=3 а если на минутку представить что вместо 3 будет 10 то получится все та же несостыковочка так как (бесконечность)*0=3 и таже операция только с числом 10 (бесконечность)*0=10, то бишь мы получаем что 3=10 что само по себе бред
эти же самые примеры еще и доказывают что бесконечности не существует, хоть ты любое число подели на нуль то получится все так-же бесконечность а это по логике одно и тоже число, что в принципе невозможно
И так как бесконечности не существует, то и неправдоподобна теория хаоса в которой утверждалось что мир возник мгновенно и еще сам по себе, что в принципе невозможно и этому доказательство закон сохранения энергии в котором имеется ввиду что энергия не возникает из ничего и не исчезает в никуда, она лишь меняет состояние...
@@elisebe42 Для всесильного Бога 6 дней... я не впечатлен. Почему не за 0 секунд?
@@voldemargorsky6043 качество чего "понятие" погоды на марсе что ли? бесконечность как ни крути это нечто чей размер или обьем или что там еще не может быть превышено ни при каком желании, а тут некий Вася подходит и отнимает от бесконечности маленький кусочек скажем так с привычную нами горошину и что у нас в итоге получается что бесконечность в один миг перестала быть бесконечностью и вообще я все привел в простейшем примере математики умножения на 0, так зачем все усложнять, тут даже никто лайк не поставит за такие старанья хд
все верующие говорят, что существование бога - это вопрос веры и что не требуется никаких доказательств, однако когда бог посетил землю, то он все же творил чудеса. то есть тогда чудеса были нужны, а сейчас как бы не нужны. зачем он показывал чудеса древним людям, если не в чудесах смысл.