Ce fut un historien très brillant, irremplaçable, qui manquera encore longtemps à l'ensemble de la communauté scientifique. Il a su innover sur le sujet quand on commençait à s'ennuyer et lorsqu'on pensait que tout avait pu être dit. Quelle fraîcheur !!! Bravo pour son courage, sa netteté. Résolument un grand homme dans le domaine.
Si on fait l'effort de réfléchir à ce qu'il dit ce n'est pas du tout soporifique, au contraire c'est intellectuellement plutôt stimulant, que l'on soit ou pas d'accord avec son interprétation de la Révolution.
Ce fut un historien très brillant, irremplaçable, qui manquera encore longtemps à l'ensemble de la communauté scientifique. Il a su innover sur le sujet quand on commençait à s'ennuyer et lorsqu'on pensait que tout avait pu être dit. Quelle fraîcheur !!! Bravo pour son courage, sa netteté. Résolument un grand homme dans le domaine.
J'avais beaucoup aimé son passé d'une illusion : th-cam.com/video/qrdPx7oKn3k/w-d-xo.html
On a evie de dormir en l´écoutant, ce n´est pas du tout un bon communicateur. C´est peut-être par ça que ses livres sont si ennuyeux.
J'avais beaucoup aimé son passé d'une illusion : th-cam.com/video/qrdPx7oKn3k/w-d-xo.html
Si on fait l'effort de réfléchir à ce qu'il dit ce n'est pas du tout soporifique, au contraire c'est intellectuellement plutôt stimulant, que l'on soit ou pas d'accord avec son interprétation de la Révolution.
Mais non! Mais non! Quand même !?
Je me suis adressé respectueusement à la Personne qui a pris François Furet pour MORPHÉE !