@@ZzZz-om3pl jij hebt dementie in toekomst kom je deze vrouw tegen ja ik vindt dat je moet lekker slapen help jouw op weg jij nee wil ik niet komt goed jajaja zit je dan dement met oude moordenaar naast je
Kenan een oom van mij heeft euthanasie gepleegd omdat hij k had en nog maar heel weinig woog. Dus ik weet heus wel wat dat is. En daar kwam toen geen rechtzaak bij van pas. Vandaar dat ik dat vroeg/zei. Maar bedankt voor je vriendelijke antwoord 👍
@@CiroDiMarzio909 Je oom was in staat om tot het laatst ja te zeggen. Fijn voor hem dat hij is geholpen te sterven toen het lijden voor hem te veel werd. Deze dementetende cliente zei ook JA bij volle verstand in haar wilsverklaring. Net als ik dat in mijn wilsverklaring heb gedaan bij volle verstand (in geval van dementie maar ook andere situaties/aandoeningen waarin in niet meer in staat zal zijn (adequaat) te reageren). En als die dingen me overkomen hoop ich echt dat ik euthanasie mag krijgen en ze me niet als een "kasplantje" laten vegeteren. De vraag is dan maar of dat gehonoreerd wordt. Deze arts is trouwens vrijgesproken. Ze heeft aan alle zorgvuldigheidseisen van euthanasie voldaan.
Toen mijn moeder op een dinsdag zou komen te overlijden na een jaar lang chemo's en lijden heeft haar ha haar een overdosis morfine gegeven... Ik las ooit eenzelfde verhaal en die ha heeft toen zelfmoord gepleegd omdat dit blijkbaar 'niet mag' en vervolgd zou worden. Ik vind het humaan en zou hem willen bedanken. Je weet dat ze lijdt, ze gaat dood en je maakt dat een prettigere dood, wat is daar mis mee? Hij doet zijn werk.
Ik heb dementie verschillende malen van dichtbij meegemaakt, het is zowel voor de persoon zelf als de mensen eromheen een lange lijdensweg.. De stress,angst,geestelijke en lichamelijke pijn....
Er zijn twee scenartsen geconsulteerd en zij hebben ook beoordeeld dat mw. ondraaglijk en uitzichtloos leed. Zijn deze artsen ook op zitting gehoord? Ik ben trots op deze arts. Zij heeft naar eer en geweten gehandeld. JS( verpleegkundige, palliatieve en terminale zorg)
Een gezond persoon heeft al tijd nodig om aan zijn nieuwe woonomgeving te wennen, laat staan een ziek persoon. De omgebrachte mevrouw is die tijd nooit gegund door de zgn. verantwoordelijke "verzorgers"
@@Aafkemaria Veel tunnelvisie. Kijk ook eens naar de kwaliteit van leven dag in dag uit. Maar goed, vanuit jouw comment kan je al wel enigszins zien dat je dit niet belangrijk vindt. Het lijkt alleen zwar/wit: leven of dood. Kwaliteit van leven doet er niet toe.
Wat een heldin deze zorgvuldige arts. En wat gemakkelijk van al die huisartsen om haar eerder zo keihard te veroordelen. Gelukkig heeft de rechter zo geoordeeld. 🙏
@@sannevandeursen8598 Weet ik niet, maar jij zeker ook niet over mij. Ik vind gewoon dat je die keus niet kan maken voor iemand. Hoe interessant je jezelf ook vindt.
@@robbertknegtering1141 De wilsverklaring was er al. Iemand die dement heeft kan wel zeggen dat ze nog niet dood willen maar dat hebben ze oprecht niet door. Dat is een automatisch antwoord omdat ze geven met de gedachten van hun jongeren jaren. Toen ze nog niet dood wilden omdat ze nog niet wisten dat ze dementie hadden.
Deze arts heeft precies gehandeld naar de wens van deze vrouw, dat is het allerbelangrijkste! Iedereen heeft recht om over zichzelf de besluiten, en deze vrouw heeft duidelijk haar wens opgevolgd, 👏
ze heeft een zeer moeilijke keuze moeten maken en ze heeft het goede gedaan alle respect en bewondering voor deze mevrouw niet meer dan terecht dat ze is vrijgesproken al vind ik het schandalig dat ze voir de rechter is gesleept. mocht ik dement zijn of op wat voor manier niet meer wils bekwaam dan hoop ik dat zei mijn arts word.
Deze arts verdiend een gouden standbeeld!!! Toen mijn papa te horen kreeg dat hij alvleeskanker had, de meest pijnlijke en agressiefste vorm heeft hij al zijn papieren van euthanasie in orde gemaakt Hij heeft toch nog 18 maanden gestreden maar hij was kapot aan het gaan van de pijn. Zijn huisdokter die hem opvolgde en iedere keer zei, je weet als het niet meer gaat dat ik de euthanasie in 2 dagen in orde heb. De nacht 3 weken voor hij is heen gegaan ben ik met hem naar het spoed geweest, hij kon niet meer zelfs paarden middelen hielpen niet tegen de pijn en werd naar huis gestuurd! De dokter is gekomen en heeft mijn pa kunnen overtuigen naar Palliatieve zorg (Belgie) te gaan, daar heeft hij 3 weken doorgebracht maar na 3 weken vroeg hij zijn euthanasie en toen kwam het verhaaltje naar boven dat op de paliiatieve zorg een andere wet was, de huisdokter mocht niet zijn euthansie geven wat de huisdokter natuurlijk wist dus hebben ze mijn pa in palliatieve sedatie gelegd en dat was net iets wat hij met zijn 5 kinderen besproken had dat hij ons dat nooit zou aandoen omdat we hier een trauma aan over gingen houden. Op deze manier heb ik mijn papa 2 x zien heengaan, omdat zijn huisarts te laf was!
Ik heb lang met mensen met dementie gewerkt. Als ik ooit een diagnose van dementie zou krijgen zou ik zeer snel eigenhandig een permanente besluit maken. Een waardig uiteinde is helaas niet gegarandeerd als je dementie hebt. Deze vrouw is een voorbeeld voor vele hulpverleners
Ik had het Openbaar Ministerie mogelijk nadien aangeklaagd voor discriminatie (ongelijke behandeling) veroorzaakt door politieke belangenverstrengeling. Wat een emotionele kwelling voor deze vrouw.
Het is toch wel een genoegen om eens te zien hoe gelovig Nederland een tirade begint in de TH-cam comments. Normaal zijn het meestal de Anti-EU mensen die dat doen en dat is saai aan het worden. Overigens heb ik wel te doen met deze vrouw. Haar casus is puur gebruikt om het oordeel van de HR te krijgen.
Heldin! ❤❤ Mijn oma smeekte dood te gaan in de heldere momenten van haar dementie. Heeft zelfs geprobeerd haar zelf te pletten onder haar bed (ja niet logisch maar ze was dementerend. Haar wilsverklaring van voor haar dood had geen waarde meer omdat ze niet meer wilsbekwaam was. Ik had gewenst dat u naast haar bed stond. Dan had ze de lijdensweg tot haar dood niet uit hoeven zitten.
Ik snap haar sentimenten en en argumenten heel goed. Tegelijkertijd heeft ze wel het recht op zelfbeschikking afgenomen (zo ook de rechter). De arts heeft wat mij betreft niet de morele discretie om dit te doen.
De arts had uiteraard goede bedoelingen maar heeft vind ik wel een verkeerde keuze gemaakt. Een mens is meer dan diens persoonlijkheid en overtuigingen, want die veranderen nou eenmaal gedurende een leven. Dat ze uiteindelijk zich anders gedroeg betekent niet dat er niet meer naar haar geluisterd hoeft te worden. Het is niet alsof de wens van de vrouw voor euthanasie nog iets waard is als ze er op het moment zelf niet meer achter staat. Zo lang zij niet instemde met haar dood, en het leven dus toch ergens de moeite waard bleef vinden, zou zij niet geholpen mogen worden om te sterven...
Tja, de vrouw had toen ze nog 100% was aangegeven dood te willen wanneer dit niet meer het geval was. Maar een persoon die (zwaar) dement wordt krijgt een hele andere persoonlijkheid. Mag je die nieuwe persoon dan doodmaken omdat het eerste personage heeft verklaard niet te willen veranderen (ook al is die wettelijk gezien gewoon zwakzinnig)? Ethisch dilemma, ik zou het niet kunnen.
Je moet ook geen mensen doodspuiten. Daar moet je vanaf blijven. Je bevind je op glad ijs. We moeten als samenleving veel meer onze armen om de dementerenden slaan. Hen liefhebben. Eenzaamheid is ook vaak een reden dat mensen er niet meer willen zijn. Hier moeten we wat aan doen.
also das ganz ganz wenige was ich verstehe, sie hat einen menschen getötet der nicht getötet werden wollte und ist jetzt dafür eine art heldin? krass. schön das sie entscheidet wer leben darf und wer nicht.
4 ปีที่แล้ว
Ihre religiöse Hasse gegene Freiheit ist sehr fremd...
Nee, eine Dame hat gesagt; 'Ich möchte euthanasie wenn ich noch ein bißchen okay nachdenken kann, bevor ich an Alzheimer ein 'schmerzhaftes' leben habe. Sie wollte, bevor das Alzheimers wirklich 'passierte' die Doktor sagen; 'Also, jetzt bitte.' Leider war die Frau zu spät (es dauert auch 'ne weile bis mann eine Euthanasie-wünsch bekommen kann, sogar einige Jahre ist Normal wenn du noch okay aussiehst) und sie war dann Dementierent. In diese ängstliche Zeit, hat sie noch versucht diese (schreiende und panische) Frau zu fragen ob sie es immer noch wollte. Sie antwortete 'Nein euhm..nein ich glaube nein..' oder ; 'Oh, das ist ein bißchen früh, oder?' Und ging dann weiter mit die ängstliche Alzheimers-Panik. Die Doktor hat sich dann entschieden, die Wünsch von diese Frau zu erfüllen, die sie wollte wenn sie noch NICHT dementierte. Also wenn sie noch 'normal' war. Wenn sie noch wüsste was sie sagte. Dás hat sie getan.
Iemand die een euthanasieverzoek in dient heeft er goed over nagedacht maar het blijft een momentopname. Daadwerkelijk euthanasie uitvoeren bij iemand die wilsonbekwaam is erg gewaagd. Dementie is lijden en een moeilijk onderwerp.
Nee, geen momentopnamen. Iemand die het verzoek indient, krijgt dat niet direct toegewezen. Het duurt vaak jaren en je hebt meerdere gesprekken, echte moeilijke gesprekken met meerdere mensen.
Als de patiënt niet meer in staat was om duidelijk ja of nee te zeggen, is het NIET aan jou om te bepalen dat levensbeëindiging het beste was. Het is gewoon eng dit!
Ze heeft in de clausule laten opstellen: “wanneer ik daar de tijd voor acht” dus nee. Geen toezegging. Maar de arts bepaalde wel even dat het de “juiste” tijd was. Belachelijk.
Volgens de rechter dus wel. En als je zelf een verklaring afgeeft en je man de volmacht geeft. Dan wou ze dit dus wel. Wil niet zeggen dat ik voor euthenasie ben. Maar iedereen doet zijn ding
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
De arts had meer problemen over het leven van die patiënt dan de patiënt zelf die niet dood wilde We moeten meer liefde volle methode bedenken om onze oudjes hun leed te verzachten Waar er geen visie is loert de dood... die we als eerste hulp middel gebruiken en niet als de laatste. Ik vind al eeuwen dat we deze mensen tekort doen..... al die migranten kunnen we als vrijwilligers inzetten voor een dagelijks bezoek gesprekken voeren... zo geven wij elke oudere een vriend/vriendin even uit die cirkel van wij en zij...brengt grote verlichting tot genezing toe..... of is dat niet de bedoeling 🤷♀️ Dit is het eind doel als niemand goed genoeg is en God zich niet mee mag bemoeien dan alleen de arts. De arts lijkt over belast en nam zelf maar een besluit. Zeker zal de schoonzoon het met haar eens zijn... hier hebben we al twee onbevoegden... haar man lijkt me in dit geval niet in staat te zijn om een beslissing te nemen. Die arts zette alles op alles door Die mevrouw stond recht in haar bed van de schrik. Zoals de zonde zich in het verborgene voorspeelt zo ook de euthanasie
Ja ja .ze heeft niet zelf toegezegd na meerderen vragen .Moeilijk want een echtgenoot noch dan een familie kan onderliggende redenen hebben. Niet zeggen dat je iemand ten einde brengt is apart. Stinkt dit. Zonder toestemming iemand ten einde brengen is moord bij wet. Voor pijn en dementie zijn er middelen en dan gebeurd dagelijks.beetje vreemde zaak
Nee, en een arts ook niet. De eed van Hippocrates schrijft aan artsen voor "Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft." maar de Ned. artseneed (na de euthanasiewet van d66) voorschrijft: "k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria De eed van Hippocrates is door het KNMG en VSNU vervangen door een artseneed waarbij er niet meer tegen euthanasie wordt ingegaan, de meeste artsen in Nederland volgen deze eed. Enkel de NAV volgt nog de eed van Hippocrates.
@@yariwes ja, dat staat er toch? De nieuwe artseneed."k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria Sorry, daar had ik overheen gelezen. Het belang van de patiënt kan juist zijn dat voor deze een vreedzaam overlijden een betere optie is dan nog enkele jaren lijden zonder goede kwaliteit van leven. Ik vind dit daarom ook zeker geen schade aan de patiënt doen, maar hun juist een gunst doen. Het proces wordt ook streng gecontroleerd en een euthanasie wordt dan ook heus niet zomaar besloten. Hierdoor heb ik wel vertrouwen dat dit, in overleg met de patiënt, een goede medische handeling is.
Waar om mag het wel bij een dier als het ziek en pijn heeft of geen uit zicht meer is wel dood mag maken en mensen die letlijk dood ziek is het niet mag ik vind dat het moet kunnen punt
Ik snap dat de kinderen/familie toestemming hebben gegeven en dat ze denkt te handelen vanuit empathie. Maar de taak van een arts is om mensen te genezen niet te vermoorden. Wanneer deze grens overschreden wordt zijn er consequenties.
@@Thekillzone64 oh ja Jij denkt natuurlijk nog zo ouderwets. Sommige mensen worden niet beter, dan is euthanasie de meest humane manier die over blijft.
Ja dat heb je al een keer of 6 hieronder geschreven ook. Wel het leven oprekken tot en met m.b.v. medicijnen, rollator, scootmobiel,tafeltje dekje, voeden, reet afvegen, verzorgen tot en met omdat je dat zelf niet meer kan, maar als 't dan tot in het belachelijke geraakt is mag je als arts niet beslissen om zo een persoon te laten sterven? Hou dit soort praatjes in je kerk a.u.b. dan regelen de mensen die verder wel gewoon na kunnen denken 't wel. Elk zichzelf respecterend land is stik jaloers op deze Nederlandse aanpak en gaat daar ook steeds meer naartoe. Alle landen waar men zo met die achterlijke goddiensten loopt te jubelen zitten ze nog in de middeleeuwen met hun beleid. En verder een kansloze actie vh gerecht om het uit te spelen over de rug van deze arts.
Wie denk jij dat je bent om te regeren over het leven. Jij kan voor jezelf niet met zekerheid zeggen dat er een hogere macht is, of geloof je dat er iets uit niets kwam? Los daarvan is het een enge grens die de maatschappij nu aan het overgaan is. Het is NIET aan ons om te bepalen wanneer je leeft of sterft of je in God geloofd of niet! Jee leeft wanneer je leeft en je sterft wanneer je sterft. Laten we het zo houden aub en geen eigen rechter gaan spelen.
@@raymondk2202 Geloofsgekkies. Als ze echt naar het woord van God leven moeten ze geen medicijnen nemen en de wetenschap niet erkennen, dus alles wat de wetenschap voort heeft gebracht niet gebruiken. Ze leven naar gezegden en spreekwoorden die men op duizenden manieren kan interpreteren, dus gelijk hebben ze altijd. En die kerk van tegenwoordig is gewoon een veredeld buurthuis.
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
Dementie betekent voor mij dat je in de categorie natuurlijke oorzaak door ouderdom in de psychiatrie zit en hierdoor deels ook moet wordt waargenomen door een Psychiatrist :''| Gebeurt dit ook wel?? Je maakt patienten in de psychiatrie ook niet dood wanneer ze paar dagen willen leven en dan opeens dood willen xDDD Dit klinkt als horror mentale instituten voor de 19de eeuw =_='' Mensheid is kierewiet. Ook al zijn er ja en nee uitspraken over gevaren van 5G. Mijn onderbuik gevoel 6th sense zegt voor en na 5G zal mensen veranderen.. We zullen zien...
Ik heb meegemaakt dat mijn schoon vader met een delier aangaf ik wil dood. Er stond binnen 10 min twee artsen die de procedure wilde opstarten zo gretig echt ongelofelijk. Op dat moment zegt mijn schoon vader zijn jullie gek, waarop de artsen zichtbaar geïrriteerd vermannend mijn schoonvader terecht wezen en onverrichte zaken de kamer verlieten zo bizar.
Klinkklare onzin. Het voorbereidend proces van een euthanasie duurt vele weken. Haha, überhaupt het verkrijgen van de benodigde medicatie is een heel geregel, het ligt niet bepaald op de plank in een verpleeghuis. Of beweert u dat ze het met een kussen wilden gaan doen?
Zoek god. Dan mag je voor anderen persoonlijke keuzes bepalen. Jij geloofd in iets wat decennia niet bewezen is. Als jij vanuit door jezelf opgelegde regeltjes niet eerder dood wil, dan is dat prima. Maar mensen maken andere keuzes voor hun eigen leven. Dat is niet aan jou. Laten gelovigen anderen en hum keuzes nu eindelijk eens _respecteren_!
0:40 Marinou is dus niet gelovig en als zij dat is dan doe je dit niet :''| Dan probeer je de leef omgeving zo positief te maken en die herinnering van haar jeugd en als kleuterleraar terug te brengen... De zorg behandelingen zijn echt diep triest voor een 1st wereldland.. terwijl er miljarden dat is duizenden miljoen aan KLM Gratis zonde voorwaarden worden gegeven =_='' Ook dit dus ja social media zit vol shadenfreude en shadenfreude is te relateren met sociopaat. Mensheid 2020 leeft van shadenfreude 360 en de meerderheid vindt het normaal...
Dat is jouw mening. Dat mag. Ik denk er anders over. Ik hoop dat ze mijn wilsverklaring te zijner tijd respecteren EN honoreren. En ik hoop echt dat er dan artsen zijn die me euthanasie geven (juist in die door mij specifiek benoemde/ opgeschreven situaties dat ik niet meer in staat ben (adequaat) te reageren. Helaas blijf ik afhankelijk van artsen en procedures. Anderen bepalen wat voor mij ondraaglijk lijden is.
0:40 zonder bevestiging doe je simpel niks en bespreek je het verder met de familie, net zoals als een rechter geen zaak start als er men geen bevestiging heeft van feitelijke informatie 0:50 zonder bevestiging een keuze maken en dan zeggen dat het de beste is.. Hoe weet je dat het de beste keuze is als geen bevestiging kan krijgen en niet paranormaal gedachte kan lezen?? x''DD Eh excuse me humanity 2020 what the what??
@@user-mv8zk2yk5d dus zij is geen moordenaar, een wilsverklaring en twee volmachten is genoeg lijkt me. ik neem aan toen zij die wilsverklaring schreef ze er goed over nagedacht heeft, dus het was haar eigen wil.
@@nironiro2277 heb jij zelf veel medische kennis over dementie en euthanasie? Zo nee, dan zou ik me erin verdiepen: waarschijnlijk zul je van mening veranderen. Zo ja, dan ben ik benieuwd naar jouw onderbouwing: je acht immers beter te weten dan de hoogste Nederlandse rechter.
Laat je niet misleiden door de criminelen van Levenseindekliniek. Ze zeggen dat er nog maar 1 uitweg is, maar dat is niet zo. God heeft een plan met je leven en Hij houd van je. Hij gaf zijn leve voor je. Vraag Jezus in je hart te komen en je vind rust en heel veel liefde. En Hij is de genezer. Geloof me; het is waar.
Ga weg fanaticus! Stop met het beschadigen van anderen. Zolang niet bewezen is bestaat die hele god niet. En heb jij niks te bepalen over iemand anders persoonlijke keuzes.
16:37 Sodeju, wie de wat bent jij dan dat jij solo mag beslissen wie je de dood geeft en wie niet =_=''??? Nu the big question is Marinou gelovig of niet??
Wat heeft dit met geloof te maken? Geloof is een keuze. Als je gelovig bent dan maak je waarschijnlijk andere keuzes m.b.t. overlijden. Dat is ieders goed recht. Ik bijv. ben niet gelovig en ik hoop echt dat ik euthanasie kan krijgen als ik vergevorderde dementie heb (of andere in mijn ogen ondraaglijke ziekten en/of "kasplantje achtige situaties"). Dat staat duidelijk in mijn wilsverklaring. Zo denk ik er al mijn hele leven over. Dat is dus mijn keuze/wens. En dus hoop ik echt dat de artsen dat op termijn honoreren. En er zijn ook artsen die niet meewerken aan euthanasie om ethische redenen of vanwege hun geloof. Dat is ook hun goed recht.
Bedankt voor het kijken! Wil je zeker weten dat je onze verhalen blijft zien tussen alle andere video's? Abonneer je dan op ons kanaal.
Respect❤ Fantastisch dat er ook artsen zijn die menselijke beslissingen durven te nemen.
Het is ziek dat ze het doen!
@@princetech5701 Dat vindt jij, en daarom kun jij er voor kiezen deze weg niet in te slaan. Dat is ook helemaal prima.
@@princetech5701 heb je het filmpje uberhaupt wel bekeken?
@@ZzZz-om3pl jij hebt dementie in toekomst kom je deze vrouw tegen ja ik vindt dat je moet lekker slapen help jouw op weg jij nee wil ik niet komt goed jajaja zit je dan dement met oude moordenaar naast je
@@princetech5701 Jij bent pas egoistisch en ziek
Wat heeft een wilsverklaring anders voor zin
Meeste mensen met dementie lijden verschrikkelijk. Respect voor deze arts.
jij bent volgende
@@Stracciways23 Wilsonbekwaam. Dat ben je.
Helemaal mee eens.
Wat een heldin! Mocht ik een wilsverklaring opstellen hoop ik zo'n arts te hebben die mijn wensen respecteert.
Wtf? Ze is gewoon een steenkoude killer hoor met haar droefie eyes!
@Bloem Kool waarom krijg ze dan een straf en is dit zo op het nieuws?
Ik ook!
Kenan een oom van mij heeft euthanasie gepleegd omdat hij k had en nog maar heel weinig woog. Dus ik weet heus wel wat dat is. En daar kwam toen geen rechtzaak bij van pas. Vandaar dat ik dat vroeg/zei. Maar bedankt voor je vriendelijke antwoord 👍
@@CiroDiMarzio909 Je oom was in staat om tot het laatst ja te zeggen. Fijn voor hem dat hij is geholpen te sterven toen het lijden voor hem te veel werd.
Deze dementetende cliente zei ook JA bij volle verstand in haar wilsverklaring.
Net als ik dat in mijn wilsverklaring heb gedaan bij volle verstand (in geval van dementie maar ook andere situaties/aandoeningen waarin in niet meer in staat zal zijn (adequaat) te reageren). En als die dingen me overkomen hoop ich echt dat ik euthanasie mag krijgen en ze me niet als een "kasplantje" laten vegeteren.
De vraag is dan maar of dat gehonoreerd wordt.
Deze arts is trouwens vrijgesproken.
Ze heeft aan alle zorgvuldigheidseisen van euthanasie voldaan.
Arme vrouw... Heb oprecht met haar te doen.
Toen mijn moeder op een dinsdag zou komen te overlijden na een jaar lang chemo's en lijden heeft haar ha haar een overdosis morfine gegeven... Ik las ooit eenzelfde verhaal en die ha heeft toen zelfmoord gepleegd omdat dit blijkbaar 'niet mag' en vervolgd zou worden. Ik vind het humaan en zou hem willen bedanken. Je weet dat ze lijdt, ze gaat dood en je maakt dat een prettigere dood, wat is daar mis mee? Hij doet zijn werk.
Dr,als ik ooit in zo een toestand mocht verkeren hoop ik zo een arts als u te hebben. God zegen en Ik hoop dat de familie aan uw kant is en beschermt.
Ik heb dementie verschillende malen van dichtbij meegemaakt, het is zowel voor de persoon zelf als de mensen eromheen een lange lijdensweg.. De stress,angst,geestelijke en lichamelijke pijn....
dappere, respectvolle en integere vrouw.
Heel veel respect
Er zijn twee scenartsen geconsulteerd en zij hebben ook beoordeeld dat mw. ondraaglijk en uitzichtloos leed. Zijn deze artsen ook op zitting gehoord? Ik ben trots op deze arts. Zij heeft naar eer en geweten gehandeld. JS( verpleegkundige, palliatieve en terminale zorg)
Een gezond persoon heeft al tijd nodig om aan zijn nieuwe woonomgeving te wennen, laat staan een ziek persoon. De omgebrachte mevrouw is die tijd nooit gegund door de zgn. verantwoordelijke "verzorgers"
@@Aafkemaria De term omgebracht lijkt me niet zuiver gekozen. Ben gelukkig met het inzicht van De Hoge Raad.
olga die opmerking van aafke dat ze is omgebracht is gewoon killing 😅
@@Aafkemaria Veel tunnelvisie. Kijk ook eens naar de kwaliteit van leven dag in dag uit. Maar goed, vanuit jouw comment kan je al wel enigszins zien dat je dit niet belangrijk vindt. Het lijkt alleen zwar/wit: leven of dood. Kwaliteit van leven doet er niet toe.
Respect en super dat de rechter de juiste beslissing heeft genomen!
Wat een heldin deze zorgvuldige arts. En wat gemakkelijk van al die huisartsen om haar eerder zo keihard te veroordelen. Gelukkig heeft de rechter zo geoordeeld. 🙏
Ik vind dit echt schandalig voor de arts en voor de familie van de vrouw
Hoezo, ze heeft iemand omgelegd?
@@robbertknegtering1141 Jij hebt nog nooit dementie van dichtbij gezien.. dat is te merken.
@@sannevandeursen8598 Weet ik niet, maar jij zeker ook niet over mij. Ik vind gewoon dat je die keus niet kan maken voor iemand. Hoe interessant je jezelf ook vindt.
@@robbertknegtering1141 De wilsverklaring was er al. Iemand die dement heeft kan wel zeggen dat ze nog niet dood willen maar dat hebben ze oprecht niet door. Dat is een automatisch antwoord omdat ze geven met de gedachten van hun jongeren jaren. Toen ze nog niet dood wilden omdat ze nog niet wisten dat ze dementie hadden.
veel respect voor deze vrouw!
jij bent volgende hahahahah
@@Stracciways23 Even terugkijkend hè, een vraagje; ben je nou trots op jezelf voor die comment?
@@robbrandhoff3 zo trots als je hijsje van je peuk die op de foto staat
Deze arts heeft precies gehandeld naar de wens van deze vrouw, dat is het allerbelangrijkste! Iedereen heeft recht om over zichzelf de besluiten, en deze vrouw heeft duidelijk haar wens opgevolgd, 👏
Ik zie een menselijke, dappere, respectvolle vrouw. Vreselijk wat ze aan haar broek heeft gekregen.
ze heeft een zeer moeilijke keuze moeten maken en ze heeft het goede gedaan alle respect en bewondering voor deze mevrouw niet meer dan terecht dat ze is vrijgesproken al vind ik het schandalig dat ze voir de rechter is gesleept. mocht ik dement zijn of op wat voor manier niet meer wils bekwaam dan hoop ik dat zei mijn arts word.
Deze arts verdiend een gouden standbeeld!!! Toen mijn papa te horen kreeg dat hij alvleeskanker had, de meest pijnlijke en agressiefste vorm heeft hij al zijn papieren van euthanasie in orde gemaakt
Hij heeft toch nog 18 maanden gestreden maar hij was kapot aan het gaan van de pijn. Zijn huisdokter die hem opvolgde en iedere keer zei, je weet als het niet meer gaat dat ik de euthanasie in 2 dagen in orde heb. De nacht 3 weken voor hij is heen gegaan ben ik met hem naar het spoed geweest, hij kon niet meer zelfs paarden middelen hielpen niet tegen de pijn en werd naar huis gestuurd! De dokter is gekomen en heeft mijn pa kunnen overtuigen naar Palliatieve zorg (Belgie) te gaan, daar heeft hij 3 weken doorgebracht maar na 3 weken vroeg hij zijn euthanasie en toen kwam het verhaaltje naar boven dat op de paliiatieve zorg een andere wet was, de huisdokter mocht niet zijn euthansie geven wat de huisdokter natuurlijk wist dus hebben ze mijn pa in palliatieve sedatie gelegd en dat was net iets wat hij met zijn 5 kinderen besproken had dat hij ons dat nooit zou aandoen omdat we hier een trauma aan over gingen houden. Op deze manier heb ik mijn papa 2 x zien heengaan, omdat zijn huisarts te laf was!
Ze heeft 100% gelijk.
Tot het om je eigen moeder gaat..
Het is moeilijk omte beslissen wat het fout of juist is. De vrouw doet was zij moet doen, respect
Wat een knappe, slimme, sterke vrouw. Mijn respect voor het doorstaan en zegevieren!
Een arts met inzicht van de patiënt 👍
Respect voor deze arts
Diep respect voor deze dokter
Ik heb lang met mensen met dementie gewerkt. Als ik ooit een diagnose van dementie zou krijgen zou ik zeer snel eigenhandig een permanente besluit maken. Een waardig uiteinde is helaas niet gegarandeerd als je dementie hebt. Deze vrouw is een voorbeeld voor vele hulpverleners
slimme vrouw wel. Lastig verhaal.
Mijn hemel noem jij een moordenaar slim?
@@goydepatriot283 mijn hemel noem jij haar een moordenaar
@@goydepatriot283 Verdiep je eerst in álle facetten van dementie.....
Aan een slecht geïnformeerde "patriot" heeft niemand wat.....
Het leven beëindigen zonder dat je verantwoordelijk was haar in het leven te roepen. Ja das een idd een moordenaar!
@@Mosesinmusic huh? even ter info: god bestaat niet, moses 😂🤣
En zoja, wat een ongelooflijke lul is het dan.
Dr Marinou Arends, ipv vervolging verdient u een standbeeld, integere heldin!
Wat een goede arts zeg!
Pijnlijk, maar zeker belangrijk.👍🏼💞
Het juridificeren van de dood lijkt mij niet echt een goed idee.
@@robbertknegtering1141wat is dan de oplossing bij bijvoorbeeld pndragelojl lijden?
@@maxaafbackname5562 Jezus Christus
Ik had het Openbaar Ministerie mogelijk nadien aangeklaagd voor discriminatie (ongelijke behandeling) veroorzaakt door politieke belangenverstrengeling. Wat een emotionele kwelling voor deze vrouw.
iemand enig idee wie de man op 13:50 is en op welke talkshow dit plaatsvond? Nodig voor PWS :))
Dag Brechtje, je ziet daar Gerrit Kimsma. Succes!
Het is toch wel een genoegen om eens te zien hoe gelovig Nederland een tirade begint in de TH-cam comments. Normaal zijn het meestal de Anti-EU mensen die dat doen en dat is saai aan het worden.
Overigens heb ik wel te doen met deze vrouw. Haar casus is puur gebruikt om het oordeel van de HR te krijgen.
Ja echt sneu he, alleen maar voor de "rechtsontwikkeling." En dan een officier die moet doen alsof 'ie de verdachte echt schuldig vindt aan moord :')
Wat een heldin!
Veroordelen zonder goede feiten.
Ik vind het ernstig.
Welke goede feiten missen?
V
Bizar hoe een toetsingscommissie en collega artsen met een dergelijke situatie achteraf omgaan, absoluut onprofessioneel, trots op deze arts!
Heldin! ❤❤ Mijn oma smeekte dood te gaan in de heldere momenten van haar dementie. Heeft zelfs geprobeerd haar zelf te pletten onder haar bed (ja niet logisch maar ze was dementerend. Haar wilsverklaring van voor haar dood had geen waarde meer omdat ze niet meer wilsbekwaam was. Ik had gewenst dat u naast haar bed stond. Dan had ze de lijdensweg tot haar dood niet uit hoeven zitten.
ik ben trots op u. U heeft haar geweldig geholpen naar haar mooie nieuwe wereld
Dementie is hier de boosdoener, niet deze arts.
Zolang we figuren hebben zoals narcist Frank Koerselman zal deze ellende door blijven gaan !
Eindbestemming grenzeloze vrijheid. 😅
Ik ben vreselijk trots op u,,,, hoe het dan ook werd genoemd,,,,,, u bent een held voor demente ouderen !!!!!!!
Nieuwsuur is goed nieuws elk uur
Zeer veel respect voor deze vrouw! Petje af
Respect
Ik snap haar sentimenten en en argumenten heel goed. Tegelijkertijd heeft ze wel het recht op zelfbeschikking afgenomen (zo ook de rechter). De arts heeft wat mij betreft niet de morele discretie om dit te doen.
wat begrijp je niet aan het stukje wilsonbekwaam?
Respect Dr. Arends
De arts had uiteraard goede bedoelingen maar heeft vind ik wel een verkeerde keuze gemaakt. Een mens is meer dan diens persoonlijkheid en overtuigingen, want die veranderen nou eenmaal gedurende een leven. Dat ze uiteindelijk zich anders gedroeg betekent niet dat er niet meer naar haar geluisterd hoeft te worden. Het is niet alsof de wens van de vrouw voor euthanasie nog iets waard is als ze er op het moment zelf niet meer achter staat. Zo lang zij niet instemde met haar dood, en het leven dus toch ergens de moeite waard bleef vinden, zou zij niet geholpen mogen worden om te sterven...
...................en dit is een "Arts", man man man.............................................
Tja, de vrouw had toen ze nog 100% was aangegeven dood te willen wanneer dit niet meer het geval was. Maar een persoon die (zwaar) dement wordt krijgt een hele andere persoonlijkheid. Mag je die nieuwe persoon dan doodmaken omdat het eerste personage heeft verklaard niet te willen veranderen (ook al is die wettelijk gezien gewoon zwakzinnig)? Ethisch dilemma, ik zou het niet kunnen.
Gelukkig kunnen anderen dit wel.
Als je haar voor de huidige wens wilsonbekwaam acht, dan wel.
Ik wel. Die mensen hebben een vreselijk bestaan
Een moeilijke beslissing, maar wel terecht..
Respect.
Er is geen dood.
14:10 Die rechter.... thja... niet echt t pareltje van t hof
Je moet ook geen mensen doodspuiten. Daar moet je vanaf blijven. Je bevind je op glad ijs. We moeten als samenleving veel meer onze armen om de dementerenden slaan. Hen liefhebben. Eenzaamheid is ook vaak een reden dat mensen er niet meer willen zijn. Hier moeten we wat aan doen.
Ik denk dat het liefhebben misschien niet meer zo'n zin heeft bij de dementerende vrouw die elke dag jeugdtrauma van de tweede wereld oorlog herleeft.
Daarbij gaat het ook om het lijden. Dagje op de PG meelopen opent de ogen. De wanhoop, paniek, stress, ga zo maar door.
vertelde ze je dat afgelopen zondagochtend weer bij je clubje?
Ik ben voor euthanasie, maar deze voelt echt niet goed. Iemand moet kunnen instemmen. Dat kon ze niet. En dat stiekeme. 😭
Zij heeft ingestemd. Voordat ze ziek werd, had ze gezegd dat ze euthanasie wilde.
Voor mij ben je een heldin. Als ik dit noteer … en ik ben er zo aan toe... arts, wees dapper. Ik wil dit. Zo genoteerd etc, goed onderbouwd.
also das ganz ganz wenige was ich verstehe, sie hat einen menschen getötet der nicht getötet werden wollte und ist jetzt dafür eine art heldin? krass. schön das sie entscheidet wer leben darf und wer nicht.
Ihre religiöse Hasse gegene Freiheit ist sehr fremd...
Nee, eine Dame hat gesagt; 'Ich möchte euthanasie wenn ich noch ein bißchen okay nachdenken kann, bevor ich an Alzheimer ein 'schmerzhaftes' leben habe.
Sie wollte, bevor das Alzheimers wirklich 'passierte' die Doktor sagen; 'Also, jetzt bitte.'
Leider war die Frau zu spät (es dauert auch 'ne weile bis mann eine Euthanasie-wünsch bekommen kann, sogar einige Jahre ist Normal wenn du noch okay aussiehst) und sie war dann Dementierent.
In diese ängstliche Zeit, hat sie noch versucht diese (schreiende und panische) Frau zu fragen ob sie es immer noch wollte. Sie antwortete 'Nein euhm..nein ich glaube nein..' oder ; 'Oh, das ist ein bißchen früh, oder?' Und ging dann weiter mit die ängstliche Alzheimers-Panik.
Die Doktor hat sich dann entschieden, die Wünsch von diese Frau zu erfüllen, die sie wollte wenn sie noch NICHT dementierte. Also wenn sie noch 'normal' war. Wenn sie noch wüsste was sie sagte. Dás hat sie getan.
Applaus, meer artsen die je zo serieus nemen zijn nodig !!!! Laat ze niet stikken geef een humane dood
Iemand die een euthanasieverzoek in dient heeft er goed over nagedacht maar het blijft een momentopname. Daadwerkelijk euthanasie uitvoeren bij iemand die wilsonbekwaam is erg gewaagd. Dementie is lijden en een moeilijk onderwerp.
Nee, geen momentopnamen. Iemand die het verzoek indient, krijgt dat niet direct toegewezen. Het duurt vaak jaren en je hebt meerdere gesprekken, echte moeilijke gesprekken met meerdere mensen.
Als de patiënt niet meer in staat was om duidelijk ja of nee te zeggen, is het NIET aan jou om te bepalen dat levensbeëindiging het beste was. Het is gewoon eng dit!
Er was een wilsverklaring Plato. Dan heb je dus van tevoren al aangegeven wat er dient te gebeuren.
Ze heeft in de clausule laten opstellen: “wanneer ik daar de tijd voor acht” dus nee. Geen toezegging. Maar de arts bepaalde wel even dat het de “juiste” tijd was. Belachelijk.
Volgens de rechter dus wel. En als je zelf een verklaring afgeeft en je man de volmacht geeft. Dan wou ze dit dus wel. Wil niet zeggen dat ik voor euthenasie ben. Maar iedereen doet zijn ding
Of het rechtmatig is of niet. Ik vind het onethisch!
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
De arts had meer problemen over het leven van die patiënt dan de patiënt zelf die niet dood wilde
We moeten meer liefde volle methode bedenken om onze oudjes hun leed te verzachten
Waar er geen visie is loert de dood... die we als eerste hulp middel gebruiken en niet als de laatste.
Ik vind al eeuwen dat we deze mensen tekort doen..... al die migranten kunnen we als vrijwilligers inzetten voor een dagelijks bezoek gesprekken voeren... zo geven wij elke oudere een vriend/vriendin even uit die cirkel van wij en zij...brengt grote verlichting tot genezing toe..... of is dat niet de bedoeling 🤷♀️
Dit is het eind doel als niemand goed genoeg is en God zich niet mee mag bemoeien dan alleen de arts.
De arts lijkt over belast en nam zelf maar een besluit. Zeker zal de schoonzoon het met haar eens zijn... hier hebben we al twee onbevoegden... haar man lijkt me in dit geval niet in staat te zijn om een beslissing te nemen. Die arts zette alles op alles door
Die mevrouw stond recht in haar bed van de schrik.
Zoals de zonde zich in het verborgene voorspeelt zo ook de euthanasie
Zoveeel respect voor deze arts.
.
Ze had veel meer nog moeten overleggen!
f.d. Waarom
Ze heeft twee second opinions gevraagd
Ja ja .ze heeft niet zelf toegezegd na meerderen vragen .Moeilijk want een echtgenoot noch dan een familie kan onderliggende redenen hebben. Niet zeggen dat je iemand ten einde brengt is apart. Stinkt dit. Zonder toestemming iemand ten einde brengen is moord bij wet. Voor pijn en dementie zijn er middelen en dan gebeurd dagelijks.beetje vreemde zaak
Heeft een mens het recht om een leven te beëindigen?
Als het de wens van diegene die zijn/haar leven wilt beëindigen is, en diegene die het uitvoert een vakbekwaam arts(e) is, ben ik het er mee eens.
Nee, en een arts ook niet. De eed van Hippocrates schrijft aan artsen voor "Nooit zal ik, om iemand te gerieven, een dodelijk middel voorschrijven of een raad geven, die, als hij wordt gevolgd, de dood tot gevolg heeft." maar de Ned. artseneed (na de euthanasiewet van d66) voorschrijft: "k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria De eed van Hippocrates is door het KNMG en VSNU vervangen door een artseneed waarbij er niet meer tegen euthanasie wordt ingegaan, de meeste artsen in Nederland volgen deze eed. Enkel de NAV volgt nog de eed van Hippocrates.
@@yariwes ja, dat staat er toch? De nieuwe artseneed."k stel het belang van de patiënt voorop en eerbiedig zijn opvattingen. Ik zal aan de patiënt geen schade doen.Ik luister en zal hem goed inlichten."
@@Aafkemaria Sorry, daar had ik overheen gelezen. Het belang van de patiënt kan juist zijn dat voor deze een vreedzaam overlijden een betere optie is dan nog enkele jaren lijden zonder goede kwaliteit van leven. Ik vind dit daarom ook zeker geen schade aan de patiënt doen, maar hun juist een gunst doen. Het proces wordt ook streng gecontroleerd en een euthanasie wordt dan ook heus niet zomaar besloten. Hierdoor heb ik wel vertrouwen dat dit, in overleg met de patiënt, een goede medische handeling is.
Waar om mag het wel bij een dier als het ziek en pijn heeft of geen uit zicht meer is wel dood mag maken en mensen die letlijk dood ziek is het niet mag ik vind dat het moet kunnen punt
Omdat het leven van een dier niet gelijk te stellen is met het leven van een mens.
Ik pak mn eigen koffie wel.
Terecht dat ze wordt vervolgd.
Want?
Ze blijkt niks fout gedaan te hebben?
Ik snap dat de kinderen/familie toestemming hebben gegeven en dat ze denkt te handelen vanuit empathie. Maar de taak van een arts is om mensen te genezen niet te vermoorden. Wanneer deze grens overschreden wordt zijn er consequenties.
@@Thekillzone64 oh ja
Jij denkt natuurlijk nog zo ouderwets.
Sommige mensen worden niet beter, dan is euthanasie de meest humane manier die over blijft.
@@Thekillzone64niemand krijgt euthanasie als er ook maar een significante kansloos genezing is
Wat een heldin! Veel plezier in de Hel lekker koffie drinken met Stalin en Hitler xxxxx
Hoe dom moet je wel niet zijn om in een hel te geloven?
In mijn optiek is het niet aan de mens om te bepalen of een mens leeft of sterft.
Ja dat heb je al een keer of 6 hieronder geschreven ook.
Wel het leven oprekken tot en met m.b.v. medicijnen, rollator, scootmobiel,tafeltje dekje, voeden, reet afvegen, verzorgen tot en met omdat je dat zelf niet meer kan, maar als 't dan tot in het belachelijke geraakt is mag je als arts niet beslissen om zo een persoon te laten sterven? Hou dit soort praatjes in je kerk a.u.b. dan regelen de mensen die verder wel gewoon na kunnen denken 't wel. Elk zichzelf respecterend land is stik jaloers op deze Nederlandse aanpak en gaat daar ook steeds meer naartoe. Alle landen waar men zo met die achterlijke goddiensten loopt te jubelen zitten ze nog in de middeleeuwen met hun beleid. En verder een kansloze actie vh gerecht om het uit te spelen over de rug van deze arts.
Wie denk jij dat je bent om te regeren over het leven. Jij kan voor jezelf niet met zekerheid zeggen dat er een hogere macht is, of geloof je dat er iets uit niets kwam? Los daarvan is het een enge grens die de maatschappij nu aan het overgaan is. Het is NIET aan ons om te bepalen wanneer je leeft of sterft of je in God geloofd of niet! Jee leeft wanneer je leeft en je sterft wanneer je sterft. Laten we het zo houden aub en geen eigen rechter gaan spelen.
@@raymondk2202 Geloofsgekkies. Als ze echt naar het woord van God leven moeten ze geen medicijnen nemen en de wetenschap niet erkennen, dus alles wat de wetenschap voort heeft gebracht niet gebruiken. Ze leven naar gezegden en spreekwoorden die men op duizenden manieren kan interpreteren, dus gelijk hebben ze altijd.
En die kerk van tegenwoordig is gewoon een veredeld buurthuis.
HackingDutchman WoW ik heb nog nooit zon flauwekul gehoord.
Je hebt toch zelf ook niet bepaald wanneer je begon met leven? wat nou als er Iemand was die het leven heeft gegeven. Zou Die dat goedkeuren? Is dat een risico die je wil lopen? Dan moet je het vooral doen. Maar er is er 1 uit de dood opgestaan. In Hem geloof ik
Wat hebben de prikken aangericht ????
Deze zijn bedoeld dodelijk te zijn.
The same Arguments give Death-Angles when on trial ...
Dementie betekent voor mij dat je in de categorie natuurlijke oorzaak door ouderdom in de psychiatrie zit en hierdoor deels ook moet wordt waargenomen door een Psychiatrist :''| Gebeurt dit ook wel?? Je maakt patienten in de psychiatrie ook niet dood wanneer ze paar dagen willen leven en dan opeens dood willen xDDD Dit klinkt als horror mentale instituten voor de 19de eeuw =_='' Mensheid is kierewiet. Ook al zijn er ja en nee uitspraken over gevaren van 5G. Mijn onderbuik gevoel 6th sense zegt voor en na 5G zal mensen veranderen.. We zullen zien...
Ik heb meegemaakt dat mijn schoon vader met een delier aangaf ik wil dood. Er stond binnen 10 min twee artsen die de procedure wilde opstarten zo gretig echt ongelofelijk. Op dat moment zegt mijn schoon vader zijn jullie gek, waarop de artsen zichtbaar geïrriteerd vermannend mijn schoonvader terecht wezen en onverrichte zaken de kamer verlieten zo bizar.
Wat een kletskoek. Een scenarts aanvraag duurt soms een paar dagen!
Klinkklare onzin. Het voorbereidend proces van een euthanasie duurt vele weken. Haha, überhaupt het verkrijgen van de benodigde medicatie is een heel geregel, het ligt niet bepaald op de plank in een verpleeghuis. Of beweert u dat ze het met een kussen wilden gaan doen?
@@Chanetjes Soms maanden.
😮😮niet best !
verzonnen verhaal
Alsof een rechter geen fouten maakt... gewoon moord.
"vind ik"
Zoek God en leef!!
Lees de Bijbel voor troost en antwoorden, het Evangelie in het Nieuwe Testament.
Doe geen zelfmoord!!
Zoek god.
Dan mag je voor anderen persoonlijke keuzes bepalen.
Jij geloofd in iets wat decennia niet bewezen is.
Als jij vanuit door jezelf opgelegde regeltjes niet eerder dood wil, dan is dat prima.
Maar mensen maken andere keuzes voor hun eigen leven. Dat is niet aan jou.
Laten gelovigen anderen en hum keuzes nu eindelijk eens _respecteren_!
0:40 Marinou is dus niet gelovig en als zij dat is dan doe je dit niet :''| Dan probeer je de leef omgeving zo positief te maken en die herinnering van haar jeugd en als kleuterleraar terug te brengen... De zorg behandelingen zijn echt diep triest voor een 1st wereldland.. terwijl er miljarden dat is duizenden miljoen aan KLM Gratis zonde voorwaarden worden gegeven =_='' Ook dit dus ja social media zit vol shadenfreude en shadenfreude is te relateren met sociopaat. Mensheid 2020 leeft van shadenfreude 360 en de meerderheid vindt het normaal...
Dat is jouw mening. Dat mag. Ik denk er anders over. Ik hoop dat ze mijn wilsverklaring te zijner tijd respecteren EN honoreren. En ik hoop echt dat er dan artsen zijn die me euthanasie geven (juist in die door mij specifiek benoemde/ opgeschreven situaties dat ik niet meer in staat ben (adequaat) te reageren. Helaas blijf ik afhankelijk van artsen en procedures. Anderen bepalen wat voor mij ondraaglijk lijden is.
0:40 zonder bevestiging doe je simpel niks en bespreek je het verder met de familie, net zoals als een rechter geen zaak start als er men geen bevestiging heeft van feitelijke informatie 0:50 zonder bevestiging een keuze maken en dan zeggen dat het de beste is.. Hoe weet je dat het de beste keuze is als geen bevestiging kan krijgen en niet paranormaal gedachte kan lezen?? x''DD Eh excuse me humanity 2020 what the what??
Dat is en moord .
Moordenaar!
Want?
Als je iemand zijn leven afneemt ongeacht het iemand wil of niet ben je gewoon een moordenaar punt!
@@user-mv8zk2yk5d dat is niet hoe het werkt in dit land
@@user-mv8zk2yk5d dus zij is geen moordenaar, een wilsverklaring en twee volmachten is genoeg lijkt me.
ik neem aan toen zij die wilsverklaring schreef ze er goed over nagedacht heeft, dus het was haar eigen wil.
Dat vindt De Hoge Raad niet! Geweldige uitspraak. De arts heeft zorgvuldig gehandeld!
Ik concludeer dat de straf terecht was
En waarom... deze dokter deed wat goed was..
Ik concludeer dat een postbode weinig van strafrecht af weet.
@@vincentpol hahaha! En van euthanasie!
Ik wens jou en je familie een heel lange en totaal ondragelijk lijdensweg toe.
'' Ik zag aan haar blik dat ze geen grip meer er op had of ze niet dood wilde''. Zijn jullie nu echt gewoon mensen aan het omleggen? XD
Raar wijf
En waarom dat nou weer??
@@jasperpluk is gewoon een moordenaar
@@nironiro2277 heb jij zelf veel medische kennis over dementie en euthanasie? Zo nee, dan zou ik me erin verdiepen: waarschijnlijk zul je van mening veranderen. Zo ja, dan ben ik benieuwd naar jouw onderbouwing: je acht immers beter te weten dan de hoogste Nederlandse rechter.
@@TheTheRay als het tot een proces komt, zijn er hier duidelijk wanpraktijken gebeurt. Niks tegen euthanasie maar wel haar manier van werken.
Schelden is een teken van zwakte! Ga hier weg als je niks zinnigs kunt zeggen!
Moordenaar !!
Laat je niet misleiden door de criminelen van Levenseindekliniek. Ze zeggen dat er nog maar 1 uitweg is, maar dat is niet zo. God heeft een plan met je leven en Hij houd van je. Hij gaf zijn leve voor je. Vraag Jezus in je hart te komen en je vind rust en heel veel liefde. En Hij is de genezer. Geloof me; het is waar.
Ga weg fanaticus!
Stop met het beschadigen van anderen.
Zolang niet bewezen is bestaat die hele god niet.
En heb jij niks te bepalen over iemand anders persoonlijke keuzes.
16:37 Sodeju, wie de wat bent jij dan dat jij solo mag beslissen wie je de dood geeft en wie niet =_=''??? Nu the big question is Marinou gelovig of niet??
Wat heeft dit met geloof te maken? Geloof is een keuze.
Als je gelovig bent dan maak je waarschijnlijk andere keuzes m.b.t. overlijden. Dat is ieders goed recht.
Ik bijv. ben niet gelovig en ik hoop echt dat ik euthanasie kan krijgen als ik vergevorderde dementie heb (of andere in mijn ogen ondraaglijke ziekten en/of "kasplantje achtige situaties"). Dat staat duidelijk in mijn wilsverklaring. Zo denk ik er al mijn hele leven over. Dat is dus mijn keuze/wens. En dus hoop ik echt dat de artsen dat op termijn honoreren.
En er zijn ook artsen die niet meewerken aan euthanasie om ethische redenen of vanwege hun geloof. Dat is ook hun goed recht.