Здесь писал что доберусь до этой приставки два месяца назад и добрался. Это и первая моя индуктивность под нужное значение намотанная :) . Вообщем работает схема то и уважаемому Радиодинозавру спасибо за опыт бесценный! Искренне надеюсь и желаю что автор накапливает материал интересный и как только будет возможность выйдет в эфир :) !
Если правильно сделали, то все заработает. Я свои схемы очень тщательно отбираю, чтобы они работали в "железе" невзирая ни на что. Выйду в эфир на днях и расскажу почему такая задержка была...
@@Радиодинозавр Да я и не сомневаюсь в ваших схемах уважаемый Радиодинозавр :) Главное что на комменты отвечаете, значит все ок и скоро мы вас увидим :)
Истина рождается в диалоге, а в споре только неприятности. Приятно слушать и учиться у человека, у которого светлая голова и руки золотые! Здоровья Вам и вашим близким.
У Вас на сайте самая понятная подача материала. Анализ работы измерительных устройств подтвержденный изготовленными приборами - у Вас это высший пилотаж. Спасибо Вам за этот труд. Здоровья и долгих лет жизни Вам.
Это просто гениально! Многие "спорщики" не разобравшиеся до конца будут с пеной у рта доказывать что Ваши схемы не рабочие, но потом пойдут на алиэкспресс и купят прибор, которой китайцы сделают по Вашим схемам (естественно, прикрутив при этом микроконтроллер, красивый олед дисплей и кучу кнопочек) и будут пилить обзор на этот прибор в ютубе и при этом приговаривать, что нам такое сделать не дано. Огромное спасибо, уважаемый Радиодинозавр, за то что делитесь своими знаниями. А на счет, того, что Ваши методы используют в своих поделках китайцы, даже не сомневайтесь. Они сейчас активно мониторят различные интернет площадки.
В принципе, сама идея использовать такого типа генераторы для проверки транзисторов очень интересна, и я искренне рад, что Ваша задумка так блестяще воплотилась. Но вот на практике.... я не знаю.... одной иглой проследить осциллограммы на выводах транзистора, и с вероятностью 90 процентов сказать, жив он или нет, мне кажется проще, чем тыкать тремя иглами в смд-транзистор, при этом следить за полярностью и еще включать генератор. Хотя, может я и ошибаюсь. В любом случае, спасибо Вам, как минимум два человека получили удовольствие - Вы, от того, что проделали такую интересную работу, а Я - от просмотра интересного и познавательного видео.
Да, проблема щупов действительно есть. Одно дело просто одеть крючки на все три ножки и подать питание. И совсем другое - это тыкать три иголки в ножки смд транзистора и наблюдать осциллограмму. Поэтому я и не стал рассказывать работу с смд транзисторами... Но у меня есть идеи по этому поводу. Я пока в творческом поиске. Когда придумаю и испытаю мои идеи - тогда и расскажу в отдельном видео...
Доброго времени. Очень интересно и позновательно. Увидел еще интересную статью с журнала Радиолоцман, ноябрь 2015 г, стр.72 "Универсальный прибор для проверки радиоэлементров из стлочного тестера" рисунок 7 Схема для проверки транзисторов.
Я стараюсь рассказывать принципы, чтобы каждый мог повторить и настроить... В интернете есть много схем, которые мертвые без настройки. Я с этим тоже сталкивался...
"Как вам удается все время оставаться таким спокойным, умиротворенным и счастливым? - все просто, - ответил мудрец, - я никогда ни с кем не спорю - но это же невозможно!!! - ну невозможно, так невозможно"
Приветствую Вас и ваше просветительское дело! Приборчик ваш полезный, сам же я использую с прошлого тысячелетия для аналогичный целей прибор, где в проверяемый транзистор включается в схему мультивибратора и дале ещё одним каскадом генерация усиливается и выводится на телефонный капсуль. В случае исправности через капсуль слышен звук генератора.. Причём схема позволяет проверять транзисторы обеих структур, включая мощные, и тоже без выпаивания.
Ну что же я до этого доберусь обязательно. Последние несколько дней даром не прошли, генератор у меня и спаян уже и очертания корпуса приобрел. Сижу вот отлаживаю, что то перепаиваю, над чем то думаю, что не так, осилит дорогу идущий. Спасибо уважаемый Радиодинозавр за новое видео.
@@dyakoveugenii2283 То, что я рассказываю, это только то, что получилось. А что не получается, то распаиваю, перепаиваю... А самое обидное, когда уже доходит понимание, то свет выключают. Тогда кратковременно отдыхаю. А без этого процесса жизнь становится скучной и серой... И у меня и друг есть такой же энтузиаст. Вот мы друг друга и вдохновляем.
@@Радиодинозавр Пишу с разных аккаунтов, ноутбук в ремонте. Отлично что у вас есть товарищ-единомышленник, одна голова хорошо, две лучше :) Я вот у вас тут постоянно почему тусуюсь, я все рыскал по ютубу, смотрел все подряд и в итоге понял что абсолютное большинство тех кто публикует видео на тему радиолюбительства это прописные истины которые есть в учебниках и нормальных книгах. Особенно меня забавляют названия видео типа "Самое понятное объяснение и т.д." где на уровне алгебры школьного курса что то там разжевывается весь ролик. Так алгебру то я и так прям учебник беру и прорешиваю подряд, скоро в 9 класс перейду :) :) Я в школе в свое время букварь искурил, в буквальном смысле слова :) а в электронике без этого никак, вот и решил я по серьезному подойти, сгородив мастерскую и т.д. У вас же материал штучный так сказать и мне нравиться что вы это увязываете с формулами и графиками, тут и теория и вот пожалуйста в железе уже тот же генератор и дальше приставки. Вообщем я у вас тут на постоянную и дальше уважаемый Радиодинозавр, это по мне так сказать :)
@@evgeniidiakov А я почитал ваш комментарий и понял, что у вас будет хорошее будущее в электронике, если вы в 9 классе уже все просекаете правильно. Меня тоже смешат такие пустые видосы на уровне школьной программы. Но к сожалению, их смотрят чаще, чем меня. Что говорит о соответствующем уровне интеллекта у молодежи. А вы меня прямо порадовали. Значит, не вся молодежь потеряна,! И есть те, кто меня понимает...
Спасибо большое, Радиодинозавр! Я, честно говоря, как и @Unknown-zb8ez надеялся, что базовое устройство будет использоваться более "по базовому". А получается только батарейка (да, ну конечно же и осциллограф). Дело в том, что я собираюсь объединить все приборы в один блок, максимум в два (базовый блок и приставка к нему). Большое количество коробочек меня пугает. Да и преимущества внутрисхемного тестирования теряются, на мой взгляд, из-за необходимости переподключения разных коробочек (время и занимаемое место в лаборатории). Но всё равно, то что вы показываете и рассказываете, сама подача материала - очень круто. Низкий Вам поклон, крепкого здоровья и долгих лет жизни.
Я тоже вначале хотел все упростить в один блок. Но не получается. Потому что таких устройств будет еще много. И идеи приходят все новые и новые... Я тоже подумываю о том, как сделать коробку-чемодан в виде одного дипломата, где можно было бы сложить все блоки. Меня тоже домашние начали щемить. Но я заметил, что стоящие в комнате закрытые дипломаты с блоками не вызывают такого отторжения у моих домочадцев, как отдельно разбросанные радиодетальки. Нужна системная укладка в один дипломат. А вот за хаос на столе из большого количества блоков меня уже "пилят". А вот за лежащий на столе дипломат никто ничего не говорит... Тут нужна система...
Надо освоить Вам 3D-принтер. Очень "самобытные" у Вас получаются фанерные корпуса. :) Очень полезная формула расчёта витков на феррите для получения заданной индуктивности. Сам я в расчётах не силён, о чём всегда сожалел, вечно подбирал "на глазок" добавляя-сбрасывая витки. Феррит - не покупайте. Имею такого размера колечек и Ш-образных в достатке. Если интересно - пришлю. Бесплатно. (Чернигов). На счёт "истины, рождающейся в споре, и о взаимоуважении" - два плюса Вам. Даже добавить нечего.
Да, принтер не помешал бы. Но мне хочется создать побыстрее базовый набор блоков. Поэтому пока не до красоты. Хочется почувствовать себя властелином колец. А колечки не помешали бы. Я после 2022 года перевез все и где-то ферритовые кольца позапихивал. Пока еще не навел порядок. Где-то есть, но хожу покупаю... Привет Чернигову. У меня раньше бабушка в старые добрые времена жила в Дроздовке в 45 км от Чернигова, Так я там все лето проводил. Сейчас только воспоминания остались...
@@Радиодинозавр Написал Вам в мейл, смотрите. Предлагаю в описанной Вами схеме добавить ещё возможность подключения внутреннего транзистора, вместо измеряемого. Чтобы проверять работоспособность схемы. Ведь при случайном включении щупов в измеряемую схему под питанием транзистор может выйти из строя. Также предлагаю на катушку домотать вторичную обмотку и к ней подключить компьютерный "буззер"-пищалку, или пьезоэлектрический звуковой излучатель. И синий трёхвольтовый светодиод через диодный мостик из КД522 или аналогичных. Ведь не всегда удобно подключать осциллограф. А по свечению диода и звуку в буззере можно судить о наличии генерации и приблизительно о частоте, если она до 20кГц.
@@jobtouristsk5940 Емейл гляну. А вот ваша идея о проверке работы платы путем замены транзистора внутри схемы мне очень понравилась! Очень интересная мысль!😎🤓🥸.. С диодом и бузером так просто не получится. Нужно будет поставить усилитель и детектор с конденсатором. .. У меня есть и такой аппарат, который я сделал 20 лет назад....
Приветствую вас уважаемый колега, как всегда ваши работы просты и познавательны, рад вас видеть в полном здравии и хорошем настроении, ваши работы буду в дальнейшем использовать. Не понятно операционка подключается к генератору? Схема на двух транзисторах исключена? Желаю бодрости духа и продолжения дальнейших работ. использовать
Я в следующем видео отказался от операционок. Они при низком напряжении искажают сигнал. Поэтому я сделал эмиттерный повторитель на одном транзисторе и это рассказано в видео th-cam.com/video/q2JAVR9WgmU/w-d-xo.html
Добрый день, по поводу проверки полевиков без выпайки из схемы: попробуйте поэкспериментировать со схемой, показанной на ютуб-канале improviser под названием "Генератор синуса самодельный широкодиапазонный" на 9-26 минуте.
МОЛОДЕЦ "Динозавр" ТАК ДЕРЖАТЬ!!! ЭТА СХЕМА МНОЙ ПРОВЕРЕНА В 1991 ГОДУ НО ХОРОШО РАБОТАЕТ НА ТРАНЗИСТОРАХ. НЕ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ И НАПРЯЖЕНИЯ И ЧИСТОТЫ. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Спасибо автору за этот материал ,видно ,что бывших радиолюбителей не бывает ...а нельзя ли понизить частоту генерации до звуковой ,индуктивностью и снимать сигнал наушником ,что удобнее...
Полезный прибор, опыты ваши подтвердили его способность. Не всегда известна схема устройства, маркировка на элементах бывает не видна. Современные высокой степени интеграции устройства без даташит вообще не поймеш что элемент.
Скромный у нас Радиодинозавр ! Радиодинозавр забыл указать первоисточник. Скачайте книгу Иванова Б. С - Энциклопедия начинающего радиолюбителя 1992 года выпуска. На стр.145 обнаружите испытатель транзисторов (рис.И-26) из данного видео.
Иванов не является первоисточником - это во-первых! Во вторых, Иванов ничего не поясняет - это два. Иванов - это солянка из схем радиолюбителей разных эпох! Он не является автором схем. Он просто их собрал в одной книге. Сейчас при законе об авторских правах он эту книженцию выпустить не смог бы вообще! Ну а в третьих, схема у меня совершенно другая. А вообще, я позаимствовал идею из кулибиных 80-х, которая была напечатана в каком-то журнале "Радио". И я этого даже совсем и не скрываю. Но идея - это одно. А работающая схема - это совсем другое!
Здравствуйте! Спасибо за Ваш труд! Я так понял, что питание приставки для проверки транзисторов без выпаивания осуществляется напряжением 9 в без использования средней точки базового блока. В этом случае можно применить, к примеру, крону на 9в? И можно ли уменьшить напряжение питания, например до 4,2в как Li-Ion ?
В этой схеме действительно не нужна средняя точка. Но токи в схеме значительные, поэтому крона быстро сядет. На двух аккумуляторах по 4.2 В схема точно будет работать. А вот на одном гарантировать не могу.
@@Радиодинозавр это хорошо. В свете этого видео я подумал а ни сделать ли мне нечто подобное на ардуинке. Без индуктивностей и тумблеров. ) Я всё с часами мучаюсь. Но вроде нашёл блоки пользовательские для того термодатчика что купил.
@@Радиодинозавр наоборот. Проще. Хотя если дисплей повесить чтоб от осциллографа отказаться то и сложнее. Но вся сложность в самой плате ардуино. Обвеска только резисторы.
Добрый день. Если человек не опробовал схему, не просчитал и не довёл аргуметировано с оскорблениями с ним не льзя конструктивно говорить, прийти к правильному решению - В БАН! без сожаления. Я просто слушатель Ваших уроков и не понимая во многих аспектах высшей математики я все равно подчеркнул очень много, много роликов пересматривал несколько раз. Пожалуйста делитесь своим опытом это бесценно. Спасибо.
Уважаемый Радиодинозавр! Вы не думали о возможности использовать генератор с индуктивностью для предыдущего стенда, где не получилось на 100 кГц запустить? Кстати, выпаял дроссель из платы сетевого фильтра какой-то микроволновки. Две обмотки по 3 миллигенри. Как раз 6 при последовательном соединении
Ничего против не имею, идея заслуживает внимания и повторения на практике. Относительно транзисторів хочу упомянуть такой момент как нестабильная работа на предельном напряжении. Что заметно будет на карте напряжения контрольных точек. В этом случае все таки придётся выпаять и прозвонить в режиме мегаомметра и все таки подкинуть попробовать другой. Наверно будет видно в тепловизор и горячий на ощупь.
@@Радиодинозавр Неисправный транзистор может проявиться только после прогрева в схеме, в рабочем режиме. Волшебным образом превращается, в два супрессора пожалуй сказать.
Хотя споры тут совсем не приветствуются, всё-таки позволю себе возразить уважаемому Радиодинозавру. Не всегда и не везде этот метод будет работать! И это важно знать! Если в обвязке транзистора между базой и коллектором будет, например индуктивность, как например в обратноходовом инверторе, то это может привести к тому, что колебаний тестового генератора не возникнет. И никакой принцип "доминирования" не поможет. Точно такая же история произойдёт, если в обвязке тестируемого транзистора между базой и коллектором будет конденсатор большой ёмкости, в этом случае этот конденсатор будет подключен параллельно катушке прибора, возникнет колебательный контур, который нарушит ожидаемую генерацию. Осциллограф покажет отсутствие колебаний, что означает неисправность тестируемого транзистора, а транзистор то исправен. Иными словами, нельзя проверить транзисторы в т.н. "барьерном" режиме, биполярные транзисторы, включенные вместе с полевым транзистором в режиме туннельного диода, биполярные транзисторы во включении, т.н. "шиклаи" , это только то, что пришло мне на ум. Например была статья в журнале Юный техник за 1985 год №5 СХЕМЫ "НЕ ПО ПРАВИЛАМ", попробуйте там проверить транзисторы. И сейчас барьерный режим биполярного транзистора широко применяется, например в УВЧ регенеративного радиоприемника Scout, в переключателе антенн для радиоприемника, (схема широко гуляет по интернету), это только то, что пришло на память. Чтобы тут долго не плодить разговоры, соберите полностью схему блокинг-генератора, которая представлена в видео и проверьте в ней транзистор слева, который обозначен как тестируемый. При тестировании этого транзистора, к катушке тестового прибора будет параллельно подключена другая индуктивность и генерация может сорваться, от слова легко. Так что не все так гладко! Хотя, конечно, предложенный метод и схема тестового прибора, безусловно имеют право на жизнь.
Спасибо за подсказку. Я на практике понял, что частота определяется какими-то внутренними свойствами транзисторов. Подобные схемы генератора я раньше видел, а вот сейчас быстро найти не смог.
@@Радиодинозавр посмотрите по ссылке, там внизу есть схема сплиттера "одна антенна -три радиоприемника" на трёх транзисторах, включением транзисторов в барьерном режиме, обеспечивается полная взаимная изоляция входных цепей радиоприемников. Красота! (если ссылка не не открывается, скопируйте ее и вставьте в поисковую строку вашего браузера)
@@accountant1653 Спасибо. Я посмотрел эти схемы. Действительно интересно. Но вот только не увидел описание барьерного режима работы транзистора. А схемы интересные.
@@Радиодинозавр О барьерном режиме транзистора я хотел напомнить Радиодинозавру. Именно в этом режимне работает схема генератора в этом видео. На мое замечание,что схема из книги и ответа Радиодинозавра продолжать тему пропало. Т.к. прямые ссылки на ютубе не проходят, даю только названия. 1.Гетеродин на транзисторах в барьерном режиме. Практика. 2.Отвечаю читателям. Прибор для проверки катушек. 3.ГЕНЕРАТОР. РЕШАЕМ, КАКУЮ СХЕМУ ВЫБРАТЬ…
В.Кильдюшев. Проверка исправности транзисторов без демонтажа их из устройств. Журнал Радио 2019 №10 стр.60-62. Проверка биполярных и полевых транзисторов с изолированным затвором средней и большой мощности без демонтажа их из устройств с помощью осциллографа.
Динамик не пройдет. У него индуктивность недостаточная, с ростом частоты магнитная проницаемость падает, открытый магнитный контур, который будет создавать мощную магнитную помеху. Лучше всего намотать несколько десятков витков на ферритовом колечке. У вас на это удет не больше 15 минут. Зато работать будет гарантированно.
Всё красиво! Хочу сказать что человек по своей сути _- лентяй! Лень - двигатель прогресса! А радиолюбитель это довольно умный лентяй! Так вот к чему я? Я опробовал ваш метод внутрисхемной проверки полупроводников с помощью внешнего генератора. Я использовал обычный трансформатор на 10В и последовательно сопротивление на 3 кОм. Жутко боялся лезть в цепи микроконтроллера, но таки полез посмотреть диоды на портах ввода - вывода! ( Ради спортивного интереса). Я обнаружил что режет синус и отрицательных полуволн, и положительных, временами просто падает амплитуда! Короче я не смог определить исправны ли диоды!( Лез в заведомо исправную плату). Не хочу, не в коем случае кидать камень в чужой огород, скажу лишь что то чем Вы занимаетесь- заслуживает уважения! Приятно смотреть ваши видео, чему то учиться! Я обычно поступаю проще- включаю схему и смотрю сигналы. Естественно ранее исключив пробой полупроводников, исключение короткого p-n переходов! Это легко делать внутрисхемно!
Это не лень. Если у вас есть схема и описание устройства, то вы идете по логической цепочке по функциональному принципу и отслеживаете работу отдельных узлов. А если у вас нет ни схемы, ни описания. Тогда поиск неисправности сводится к тотальной проверке исправности отдельных аналоговых элементов на обесточенной плате. Здесь работает этот метод.. Другого нет... Мыслите вы правильно, используя трансформатор. Но я предпочитаю идти по пути осторожничения. У меня 3В и малые токи на всякий нехороший случай. Причем в случае кз у меня ничего нехорошего не произойдет. Дело в том, что неисправны могут быть не только диоды, но и контроллер и другие элементы. Если кз нет, то мой метод покажет работу всех диодов. Но если проблемы в обвязке, то это тоже надо брать во внимание.
У Вас "режет синус и по + и по -"? Скорее всего параллельно диодам электролиты (от 5мкФ жестоко садят сигнал). Раз плата заведомо рабочая,то без вариантов видимо....
Интересную тему вы подняли. Для меня интересная тема - это антимобильная связь! Меня добивают водители, которые трандят по телефону и переезжают дорогу прямо передо мной, ничего не увидев.
Доброго здоровья . А как ВЫ смотрите на полноценный контур с сердечником и замена дросселем той же индуктивности с теми же емкостями ? Стало модно чтобы не возится с обмоточными тонкими проводами ? Какой то подвох .
6:36 пожалуйста объясните мне что я не так понимаю: вы сказали 1 мАмп. но... 1 мАмп может быть как 2в так и 200 вольт. а вот если подать 2в - (имею в виду вольты заявленные в дата шит) для открытия транзистора то уже не важно будет это 1 мАмп или 30 Амп. может правильно употреблять вольтовое ограничение а не амперное?
На базу подают ток 1 миллиампер с внутреннего генератора стабильного тока. Про 2 В я ничего не говорил. Обычно на коллектор подают от 4 В до 9 В.Даташиты показывают только разрешенные токи и напряжения для конкретного типа транзистора. Они все допускают подключение 9 В. Ток 1 мА взяли за стандарт.
Нельзя подавать ничем не ограниченное напряжение на p-n переход. Переход кремниевого транзистора или диода открывается от 0,5 до 0,7 Вольт и ещё зависит от температуры. Подал меньше, p-n переход вообще закрыт и ток практически отсутствует. Подал больше и ток начинает расти по экспоненте. При 2 Вольт переход вообще может перегреться и пробить. Поэтому ток нужно ограничивать либо через сопротивление, либо ГСТ (генератор стабильного тока, собранного на другом транзисторе или ОУ). Для проверки p-n переходов 200 Вольт не нужно. Достаточно, чтобы ГСТ питался от напряжение, достаточного для открывания p-n перехода. Даже 1,5 Вольта достаточно. Но можно и 200 В, только зачем? Если только для измерения напряжения обратного пробоя коллекторного перехода или для тестирования стабилитронов, супрессоров, варисторов или светодиодных гирлянд. Тогда да, 200 Вольт, плюс ГСТ то что надо.:) Кстати, с помощью ГСТ 1...5 мА с напряжением питания где то 15 Вольт можно у биполярного транзистора найти эмиттер без китайского тестера. Дело в том, что обычной прозвонкой базы транзистора с эмиттером и коллектором нельзя их различить. Оба перехода покажут около 0,6 Вольт для кремния. Но эмиттерный переход пробивает, как стабилитрон где то при напряжении 6...12 Вольт, а коллекторный держит десятки и даже сотни вольт в зависимости от типа.
@@alexandrmironov7460 Дело в том, что если ток ограничен сопротивлением, то диод сам выберет напряжение, при котором ему комфортно... А вот свойство стабилитрона перехода база-эмиттер завтра попробую. Это правда интересно для определения вывода эмиттера и коллектора...
@@Радиодинозавр Совершенно верно, ограничив ток сопротивлением, диод возьмёт (падение напряжения) сколько нужно. При анализе схем по правилу Кирхгофа диоды и стабилитроны заменяются на источники напряжения. Тот, кто этого не понимает, не сможет рассчитать гасящий резистор на светодиодную гирлянду при заданном напряжении питания.
Добрый день! Вопрос от начинающего радиолюбителя, питание только от базового блока питания по указанной схеме или возможно от батареек? Спасибо если ответите, а так очень доходчиво и понятно!
Можно и от отдельно взятых батареек. Это не принципиально. Просто я старался сделать один универсальный блок с приставками, а батарейки старался взять плоские, потому что они помощнее, чем пальчиковые. А можно и блок питания от сети сделать, но только не импульсный, потому что он генерирует помехи... Я только дал направление мысли, а там дальше насколько у вас фантазии хватит...
Здравствуйте! Вопрос не по теме, по какой схеме можно проверить два микрика(переключателя) на двухканальном осцилографе. Что бы увидеть как одна относительно другой срабатывают. Схемотично. Не могу понять куда щупы подключать. И как их запитать.
Это надо все сделать так , как написано в инструкции. А щупы надо подключить экраном на общую землю, одну жилу на один сигнал, а вторую жилу на второй.
Вопрос в том, что от одного источника питания не получается замерить 2 включателя). Решил так, взял на каждый выключатель отдельная батарейка и все решилось. Масса общая
Лайк за труды. По поводу частоты могу сказать что ёе определяют исключительно 2 параметра ёмкость и индуктивность (как в формуле). С индуктивностью понятно это катушка и провода соединения. А вот с ёмкостью тут всё хитрее межвитковая ёмкость, ёмкость перехода ключа, емкость обвяза сторонней цепи, ёмкость обратной связи, и тд. и тп. У мощных транзисторов ёмкость p-n перехода выше, поэтому и частота выше. Посмотрите по справочнику для p-n перехода для конкретной модели транзистора. А так Вы большой молодец. Сейчас никто не желает вникать в нало начал, привыкли к готовому 😅
Я тоже пытаюсь понять. Межвитковая емкость вряд ли. Здесь что-то в транзисторах. Если емкость выше, то частота должна быть ниже. Я пока до конца причину не понимаю. Но дело только в транзисторах...
@@Радиодинозавр там всё сложнее в транзисторе. Есть барьерная и диффузная ёмкость. От чего и зависит время переключения, для мощных транзисторов мы на низком напряжении работаем грубо в низкой зоне с меньшей ёмкостью. Увеличив напряжение должна снизиться частота Короче там много интересного 😂
Было б интересно закончить этот прибор без использования внешних приборов. Например вместо осциллографа по выходу использовать счетчик импульсов, и когда генерация появляется то будет загораться светодиод. То есть законченная конструкция.
Такой прибор у меня есть Вот видео. th-cam.com/video/IXVVGW9LsDk/w-d-xo.html время 12.45 . Биполярные транзисторы он уже давно проверяет. Но только кроме транзисторов нужно еще проверять исправность диодов, оптопар, электролитов, полевиков, индуктивностей. Поэтому логично сделать некий базовый блок, к которому можно подключать разные приставки и результат подавать на осциллограф... А просто счетчик малоинформативен. Осциллограф дает много визуальной информации о работе детальки. По картинке видно, подгоревший диод и стабилитрон, видно ползучий транзюк и много другой дополнительной и неожиданной информации...😎
И у греков, их правильные споры, доходили до мордобоя. Пифагорейцы своего оппонента с галеры в море скинули, когда он им про иррациональные числа начал говорить. Он им кричал - Ваше поведение иррационально! А они ему - Мы знаем, иди на дне моря иррациональность ищи. Суровые были товарищи.
Для тех у кого нет осциллографа предлагаю ввести в схему простейший измеритель (показометр) переменного напряжения. Генерация есть - стрелка отклоняется, не отклоняется - в утиль. Успехов! 73!
@@Радиодинозавр должна успеть. Особенно, если применить вч германиевые диоды (лучше всего Д18, Д20) и схему удвоения напряжения. У меня аналогичный простой вольтметр работает в самодельном нч генераторе до 160 кГц и довольно точно, вч пробники так делал к Ц-шке и цифровому мультиметру - очень неплохо работают, с линейностью правда не ахти при слабых сигналах, но в качестве индикатора - самое то. С удовольствием смотрю Ваш канал, использую идеи. Спасибо, успехов! 73!
@@Dromidont Да, я согласен, вч германиевые диоды успеют. Их действительно можно к цешке приделать по схеме удвоения в качестве показометра. Но я уже в одном стиле на базе портативного цифрового осциллографа развиваю это направление. Цифровой осциллограф и точнее, и информативнее. Да и чувствительность у него повыше во всяких непонятных случаях. Но ваша мысль интересная...
Радиолюбители, которые утверждали, что невозможно сделать прибор для проверки транзисторов в схемах, не знают, что существует ещё два метода проверки. Первый, это проверка повторительных свойств транзистора. А второй, это проверка транзистора в роли ключа. Можно создать прибор, который обёдиняет эти два метода, а также, метод, рассмотренный в видео. Все остальные радиодетали также можно придумать, как проверять. Главное понять, как они могут работать в схемах и как не могут.
Все так. Но дьявол всегда кроется в деталях. Метод повторительных свойств хорошо работает на цифровых микросхемах. А в роли ключа транзюк может работать, а вот в усилителе может и не работать. Так что не так это все и просто... И с остальными детальками не все так просто получается. Я даже пока с полевиками не сделал. Пока мучаюсь. Но верю, что сделать можно...
@@Радиодинозавр Для полевиков, думаю, не обязательно проверять их на генерацию. Их главноє свойство, єто високое сопротивление затвора. Поєтому, думаю, можно пробовать проверять их способность усиливать или повторять сигнал либо постоянный ток.
@@mihailmatkovskij9350 Это все так, но ндо, чтобы на этот процесс не могла повлиять обвязка вокруг полевого транзистора. А вот у него с большими сопротивлениями обвязка может картинку всю испортить...
@@Радиодинозавр Думаю, что не должна обвязка так сильно влиять. Например, если по состоянному току цепи шунтируются низкоомными обмотками, то можно пробовать прохождение сигнала переменного тока изменяя его частоту. Хоть, конечно, я могу в чём-то ошибаться. Если совсем уж всё безнадежно, то выпаивать такие транзисторы и проверять их. Так или иначе, здесь нужна практика. Наиболее оптимальное решение можно придумать по ходу.
Цитата из видео Радиолюбители - пессимисты ! Вы недавно кричали,что это невозможно!.. Как Вам слабо ?! Радиодинозавр 41 лет назад в ж.Радио появилась заметка: А.Рознатовский Испытатель транзисторов Радио #5 за 1983 год стр.53-54 А.Рознатовский является автором прибора из Вашего видео.
Именно его я и назвал народным умельцем в своем фильме, у которого я почерпнул идею использовать генерацию для испытания исправности транзистора. Я этого и не скрываю. О генерации колебаний на индуктивности на двух транзисторах известно еще с 60-х годов, поэтому Автор придумал метод не с нуля. Но он первый сделал удачную попытку применить эти знания. Но индикация процесса у него была не очень. Тусклый древний светодиодик, свечение которого днем не видно вообще. Его свечение видно только в подвале. Рогатина из трех ножек, с которой можно подлезть только к большому германиевому транзистору. Я сделал когда-то такую рогатину - ею только соседа пугать можно, когда напьется. Но работать ею не очень удобно! Я давно сделал доработку, добавив пищалку, усилитель и более мощный светодиод. Именно он и используется у меня в фильме th-cam.com/video/IXVVGW9LsDk/w-d-xo.html на 14.47 . Автор статьи ни слова не сказал о закрытом магнитном контуре, чего я не учел в предшествующей конструкции и из-за чего мой прибор излучал очень мощную магнитную радиопомеху. Причем такую, что и видеокамера начинала глючить! Так что я пошел дальше Автора и усовершенствовал прибор. Говорить о том, что Автор статьи в Радио является Автором моего прибора, это примерно как как конструктора гусарского пистолета считать автором-конструктором пистолета Макарова. Ствол, курок и порох есть у обоих пистолетов. Внешнее сходство, конечно, есть. Но работают они совершенно по-разному!.. Так что плагиат мне приписывать совсем и не надо... Но спасибо вам за то, что подсказали, где найти статью в первозданном виде. Мне и самому интересно посмотреть ее в первоначальном виде....😎
@@Радиодинозавр Наберите в поиске - Журнал Радио 1983 #5 Первая ссылка на архив журнала Радио Открывайте 53 и 54 страницы Радиодинозавр написАл: Рогатина из трех ножек, с которой можно подлезть только к большому германиевому транзистору. Я сделал когда-то такую рогатину - ею только соседа пугать можно, когда напьется. Но работать ею не очень удобно! Я давно сделал доработку, добавив пищалку, усилитель и более мощный светодиод. Радиодинозавр,Вы о чем ? В общем много много букв ... Прежде чем отвечать откройте нужную страницу журнала !!!
Esr micro, продаваемый уже лет 10 использует принцип, позволяющий измерять esr внутрисхемн. Если хотите можно использовать импульсный источник тока + осциллограф.
@@TheSanmigel Измерить ESR можно стандартыми методами и приборами. Они измеряют сопротивление электролитов на частоте 100 кгц и на основании этого делают выводы о величине ESR. Но при этом для расчетов нужно еще точно знать величину емкости конденсатора и индуктивность намотанной фольги. Так как без учета этих величин в расчетах вы никак не сможете рассчитать точную величину ESR. Все приборы дают величину с большой погрешностью... Я уже давно придумал, как можно точно на осциллографе увидеть величину задержки, вызванную только одной величиной ESR. Но только простые расчеты показали, что для этого нужен осциллограф с однократной разверткой на частоте порядка 10 Мгц. И еще нужен коммутатор сигнала с током в 1 А на этой же частоте. Осциллограф Фнирси на мегагерцевой частоте делает повторную развертку, поэтому однократный запуск не работает. Да и с коммутатором не все понятно. А повторять то, что уже есть в литературе мне не очень интересно...Но, возможно и придется...
Действительно интересная идейка! Благодарю за доброе дело! Вопрос. А будет ли взаимодействовать должным образом эта приставка (она на кремниевых транзисторах) с проверяемым пациентом, если он германиевый? Полагаю что нет. Слишком разные они, что бы возникла генерация. Значит для германиевых нужны еще две коммутации если это, конечно для кого-то сегодня актуально. А вообще - низкий поклон за ваш труд и просвещение.
Не будет. Для германиевых транзисторов надо делать аналогичное устройство с двумя эталонными германиевыми транзисторами разной полярности. Тогда и со всеми германиевыми будет работать. Но сейчас уже новые схемы на германиевых никто не делает, поэтому я и такое устройство не делал.
@@Радиодинозавр Подобную схему я собирал лет сорок назад. До сих пор сохранилась в двух вариантах - на "кремние" и "германие" с припаянными крокодильчами для подключения динамиков. Называлась - генератор резонансных частот, из журнала "Радио". Позволяла определить собственную резонансную частоту динамического громкоговорителя.
@@ГригорийКарелов А более точно не сможете подсказать? Я взял идею из журнала Радио за 1985 год ( наверное №3) Активный щуп для проверки транзистора. Они делали на слабых и средних по мощности германиевых и кремниевых транзисторах. Я после сборки заметил, что со слабым и средними транзисторами все работает одинаково. Поэтому в качестве эталона можно использовать только маломощные транзисторы, которые проверяют и транзисторы средней мощности. Та же картина и с германиевыми транзисторами.
Ставлю лайк даже не посмотрев. За подход к проблеме. Посмотрю может и на канал подпишусь, хотя я механик и может быть поздновато мне радиотехнику на пенсии осваивать..
Я рассказываю очень доступно. Если вы механик, то вам приходится мыслить логически. Здесь тоже все логично. Так что не стоит опускать руки. Попробуйте. У вас все получится. У меня все схемы работают безотказно. Про сомнительные схемы я не рассматриваю вообще....
У меня вопрос немного не по теме, как к радиолюбителю по поводу предохранителей. Предохранители срабатывают (перегорают) от выделяемой на них мощности, я прав? Можно ли пересчитать предохранитель 3А 250В на 15А 50В? Допустим у нас есть предохранитель на 5А и 72В, ниже по таблице идёт предохранитель на 15А и 24В. В принципе, судя по мощности, это один и тот же предохранитель. Но! Сопротивление предохранителя 5А 72В в несколько раз больше, чем у 15А на 24В. Как так получается? Смотришь видео, все говорят о силе тока, а об напряжении вообще молчат. Заходишь на Али, а там куча объявлений с предохранителями в которых напряжение даже не указано. Читаешь отзывы, а том "Купил предохранитель на 20А, всё классно, работает". 😁 А на каком напряжении эти 20А должны сработать наплевать. 😁
Предохранитель - это не сопротивление, которое рассеивает определенную мощность. Предохранитель перегорает, когда протекающий ток превышает допустимый. Поэтому предохранитель на 2 Ампера одинаковый что для напряжения 12 В, что для 220В. Поэтому именно по току и подбирают сечение провода. Если ток в норме, электроны в сечении движутся ламинарно и провод не греется. А если ток превышает норму, электронам не хватает места и тогда движение электронов становится турбулентным, отчего происходит разогрев провода и его перегорание. А сопротивления отдают тепло корпусом. Размерами корпуса определяется мощность рассеяния... Короче, физика процесса немножко отличается...😎
@@Радиодинозавр 😁Вы хотите сказать, что провод на 20А под 12В легко подойдёт под 20А на 220В? Любой провод имеет сопротивление и на нём будет выделяться мощность. 240 Ватт немного отличаются от 4,4 кВатт. Провод плавится от той энергии, которая на нём выделяется. А энергия при 12В и 220В выделяется разная. К примеру, давайте возьмём провод и условия при которых он расплавится при 21А и 12В, но выдержит нагрузку в 20А на 12В. А теперь при тех же условиях подадим на него 10А и 220В. Что будет с проводом? Его температура станет ниже или он сгорит ещё быстрее? Лично я думаю, что он сгорит гораздо быстрее. Или я не прав? 😁
@@Радиодинозавр ток не может превышать "норму" без роста напряжения. Рост напряжение - это рост энергии (скорости) самих электронов, которые при столкновении передают атомам провода больше энергии. Да и само понятие "нормальный" ток тоже относительное, всё зависит от условий. Здесь нет никакой нормы, если только не брать разрушение самого провода. А тут уже зависит от условий. Вот у вас в компьютере работает процессор, с хорошей системой охлаждения и нормально работает. А попробуйте отключить систему охлаждения и ваш процессор уже нормально работать не будет.
@@ImAlecs Так понятно. Но сопротивление нагрузки бывает разным. Поэтому ток зависит и от напряжения и от сопротивления нагрузки. Я приведу вам физический пример - есть медленная река, а есть водопад. Водопад при падении - это как перегрев провода с его разрушением. А спокойная вода русло не разрушает. Но плавление провода происходит только от превышения тока.
@@ImAlecs В проводе выделяется Джоулево тепло Q = I * I * R . Если сопротивление провода десятки миллиом, то выделяемая энергия - это мизер, на который никто не обращает внимание. Так что предохранитель плавится от квадрата тока и сопротивления нагрузки. Если провод хороший, то ему все равно какое напряжение. Потому что основное сопротивление будет давать нагрузка устройства, а не провод. У провода сопротивление мизер.
А как быть с SMD транзисторами???Там зажимами не подлезешь, а если ещё и лаком вскрыта, то вообще плохо. В голову пришло только маленький тройник с пружинистыми контактами в виде иголок, корпус одна ручка. В неё же можно встроить микрик, при нажатии измерения, включается питание, вместо тумблера и рука свободна. Как идея! Не благодарите.
Генерується напруга 600 мВ. тому потрібно буде робити підсилювач сигналу до 2 В і детектор для світлодіоду. Бо на частоті 300 кГц світлодіод працювати не зможе. Максимальна частота світлодіоду десь 100 кГц и все. Тому осцилограф краще, бо він більш універсальний.
@@Радиодинозавр Я думал сделать на основе генератора прямоугольных импульсов (на таймере NE555) c частотой 1.5 Гц. Затем сигнал следовал бы на переменный резстор с движка которого сигнал подается на драйвер состоящий из двух транзисторов разной структуры, и с выхода драйвера на затвор испытуемого транзистора. В цепи сток-исток испытуемого ставится светодиод или лампочка, и по миганию этого индикатора определяется жив испытуемый или гайки ему. Написал эту идею на форум, но там мнения разделились, и я не стал делать это устройство. Может у Вас получится что-то более орегинальное , буду ждать. А по поводу представленного вами устройства в этом видео, планирую сделать, но так как нет осцылографа то сигнал с выхода генератора хочу подавать на частотомер. На макетке уже сделал это устройство и частотомер показал 26 КГц. Большое спасибо за идею.
@@АндрейМельник-т3б Генератор на 555 схеме вырабатывает прямоугольные импульсы. А прямоугольные импульсы на плате порождают большую ЭДС самоиндукции на соседних индуктивностях. Я об этом подробно рассказал в видео th-cam.com/video/7xm2g35n2kQ/w-d-xo.html . По поводу драйвера вы мыслите правильно. А ваша идея использовать в качестве индикатора частотомер мне очень понравилась. Неплохая замена осциллографу... Нужна синусоида, чтобы индуктивность вела себя тихо. Потому что при короткой смене напряжения бросок ЭДС на индуктивности может быть во много раз больше питающего напряжения... Короче, драйвер нужен, но со схемой пока не все понятно...
Я думал вы будете проверять транзистор подавая на базу относительно эмиттера синусоиду, а на коллектор через резистор питающее постоянное напряжение относительно эмиттера, а осциллограф подключая к коллектору относительно эмиттера. И тогда на всех трёх выводах транзистора будет синусоида. Значит этот вариант был вами забракован.
Собрал я ваш прибор для проверки биполярных транзисторов, всё устраивает. Решил и свою версию этого прибора замутить, и вот что из этого вышло th-cam.com/video/mvhUWrJEbvM/w-d-xo.htmlfeature=shared А вот проверка полевых транзисторов не получается, так что я пока здался.
У вас все хорошо получилось повторить для биполярных транзисторов. Я сейчас готовлю материалы и по полевику. Технология проверки совсем другая. Полевик работает по другим законам и я кажется с ним разобрался. Осталось только все проверить в эксперименте. Спасибо вам за рекламу моего канала.
@Unknown-zb8ez написАЛ: Собрал я ваш прибор для проверки биполярных транзисторов, всё устраивает.
Радиодинозавр НИЧЕГО не изобретал ! 41 лет назад в ж.Радио появилась заметка : А.Рознатовский Испытатель транзисторов. Радио #5 за 1983 год стр.53-54. А.Рознатовский является автором прибора из видео Радиодинозавра. Приспособление для проверки MOSFET и IGBT своими руками | Сергей Штыфан посмотрите видео.
Не 100% годность проверкой гарантирована ,.ноооо, хоть что то...Но нужно ,чтобы подключаться на любые ноги, любым щупом и полевики тоже....(как в Т4).Индикация нужна на св .диодую матрицу (Р\Н)вместо ослика.Главное ,чтобы "оранжевые "китайцы не украли схему))))
Не 100% тогда, когда обвязка возле транзистора коротит. А в остальных случаях у меня промахов пока не было... Для индикации на светодиод нужет усилитель, детектор и конденсатор. С осликом все намного проще.
Здесь писал что доберусь до этой приставки два месяца назад и добрался. Это и первая моя индуктивность под нужное значение намотанная :) . Вообщем работает схема то и уважаемому Радиодинозавру спасибо за опыт бесценный! Искренне надеюсь и желаю что автор накапливает материал интересный и как только будет возможность выйдет в эфир :) !
Если правильно сделали, то все заработает. Я свои схемы очень тщательно отбираю, чтобы они работали в "железе" невзирая ни на что. Выйду в эфир на днях и расскажу почему такая задержка была...
@@Радиодинозавр Да я и не сомневаюсь в ваших схемах уважаемый Радиодинозавр :) Главное что на комменты отвечаете, значит все ок и скоро мы вас увидим :)
Истина рождается в диалоге, а в споре только неприятности. Приятно слушать и учиться у человека, у которого светлая голова и руки золотые! Здоровья Вам и вашим близким.
Спасибо. Вы правильно все уточнили...
У Вас на сайте самая понятная подача материала. Анализ работы измерительных устройств подтвержденный изготовленными приборами - у Вас это высший пилотаж. Спасибо Вам за этот труд. Здоровья и долгих лет жизни Вам.
Спасибо вам за оценку. Может это и нескромно, но я заметил, что понятно рассказывают люди, которые хорошо понимают и выстрадали материал.
Вы, на мой взгляд очень хороший учитель. Жду Ваших роликов с нетерпением. СПАСИБО.
Учитель-практик. Можете за мной повторить конструкции - все должно работать...
Дай бог вам здоровья за то что вы делитесь ценнейшей информацией для радиолюбителей
Спасибо.
Здравствуйте ! Спасибо за урок ! Даже далеко не радиолюбитель всё понял . Вы лучший учитель!!!
Когда я сам глубоко разобрался, то и рассказываю понятно... А что не понимаю, стараюсь не рассказывать...
Спасибо , схема гениальная и очень полезна
в ремонте радиоаппаратуры !
Приборы , которые значительно , облегчают труд .
Вот и я так думаю! В одно мгновение я сразу вижу, исправен транзистор или нет!...
Это просто гениально! Многие "спорщики" не разобравшиеся до конца будут с пеной у рта доказывать что Ваши схемы не рабочие, но потом пойдут на алиэкспресс и купят прибор, которой китайцы сделают по Вашим схемам (естественно, прикрутив при этом микроконтроллер, красивый олед дисплей и кучу кнопочек) и будут пилить обзор на этот прибор в ютубе и при этом приговаривать, что нам такое сделать не дано. Огромное спасибо, уважаемый Радиодинозавр, за то что делитесь своими знаниями. А на счет, того, что Ваши методы используют в своих поделках китайцы, даже не сомневайтесь. Они сейчас активно мониторят различные интернет площадки.
Золотые слова, по поводу споров. Удачи вам , здоровья и долгих лет. Огромное спасибо за ваш труд!!!!!
Всегда с нетерпением жду ваши приспособленя,внедряю в жизнь.Спасибо за понятное изложение материала.
Тут вначале надо самому понять. А когда сам хорошо понял, то тогда и рассказывать получается интересно.
На схеме по тайм коду 15:36 контакты B и C поменяны местами. За идею устройства спасибо!!
Нет, все правильно на схеме. А то что не последовательно, так и на КТ315 тоже ВСЕ, что также непоследовательно.
Чем проще схема, тем она надëжней! Автору 👍 и подписка!
Вот вы - наш человек! Я тоже считаю, чем проще схема - тем надежнее.
Судя по маркировке на кольце это у Вас не китайское кольцо а советское М2000 видимо из старых запасов. Спасибо за материал. Мир Вашему дому.
Может, я его покупал недавно в радиомагазине.
В принципе, сама идея использовать такого типа генераторы для проверки транзисторов очень интересна, и я искренне рад, что Ваша задумка так блестяще воплотилась. Но вот на практике.... я не знаю.... одной иглой проследить осциллограммы на выводах транзистора, и с вероятностью 90 процентов сказать, жив он или нет, мне кажется проще, чем тыкать тремя иглами в смд-транзистор, при этом следить за полярностью и еще включать генератор. Хотя, может я и ошибаюсь. В любом случае, спасибо Вам, как минимум два человека получили удовольствие - Вы, от того, что проделали такую интересную работу, а Я - от просмотра интересного и познавательного видео.
Да, проблема щупов действительно есть. Одно дело просто одеть крючки на все три ножки и подать питание. И совсем другое - это тыкать три иголки в ножки смд транзистора и наблюдать осциллограмму. Поэтому я и не стал рассказывать работу с смд транзисторами... Но у меня есть идеи по этому поводу. Я пока в творческом поиске. Когда придумаю и испытаю мои идеи - тогда и расскажу в отдельном видео...
Доброго времени. Очень интересно и позновательно.
Увидел еще интересную статью с журнала Радиолоцман, ноябрь 2015 г, стр.72 "Универсальный прибор для проверки радиоэлементров из стлочного тестера" рисунок 7 Схема для проверки транзисторов.
Спасибо, посмотрю.
Спасибо!
очень интересная схема генератора с помощью которого можно проверять транзисторы не выпаивая из платы
И технология работает. Я уже успел несколько устройств быстро отремонтировать.
Спасибо за бесценный опыт!
Да, правильно вы сказали - это бесценный выстраданный опыт. И главное, что работает очень надежно...
Спасибо Вам за познавательное видео. Здорово, когда объясняются именно принципы работы, сейчас это уже редкость.
Я стараюсь рассказывать принципы, чтобы каждый мог повторить и настроить... В интернете есть много схем, которые мертвые без настройки. Я с этим тоже сталкивался...
Да, про споры это Вы правильно сказали, очень правильно. Радиолюбители всех стран обьединяйтесь! 👍👍👍👍👍
Вот и я так думаю!
Очень спасибо!
Годный контент! Без всяких там 3Д принтеров! 😀
Да, все просто и надежно...
Молодец автор. Здоровья и процветания👍👍👍👍👍
Спасибо.
"Как вам удается все время оставаться таким спокойным, умиротворенным и счастливым?
- все просто, - ответил мудрец, - я никогда ни с кем не спорю
- но это же невозможно!!!
- ну невозможно, так невозможно"
Приветствую Вас и ваше просветительское дело! Приборчик ваш полезный, сам же я использую с прошлого тысячелетия для аналогичный целей прибор, где в проверяемый транзистор включается в схему мультивибратора и дале ещё одним каскадом генерация усиливается и выводится на телефонный капсуль. В случае исправности через капсуль слышен звук генератора.. Причём схема позволяет проверять транзисторы обеих структур, включая мощные, и тоже без выпаивания.
Да, здесь такая же идея... Но только в генераторе с индуктивностью меньше влияние внешней обвязки. А в целом идея такая же...
Просто и логично - как приятно ! 😁
Ну что же я до этого доберусь обязательно. Последние несколько дней даром не прошли, генератор у меня и спаян уже и очертания корпуса приобрел. Сижу вот отлаживаю, что то перепаиваю, над чем то думаю, что не так, осилит дорогу идущий. Спасибо уважаемый Радиодинозавр за новое видео.
У вас получится. Мы все таким путем идем... И я тоже...
@@РадиодинозаврСпасибо за напутствие уважаемый Радиодинозавр, это воодушевляет! Глядя на ваши видео есть к чему стремиться. :)
@@dyakoveugenii2283 То, что я рассказываю, это только то, что получилось. А что не получается, то распаиваю, перепаиваю... А самое обидное, когда уже доходит понимание, то свет выключают. Тогда кратковременно отдыхаю. А без этого процесса жизнь становится скучной и серой... И у меня и друг есть такой же энтузиаст. Вот мы друг друга и вдохновляем.
@@Радиодинозавр Пишу с разных аккаунтов, ноутбук в ремонте. Отлично что у вас есть товарищ-единомышленник, одна голова хорошо, две лучше :) Я вот у вас тут постоянно почему тусуюсь, я все рыскал по ютубу, смотрел все подряд и в итоге понял что абсолютное большинство тех кто публикует видео на тему радиолюбительства это прописные истины которые есть в учебниках и нормальных книгах. Особенно меня забавляют названия видео типа "Самое понятное объяснение и т.д." где на уровне алгебры школьного курса что то там разжевывается весь ролик. Так алгебру то я и так прям учебник беру и прорешиваю подряд, скоро в 9 класс перейду :) :) Я в школе в свое время букварь искурил, в буквальном смысле слова :) а в электронике без этого никак, вот и решил я по серьезному подойти, сгородив мастерскую и т.д. У вас же материал штучный так сказать и мне нравиться что вы это увязываете с формулами и графиками, тут и теория и вот пожалуйста в железе уже тот же генератор и дальше приставки. Вообщем я у вас тут на постоянную и дальше уважаемый Радиодинозавр, это по мне так сказать :)
@@evgeniidiakov А я почитал ваш комментарий и понял, что у вас будет хорошее будущее в электронике, если вы в 9 классе уже все просекаете правильно. Меня тоже смешат такие пустые видосы на уровне школьной программы. Но к сожалению, их смотрят чаще, чем меня. Что говорит о соответствующем уровне интеллекта у молодежи. А вы меня прямо порадовали. Значит, не вся молодежь потеряна,! И есть те, кто меня понимает...
Всех, благ.
Спасибо.
Спасибо большое, Радиодинозавр! Я, честно говоря, как и @Unknown-zb8ez надеялся, что базовое устройство будет использоваться более "по базовому". А получается только батарейка (да, ну конечно же и осциллограф). Дело в том, что я собираюсь объединить все приборы в один блок, максимум в два (базовый блок и приставка к нему). Большое количество коробочек меня пугает. Да и преимущества внутрисхемного тестирования теряются, на мой взгляд, из-за необходимости переподключения разных коробочек (время и занимаемое место в лаборатории). Но всё равно, то что вы показываете и рассказываете, сама подача материала - очень круто. Низкий Вам поклон, крепкого здоровья и долгих лет жизни.
Я тоже вначале хотел все упростить в один блок. Но не получается. Потому что таких устройств будет еще много. И идеи приходят все новые и новые... Я тоже подумываю о том, как сделать коробку-чемодан в виде одного дипломата, где можно было бы сложить все блоки. Меня тоже домашние начали щемить. Но я заметил, что стоящие в комнате закрытые дипломаты с блоками не вызывают такого отторжения у моих домочадцев, как отдельно разбросанные радиодетальки. Нужна системная укладка в один дипломат. А вот за хаос на столе из большого количества блоков меня уже "пилят". А вот за лежащий на столе дипломат никто ничего не говорит... Тут нужна система...
Как всегда, шедеврально!
Главное, что все это работает при повторе конструкции радиолюбителями разной квалификации...
Желаю вам крепкого здоровья! 👍
Спасибо...
Надо освоить Вам 3D-принтер. Очень "самобытные" у Вас получаются фанерные корпуса. :) Очень полезная формула расчёта витков на феррите для получения заданной индуктивности. Сам я в расчётах не силён, о чём всегда сожалел, вечно подбирал "на глазок" добавляя-сбрасывая витки. Феррит - не покупайте. Имею такого размера колечек и Ш-образных в достатке. Если интересно - пришлю. Бесплатно. (Чернигов). На счёт "истины, рождающейся в споре, и о взаимоуважении" - два плюса Вам. Даже добавить нечего.
Да, принтер не помешал бы. Но мне хочется создать побыстрее базовый набор блоков. Поэтому пока не до красоты. Хочется почувствовать себя властелином колец. А колечки не помешали бы. Я после 2022 года перевез все и где-то ферритовые кольца позапихивал. Пока еще не навел порядок. Где-то есть, но хожу покупаю... Привет Чернигову. У меня раньше бабушка в старые добрые времена жила в Дроздовке в 45 км от Чернигова, Так я там все лето проводил. Сейчас только воспоминания остались...
@@Радиодинозавр В выходные я поищу и сфотографирую Вам. Напишу на Мейл, с наименованием письма "Ферритовые кольца".
@@jobtouristsk5940 Хорошо.
@@Радиодинозавр Написал Вам в мейл, смотрите. Предлагаю в описанной Вами схеме добавить ещё возможность подключения внутреннего транзистора, вместо измеряемого. Чтобы проверять работоспособность схемы. Ведь при случайном включении щупов в измеряемую схему под питанием транзистор может выйти из строя. Также предлагаю на катушку домотать вторичную обмотку и к ней подключить компьютерный "буззер"-пищалку, или пьезоэлектрический звуковой излучатель. И синий трёхвольтовый светодиод через диодный мостик из КД522 или аналогичных. Ведь не всегда удобно подключать осциллограф. А по свечению диода и звуку в буззере можно судить о наличии генерации и приблизительно о частоте, если она до 20кГц.
@@jobtouristsk5940 Емейл гляну. А вот ваша идея о проверке работы платы путем замены транзистора внутри схемы мне очень понравилась! Очень интересная мысль!😎🤓🥸.. С диодом и бузером так просто не получится. Нужно будет поставить усилитель и детектор с конденсатором. .. У меня есть и такой аппарат, который я сделал 20 лет назад....
Приветствую вас уважаемый колега, как всегда ваши работы просты и познавательны, рад вас видеть в полном здравии и хорошем настроении, ваши работы буду в дальнейшем использовать. Не понятно операционка подключается к генератору? Схема на двух транзисторах исключена? Желаю бодрости духа и продолжения дальнейших работ. использовать
Я в следующем видео отказался от операционок. Они при низком напряжении искажают сигнал. Поэтому я сделал эмиттерный повторитель на одном транзисторе и это рассказано в видео th-cam.com/video/q2JAVR9WgmU/w-d-xo.html
Добрый день, по поводу проверки полевиков без выпайки из схемы: попробуйте поэкспериментировать со схемой, показанной на ютуб-канале improviser под названием "Генератор синуса самодельный широкодиапазонный" на 9-26 минуте.
Я гляну, но генератор синуса для полевиков сразу отпадает, потому что мы заставим полевик перегреваться в общем случае. Но за информацию спасибо.
Большое спасибо)
Отлично!👍
МОЛОДЕЦ "Динозавр" ТАК ДЕРЖАТЬ!!!
ЭТА СХЕМА МНОЙ ПРОВЕРЕНА В 1991 ГОДУ НО ХОРОШО РАБОТАЕТ НА ТРАНЗИСТОРАХ. НЕ БОЛЬШОЙ МОЩНОСТИ И НАПРЯЖЕНИЯ И ЧИСТОТЫ.
ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!
Можно ли использовать вместо катушки индуктивности динамик от радиоприёмника или от будильника?
У них индуктивность маловата. Но идея ваша интересная.
Интересно однако!
И функционально!.. И очень просто...
Спасибо автору за этот материал ,видно ,что бывших радиолюбителей не бывает ...а нельзя ли понизить частоту генерации до звуковой ,индуктивностью и снимать сигнал наушником ,что удобнее...
Тогда не получится проверять транзисторы средней мощности.
@@Радиодинозавр ....или светодиодом
@@АлександрАксиневич Светодиоду надо около 2-х вольт. А моргать он может с частотой, меньше 100 кгц. Короче, это надо экспериментировать...
Капец я чувствую себя просто школьником😂
Классно и оч мне интересно 👍
И просто. И главное - все работает!
Всё сложное в простом,в этом и гениальность.❤ Благодарю
Спасибо. И главное, что все работает!...
@@Радиодинозавр и главное, работают, работают и работают. Недостаток -не выходят из строя, т.е. не ломаются
@@petrkobzev1149 Лучше пусть не ломаются!
Полезный прибор, опыты ваши подтвердили его способность. Не всегда известна схема устройства, маркировка на элементах бывает не видна. Современные высокой степени интеграции устройства без даташит вообще не поймеш что элемент.
Биполярные транзисторы хорошо распознаются.
Уважаемый Александр Евгеньевич, что нового с прибором для проверки компонентов без выпаивания из схемы ? Надеюсь, что у Вас все благополучно.
Сейчас готовлю приборы по внутрисхемной проверке оптопар и полевых транзисторов.. Свет стали отключать, так немножко дело тормозится....
Скромный у нас Радиодинозавр !
Радиодинозавр забыл указать первоисточник.
Скачайте книгу Иванова Б. С -
Энциклопедия начинающего радиолюбителя 1992 года выпуска.
На стр.145 обнаружите испытатель транзисторов (рис.И-26) из данного видео.
Иванов не является первоисточником - это во-первых! Во вторых, Иванов ничего не поясняет - это два. Иванов - это солянка из схем радиолюбителей разных эпох! Он не является автором схем. Он просто их собрал в одной книге. Сейчас при законе об авторских правах он эту книженцию выпустить не смог бы вообще! Ну а в третьих, схема у меня совершенно другая. А вообще, я позаимствовал идею из кулибиных 80-х, которая была напечатана в каком-то журнале "Радио". И я этого даже совсем и не скрываю. Но идея - это одно. А работающая схема - это совсем другое!
Здравствуйте! Спасибо за Ваш труд! Я так понял, что питание приставки для проверки транзисторов без выпаивания осуществляется напряжением 9 в без использования средней точки базового блока. В этом случае можно применить, к примеру, крону на 9в? И можно ли уменьшить напряжение питания, например до 4,2в как Li-Ion ?
В этой схеме действительно не нужна средняя точка. Но токи в схеме значительные, поэтому крона быстро сядет. На двух аккумуляторах по 4.2 В схема точно будет работать. А вот на одном гарантировать не могу.
@@Радиодинозавр Спасибо! Не многие отвечают на комментарий. Тем более так быстро.
@@virgo6324 Зима, времени много, хозяйственных забот зимой нет. Как дают свет на 2 часа, так и заглядываю кто что пишет... Летом так не получается...
Приветствую! 👍
Привет! Две недели ушло на видик. Но все работает!..
@@Радиодинозавр это хорошо. В свете этого видео я подумал а ни сделать ли мне нечто подобное на ардуинке. Без индуктивностей и тумблеров. ) Я всё с часами мучаюсь. Но вроде нашёл блоки пользовательские для того термодатчика что купил.
@@Thesnowiswhite Можно сделать и на ардуинке... Только схема будет посложнее...
@@Радиодинозавр наоборот. Проще. Хотя если дисплей повесить чтоб от осциллографа отказаться то и сложнее. Но вся сложность в самой плате ардуино. Обвеска только резисторы.
@@Thesnowiswhite Надо пробовать... Возможно и проще.Расскажете, что получилось.
Не одна точка зрения, а две! То есть по любому вопросу всегда существует только две точки зрения, одна моя, а вторая - ошибочная! :)))
Да, это чисто наше славянское...
Вангую, скоро братья-китайцы такой прибор выпустят в продажу ))
Да, это может запросто быть!.. Они, наверное, тоже меня смотрят...
Добрый день. Если человек не опробовал схему, не просчитал и не довёл аргуметировано с оскорблениями с ним не льзя конструктивно говорить, прийти к правильному решению - В БАН! без сожаления. Я просто слушатель Ваших уроков и не понимая во многих аспектах высшей математики я все равно подчеркнул очень много, много роликов пересматривал несколько раз. Пожалуйста делитесь своим опытом это бесценно. Спасибо.
Спасибо. Я пока ограничился предупреждением. Это именно тот случай неправильной этики ведения споров.
Уважаемый Радиодинозавр! Вы не думали о возможности использовать генератор с индуктивностью для предыдущего стенда, где не получилось на 100 кГц запустить?
Кстати, выпаял дроссель из платы сетевого фильтра какой-то микроволновки. Две обмотки по 3 миллигенри. Как раз 6 при последовательном соединении
Идея неплохая, надо подумать...
Ничего против не имею, идея заслуживает внимания и повторения на практике. Относительно транзисторів хочу упомянуть такой момент как нестабильная работа на предельном напряжении. Что заметно будет на карте напряжения контрольных точек. В этом случае все таки придётся выпаять и прозвонить в режиме мегаомметра и все таки подкинуть попробовать другой. Наверно будет видно в тепловизор и горячий на ощупь.
Я согласен. Но мне кажется, что и генерация будет нестабильной и это будет видно.
После прогрева до 100 по цельсию возможно, и опять же напряжение не 9 вольт@@Радиодинозавр
@@Serge392008 А вы проверку делаете прогревом до 100 градусов?
@@Радиодинозавр Неисправный транзистор может проявиться только после прогрева в схеме, в рабочем режиме. Волшебным образом превращается, в два супрессора пожалуй сказать.
@@Serge392008 Бывает и такое... Тогда его надо перед проверкой помучить. Он быстро не восстановится...
Хотя споры тут совсем не приветствуются, всё-таки позволю себе возразить уважаемому Радиодинозавру.
Не всегда и не везде этот метод будет работать! И это важно знать!
Если в обвязке транзистора между базой и коллектором будет, например индуктивность, как например в обратноходовом инверторе, то это может привести к тому, что колебаний тестового генератора не возникнет. И никакой принцип "доминирования" не поможет. Точно такая же история произойдёт, если в обвязке тестируемого транзистора между базой и коллектором будет конденсатор большой ёмкости, в этом случае этот конденсатор будет подключен параллельно катушке прибора, возникнет колебательный контур, который нарушит ожидаемую генерацию. Осциллограф покажет отсутствие колебаний, что означает неисправность тестируемого транзистора, а транзистор то исправен. Иными словами, нельзя проверить транзисторы в т.н. "барьерном" режиме, биполярные транзисторы, включенные вместе с полевым транзистором в режиме туннельного диода, биполярные транзисторы во включении, т.н. "шиклаи" , это только то, что пришло мне на ум.
Например была статья в журнале Юный техник за 1985 год №5 СХЕМЫ "НЕ ПО ПРАВИЛАМ", попробуйте там проверить транзисторы. И сейчас барьерный режим биполярного транзистора широко применяется, например в УВЧ регенеративного радиоприемника Scout, в переключателе антенн для радиоприемника, (схема широко гуляет по интернету), это только то, что пришло на память. Чтобы тут долго не плодить разговоры, соберите полностью схему блокинг-генератора, которая представлена в видео и проверьте в ней транзистор слева, который обозначен как тестируемый. При тестировании этого транзистора, к катушке тестового прибора будет параллельно подключена другая индуктивность и генерация может сорваться, от слова легко. Так что не все так гладко!
Хотя, конечно, предложенный метод и схема тестового прибора, безусловно имеют право на жизнь.
Спасибо за подсказку. Я на практике понял, что частота определяется какими-то внутренними свойствами транзисторов. Подобные схемы генератора я раньше видел, а вот сейчас быстро найти не смог.
@@Радиодинозавр посмотрите по ссылке, там внизу есть схема сплиттера "одна антенна -три радиоприемника" на трёх транзисторах, включением транзисторов в барьерном режиме, обеспечивается полная взаимная изоляция входных цепей радиоприемников. Красота!
(если ссылка не не открывается, скопируйте ее и вставьте в поисковую строку вашего браузера)
@@accountant1653 Спасибо. Я посмотрел эти схемы. Действительно интересно. Но вот только не увидел описание барьерного режима работы транзистора. А схемы интересные.
@@Радиодинозавр
О барьерном режиме транзистора я хотел напомнить Радиодинозавру.
Именно в этом режимне работает схема генератора в этом видео.
На мое замечание,что схема из книги и ответа Радиодинозавра продолжать тему пропало.
Т.к. прямые ссылки на ютубе не проходят, даю только названия.
1.Гетеродин на транзисторах в барьерном режиме. Практика.
2.Отвечаю читателям. Прибор для проверки катушек.
3.ГЕНЕРАТОР. РЕШАЕМ, КАКУЮ СХЕМУ ВЫБРАТЬ…
@@vladimirisakov3715 Спасибо.
В.Кильдюшев.
Проверка исправности транзисторов без демонтажа их из устройств.
Журнал Радио 2019 №10 стр.60-62.
Проверка биполярных и полевых транзисторов с изолированным затвором средней и большой мощности без демонтажа их из устройств с помощью осциллографа.
Спасибо за подсказку. Сейчас гляну...
Благодарю. Повторю и посмотрю как будет работать. Можно ли использовать вместо катушки индуктивности динамик от радиоприёмника или от будильника?
Динамик не пройдет. У него индуктивность недостаточная, с ростом частоты магнитная проницаемость падает, открытый магнитный контур, который будет создавать мощную магнитную помеху. Лучше всего намотать несколько десятков витков на ферритовом колечке. У вас на это удет не больше 15 минут. Зато работать будет гарантированно.
Всё красиво! Хочу сказать что человек по своей сути _- лентяй! Лень - двигатель прогресса! А радиолюбитель это довольно умный лентяй!
Так вот к чему я? Я опробовал ваш метод внутрисхемной проверки полупроводников с помощью внешнего генератора. Я использовал обычный трансформатор на 10В и последовательно сопротивление на 3 кОм. Жутко боялся лезть в цепи микроконтроллера, но таки полез посмотреть диоды на портах ввода - вывода! ( Ради спортивного интереса).
Я обнаружил что режет синус и отрицательных полуволн, и положительных, временами просто падает амплитуда! Короче я не смог определить исправны ли диоды!( Лез в заведомо исправную плату). Не хочу, не в коем случае кидать камень в чужой огород, скажу лишь что то чем Вы занимаетесь- заслуживает уважения! Приятно смотреть ваши видео, чему то учиться! Я обычно поступаю проще- включаю схему и смотрю сигналы. Естественно ранее исключив пробой полупроводников, исключение короткого p-n переходов!
Это легко делать внутрисхемно!
Это не лень. Если у вас есть схема и описание устройства, то вы идете по логической цепочке по функциональному принципу и отслеживаете работу отдельных узлов. А если у вас нет ни схемы, ни описания. Тогда поиск неисправности сводится к тотальной проверке исправности отдельных аналоговых элементов на обесточенной плате. Здесь работает этот метод.. Другого нет... Мыслите вы правильно, используя трансформатор. Но я предпочитаю идти по пути осторожничения. У меня 3В и малые токи на всякий нехороший случай. Причем в случае кз у меня ничего нехорошего не произойдет. Дело в том, что неисправны могут быть не только диоды, но и контроллер и другие элементы. Если кз нет, то мой метод покажет работу всех диодов. Но если проблемы в обвязке, то это тоже надо брать во внимание.
У Вас "режет синус и по + и по -"?
Скорее всего параллельно диодам электролиты (от 5мкФ жестоко садят сигнал).
Раз плата заведомо рабочая,то без вариантов видимо....
Интересно, получится ли из этого генератора сделать антишансон или глушилку?
Интересную тему вы подняли. Для меня интересная тема - это антимобильная связь! Меня добивают водители, которые трандят по телефону и переезжают дорогу прямо передо мной, ничего не увидев.
Доброго здоровья . А как ВЫ смотрите на полноценный контур с сердечником и замена дросселем той же индуктивности с теми же емкостями ? Стало модно чтобы не возится с обмоточными тонкими проводами ? Какой то подвох .
6:36
пожалуйста объясните мне что я не так понимаю:
вы сказали 1 мАмп.
но...
1 мАмп может быть как 2в так и 200 вольт.
а вот если подать 2в - (имею в виду вольты заявленные в дата шит) для открытия транзистора то уже не важно будет это 1 мАмп или 30 Амп.
может правильно употреблять вольтовое ограничение а не амперное?
На базу подают ток 1 миллиампер с внутреннего генератора стабильного тока. Про 2 В я ничего не говорил. Обычно на коллектор подают от 4 В до 9 В.Даташиты показывают только разрешенные токи и напряжения для конкретного типа транзистора. Они все допускают подключение 9 В. Ток 1 мА взяли за стандарт.
Нельзя подавать ничем не ограниченное напряжение на p-n переход. Переход кремниевого транзистора или диода открывается от 0,5 до 0,7 Вольт и ещё зависит от температуры. Подал меньше, p-n переход вообще закрыт и ток практически отсутствует. Подал больше и ток начинает расти по экспоненте. При 2 Вольт переход вообще может перегреться и пробить. Поэтому ток нужно ограничивать либо через сопротивление, либо ГСТ (генератор стабильного тока, собранного на другом транзисторе или ОУ).
Для проверки p-n переходов 200 Вольт не нужно. Достаточно, чтобы ГСТ питался от напряжение, достаточного для открывания p-n перехода. Даже 1,5 Вольта достаточно. Но можно и 200 В, только зачем? Если только для измерения напряжения обратного пробоя коллекторного перехода или для тестирования стабилитронов, супрессоров, варисторов или светодиодных гирлянд. Тогда да, 200 Вольт, плюс ГСТ то что надо.:)
Кстати, с помощью ГСТ 1...5 мА с напряжением питания где то 15 Вольт можно у биполярного транзистора найти эмиттер без китайского тестера. Дело в том, что обычной прозвонкой базы транзистора с эмиттером и коллектором нельзя их различить. Оба перехода покажут около 0,6 Вольт для кремния. Но эмиттерный переход пробивает, как стабилитрон где то при напряжении 6...12 Вольт, а коллекторный держит десятки и даже сотни вольт в зависимости от типа.
@@alexandrmironov7460 Дело в том, что если ток ограничен сопротивлением, то диод сам выберет напряжение, при котором ему комфортно... А вот свойство стабилитрона перехода база-эмиттер завтра попробую. Это правда интересно для определения вывода эмиттера и коллектора...
@@Радиодинозавр Совершенно верно, ограничив ток сопротивлением, диод возьмёт (падение напряжения) сколько нужно. При анализе схем по правилу Кирхгофа диоды и стабилитроны заменяются на источники напряжения. Тот, кто этого не понимает, не сможет рассчитать гасящий резистор на светодиодную гирлянду при заданном напряжении питания.
@@alexandrmironov7460 На практике это легко сделать подстроечным резистором и миллиамперметром.
Добрый день! Вопрос от начинающего радиолюбителя, питание только от базового блока питания по указанной схеме или возможно от батареек? Спасибо если ответите, а так очень доходчиво и понятно!
Можно и от отдельно взятых батареек. Это не принципиально. Просто я старался сделать один универсальный блок с приставками, а батарейки старался взять плоские, потому что они помощнее, чем пальчиковые. А можно и блок питания от сети сделать, но только не импульсный, потому что он генерирует помехи... Я только дал направление мысли, а там дальше насколько у вас фантазии хватит...
Спасибо, всё понял.
Здравствуйте! Вопрос не по теме, по какой схеме можно проверить два микрика(переключателя) на двухканальном осцилографе. Что бы увидеть как одна относительно другой срабатывают. Схемотично. Не могу понять куда щупы подключать. И как их запитать.
Это надо все сделать так , как написано в инструкции. А щупы надо подключить экраном на общую землю, одну жилу на один сигнал, а вторую жилу на второй.
Вопрос в том, что от одного источника питания не получается замерить 2 включателя). Решил так, взял на каждый выключатель отдельная батарейка и все решилось. Масса общая
@@dimamasur1315 Нормально. Вот так и изобретаем!..
Лайк за труды. По поводу частоты могу сказать что ёе определяют исключительно 2 параметра ёмкость и индуктивность (как в формуле).
С индуктивностью понятно это катушка и провода соединения. А вот с ёмкостью тут всё хитрее межвитковая ёмкость, ёмкость перехода ключа, емкость обвяза сторонней цепи, ёмкость обратной связи, и тд. и тп.
У мощных транзисторов ёмкость p-n перехода выше, поэтому и частота выше. Посмотрите по справочнику для p-n перехода для конкретной модели транзистора.
А так Вы большой молодец. Сейчас никто не желает вникать в нало начал, привыкли к готовому 😅
Я тоже пытаюсь понять. Межвитковая емкость вряд ли. Здесь что-то в транзисторах. Если емкость выше, то частота должна быть ниже. Я пока до конца причину не понимаю. Но дело только в транзисторах...
@@Радиодинозавр там всё сложнее в транзисторе. Есть барьерная и диффузная ёмкость. От чего и зависит время переключения, для мощных транзисторов мы на низком напряжении работаем грубо в низкой зоне с меньшей ёмкостью. Увеличив напряжение должна снизиться частота
Короче там много интересного 😂
@@ГошаПопов-ц5щ Да, что то похожее. Надо поэкспериментировать по свободе. Попытаюсь поменять напряжение...
👍👍👍👍👍
Спасибо
Да , хорошо бы придумать для тех , у которых затвор изолированный.
Я пока думаю и экспериментирую. Думаю, что получится...
@@Радиодинозавр Ждём ваших разработок.
@@ТоляСоловьёв-у4ъ
Было б интересно закончить этот прибор без использования внешних приборов.
Например вместо осциллографа по выходу использовать счетчик импульсов, и когда генерация появляется то будет загораться светодиод.
То есть законченная конструкция.
Такой прибор у меня есть Вот видео. th-cam.com/video/IXVVGW9LsDk/w-d-xo.html время 12.45 . Биполярные транзисторы он уже давно проверяет. Но только кроме транзисторов нужно еще проверять исправность диодов, оптопар, электролитов, полевиков, индуктивностей. Поэтому логично сделать некий базовый блок, к которому можно подключать разные приставки и результат подавать на осциллограф... А просто счетчик малоинформативен. Осциллограф дает много визуальной информации о работе детальки. По картинке видно, подгоревший диод и стабилитрон, видно ползучий транзюк и много другой дополнительной и неожиданной информации...😎
И у греков, их правильные споры, доходили до мордобоя. Пифагорейцы своего оппонента с галеры в море скинули, когда он им про иррациональные числа начал говорить. Он им кричал - Ваше поведение иррационально! А они ему - Мы знаем, иди на дне моря иррациональность ищи. Суровые были товарищи.
Такое ощущение, что Вы там при этом были!
Так эмоционально описываете👏
Скорее всего, это были наши славянские предки...
Для тех у кого нет осциллографа предлагаю ввести в схему простейший измеритель (показометр) переменного напряжения. Генерация есть - стрелка отклоняется, не отклоняется - в утиль. Успехов! 73!
Все хорошо. Только при высоких частотах стрелка может не успевать отклоняться... Хотя идея правильная...
@@Радиодинозавр должна успеть. Особенно, если применить вч германиевые диоды (лучше всего Д18, Д20) и схему удвоения напряжения. У меня аналогичный простой вольтметр работает в самодельном нч генераторе до 160 кГц и довольно точно, вч пробники так делал к Ц-шке и цифровому мультиметру - очень неплохо работают, с линейностью правда не ахти при слабых сигналах, но в качестве индикатора - самое то. С удовольствием смотрю Ваш канал, использую идеи. Спасибо, успехов! 73!
@@Dromidont Да, я согласен, вч германиевые диоды успеют. Их действительно можно к цешке приделать по схеме удвоения в качестве показометра. Но я уже в одном стиле на базе портативного цифрового осциллографа развиваю это направление. Цифровой осциллограф и точнее, и информативнее. Да и чувствительность у него повыше во всяких непонятных случаях. Но ваша мысль интересная...
@@Радиодинозавр дык кто бы спорил против осциллографа 😀
@@Dromidont Конечно, осциллограф информативнее.
! Я доволен подачей материала ! Очень актуально для мыслящего ! человека . Спасибо .
Радиолюбители, которые утверждали, что невозможно сделать прибор для проверки транзисторов в схемах, не знают, что существует ещё два метода проверки. Первый, это проверка повторительных свойств транзистора. А второй, это проверка транзистора в роли ключа. Можно создать прибор, который обёдиняет эти два метода, а также, метод, рассмотренный в видео. Все остальные радиодетали также можно придумать, как проверять. Главное понять, как они могут работать в схемах и как не могут.
Все так. Но дьявол всегда кроется в деталях. Метод повторительных свойств хорошо работает на цифровых микросхемах. А в роли ключа транзюк может работать, а вот в усилителе может и не работать. Так что не так это все и просто... И с остальными детальками не все так просто получается. Я даже пока с полевиками не сделал. Пока мучаюсь. Но верю, что сделать можно...
@@Радиодинозавр Для полевиков, думаю, не обязательно проверять их на генерацию. Их главноє свойство, єто високое сопротивление затвора. Поєтому, думаю, можно пробовать проверять их способность усиливать или повторять сигнал либо постоянный ток.
@@mihailmatkovskij9350 Это все так, но ндо, чтобы на этот процесс не могла повлиять обвязка вокруг полевого транзистора. А вот у него с большими сопротивлениями обвязка может картинку всю испортить...
@@Радиодинозавр Думаю, что не должна обвязка так сильно влиять. Например, если по состоянному току цепи шунтируются низкоомными обмотками, то можно пробовать прохождение сигнала переменного тока изменяя его частоту. Хоть, конечно, я могу в чём-то ошибаться. Если совсем уж всё безнадежно, то выпаивать такие транзисторы и проверять их. Так или иначе, здесь нужна практика. Наиболее оптимальное решение можно придумать по ходу.
Многие транзисторы начинают глючить только под напряжением и прогретыми, как этот прибор выявит такой транзистор?
У вас картинка на осциллографе будет не очень стабильная.даже без нагрева. А при нагреве все поплывет и это будет хорошо видно...
Спасибо вам что делитесь знанием и опытом!
Здоровья вам!
А дискутировать с теми кто привык гнуть пальцы я тоже считаю глупо и безполезно!
Точно!
Спасибо! Высший пилотаж.
Цитата из видео
Радиолюбители - пессимисты !
Вы недавно кричали,что это невозможно!..
Как Вам слабо ?!
Радиодинозавр
41 лет назад в ж.Радио появилась заметка:
А.Рознатовский Испытатель транзисторов
Радио #5 за 1983 год стр.53-54
А.Рознатовский является автором прибора из Вашего видео.
Именно его я и назвал народным умельцем в своем фильме, у которого я почерпнул идею использовать генерацию для испытания исправности транзистора. Я этого и не скрываю. О генерации колебаний на индуктивности на двух транзисторах известно еще с 60-х годов, поэтому Автор придумал метод не с нуля. Но он первый сделал удачную попытку применить эти знания. Но индикация процесса у него была не очень. Тусклый древний светодиодик, свечение которого днем не видно вообще. Его свечение видно только в подвале. Рогатина из трех ножек, с которой можно подлезть только к большому германиевому транзистору. Я сделал когда-то такую рогатину - ею только соседа пугать можно, когда напьется. Но работать ею не очень удобно! Я давно сделал доработку, добавив пищалку, усилитель и более мощный светодиод. Именно он и используется у меня в фильме th-cam.com/video/IXVVGW9LsDk/w-d-xo.html на 14.47 . Автор статьи ни слова не сказал о закрытом магнитном контуре, чего я не учел в предшествующей конструкции и из-за чего мой прибор излучал очень мощную магнитную радиопомеху. Причем такую, что и видеокамера начинала глючить! Так что я пошел дальше Автора и усовершенствовал прибор. Говорить о том, что Автор статьи в Радио является Автором моего прибора, это примерно как как конструктора гусарского пистолета считать автором-конструктором пистолета Макарова. Ствол, курок и порох есть у обоих пистолетов. Внешнее сходство, конечно, есть. Но работают они совершенно по-разному!.. Так что плагиат мне приписывать совсем и не надо... Но спасибо вам за то, что подсказали, где найти статью в первозданном виде. Мне и самому интересно посмотреть ее в первоначальном виде....😎
@@Радиодинозавр
Наберите в поиске -
Журнал Радио 1983 #5
Первая ссылка на архив журнала Радио
Открывайте 53 и 54 страницы
Радиодинозавр написАл:
Рогатина из трех ножек, с которой можно подлезть только к большому германиевому транзистору. Я сделал когда-то такую рогатину - ею только соседа пугать можно, когда напьется. Но работать ею не очень удобно! Я давно сделал доработку, добавив пищалку, усилитель и более мощный светодиод.
Радиодинозавр,Вы о чем ?
В общем много много букв ...
Прежде чем отвечать откройте нужную страницу журнала !!!
Шо, опять? Всё уже было в журнале Радио 40 лет назад....
@@TheSanmigel То, что было - то сплыло! ...
А можете соорудить прибор для внутрисхемной проверки esr(эпс) электролитических конденсаторов, хотелось бы увидеть в вашем исполнении
Да, это будет немножко позже.
@@Радиодинозавр рад слышать это!
@@framemake
Esr micro, продаваемый уже лет 10 использует принцип, позволяющий измерять esr внутрисхемн. Если хотите можно использовать импульсный источник тока + осциллограф.
@@TheSanmigel Измерить ESR можно стандартыми методами и приборами. Они измеряют сопротивление электролитов на частоте 100 кгц и на основании этого делают выводы о величине ESR. Но при этом для расчетов нужно еще точно знать величину емкости конденсатора и индуктивность намотанной фольги. Так как без учета этих величин в расчетах вы никак не сможете рассчитать точную величину ESR. Все приборы дают величину с большой погрешностью... Я уже давно придумал, как можно точно на осциллографе увидеть величину задержки, вызванную только одной величиной ESR. Но только простые расчеты показали, что для этого нужен осциллограф с однократной разверткой на частоте порядка 10 Мгц. И еще нужен коммутатор сигнала с током в 1 А на этой же частоте. Осциллограф Фнирси на мегагерцевой частоте делает повторную развертку, поэтому однократный запуск не работает. Да и с коммутатором не все понятно. А повторять то, что уже есть в литературе мне не очень интересно...Но, возможно и придется...
Действительно интересная идейка! Благодарю за доброе дело!
Вопрос. А будет ли взаимодействовать должным образом эта приставка (она на кремниевых транзисторах) с проверяемым пациентом, если он германиевый? Полагаю что нет. Слишком разные они, что бы возникла генерация. Значит для германиевых нужны еще две коммутации если это, конечно для кого-то сегодня актуально. А вообще - низкий поклон за ваш труд и просвещение.
Не будет. Для германиевых транзисторов надо делать аналогичное устройство с двумя эталонными германиевыми транзисторами разной полярности. Тогда и со всеми германиевыми будет работать. Но сейчас уже новые схемы на германиевых никто не делает, поэтому я и такое устройство не делал.
@@Радиодинозавр Благодарю за ответ. Это созвучно моим размышлениям.
@@ГригорийКарелов Главное, чтобы размышления были правильные...
@@Радиодинозавр Подобную схему я собирал лет сорок назад. До сих пор сохранилась в двух вариантах - на "кремние" и "германие" с припаянными крокодильчами для подключения динамиков. Называлась - генератор резонансных частот, из журнала "Радио". Позволяла определить собственную резонансную частоту динамического громкоговорителя.
@@ГригорийКарелов А более точно не сможете подсказать? Я взял идею из журнала Радио за 1985 год ( наверное №3) Активный щуп для проверки транзистора. Они делали на слабых и средних по мощности германиевых и кремниевых транзисторах. Я после сборки заметил, что со слабым и средними транзисторами все работает одинаково. Поэтому в качестве эталона можно использовать только маломощные транзисторы, которые проверяют и транзисторы средней мощности. Та же картина и с германиевыми транзисторами.
Вопрос к автору или к знающим людям - если вместо биполярных установить полевые, будет работать?
Не будет! Я уже попробовал и ничего не вышло... Пока думаю, как обойти эти трудности.
Спасибо Вам. С уважением, Александр.
Лайк авансом, посмотрю перед сном
Я всегда так проверяю. Выпаиваю только тогда когда вижу не те сопротивления при проверке.
Ну а здесь проверка полная.
Зачем нужен 2-й транзистор другой структуры, если к одному достаточно приделать переключатель коллектор-эмиттер и менять полярность включения ?
Мысль интересная. Я подумаю.
Колечко судя по надписи советское, посчитал через онлайн калькулятор при u=2000 количество витков =71 для получения 6mH, советскому можно верить
Да, может и так.
Я извиняюсь , а как с ВЧ транзисторами ?
Без проблем. Они все равно запускаются на низкой частоте...
Ставлю лайк даже не посмотрев. За подход к проблеме. Посмотрю может и на канал подпишусь, хотя я механик и может быть поздновато мне радиотехнику на пенсии осваивать..
Я рассказываю очень доступно. Если вы механик, то вам приходится мыслить логически. Здесь тоже все логично. Так что не стоит опускать руки. Попробуйте. У вас все получится. У меня все схемы работают безотказно. Про сомнительные схемы я не рассматриваю вообще....
Поздрави от LZ1SSA
Привет...
Пользуюсь прибором ППТ из восьмидесятых...
Есть у меня такой прибор. Но он был задуман для проверки транзисторов вне схемы. Но проверять можно им очень быстро и я раньше часто им пользовался...
Благодарю!
У меня вопрос немного не по теме, как к радиолюбителю по поводу предохранителей. Предохранители срабатывают (перегорают) от выделяемой на них мощности, я прав? Можно ли пересчитать предохранитель 3А 250В на 15А 50В? Допустим у нас есть предохранитель на 5А и 72В, ниже по таблице идёт предохранитель на 15А и 24В. В принципе, судя по мощности, это один и тот же предохранитель. Но! Сопротивление предохранителя 5А 72В в несколько раз больше, чем у 15А на 24В. Как так получается? Смотришь видео, все говорят о силе тока, а об напряжении вообще молчат. Заходишь на Али, а там куча объявлений с предохранителями в которых напряжение даже не указано. Читаешь отзывы, а том "Купил предохранитель на 20А, всё классно, работает". 😁 А на каком напряжении эти 20А должны сработать наплевать. 😁
Предохранитель - это не сопротивление, которое рассеивает определенную мощность. Предохранитель перегорает, когда протекающий ток превышает допустимый. Поэтому предохранитель на 2 Ампера одинаковый что для напряжения 12 В, что для 220В. Поэтому именно по току и подбирают сечение провода. Если ток в норме, электроны в сечении движутся ламинарно и провод не греется. А если ток превышает норму, электронам не хватает места и тогда движение электронов становится турбулентным, отчего происходит разогрев провода и его перегорание. А сопротивления отдают тепло корпусом. Размерами корпуса определяется мощность рассеяния... Короче, физика процесса немножко отличается...😎
@@Радиодинозавр 😁Вы хотите сказать, что провод на 20А под 12В легко подойдёт под 20А на 220В? Любой провод имеет сопротивление и на нём будет выделяться мощность. 240 Ватт немного отличаются от 4,4 кВатт. Провод плавится от той энергии, которая на нём выделяется. А энергия при 12В и 220В выделяется разная. К примеру, давайте возьмём провод и условия при которых он расплавится при 21А и 12В, но выдержит нагрузку в 20А на 12В. А теперь при тех же условиях подадим на него 10А и 220В. Что будет с проводом? Его температура станет ниже или он сгорит ещё быстрее? Лично я думаю, что он сгорит гораздо быстрее. Или я не прав? 😁
@@Радиодинозавр ток не может превышать "норму" без роста напряжения. Рост напряжение - это рост энергии (скорости) самих электронов, которые при столкновении передают атомам провода больше энергии. Да и само понятие "нормальный" ток тоже относительное, всё зависит от условий. Здесь нет никакой нормы, если только не брать разрушение самого провода. А тут уже зависит от условий. Вот у вас в компьютере работает процессор, с хорошей системой охлаждения и нормально работает. А попробуйте отключить систему охлаждения и ваш процессор уже нормально работать не будет.
@@ImAlecs Так понятно. Но сопротивление нагрузки бывает разным. Поэтому ток зависит и от напряжения и от сопротивления нагрузки. Я приведу вам физический пример - есть медленная река, а есть водопад. Водопад при падении - это как перегрев провода с его разрушением. А спокойная вода русло не разрушает. Но плавление провода происходит только от превышения тока.
@@ImAlecs В проводе выделяется Джоулево тепло Q = I * I * R . Если сопротивление провода десятки миллиом, то выделяемая энергия - это мизер, на который никто не обращает внимание. Так что предохранитель плавится от квадрата тока и сопротивления нагрузки. Если провод хороший, то ему все равно какое напряжение. Потому что основное сопротивление будет давать нагрузка устройства, а не провод. У провода сопротивление мизер.
А как быть с SMD транзисторами???Там зажимами не подлезешь, а если ещё и лаком вскрыта, то вообще плохо. В голову пришло только маленький тройник с пружинистыми контактами в виде иголок, корпус одна ручка. В неё же можно встроить микрик, при нажатии измерения, включается питание, вместо тумблера и рука свободна. Как идея! Не благодарите.
Решений несколько. Окончательно я решу после конкретных экспериментов. Пока я в творческом поиске...
Чи можна на вихід, як індикатор замість осцилографа ввімкнути світлодіод чи зумер?
Генерується напруга 600 мВ. тому потрібно буде робити підсилювач сигналу до 2 В і детектор для світлодіоду. Бо на частоті 300 кГц світлодіод працювати не зможе. Максимальна частота світлодіоду десь 100 кГц и все. Тому осцилограф краще, бо він більш універсальний.
@@Радиодинозавр Дякую
@@olegparfenyuk5522
Спасибо, учитель)), за мудрые слова, и, как всегда, познавательное видео! И да, не тратьте ресурсы на хейтеров, лучшее перевоспитание-это бан!
Я даю им один шанс на исправление...
Уважаемый сделайте приборчик для проверки полевиков с индуцырованым каналом!
Я пока думаю и экспериментирую. Мне тоже это интересно...
@@Радиодинозавр Я думал сделать на основе генератора прямоугольных импульсов (на таймере NE555) c частотой 1.5 Гц. Затем сигнал следовал бы на переменный резстор с движка которого сигнал подается на драйвер состоящий из двух транзисторов разной структуры, и с выхода драйвера на затвор испытуемого транзистора. В цепи сток-исток испытуемого ставится светодиод или лампочка, и по миганию этого индикатора определяется жив испытуемый или гайки ему. Написал эту идею на форум, но там мнения разделились, и я не стал делать это устройство. Может у Вас получится что-то более орегинальное , буду ждать. А по поводу представленного вами устройства в этом видео, планирую сделать, но так как нет осцылографа то сигнал с выхода генератора хочу подавать на частотомер. На макетке уже сделал это устройство и частотомер показал 26 КГц. Большое спасибо за идею.
@@АндрейМельник-т3б Генератор на 555 схеме вырабатывает прямоугольные импульсы. А прямоугольные импульсы на плате порождают большую ЭДС самоиндукции на соседних индуктивностях. Я об этом подробно рассказал в видео th-cam.com/video/7xm2g35n2kQ/w-d-xo.html . По поводу драйвера вы мыслите правильно. А ваша идея использовать в качестве индикатора частотомер мне очень понравилась. Неплохая замена осциллографу... Нужна синусоида, чтобы индуктивность вела себя тихо. Потому что при короткой смене напряжения бросок ЭДС на индуктивности может быть во много раз больше питающего напряжения... Короче, драйвер нужен, но со схемой пока не все понятно...
🤝👏👏👏💙💛💪😎👍
Я думал вы будете проверять транзистор подавая на базу относительно эмиттера синусоиду, а на коллектор через резистор питающее постоянное напряжение относительно эмиттера, а осциллограф подключая к коллектору относительно эмиттера. И тогда на всех трёх выводах транзистора будет синусоида. Значит этот вариант был вами забракован.
У разных транзисторов разное смещение для выхода на рабочую точку. Иногда нужно подстраивать... А генератор проще в работе...
Какой диаметр провода?
У меня 0,35 мм .Хотя это не критично...
Спасибо за труд! Будем внимать дальше :-)
Можно ваши контакты? Для связи
Пишите на электронку свое предложение.
Что-то не могу найти адрес электронки
@@eduardt3728 radioamateur2018@gmail.com
Собрал я ваш прибор для проверки биполярных транзисторов, всё устраивает. Решил и свою версию этого прибора замутить, и вот что из этого вышло th-cam.com/video/mvhUWrJEbvM/w-d-xo.htmlfeature=shared
А вот проверка полевых транзисторов не получается, так что я пока здался.
У вас все хорошо получилось повторить для биполярных транзисторов. Я сейчас готовлю материалы и по полевику. Технология проверки совсем другая. Полевик работает по другим законам и я кажется с ним разобрался. Осталось только все проверить в эксперименте. Спасибо вам за рекламу моего канала.
@Unknown-zb8ez написАЛ:
Собрал я ваш прибор для проверки биполярных транзисторов, всё устраивает.
Радиодинозавр НИЧЕГО не изобретал !
41 лет назад в ж.Радио появилась заметка :
А.Рознатовский Испытатель транзисторов.
Радио #5 за 1983 год стр.53-54.
А.Рознатовский является автором прибора из видео Радиодинозавра.
Приспособление для проверки MOSFET и IGBT своими руками | Сергей Штыфан
посмотрите видео.
Проф. С.И. Поварнин "Искусство спора" О теории и практике спора. 1923.
Спасибо, почитаю.
Доброго времени. Спасибо Вам за видеоблог. В ваших приборах уже следует предусматривать галетные переключатели.
У нас маленьких переключателей в продаже нет. А большие ставить не хочу, потому что надо большой корпус делать.
Не хватило только показать неисправный транзистор, чтобы была полная картина, спасибо за ваши видео
По закону подлости они все оказались исправными. Но я потом буду показывать реальные ремонты и там это будет
Не 100% годность проверкой гарантирована ,.ноооо, хоть что то...Но нужно ,чтобы подключаться на любые ноги, любым щупом и полевики тоже....(как в Т4).Индикация нужна на св .диодую матрицу (Р\Н)вместо ослика.Главное ,чтобы "оранжевые "китайцы не украли схему))))
Не 100% тогда, когда обвязка возле транзистора коротит. А в остальных случаях у меня промахов пока не было... Для индикации на светодиод нужет усилитель, детектор и конденсатор. С осликом все намного проще.
Для светодиодного индикатора нужен усилитель, детектор и конденсатор.... С осликом как-то все намного проще...
++
=