FPS падает со 100 до 40 в рандомные моменты. AMD Radeon Software показывает, что мой средний FPS 55. 6лять, мне хватает каких-то 10% мощности, чтобы играть с удовольствием ((
Про перезарядку Гаранда всё не совсем так. Для того, чтобы перезарядить винтовку с неистраченным магазином, необходимо при оттянутой затворной раме нажать на кнопку слева на затворной раме, тогда магазин выдвинется вверх и его можно будет извлечь.
Дохныкаешься, разрабы тебя услышат и рассудят так: "А ведь он прав, диоптрическое кольцо находится ближе к прикладу, приклад уперт в плечо, значит сделаем его (и другие различные целики у всего оружия, у всех наций в игре) более стабильными, а в замен у нас будет мотать саму мушку, как бл..дищу по рукам!" Ни чего не надо менять, пока не увидел твое видео я спокойно играл за американцев, даже не задумывался над этим! М3 стреляет пистолетным .45 калибром АСР у него скорость пули 260 м\с тут уже ничего не попишешь! Немецкий пистолетный 9х19мм 360 м\с. Советский патрон ТТ 7х62 мм в районе 450 м\с
3:52 пф, разрядить М1 не отстреливая всю пачку можно, и в игре это весьма аутентично показано. Оружие без возможности разрядки просто не могло и не может появиться на вооружении любой армии, это одна из причин отказа от винчестеров. Что касаемо диоптрических прицелов, так в игре полная жиза и сделано это не потому-что у разрабов руки кривые, а потому что так и есть ИМХО. Можно конечно казуалить и давать всему оружию равные возможности в прицелах при одних только косметических различиях, но это уже на совесть разрабов.
Мне немцы в Нормандии не нравятся из за карт, а то что у них через ствол имба, не смогло меня подкупить. Без нормально пати по связи на том же дне д тебя будут закрывать в 9-катках из 10. Из за хорошего оружия и особенно техники за немцев прутся кучу дрочил, которым вообще плевать на точки и победу.
@@valter4471 на "день Д" за немцев бесит, когда барикады в проемах убирают и прочие постройки на важных точках, таких как провал в правом бункере и разрушаемая стена правее него и тп и тд, когда за инженера играешь.
Я вообще не пойму почему у Американцев Оружие Британцев Брен Стен,Энфилд,вместо Стена можно было ТОмсон а вместо Брена пулемёт Джонсона и вместо Энфилда Винтовку Джонсона
Слушай, ну в игре реализована точность стрельбы пехотинца с максимальным скилом прицеливания, скилом пристреливания оружия, и скилом перемещения, а ты жалуешься, что мушку перекрывает. Ну, это ж не турель, которая как влитая вертеться может, да и то, там тоже целиться надо уметь... Я бы наоборот, добавил такие фичи в игру и понерфил излишний профессионализм солдат
Проблему с кольцом наблюдал только у брена, но я вообще не очень люблю пулемёты из-за низкой мобильности. Grease gun и в жизни стрелял в "своём" темпе, но не то чтобы этот пп ну дико неприятный. М3 карабин хорош на ближней и средней, но из-за паттерна отдачи совладать с ним на средней непросто, стоит наверное немного уменьшить ему отдачу чтобы компенсировать недостаток урона. Дробовик вызывает моральное удовлетворение это точно. У меня 18 уровень за американцев и это первая нация. Моё мнение- если уж вы начали качать USA, не стоит расстраиваться, тяжело в Америке, легко в Советах, если вы как и я выбрали страны антигитлеровской коалиции в приоритет).
В начале видео говоришь, что прокачал до макс. уровня все стороны в игре, а в конце говоришь, что не прокачал))) прикольно. P.s. Начал играть в игру за сша, всегда в топ 3, качнул 23 уровень, сейчас узнал, что они самые слабые, охренел)))
Если умеешь играть, сможешь и ими воевать. Под самыми слабыми подразумевают, что на фоне других фракций, они менее удобные. Сам поиграл и после Советов или Немцев, играть ими как-то противно. Хотя, если есть немалый опыт игры в подобные шутеры, то можно в этой игре за любого тащить на фоне более слабых игроков.)
Мне повезло начать в игру с этой нации. После этого игра за любую другую нацию аж до скукоты наилегчайша. Правда, я не понял. Под фразой, что Стьюарт нормально отстреливает Пуму - это был такой незаметный сарказм? Ему даже в боеукладку Пуме надо 2 раза выстрелить, чтобы ее подорвать.
5:46 шатание прицела вносит какой- никакой баланс в оружие, способное убивать уже с первого выстрела на всех дистанциях, да ещё с "простой" и контролируемой отдачей. Иначе будет имба и не важно, что до этой имбы долго качаться имба есть имба
Мне на само шатание плевать, это шатание есть у всего оружия в игре. Я говорил про то что кольцо перекрывает мушку, когда на оружии у которого нет диоптрического кольца такой проблемы соответственно и нет.
Немного не по теме но напишу про 1й пулемёт за советов. У Мадсена отдача довольно сильная, зато лежа с ним в руках, вантапами можно нокать и ваншотать немчуру на небольших, а то даже и средних дистанциях (снайперский НЕпулемёт прямо таки). Скажите это типа нормально что пулик не должен поливать градом свинца всё живое, а быть ДМРкой?
Автор - не некомендую для новичков Советы - а у нас вместо оружия мадсен и жми и молись. ИМХО, за них играть сложнее чисто из-за того, что уних более сложное в управлении оружие: С мадсена на ходу, как с других пулемётов не постреляешь даже очередями, а ппд-38\34, как и секторный имеют такую отдачу, что попасть из них на дальней дистанции можно разве что только случайно. Да, после прокачки становится терпимо, но это поди ещё прокачай. До сих пор считаю свт-шки лучше тех-же пп, ибо с них можно попадать нормально.
И чем теперь ты лучше тех о ком говоришь, что они стонут, ноют и тп? Я так понимаю, если тебе это нравиться, то это хорошо, если нет, то разработки олени и тп? Супер....
Ты странный, одно дело в угоду реализма что то делать неудобным, а другое дело вот этот колхоз, прицел с кольцом создан чтобы смотреть в кольцо, а не на кольцо блять, это то же самое что оптический прицел сделали бы прыгающим по всему экрану от движений
@@TheGnomx Я когда то занимался стрельбой. стрелял с тоз 8, 12, "эсем", Би5,6. 22 калибр. У них всех диоптрический причел, кроме тоз 8, там плашка. И только чуть повернешь конец ствола и именно так и будет! Реализм? Да. Тоже самое с оптикой. В реальности, даже хуже. чем сделано в игре. Попробуй на ходу с оптики пострелять. ты хрен прицел поимаешь!!! ))))
Отличные прицелы и шикарно что они так трясутся, игра должна быть максимально не дружелюбна, это война. Прыжки понерфили, это круто, надеюсь прицелы тоже оставят. Мне пока нравится как разрабы занимаются игрой, топчик.
К стати заметил проблемы у огнемёта именно когда играл в Нормандии: 1) Струя огня останавливается при попадании в маленький кустик 2) Струя огня не наносит урон вблизи от слова совсем. Надо целиться в ноги чтоб земля загорелась и нанесла урон. Меня из-за этого очень часто престреливали
Я не могу понять логики разрабов по отношению к пп. Должен быть баланс: больше скорострельности - меньше урон, меньше скорострельности - больше урон. У СССР пп как раз вывозять скорострельностью, в отличии от американцев. Я думал раз скорострельность маленькая, то урон должен быть более-менее по больше, но хуй там, разрабы походу недолюбливают гламурных эльфов америки
M1 Garand в реальности прекрасно дозаряжается по одному патрону (пруфы легко гуглятся - например, вот: th-cam.com/video/5GdTKm4eBAs/w-d-xo.html). Заблуждение о том. что пока пачку не дострелял, перезарядить не получится, происходит из стрелялок про Вторую Мировую, где один идиот так сделал (кажется, в Medal of Honor, но могу ошибаться), а остальные потом дружно помчались это копировать в свои проекты под соусом "реализма". Кстати, ещё, у "Гаранда" есть специальный рычаг чтобы выбросить полупустую пачку и заменить её на полную. Так что если у тебя в магазине осталось, например, три патрона, а тебе срочно нужно чтобы магазин был полным, эти три вовсе необязательно расстреливать в воздух, есть целых два штатных способа этого избежать.
Интересно, а трясучка оружия, которой посвящено 80% видео, реализовано одинаково на всех оружиях? Скажем гевер 43 трясет с такой же силой как и гаранд, или бреду трясет также как и браунинг, но у немцев проблем нет потому что у них прицелы без этого глупого кольца? Дробовики в этой игре реализованны, судя по моим впечатления после открытого теста битвы за берлин, хорошо. Вот только сколько играю в нормандию за немцев, я американца с дробовиком видел единожды) Я долгое время даже не знал о дробовиках, пока сам не зашел и не увидел их в американской компании. Насчет м3 автоматиков без понятия откуда такое мнение. Сколько раз не использовал их все работало не хуже, чем мп34. Как по моему проблема в разнице между мп34 и фнабом, и её отсутствие у м3 и м3а1. Насчет мп40 правда, аналогов нет, зато есть дробовик, который никто не использует) Вот где бред начинается так это уже на хай лвлах. Объяснить как джамбо и pz4h сравнимы друг с другом вряд-ли кто-то сможет, а недавно введённая пара fw190a8/p47 это пик бредовости. Разницу между 2 ракетами и 10 хварами с 2 бомбами видно невооружённым глазом с МКС, чем обусловлено это вот всё думаем сами
Сводите разрабов в тир, хотя бы с пневматическими или страйкбольными винтовками с диоптрическим прицелом. Из-за того что мушка довольно тонкая и близко к глазу, при прицеливании её почти не видно, либо мушка сильно размыта. По ощущениям, смотришь как в игольное ушко (правда иголки довольно крупной).
Автору нужно или курить мануалы, или молачть в тряпочку. Гаранд спокойно можно разрядить с неполной пачкой (ПАЧКОЙ, не ОБОЙМОЙ), и вставить полностью укомплектованную. Канал Forgotten Weapons в помощь.
@@humphreyvanweyden3286 если держаться пехоты, то сложно тебя взорвать, катается он достаточно быстро, остаются только бомбы, Показывал на стриме как и пушить день Д. у меня заканчивались снаряды, и я шел на крайнюю точку пешком)
Странно что ты не упомянул ланчестер. Не знаю как в игре, но исторически это 1 к 1 копия мп28(за исключением кожуха, прицельных приспособлений и т.д.). А мп28 это стартовый пп за фашиков в московской кампании. Вообще удивляет иногда подход к улучшению оружия в игре, за немцев в московской компании сначала идёт обычный и привычный карабинер и его вариации, потом тот же карабин, но довоенный, а потом вообще гевер 1888, то есть по логике игры чем старше оружие тем оно круче. В остальных нациях тоже самое кстати
@@ShaitanTruba Наверное так, но вот скорость пули у гевера 88 куда ниже чем у карабинера(635 м/с против 760) при аналогичных характеристиках оружия, вес отличается всего лишь на 100 грамм, длинна естественно ниже у карабина. Ещё не знаю наверняка можно ли использовать гевер с поздним S-patrone с остроконечной пулей. Так что при условии того что винтовки в игре не отличаются почти никак 1 золотую заявку гевер уж точно не стоит
"я открыл всё уровни в игре" Через некоторое время показываешь не прокаченую кампанию. Ну допустим записал давно, все понятно. Покажи стен тогда, а то говорим про стен и показываем снайперскую винтовку, самую первую. Танки я ещё не открыл. М5 нахлобучивает Пуму.. Ага как же, если только пума зеленая или вообще в первый раз. Зато потом 3-й пазик шатает в силуэт и м5 и сраный м8 Проблема как и в тундре, слишком сильно разработчик не любит англосаксов. И согласен, вместо сраного м3 хотелось бы на 9-ом уровне Томсон
насчет pz3 шатать стюарта и его модификации в силует не соглашусь. Сколько не играл на этом танке стюарта в лоб он не пробивает, только в клинче. Бред конечно, но так и есть. Всех стюартов я убивал либо в упор, либо в борт
@@msb2297 Про нлд не соглашусь, оно шьётся да, но расположено слишком низко и за ней сразу трансмиссия, в итоге от снаряда долетает до танкистов всего ничего. Про люк мехвода не знал, буду пробовать. Щечки да, но это я уже к бортам отношу. Что бред так это то, что в игре стюарт на карточке весь нлд имеет 60мм брони, как у поздних шерманов, при том, что в реальности толщина не привышала 30мм, это и объясняет почему в лоб на пз3 его нереально пробить. Разрабы подтянули ему характеристики
Посмотри на ППС. И ПТРД. Внимательно посмотри. Несколько труб и кусков штамповки. Выглядит как оружие победы? Но им является. Главные характеристики "оружия победы" - дешевизна и простота в производстве, а не супернавороченность и высокотехнологичность.
Прокачкал Америку почти полностью (остался последний автомат). Во многом согласен, но танки у Америки картонные. Кроме последнего, он хорош и очень живучий. Можно кошмарить пока бомбер или взрыв пакет не оборвет мясорубку. На одной карте удалось уничтожить в дуэлях 8 танков оси Карл за одну катку ! Ещё был забавный случай когда пережил 4 взрывпакета ( рукожопы конечно ). Карты за американцев не сбалансированные, что на точках, что в штурме. Когда команда появляется в бункере, а в единственном выходе из его вас встречает фугас вражеского танка - бред полный... Если обратить внимание то со стороны оси, всегда больше укреплений и им проще ставить респ, когда ваш может арта накрыть просто (есть парочка тупых карт). Отсюда боль с бомберами, ось просто сбрасывает в кусты на стартовые респы и получает по 20 фрагов. Когда тебе приходится бомбить город или бункера. Бомбер тоже хороший по 220 кг бомбы пуканы подрывают хорошо. Ещё разочаровали винтовки М1 Garand снайпера, бывает 2-3 попадания нужно (больше для средних дистанций подходит) и M2 Carabine очень скорострельный и убойный на коротких и одновременно до жути неудобный на средних и дальних (обзора в прицеле ровно половина экрана сверху ).
@@НиколайКоротков-ч4ы больше всего это касается карты, где нужно штурмовать по 2 точки. Не знаю название, там особняк с фонтаном в конце. Вот эта карта вообще ужасно несбалансированная. Были бои когда немчура с двух сторон к респу зажала и тупо никого не выпускала. Так как ты атакуешь с низины и лесу, а они в окопах сидят и за постройками прячутся. В 7 из 10 случаев именно из-за этой дебильной позиции слив.
У американцев Спрингфилд плохая винтовка, вот что не так с американцами, Бреном стреляю только лежа, стоя и сидя херня, а вот при штурме внутри здания от бедра можно стрелять
Не чего там в прицеле не мешает. Если ты в руках подержешь то именно также и будет. Так что твоя критика не уместно. Все сделали все хорошо. Так и должно быть
M5а1 и М8 только Пуме навалять могут, против других немецких танков они бесполезны...Я на пз3 катаюсь и с 1-го выстрела лопаю обоих, а они мне ничего сделать не могут, даже если в борт стрелять будут. Вот только пз3 против шермана бесполезен, даже если в борт в упор стрелять.
ПП у США в этой игре реально хреновые, но вот анти-американской политической пропаганды в видео об игре я не понял. Зачем эту суету делать, только сам о себе впечатление ухудшаешь.
Я так понимаю автор никогда не стрелял из оружия, потому что как еще назвать бред про диоптрическое кольцо я не знаю. Просто крик и ор о том, что если резко поворачиваться с оружием, то кольцо загораживает мушку. Автор, оружие, по-твоему, статично стоит, когда ты двигаешься?
Сразу понял что Ось будет хороша в обороне, и выбрал сразу немцев только из за тактического приемущества на любых картах. По опыту побеждаю в 80% боёв при 1-3 местах. Игра более стратегия чем шутер из за отрядов. Скажу так, США слабые. Но у них приемущество в нанесении авиаударов и минометов, особенно в нападении. Впрочем пока читеров нету, можно ещё 2 месяца играть не напрягаясь, и удалять. Так как шутеры живут месяц-два в принципе.
@@zoya_palna_ дело то не в этом, а в том что по сравнению с предидущими частями она на столько убогая, что её сравнивают уже не с какой-то COD, с которой всегда была жёсткая борьба, а какой-то бесплатной донатной поделкой. Серьёзно, я про 5 батлу спустя месяц её "закрытия" ничего не слышал и только вот сейчас я вспомнил, что оказывается есть такая игра.
Главная проблема - военная доктрина США запрещала воевать в 60 фпс. Наверное поэтому на картах Нормандии у меня фпс выше 40 не бывает.
У меня в принципе не бывает 60 фпс)))
у меня 80 фпс.
FPS падает со 100 до 40 в рандомные моменты. AMD Radeon Software показывает, что мой средний FPS 55.
6лять, мне хватает каких-то 10% мощности, чтобы играть с удовольствием ((
При любом уровне графики 20 фпс стал выдавать что на высокой что на минимальной
@@АндрейКозлов-ы7в это проц мудит чего то
Про перезарядку Гаранда всё не совсем так. Для того, чтобы перезарядить винтовку с неистраченным магазином, необходимо при оттянутой затворной раме нажать на кнопку слева на затворной раме, тогда магазин выдвинется вверх и его можно будет извлечь.
Именно так)) Автор просто не в курсе, необоснованно критикует)
Дохныкаешься, разрабы тебя услышат и рассудят так: "А ведь он прав, диоптрическое кольцо находится ближе к прикладу, приклад уперт в плечо, значит сделаем его (и другие различные целики у всего оружия, у всех наций в игре) более стабильными, а в замен у нас будет мотать саму мушку, как бл..дищу по рукам!"
Ни чего не надо менять, пока не увидел твое видео я спокойно играл за американцев, даже не задумывался над этим!
М3 стреляет пистолетным .45 калибром АСР у него скорость пули 260 м\с тут уже ничего не попишешь! Немецкий пистолетный 9х19мм 360 м\с. Советский патрон ТТ 7х62 мм в районе 450 м\с
3:52 пф, разрядить М1 не отстреливая всю пачку можно, и в игре это весьма аутентично показано. Оружие без возможности разрядки просто не могло и не может появиться на вооружении любой армии, это одна из причин отказа от винчестеров. Что касаемо диоптрических прицелов, так в игре полная жиза и сделано это не потому-что у разрабов руки кривые, а потому что так и есть ИМХО. Можно конечно казуалить и давать всему оружию равные возможности в прицелах при одних только косметических различиях, но это уже на совесть разрабов.
я конечно не эксперт, но у Гаранда можно в ручную окинуть недостреляный подпатронник
По поводу Гаранда ты не прав. В реальности можно разрядить его, просто дозарядка по одному патрону невозможна.
Разрабам просто нужно сместить центр тяжести оружия ближе к прикладу и трясти будет меньше, делов то...
У М1 гарант в реальной жизни есть кнопка извлечения не отстроенной кассеты, его можно было перезарядить
Ты раньше не мог это видео выпустить ?
Я с них начал и уже месяц чисто их качаю.
Печаль, я после пары каток изначально понял что это такое себе удовольствие.. Хочу тунис))
Мне немцы в Нормандии не нравятся из за карт, а то что у них через ствол имба, не смогло меня подкупить. Без нормально пати по связи на том же дне д тебя будут закрывать в 9-катках из 10. Из за хорошего оружия и особенно техники за немцев прутся кучу дрочил, которым вообще плевать на точки и победу.
@@valter4471 на "день Д" за немцев бесит, когда барикады в проемах убирают и прочие постройки на важных точках, таких как провал в правом бункере и разрушаемая стена правее него и тп и тд, когда за инженера играешь.
@@kapkan2202 короче лучше играть в битву за Москву)
Я вообще не пойму почему у Американцев Оружие Британцев Брен Стен,Энфилд,вместо Стена можно было ТОмсон а вместо Брена пулемёт Джонсона и вместо Энфилда Винтовку Джонсона
Видимо, томпсоны, как и ппш за советов, будут уровне на 40, когда у разработчиков закончатся идеи
А мадсены с винчестерами у красных тебя не смутили?)
@@ВадимКарпов-и1ж насчёт Винчестеров я не знаю ничего,но вот Мадсены были в первые годы войны у партизан и Ополчения
@@ВадимКарпов-и1ж Кстать Винчестеры тоже были у Дивизий Ополченцев
Уже добавили томпсон)
Гаранд можно было перезарядить и не отстреливая все патроны. В интернете куча видосов про этот миф.
Слушай, ну в игре реализована точность стрельбы пехотинца с максимальным скилом прицеливания, скилом пристреливания оружия, и скилом перемещения, а ты жалуешься, что мушку перекрывает. Ну, это ж не турель, которая как влитая вертеться может, да и то, там тоже целиться надо уметь... Я бы наоборот, добавил такие фичи в игру и понерфил излишний профессионализм солдат
Давайте будем честны. играть а не страдать за мурику возможно с получения шермана. до этого жизнь боль
как у тебя такая отдача получается? у меня на весь экран ствол подскакивает!
фов 100 сделай :)
Проблему с кольцом наблюдал только у брена, но я вообще не очень люблю пулемёты из-за низкой мобильности. Grease gun и в жизни стрелял в "своём" темпе, но не то чтобы этот пп ну дико неприятный. М3 карабин хорош на ближней и средней, но из-за паттерна отдачи совладать с ним на средней непросто, стоит наверное немного уменьшить ему отдачу чтобы компенсировать недостаток урона. Дробовик вызывает моральное удовлетворение это точно. У меня 18 уровень за американцев и это первая нация. Моё мнение- если уж вы начали качать USA, не стоит расстраиваться, тяжело в Америке, легко в Советах, если вы как и я выбрали страны антигитлеровской коалиции в приоритет).
нуююю в жизни гаранд можно перезарядить с полным магазином. на нем есть специальная кнопка сброса
Ты прокачал всё кампании год назад. Спустя год: а мы добавили Сталинград, открыли Тунис, добавили тихий океан
Осваиваю Элистед с помощью твоих видео. Отличная подача, так держать!)
В начале видео говоришь, что прокачал до макс. уровня все стороны в игре, а в конце говоришь, что не прокачал))) прикольно.
P.s. Начал играть в игру за сша, всегда в топ 3, качнул 23 уровень, сейчас узнал, что они самые слабые, охренел)))
Если умеешь играть, сможешь и ими воевать. Под самыми слабыми подразумевают, что на фоне других фракций, они менее удобные. Сам поиграл и после Советов или Немцев, играть ими как-то противно. Хотя, если есть немалый опыт игры в подобные шутеры, то можно в этой игре за любого тащить на фоне более слабых игроков.)
Что ж ты делал столько часов в игре, если нихуя не понял расклад по нациям?
@@TheGnomx ну я начал сразу играть за сша в Нормандии, и за другие нации ни разу и не пробовал. Хз почему так решил сделать)
Докачал другие нации до максимального уровня, если ты этого не понял извини, ты тупой
@@ShaitanTruba Ого, ты че такой токсик. Сразу тупой, из-за того, что не понял что ты хотел донести... Мда, далеко пойдёшь.
Мне повезло начать в игру с этой нации. После этого игра за любую другую нацию аж до скукоты наилегчайша.
Правда, я не понял. Под фразой, что Стьюарт нормально отстреливает Пуму - это был такой незаметный сарказм? Ему даже в боеукладку Пуме надо 2 раза выстрелить, чтобы ее подорвать.
И ещё рофл от разрабов. Посмотри какой топовый ПП у американцев.
В диоптр вообще должна быть видна только мушка. А тут камера в упор раположена, из-за чего целится через эту дырищу не возможно в принципе.
5:46 шатание прицела вносит какой- никакой баланс в оружие, способное убивать уже с первого выстрела на всех дистанциях, да ещё с "простой" и контролируемой отдачей. Иначе будет имба и не важно, что до этой имбы долго качаться имба есть имба
Мне на само шатание плевать, это шатание есть у всего оружия в игре. Я говорил про то что кольцо перекрывает мушку, когда на оружии у которого нет диоптрического кольца такой проблемы соответственно и нет.
Немного не по теме но напишу про 1й пулемёт за советов.
У Мадсена отдача довольно сильная, зато лежа с ним в руках, вантапами можно нокать и ваншотать немчуру на небольших, а то даже и средних дистанциях (снайперский НЕпулемёт прямо таки). Скажите это типа нормально что пулик не должен поливать градом свинца всё живое, а быть ДМРкой?
Лёжа с Мадсена можно легко зажимать на весь магазин. А стоя, да, как ДМРка
@@ShaitanTruba оружие с диаптрическим кольцом уже не дергается.
Какой гений придумал дать им британский автомат стен вместо американского томпсона? (которого кстати так и нету в игре, хотя на артах имеется)
есть на полигоне, он будет доступен позже с увеличением уровня компаний
Не смог найти видео где наглядно паказуется как именно дозаряжается М1 .
Двигаться с пулемётом? Кто ходит с пулемётом в атаку?
М1А1 Томпсон? Правда зачем он нужен?
Автор - не некомендую для новичков
Советы - а у нас вместо оружия мадсен и жми и молись.
ИМХО, за них играть сложнее чисто из-за того, что уних более сложное в управлении оружие:
С мадсена на ходу, как с других пулемётов не постреляешь даже очередями, а ппд-38\34, как и секторный имеют такую отдачу, что попасть из них на дальней дистанции можно разве что только случайно. Да, после прокачки становится терпимо, но это поди ещё прокачай. До сих пор считаю свт-шки лучше тех-же пп, ибо с них можно попадать нормально.
И чем теперь ты лучше тех о ком говоришь, что они стонут, ноют и тп?
Я так понимаю, если тебе это нравиться, то это хорошо, если нет, то разработки олени и тп? Супер....
Ты странный, одно дело в угоду реализма что то делать неудобным, а другое дело вот этот колхоз, прицел с кольцом создан чтобы смотреть в кольцо, а не на кольцо блять, это то же самое что оптический прицел сделали бы прыгающим по всему экрану от движений
@@TheGnomx Я когда то занимался стрельбой. стрелял с тоз 8, 12, "эсем", Би5,6. 22 калибр. У них всех диоптрический причел, кроме тоз 8, там плашка. И только чуть повернешь конец ствола и именно так и будет! Реализм? Да.
Тоже самое с оптикой. В реальности, даже хуже. чем сделано в игре. Попробуй на ходу с оптики пострелять. ты хрен прицел поимаешь!!! ))))
Отличные прицелы и шикарно что они так трясутся, игра должна быть максимально не дружелюбна, это война. Прыжки понерфили, это круто, надеюсь прицелы тоже оставят. Мне пока нравится как разрабы занимаются игрой, топчик.
Ты смотришь в кольцо как в прицел, это тоже самое если бы ближний край оптического прицела у тебя колбасило.
Как насчёт бега с большинством пулеметов наперевес? Вспоминаешь о недружелюбности игры когда крошишь новичков с болтовкаии на точке?
К стати заметил проблемы у огнемёта именно когда играл в Нормандии:
1) Струя огня останавливается при попадании в маленький кустик
2) Струя огня не наносит урон вблизи от слова совсем. Надо целиться в ноги чтоб земля загорелась и нанесла урон. Меня из-за этого очень часто престреливали
Я не могу понять логики разрабов по отношению к пп. Должен быть баланс: больше скорострельности - меньше урон, меньше скорострельности - больше урон. У СССР пп как раз вывозять скорострельностью, в отличии от американцев. Я думал раз скорострельность маленькая, то урон должен быть более-менее по больше, но хуй там, разрабы походу недолюбливают гламурных эльфов америки
Не, в игре урон зависит от типа патрона, которым стреляет оружие
Пусть так. Тогда пусть урона патрону увеличат
@@ShaitanTruba а что, рычажной винчестер тоже 6.6 урона наносит? Вроде как они оба 0.45 калибра.
M1 Garand в реальности прекрасно дозаряжается по одному патрону (пруфы легко гуглятся - например, вот: th-cam.com/video/5GdTKm4eBAs/w-d-xo.html). Заблуждение о том. что пока пачку не дострелял, перезарядить не получится, происходит из стрелялок про Вторую Мировую, где один идиот так сделал (кажется, в Medal of Honor, но могу ошибаться), а остальные потом дружно помчались это копировать в свои проекты под соусом "реализма".
Кстати, ещё, у "Гаранда" есть специальный рычаг чтобы выбросить полупустую пачку и заменить её на полную. Так что если у тебя в магазине осталось, например, три патрона, а тебе срочно нужно чтобы магазин был полным, эти три вовсе необязательно расстреливать в воздух, есть целых два штатных способа этого избежать.
Как говорится "Спили мушку, сынок")))
Я, который сначало начал качать США и дошел до 23 уровня 😅
Смотрю видео на 28 лвл
Вообще странно, почему пушки не уровняли между сторонами, во всех классах, что пп, что пулеметы, что винтовки, все лучше у немцев
А в жизни конструкторы тоже это учитывали и старались уровнять всё оружие мира?)
@@АйнурГалимов-п4ю а это жизнь, может симулятор или аркадный онлайн шутер
А зачем командир в танках ?
Им можно выглядывать из танка - больше обзор, так же командир танка может управлять зенитным пулемётом, если такой установлен на танк
@@ShaitanTruba Ну что он может смотреть я знаю ток потом он умирает обычно =) но спасибо
Интересно, а трясучка оружия, которой посвящено 80% видео, реализовано одинаково на всех оружиях? Скажем гевер 43 трясет с такой же силой как и гаранд, или бреду трясет также как и браунинг, но у немцев проблем нет потому что у них прицелы без этого глупого кольца?
Дробовики в этой игре реализованны, судя по моим впечатления после открытого теста битвы за берлин, хорошо. Вот только сколько играю в нормандию за немцев, я американца с дробовиком видел единожды) Я долгое время даже не знал о дробовиках, пока сам не зашел и не увидел их в американской компании.
Насчет м3 автоматиков без понятия откуда такое мнение. Сколько раз не использовал их все работало не хуже, чем мп34. Как по моему проблема в разнице между мп34 и фнабом, и её отсутствие у м3 и м3а1. Насчет мп40 правда, аналогов нет, зато есть дробовик, который никто не использует)
Вот где бред начинается так это уже на хай лвлах. Объяснить как джамбо и pz4h сравнимы друг с другом вряд-ли кто-то сможет, а недавно введённая пара fw190a8/p47 это пик бредовости. Разницу между 2 ракетами и 10 хварами с 2 бомбами видно невооружённым глазом с МКС, чем обусловлено это вот всё думаем сами
Лучезарные эльфы ..... ?? мой пролетарский лайк и моя коммунистическая подписка тебе, товарищ !!)))))))))))))))))))))))))))
Сводите разрабов в тир, хотя бы с пневматическими или страйкбольными винтовками с диоптрическим прицелом. Из-за того что мушка довольно тонкая и близко к глазу, при прицеливании её почти не видно, либо мушка сильно размыта. По ощущениям, смотришь как в игольное ушко (правда иголки довольно крупной).
Так с любой и зависит от дальности от глаза
Автору нужно или курить мануалы, или молачть в тряпочку. Гаранд спокойно можно разрядить с неполной пачкой (ПАЧКОЙ, не ОБОЙМОЙ), и вставить полностью укомплектованную. Канал Forgotten Weapons в помощь.
По поводу танков не согласен, у последнего танка Джамбо, самая крутая лобовая броня в игре(На данный момент).
Броня бронёй,а вот хобот не очень )))
Какая разница, если от взрывпакетов все лопаются одинаково хорошо? А Джамбик, сдаётся мне, не будет успевать вовремя отъехать в большинстве случаев.
Так я же и не говорил что танки у США говно
@@НиколайКоротков-ч4ы да у всех топ танков 75 дуло
@@humphreyvanweyden3286 если держаться пехоты, то сложно тебя взорвать, катается он достаточно быстро, остаются только бомбы, Показывал на стриме как и пушить день Д. у меня заканчивались снаряды, и я шел на крайнюю точку пешком)
Странно что ты не упомянул ланчестер. Не знаю как в игре, но исторически это 1 к 1 копия мп28(за исключением кожуха, прицельных приспособлений и т.д.). А мп28 это стартовый пп за фашиков в московской кампании. Вообще удивляет иногда подход к улучшению оружия в игре, за немцев в московской компании сначала идёт обычный и привычный карабинер и его вариации, потом тот же карабин, но довоенный, а потом вообще гевер 1888, то есть по логике игры чем старше оружие тем оно круче. В остальных нациях тоже самое кстати
Говорят, что у гевер 1888 была лучше сборка из-за этого он был более качественный.
@@ShaitanTruba Наверное так, но вот скорость пули у гевера 88 куда ниже чем у карабинера(635 м/с против 760) при аналогичных характеристиках оружия, вес отличается всего лишь на 100 грамм, длинна естественно ниже у карабина. Ещё не знаю наверняка можно ли использовать гевер с поздним S-patrone с остроконечной пулей. Так что при условии того что винтовки в игре не отличаются почти никак 1 золотую заявку гевер уж точно не стоит
Оооо, я думал один замечал, что они не тащят
Я тоже так думал
"я открыл всё уровни в игре"
Через некоторое время показываешь не прокаченую кампанию. Ну допустим записал давно, все понятно. Покажи стен тогда, а то говорим про стен и показываем снайперскую винтовку, самую первую.
Танки я ещё не открыл.
М5 нахлобучивает Пуму..
Ага как же, если только пума зеленая или вообще в первый раз.
Зато потом 3-й пазик шатает в силуэт и м5 и сраный м8
Проблема как и в тундре, слишком сильно разработчик не любит англосаксов. И согласен, вместо сраного м3 хотелось бы на 9-ом уровне Томсон
Прокачал все другие нации в игре. Это же очевидно
насчет pz3 шатать стюарта и его модификации в силует не соглашусь. Сколько не играл на этом танке стюарта в лоб он не пробивает, только в клинче. Бред конечно, но так и есть. Всех стюартов я убивал либо в упор, либо в борт
@@nolader28 там люк мехвода и нлд штётся только в путь , когда танкует ромбом, бей в "щёчки" на корпусе и горя знать не будешь
@@msb2297 Про нлд не соглашусь, оно шьётся да, но расположено слишком низко и за ней сразу трансмиссия, в итоге от снаряда долетает до танкистов всего ничего. Про люк мехвода не знал, буду пробовать. Щечки да, но это я уже к бортам отношу. Что бред так это то, что в игре стюарт на карточке весь нлд имеет 60мм брони, как у поздних шерманов, при том, что в реальности толщина не привышала 30мм, это и объясняет почему в лоб на пз3 его нереально пробить. Разрабы подтянули ему характеристики
НЕ знаю, я недавно начал играть в Нормандии, начал за Ось и многие катки проиграны, хотя набивал я не мало, похоже я очень везучий аххаха
Стен у США ? Что разрабы курили , дайте мне .
В жизни можно было достать недострелянные патроны и вставить новую клипсу
Ты не прав , М1 пожно перезарядить не отстреляв весь бое запас .
А как же их первый самолет стреляющий то ли матрацами, то ли французскими булками за место ракет и где, чет его дери, Томми-ган?!
Ну справедливости ради они и irl выглядят не как оружие победы
Посмотри на ППС. И ПТРД. Внимательно посмотри. Несколько труб и кусков штамповки. Выглядит как оружие победы? Но им является. Главные характеристики "оружия победы" - дешевизна и простота в производстве, а не супернавороченность и высокотехнологичность.
@@ОлегКорнійчук-е1х не во внешке дело, а в инженерном подходе
Ну у американцев лучше бомбардировщики, за ось на некоторых картах невозможно играть так как постоянно летят 500кг бомбы
Прокачкал Америку почти полностью (остался последний автомат).
Во многом согласен, но танки у Америки картонные. Кроме последнего, он хорош и очень живучий. Можно кошмарить пока бомбер или взрыв пакет не оборвет мясорубку. На одной карте удалось уничтожить в дуэлях 8 танков оси Карл за одну катку ! Ещё был забавный случай когда пережил 4 взрывпакета ( рукожопы конечно ).
Карты за американцев не сбалансированные, что на точках, что в штурме. Когда команда появляется в бункере, а в единственном выходе из его вас встречает фугас вражеского танка - бред полный...
Если обратить внимание то со стороны оси, всегда больше укреплений и им проще ставить респ, когда ваш может арта накрыть просто (есть парочка тупых карт). Отсюда боль с бомберами, ось просто сбрасывает в кусты на стартовые респы и получает по 20 фрагов. Когда тебе приходится бомбить город или бункера.
Бомбер тоже хороший по 220 кг бомбы пуканы подрывают хорошо.
Ещё разочаровали винтовки М1 Garand снайпера, бывает 2-3 попадания нужно (больше для средних дистанций подходит) и M2 Carabine очень скорострельный и убойный на коротких и одновременно до жути неудобный на средних и дальних (обзора в прицеле ровно половина экрана сверху ).
Ну это логично,ось же готовилась к обороне )))
@@НиколайКоротков-ч4ы больше всего это касается карты, где нужно штурмовать по 2 точки. Не знаю название, там особняк с фонтаном в конце. Вот эта карта вообще ужасно несбалансированная. Были бои когда немчура с двух сторон к респу зажала и тупо никого не выпускала. Так как ты атакуешь с низины и лесу, а они в окопах сидят и за постройками прячутся.
В 7 из 10 случаев именно из-за этой дебильной позиции слив.
@@VoidEridan Да тут все карты через одно место и не только карты )))
У американцев Спрингфилд плохая винтовка, вот что не так с американцами, Бреном стреляю только лежа, стоя и сидя херня, а вот при штурме внутри здания от бедра можно стрелять
Не чего там в прицеле не мешает. Если ты в руках подержешь то именно также и будет. Так что твоя критика не уместно. Все сделали все хорошо. Так и должно быть
А что M1928 не доложили?
Да тут в основном ДО военное оружие у всех наций,за исключением пожалуй немцев )))
если ты про wz 1928, то это уже польская модификация американского m1918. Она есть только как прем у немцев
У немцев в прем. отряде.
Оо реклама, знатно поднялся)
Теперь я зажрался =)
И диоптр в реалиной жизни так себя ведёт .
а почему не ввели томпсон?
Как только ППС доделают.То-есть КТТС.
Не парадируй гоблина, это звучит, не очень
Проблема ещё в картах очень сложно нападать
в реальности практически все САУ были с открытым верхом
На 20 уровне весьма кашерный танк будет
ты ещё в монокль посмотри и скажи что там при движении всё видно и ничего не перекрывает...диванный ...
мдаммммм, хорошо я зарандомил с компанией когда выбирал в какой буду играть(((
То что нужно отстреливать все патроны из М1 чтоб перезарядить бред.
Врешь ты, что всех докачал, добро пожаловать в Берлин) он ток что вышел)
M5а1 и М8 только Пуме навалять могут, против других немецких танков они бесполезны...Я на пз3 катаюсь и с 1-го выстрела лопаю обоих, а они мне ничего сделать не могут, даже если в борт стрелять будут. Вот только пз3 против шермана бесполезен, даже если в борт в упор стрелять.
у самозарядка у немцев не такая убойная как у сша
Какая отдача от bar1919 .....у ПМ в Реале отвала выше
Начало ролика дало флэшбэк Задорнова
ПП у США в этой игре реально хреновые, но вот анти-американской политической пропаганды в видео об игре я не понял. Зачем эту суету делать, только сам о себе впечатление ухудшаешь.
0:08 и не только в игре)
Что насчёт танков и гранатомётчиков? Самолётов, миномётов? Интересно же, обзор не полноценный-дизлайк
Мне м3 зашел
о, я как раз за американцев начал. где ж еще за американцев поиграть?)
а в московской за немцев (так случайно получилось)
мой прадед в великую отечественную тоже случайно в электрики угодил)
Я так понимаю автор никогда не стрелял из оружия, потому что как еще назвать бред про диоптрическое кольцо я не знаю. Просто крик и ор о том, что если резко поворачиваться с оружием, то кольцо загораживает мушку. Автор, оружие, по-твоему, статично стоит, когда ты двигаешься?
8:30 поздно(
Привет
Хрень не несите!!!2-я мировая война!!может вам калематоры еще с лазерным прицелом!!!винтовки штамповали по ГОСТ!не удобно да!!ну хоть что то!!
Имхо м3 все же лучше чем мр 28 в битве за Москву
Неа, МП 28 лучше.
Хороший ролик, только политику больше не приплетай, больно ушам)
А где он не прав?
Ну вот как то так получилось что
Сразу понял что Ось будет хороша в обороне, и выбрал сразу немцев только из за тактического приемущества на любых картах. По опыту побеждаю в 80% боёв при 1-3 местах. Игра более стратегия чем шутер из за отрядов. Скажу так, США слабые. Но у них приемущество в нанесении авиаударов и минометов, особенно в нападении. Впрочем пока читеров нету, можно ещё 2 месяца играть не напрягаясь, и удалять. Так как шутеры живут месяц-два в принципе.
7:58 просто ору в голос, огнеметчики просто уничтожают скотт
А комунистический мусор сколько людей загубил? одни шутки про США и Германию, но не слова про совкомразот и их преступления
Да тут с игрой всё не так!!! Лучше БФ 5 нет игры!!!
Дада которую на старте так засрали, что разрабы выпустили пару обнов и сами объявили всем что на неё хуй забили...
@@АлександрШпала даже с такими косяками, которые были в БФ5 она лучше во всём!
@@zoya_palna_ дело то не в этом, а в том что по сравнению с предидущими частями она на столько убогая, что её сравнивают уже не с какой-то COD, с которой всегда была жёсткая борьба, а какой-то бесплатной донатной поделкой. Серьёзно, я про 5 батлу спустя месяц её "закрытия" ничего не слышал и только вот сейчас я вспомнил, что оказывается есть такая игра.
Боже, какой же токсичный ютубер
Боже, какой тупорылый комментатор