ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ค. 2024
- Je profite d'un trek dans le Mercantour pour tester une optique indispensable à tout photographe nature : le 100-400m de la gamme Z.
Pourquoi une longue focale est indispensable ? Le 100-400mm est-il utilisable sur le terrain ? Que vaut-elle en animalier et en paysage ?
je répond à ces questions dans cette vidéo.
0:00 intro
1:41 Pourquoi une longue focale pour du paysage ?
2:36 L'autofocus du Nikkor Z 100-400mm
4:37 Poids et équilibre du 100-400
6:03 Trop lourd pour être utilisé sur le terrain ?
7:23 Disparition du bouton Lock
8:21 Distance de mise au point
9:44 100mm contre 80mm avant
10:16 Une très bonne stabilisation
11:25 Qualité optique du 100-400mm
15:52 Ergonomie et détails du 100-400mm
19:38 Conclusion
22:32 Scène post générique
---------------
Me retrouver sur
Instragram (photo) : / pushaune
Instragram (graphisme) : / pushaune_graphisme
TikTok : @PUShAUNE
Twitter : / pushaune
Site internet : www.pushaune.com
---------------
Tourné avec :
Nikon z50
Nikkor z 16-50 DX
Nikkor z 100-400mm
Nikkor z 105mm 2.8 macro
Picogear Picomic 2 - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
Merci pour cette vidéo qui me conforte dans mon choix sur cette optique
Pour une prochaine vidéo j’aimerais bien un test du Z50 1,2.
Merci👏
Vous pouvez y aller, vous ne serez pas déçu !
Je découvre ta chaîne avec cette vidéo : superbes images ! Test du 50mm
Merci ! J’ai l’impression que c’est le 50mm qui va gagner :)
Merci pour ta super vidéo. Tes tests sont vraiment top à mater.
Merci ! Ça motive ce genre de retour :)
@@PUShAUNE p'tite curiosité, c'est quoi le logiciel de retouche qu'on voit à la fin de ta vidéo ?
@@M4ssive_83 Capture One. J’ai switché cette année pour ce logiciel, il est mieux optimisé et bien plus performant dans la gestion des couleurs :)
@@PUShAUNE Merci encore pour ton retour. Au plaisir de voir tes publications à venir !
Super ta vidéo. Le 105 macro évidement.
Merci ! Décidément, c'est serré entre ces deux optiques !
A choisir je préfère le test du 105 macro mais les deux vidéos seront très intéressantes je pense. Et après le test du 400 f2.8. Dis a nikon que tu veux profiter du brame du cerf pour le test. Ça va commencer ils seront obligés de dire oui 🤣
Bjr. Petite erreur sur la stabilisation. Cet objectif est bien stabilisé. Il s’agit d’un VR. Bonne journée et merci pour votre joie de vivre
Coucou est ce que tu as une vidéo de prévue pour donner ton avis sur le Nikkor z 70-200 f2.8 ? Compliqué de trouvé de bonne explications qui par la même occasion est en français 😅
Elle arrive premier trimestre 2024 :)
Bonjour. La petite fente sur le collier de serrage sert à mettre une protection antivol KENSINGTON. Et non un tournevis ou une pièce.
En effet, je crois que je dis que c’est un antivol mais je n’avais plus le nom en tête, merci de le préciser :)
Il offre quand même l’avantage de pouvoir être serré et de-serré plus facilement que son prédécesseur
Hello !
Merci pour ta vidéo !
Je cherche une longue focale pour le sport donc assez chouette de voir tes retours, même si on est sur du paysage.
Afin de voir la différence, as-tu fait une comparaison avec un doubleur x2 sur un 70-200 Z ? Notamment sur le piqué et l'AF ?
Merci par avance !
Good Job!
J'ai pas encore testé le TC en gamme Z.
par contre j'avais fait un comparatif entre le 70-200 2.8 en gamme F couplé avec un doubleur, et le 80-400 en gamme F.
Sans doubleur, la réactivité de l'AF n'avait rien à voir.
Super ce test !
quand tu parles du 80-400, il s'agissait du VR ou du VR2 ?
Vu qu'on en trouve à moins de 1000€ en occasion, c'est peut-être pas mal non malgré tout?
En tout cas, beau travail encore.
Merci :)
Je parle du VRII, c'est lui qui m'a accompagné ces deux dernières années.
Si c'est uniquement pour de la photo, il fera très bien le travail. C'est en vidéo qu'il n'est pas incroyable.
@@PUShAUNE merci pour ta réponse
En effet je ne fais pas de vidéo donc il doit pouvoir me satisfaire.
J’ai pourtant un 70-200 2.8 FL avec doubleur mais je crois que pour la versatilité de la plage qu’offre le 80-400 c’est plus simple.
Salut Nico, et les images elles sont comment ? Sinon petit détail le mot versatile ne veux pas dire polyvalent en français mais d'humeur changeante...
Bravo pour ce test Nico :-) Petite question sur la partie sharp et animaux, il me semble aussi que tu utilises plus f5 voir moins alors que sur les paysages tu es a f7/10 et pas a la même focal, est ce qu'il n'y aurais pas comme sur beaucoup de ces optiques des focales et ouvertures meilleurs que d'autres?
En ce qui concerne le test go pour les 2 ^^.
Et surtout super content de te voir utiliser a fonds les Nikon et la serie Z (et puis aussi de voir que tu t'amuse bien dans le sud).
Merci !
Ça oui, je m'éclate dans le sud, la lumière est parfaite pour la photo !
En effet, je soupçonne le 100-400 d'avoir ses meilleures perf aux alentours de f10. C'est là que j'ai les meilleurs résultats. C'est dommage, il y a pas beaucoup de bokeh à cette ouverture -_-
@@PUShAUNE Je confirme !
le 50mm 1,2 !!! mais bon je crois que je suis à la bourre pour répondre à ta question !!! J'avais qu'à m'abonner plus tôt !!!
J'ai sorti le test du 50mm 1.2 il y a deux semaines, tu le trouveras sur la chaine ;)
@@PUShAUNE mais oui mais carrément je l’ai vue en plus et j’y ai mis des commentaires 🤦♂️
Bonjour. Un tout grand merci pour ce test complet. C’est la quatrième fois que je regarde votre vidéo et j’hésite encore à acheter ce bel engin à cause de votre remarque négative sur le piqué des photos d’animaux… Êtes-vous toujours d’accord avec cette remarque ou… avez-vous changé d’avis avec le temps et votre utilisation ? Merci. Bonne journée.
Bonjour !
Ce manque de piqué est du à l'ouverture en 5.6. À cette ouverture là, cet objectif est un peu mou. Dès qu'on ouvre un peu moins, le piqué est parfait.
J'espère que ça aura répondu à votre interrogation :)
@@PUShAUNE Oui, Merci !
Est-ce que cet objectif fonctionne aussi bien si on lui rajoute un doubleur de focale x2? Bien ou pas bien?
Il est fait pour accepter un TC, mais je ne l’ai pas encore essayé.
J’avoue ne pas être fan des TC qui ont tendance à dégrader le piqué
Merci d'avoir prix le temps de répondre. Très bonne chaîne pour les amateurs de photographie, bravo!
105 macro en petite préférence merci 😁
Bonjour. Belle vidéo ! Comment expliquer que les animaux sont moins piqués que les paysages ? Je pense que c’est parce que les animaux sont pris au 400mm et à pleine ouverture, contrairement aux paysages pris au 100mm ou 300mm et avec une ouverture plus petite. Qu’en pensez-vous ?
C'est exactement ça ! À 4.5 ou 5.6, le piqué n'est pas excellent. Autour de 11, il est parfait :)
Je me demande toujours si le 70 200 2.8 avec le doubleur ne ferai pas la même chose ?
J'avais testé cette configuration sur le d850 avec le 70-200mm et un TC-2.0, sur des oiseaux en Camargue et des motos sur circuit. Ensuite j'ai acheté le 80-400mm pour comparer et c'est sans appel. L'AF était bien plus véloce et le piqué plus prononcé. Du coup j'ai revendu le TC.
J'ai pas eu l'occasion de tester sur la gamme Z mais j'imagine que les résultats doivent être les mêmes.
Aussi, l’équilibre était pas top avec le couple 70-200 + TC ; et le tout semblait plus fragile (il y a deux bagues, donc deux points de rupture possible).
Perso un test du 50 1.2 en premier. Je possède ce 100-400 il est très bon je trouve juste l'autofocus lent par rapport a d'autre optique Z ou bien même au 500pf.
Les 500pf ! J'aurais adoré l'acheter mais les soucis de production de Nikon m'ont fait raté le coche -_-
J'espère qu'il sortira en version z :)
top
9min23s c'est des chamois 😁
50mm1.2
Bonjour, j'hésite à prendre cette optique pour l'utiliser sur mon Z7 pour faire du paysage. Est ce que le Z7 sera à la hauteur pour bien gérer cette optique ?
Bonjour !
Je pense oui, l’AF du Z7 n’est pas le meilleur du marché mais pour du paysage ça suffira largement :)
ton piqué sur les chamois c'est plutot la lumière qui est pas top, trop forte, tu peux pas faire grand chose
Bonsoir Guillaume !
J’ai fait d’autres tests après avoir monté la vidéo et l’objo à un manque de piqué à 5.6
Je shootais les animaux à la plus petite ouverture possible et le 100-400 n’est pas très bon dans ces conditions. Pour contre, à partir de 7 je n’ai plus aucun problème :)