Plus de haies, plus d'entretien des arbres, des rivières sans insectes et sans poissons et sans oiseaux, le broyage systématique des herbes et des bois et de tout les animaux... C'est une catastrophe ! Plus de chemins communaux, plus de sentiers...Le désert avance ! Plus de fleurs et plus de graines, plus d'avenir...
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!! ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!! ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
les barrages castors sont tres bien pour la biodiversité par contre en cas de crues ils s accumulent sur des ouvrages d arts comme les ponts et peuvent les détruire
Ce qui me frappe un peu dans ces initiatives qui partent certainement d'une bonne intention, qu'il s'agisse des cours d'eau, des prairies, des zones cultivées etc, c'est qu'on bride peu à peu toute initiative de production. C'est très bien les zones humides ou les friches mais qu'allons nous devenir si peu à peu, disparaissent en parallèle les vergers, les jardins potagers, les piscicultures, l'exploitation forestière, les moulins qu'on efface... ces activités qui faisaient vivre beaucoup de monde sur place et qui dynamisaient les territoires tout en procurant aux populations une alimentation de proximité, ce n'est pas très logique.
Les moulins qu'on efface sont ceux qui sont à l'abandon ou à l'arrêt définitif, donc ça n'enlève rien à personne. Pas plus que les zones inondables. Les zones inondables drainées sont déjà des zones arrachées à la nature, il ne faut pas inverser l'accusation. Par ailleurs, les renaturer évite les inondations dans les villes en aval et de lutter contre la sécheresse en été. Aucun verger ne disparaît, aucun potager, ni aucune exploitation forestière. Arrêtez votre paranoïa et renseignez-vous. Par ailleurs, tout la nature n'a pas vocation a être "exploitée". Ce qui met en danger notre agriculture ou nos vergers, ce sont les traités de libre échange, pas l'écologie.
@@FanNy-ku6wt Vous n'êtes vraiment pas observateur ! et vous n'avez pas du tout compris le sens de mon propos. Si vous aviez connu les maraîchages de Cergy ou les vergers de Chambourcy (78), vous auriez peut-être une autre approche du sujet. Savez vous que la Normandie à perdu 80% de ses pommiers en 70 ans ? On n'a pas attendu l'OFB pour faire de l'écologie ! les paysans s'en occupaient depuis des siècles. Quant aux moulins, ils ne servaient pas qu'à faire de la farine, leur implantation au fil des siècles ne devait rien aux fantaisies du moment ni au hasard. Mais pardon, j'oubliais que les "scientifiques" surpassent infiniment la sagesse et les compétences des générations qui ont construit patiemment tout l'édifice.
@@fontgombeenberry33 VOUS n'êtes pas observaeurs puisque des centaines de restauration similaires ont lieu dans le pays, et des milliers dans toute l'Europe; et depuis uen quinzaine d'années.L'histoire des pommiers de Normandie depuis 70 ans n'a rien à voir avec la renatureation des cours d'eau. Ne mélangez pas tout. La mondialisation, ça vous dit quelque chose ? Quant aux moulins, quand ils ne sont plus en activité, ils tombent en ruine, comme les seuils. Et qui doit payer pour les entretenir ? Le contribuable, mais je suis sûr que vous pleurez aussi parce que "on paye trop d'impôts". Leur implantation, c'était pour avoir de l'énergie, et si on fait plus de farine ni d'électricité avec ces barrages, ben, ils servent plus à rien. Ces cours d'eaux ont aussi vécu des milliers d'années sans moulins, hein. Bien évidement que les scientifiques d'aujourd'hui connaissent bien mieux ce qu'il en est que des gens du Moyen-age. A moins que vous soyez pour l'obscurantisme et contre la science ?
Plus de haies, plus d'entretien des arbres, des rivières sans insectes et sans poissons et sans oiseaux, le broyage systématique des herbes et des bois et de tout les animaux... C'est une catastrophe ! Plus de chemins communaux, plus de sentiers...Le désert avance ! Plus de fleurs et plus de graines, plus d'avenir...
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!! ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
L'eau douce c'est un cycle donc une quantité infinie et GRATUITE à condition de ne jamais couper le cycle qui commence par l'évapotranspiration !!! ce n'est pas l'agriculture qui a besoin d'eau mais le climat, l'environnement, les sols et la biodiversité qui ont besoin d'une végétation verte, vivante et massive l'été (comme les forets, en ville et en campagne) ! On ne nourrit pas la planète avec de la poussière et c'est la sécheresse qui fait avancer les déserts ! on peut nourrir la planète avec des sols vivants et donc l'agriculture de conservation des sols, mais on ne pourra JAMAIS sauver les campagnes sans mettre AUX NORMES les villes !!! en France les recyclages de l'eau et de la matière organique sont inexistants !! Les stations d'épuration sont des armes de désertification massive ! non seulement l'eau est jetée en rivières pollue TOUTES les rivières mais TOUTE la fertilité des sols ( la matière organique) disparait dans des incinérateurs ou des décharges ! 80% des assainissements collectifs français ne sont pas aux normes et polluent massivement TOUTES les rivières jusqu'à la mer en passant par les bassins ostréicoles ! On peut agir très vite puisque toutes les lois existent déjà, il suffit juste de les faire appliquer aux collectivités : tous les rejets (pluies et eaux usées) doivent être traités et infiltrés pour ne pas perturber le cycle de rechargement des nappes phréatiques, et quand les infiltrations ne sont pas possibles l'eau doit être recyclée pour des usages non domestiques comme l'arrosage. Les rivières sont le drainage naturel des sols et elles sont caractérisées uniquement par leurs sources, tous les apports supplémentaires (ruissellements, fossés et rejets de station d'épuration) amplifient le drainage naturel donc assèchent les nappes phréatiques et polluent
Pour détruire un pays de l'intérieur il faut s'attaquer à l'eau, à l'agriculture et à l'énergie ... exactement le programme en cours ...
les barrages castors sont tres bien pour la biodiversité par contre en cas de crues ils s accumulent sur des ouvrages d arts comme les ponts et peuvent les détruire
Ce qui me frappe un peu dans ces initiatives qui partent certainement d'une bonne intention, qu'il s'agisse des cours d'eau, des prairies, des zones cultivées etc, c'est qu'on bride peu à peu toute initiative de production. C'est très bien les zones humides ou les friches mais qu'allons nous devenir si peu à peu, disparaissent en parallèle les vergers, les jardins potagers, les piscicultures, l'exploitation forestière, les moulins qu'on efface... ces activités qui faisaient vivre beaucoup de monde sur place et qui dynamisaient les territoires tout en procurant aux populations une alimentation de proximité, ce n'est pas très logique.
Les moulins qu'on efface sont ceux qui sont à l'abandon ou à l'arrêt définitif, donc ça n'enlève rien à personne. Pas plus que les zones inondables.
Les zones inondables drainées sont déjà des zones arrachées à la nature, il ne faut pas inverser l'accusation. Par ailleurs, les renaturer évite les inondations dans les villes en aval et de lutter contre la sécheresse en été.
Aucun verger ne disparaît, aucun potager, ni aucune exploitation forestière. Arrêtez votre paranoïa et renseignez-vous.
Par ailleurs, tout la nature n'a pas vocation a être "exploitée".
Ce qui met en danger notre agriculture ou nos vergers, ce sont les traités de libre échange, pas l'écologie.
@@FanNy-ku6wt Vous n'êtes vraiment pas observateur ! et vous n'avez pas du tout compris le sens de mon propos. Si vous aviez connu les maraîchages de Cergy ou les vergers de Chambourcy (78), vous auriez peut-être une autre approche du sujet. Savez vous que la Normandie à perdu 80% de ses pommiers en 70 ans ? On n'a pas attendu l'OFB pour faire de l'écologie ! les paysans s'en occupaient depuis des siècles. Quant aux moulins, ils ne servaient pas qu'à faire de la farine, leur implantation au fil des siècles ne devait rien aux fantaisies du moment ni au hasard. Mais pardon, j'oubliais que les "scientifiques" surpassent infiniment la sagesse et les compétences des générations qui ont construit patiemment tout l'édifice.
@@fontgombeenberry33 VOUS n'êtes pas observaeurs puisque des centaines de restauration similaires ont lieu dans le pays, et des milliers dans toute l'Europe; et depuis uen quinzaine d'années.L'histoire des pommiers de Normandie depuis 70 ans n'a rien à voir avec la renatureation des cours d'eau. Ne mélangez pas tout. La mondialisation, ça vous dit quelque chose ?
Quant aux moulins, quand ils ne sont plus en activité, ils tombent en ruine, comme les seuils. Et qui doit payer pour les entretenir ? Le contribuable, mais je suis sûr que vous pleurez aussi parce que "on paye trop d'impôts".
Leur implantation, c'était pour avoir de l'énergie, et si on fait plus de farine ni d'électricité avec ces barrages, ben, ils servent plus à rien. Ces cours d'eaux ont aussi vécu des milliers d'années sans moulins, hein.
Bien évidement que les scientifiques d'aujourd'hui connaissent bien mieux ce qu'il en est que des gens du Moyen-age.
A moins que vous soyez pour l'obscurantisme et contre la science ?
Il vaudrait mieux changer de trajectoire ....