Noms des nouvelles régions : catastrophe ? RafKod

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 27 ต.ค. 2024

ความคิดเห็น • 1K

  • @Skeggg
    @Skeggg 8 ปีที่แล้ว +106

    Bientôt quatre régions : "Enhaut", "Enbas", "Agauche", "Adroite". Ceeees soiiiiiirées là !

    • @Gliraen
      @Gliraen 8 ปีที่แล้ว +1

      C est pas faux. *sort les cotillons*

    • @rocheantoine6582
      @rocheantoine6582 8 ปีที่แล้ว +3

      +Yovol35 Ça ! Ça ne peut être qu'une invention de parisien. Ils ont tellement la flemme d’apprendre le nom des endroits où ils vont (ex : "je vais en
      province") que ça les arrangerait bien.
      Bon... je suis un peu de mauvaise fois mais ça gonflerait encore plus leur égo centraliste, chose dont ils ont pas besoin.
      Ou alors on rebaptise "Il de France" "à peu près en haut" ou "pas vraiment au milieu". :P

    • @Skeggg
      @Skeggg 8 ปีที่แล้ว

      +Roche Antoine Moi j'suis Agauche, dans tous les sens du terme.

    • @minatonamikaze6400
      @minatonamikaze6400 8 ปีที่แล้ว +5

      +Roche Antoine Je propose qu'on renomme "l'île-de-france" en
      "ceci-n'est-pas-une-île"

    • @minatonamikaze6400
      @minatonamikaze6400 8 ปีที่แล้ว

      +Yovol35 Si on rajoute Enbasagauche, Enbasadroite, Enhautagauche et Enhautadroite ça me va (et une vrai région centre ... au centre !)
      PS : Pour moi paris c'est le nord -> consanguin -> trisomique

  • @TheFerreroRochaine
    @TheFerreroRochaine 8 ปีที่แล้ว +19

    TU ES BEAUCOUP TROP CALME JE NE PEUX PAS ME RETENIR D'ECRIRE EN MAJUSCULES POUR CONTRER CETTE PLENITUDE DANS TON TIMBRE DE VOIX CHER AMI.

    • @redstonepf
      @redstonepf 8 ปีที่แล้ว +1

      +Ferrero Rocher (Jocelyn) ok

    • @poseidon6666
      @poseidon6666 8 ปีที่แล้ว

      +RedstonePF Je suis d'accord avec votre avis personnel, cher ami.
      (je me complique sacrément la vie moi, diantre !)

    • @redstonepf
      @redstonepf 8 ปีที่แล้ว

      +Kee5azis mon opinion est elle-même en accord avec le sentiment dégagé par ce commentaire des plus constructifs, si je puis me permettre.

    • @TheFerreroRochaine
      @TheFerreroRochaine 8 ปีที่แล้ว

    • @poseidon6666
      @poseidon6666 8 ปีที่แล้ว

      +RedstonePF je vous accorde cette permission de demande d'accord de parole chef ami.

  • @marushkaselitzki359
    @marushkaselitzki359 8 ปีที่แล้ว +172

    Pour l'Aquitaine-Poitou-Charente-Limousin, on avait aussi proposé A.POI.L. Moi je trouve ça pas mal!

    • @rafkod
      @rafkod  8 ปีที่แล้ว +6

      +Marushka Selitzki Pourquoi ça ne m'étonne pas ?! ;)

    • @marushkaselitzki359
      @marushkaselitzki359 8 ปีที่แล้ว

      :-p

    •  8 ปีที่แล้ว +6

      +Marushka Selitzki Oui, comme ça on aurait la Miss A.P.O.I.L !

    •  8 ปีที่แล้ว +3

      +Code MU moi personnellement j'en pense rien vu que je suis breton et que ont touche pas à ma région !!!! bon c'est vrai que L'Acalie c'est pas mal je trouve ça super c'est vrai que ça fait héroic fantasy

    • @1000eau
      @1000eau 8 ปีที่แล้ว

      moi je prefere juste aquitaine

  • @evo6135
    @evo6135 8 ปีที่แล้ว +6

    J'suis alsacien et personnellement... ELSASS FREI !

  • @monnieraxel3266
    @monnieraxel3266 8 ปีที่แล้ว +32

    Nous aurons donc pour les cinq régions: haut de France, bas de France, droite de France, gauche de France et milieux de France. La Corse sera renommée en bas a droite de France et les DOM-TOM seront renommées loin de France.
    C'est vrais que c'est tellement plus important de donner des noms grotesques aux région plutôt que s'occuper des choses sans importance comme le chômage ,l’insécurité ou encore la dette de la France ...

    • @luxius1425
      @luxius1425 8 ปีที่แล้ว +1

      +MONNIER Axel Bravo pour les noms

    • @valentin51430
      @valentin51430 8 ปีที่แล้ว

      L'insécurité ? Haha

    • @mireillemarlair7461
      @mireillemarlair7461 7 ปีที่แล้ว

      MONNIER Axel 😂😂😂😂 Tes noms !

  • @occitaniepaisnostre5161
    @occitaniepaisnostre5161 7 ปีที่แล้ว +3

    L'Occitanie, c'est très bien, ça n'a rien de catastrophique.
    VIVE L'OCCITANIE !

  • @cofbmaitres1177
    @cofbmaitres1177 8 ปีที่แล้ว +4

    Je vais juste vous citer cet article du Canard Enchaîné, il n'y a rien à rajouter :D
    "C'est curieux, chez les chtis, ce besoin d'altitude. Il est vrai que leur plus haut sommet, à Anor (près de la frontière belge), atteint laborieusement 271 mètres ! En tout cas, les "Hauts-de-France" devraient supplanter le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, dont l'aspect septentrional, paraît-il, les oreilles locales. Elles assumaient pourtant les villes de Berck, Moulle, Selles, Achiet, Abscon ou...Godewaersvelde. Comment faudra-t-il appeler ces nouveaux régionaux ? Les Altofrançais, les Hauteurs, les Hautistes ou, pour les femmes, les Hautesses ?
    Heureusement que tous les terriens n'ont pas cette pudeur de marquise. Font-ils tant d'histoires, les natifs de Gagaouzie (entre Transnitrie et Bessarabie), les braves de Nagorno-Karabakh (est de l'Arménie) ou les petits gars du Baloutchistan (sud du Pakistan) ?
    Certes, en France, d'autres régions ont les mêmes pulsions de changement. Les habitants de l'Est hésitent entre Acalie, Nouvelle-Austrasie et Rhin-Champagne, très prisé des Alsaciens car il escamote les Lorrains. Ceux du Sud-Ouest rêvassent sur Aliénor ou Atlantiqua - beau comme un nom de de parc d'attractions. Et les Rhônalpins phosporent sur Aura, Volc'en Loire et la très élégante Rhognale;
    Au moins, ces appellations conservent une trace de couleur locale. Les Hauts-de-France, eux, renient brutalement des siècles de culture et d'histoire. Pourquoi ne pas soumettre ce patronyme à un vrai référundum nordiste ? Voici quelques idées garanties sans clichés : si la Chtibérie risque d'être ézcartée car trop refroidissante, la Fritanie a ses chances ou, plus exotique, la Fritonésie, avec son corollaire, la Mouldavie.
    Et, si ces références gastronomiques ne fédèrent pas les régionaux, ce symbole de fraternité pourrait tous les rallier : le Biloutistan !"

    • @elmica4766
      @elmica4766 8 ปีที่แล้ว +2

      +COFB Maitres BILOUTISTAN !!!! XD Je vote OUI tout de suite !!! Au moins, on n'insultera pas les picards, au contraire !!!

  • @Kayron07
    @Kayron07 4 ปีที่แล้ว +2

    Je suis alsacien de cœur, et, LAISSEZ NOS REGIONS TRANQUILLES ! BORDEL

  • @lapinblanc9971
    @lapinblanc9971 8 ปีที่แล้ว +16

    Pour moi cette histoire de hauts de France (ou Grand est) n'est pas très populaire parce que c'est typiquement la marque de "technocrates" et de gestionnaires, mais pas d'hommes d'histoire ni de Culture.

    • @JossLun
      @JossLun 8 ปีที่แล้ว +1

      +Lapin Blanc D'ailleurs, le sud de la France ne sera jamais appelé Bas-de-France, pour une raison évidente. Ce qui est amusant, c'est que le sud de la France est plus haut que la nouvelle région Hauts-de-France. Si le Haut-Rhin est au Sud du Bas-Rhin, c'est parce que c'est le plus en altitude. Et puis j'aimerais bien les voir dire aux Australiens que le Nord, c'est le haut, impliquant que le Sud, c'est le bas. Bref je trouve pas beaucoup de sens dans ce nouveau nom.

    • @matador140519
      @matador140519 8 ปีที่แล้ว +1

      +Josselin Luneau
      Le Haut Rhin est plus en amont sur le Rhin que le Bas-Rhin. Ce n'est pas une question d'altitude mais de distance avec la source du Rhin. ;)

  • @Unstoz
    @Unstoz 8 ปีที่แล้ว +79

    Bon la Normandie, tout le monde est d'accord pour Basse-Bretagne?

    • @LeadMajor
      @LeadMajor 8 ปีที่แล้ว +3

      non

    • @Sarviace
      @Sarviace 8 ปีที่แล้ว +2

      +Unstoz Non.

    • @d.d4823
      @d.d4823 8 ปีที่แล้ว +5

      Révise un peu ta géo car la basse Bretagne existe déjà ;)
      De plus ça ne pourrait pas marcher de rallier la Normandie et la Bretagne vu que le Mont Saint Michel ne pourra plus jamais être Breton (essayez de rattraper ce gros troll qui vient de s'échapper ^^)

    • @Unstoz
      @Unstoz 8 ปีที่แล้ว +3

      +D. d Oui je sais c'est la partie bretonnante de la Bretagne à savoir l'extrémité ouest ;) Mais c'était juste un petit bait amical pour nos amis Normands!

    • @ronanvialon7695
      @ronanvialon7695 8 ปีที่แล้ว +1

      Je dois être un des seuls Normands avec un prénom Breton, mais c'est classe :)

  • @penseursauvage
    @penseursauvage 8 ปีที่แล้ว +17

    Je ne te rejoins pas du tout sur les allusions que tu fais, qui supposent qu'on fait tout un flan "juste pour un nom".
    Le nom on s'en fout, mais la fusion des régions moi je suis contre et personne ne m'a demandé mon avis, c'est ça qui m'emmerde. pourtant, c'est pas la moindre des choses de faire un référendum sur des décisions pareilles ? Pas quand il s'agit de "faire des économies" alors que c'est la fusion qui nous coûte une fortune au final ?
    Les Alsaciens eux on bien raison d'être énervés : on leur avait proposé cette fusion en 2013 avant la réforme, mais la loi obligeait alors à un référendum pour déplacer les frontières de la région, et les alsaciens on voté *non.* Du coup on a changé la loi, supprimé le référendum et maintenant on nous impose à tous cette fusion sans rien nous demander. J'appelle ça un déni de démocratie.
    Désolé pour la critique car j'adore ce que tu fais, mais on ne peut pas traiter ce genre de sujets en surface et réduire le débat à une histoire de noms, c'est une question de démocratie avant toute chose et c'est légitime que les français s'offusquent qu'elle ait été bafouée.

    • @Tranchk
      @Tranchk 8 ปีที่แล้ว +1

      Le problème est économique. Trop de régions en France,les subventions européennes étaient trop dispatchees et il y avait d'énormes différences économiques entre les régions (dont les régions de la diagonale du vide vis à vis des autres).
      Après, c'est un peu faussé car les régions n'ont qu'une valeur "géographique" et souvent très peu culturelle (qui sont souvent des régions plus petites) à part fortes exceptions comme la Bretagne, Normandie, Corse, Bourgogne.
      C'est vrai qu'entre bretons on se sent vraiment breton, mais pour avoir passé bcp de temps dans le Limousin/Poitou Charentes j'avais l'impression que les limites culturelles étaient bcp plus disparates (ne serait ce qu'entre Poitou et Charente)

    • @penseursauvage
      @penseursauvage 8 ปีที่แล้ว +1

      +tranchant22600 "Le problème est économique", ça c'est ce qu'on nous dit pour justifier la fusion. C'est aussi ce qu'on nous dit pour massacrer le code du travail. C'est ce qu'on nous a dit pour reculer le départ des retraites, c'est ce qu'on nous dira demain pour massacrer l'assurance chômage etc. (si si, vas lire les recommandation du conseil du 14 juillet 2015, c'est écrit noir sur blanc).
      Si leurs solutions pour "faire des économies" fonctionnaient ça ferait un moment que la situation serait en amélioration, au lieu de ça ça fait que s'empirer. Vas voir ma vidéo sur l'assistanat (excuse le son pourri) tu verras de que je pense de ces arguments dans la lignée "austérité".
      Au passage je rappelle que l'union européenne c'est rien d'autre que l'argent que les états lui donne et les fonctionnaires qui s'en mettent dans les poches au passage. Ces "subventions européennes" c'est notre argent. Tous les ans on envoie 21 milliards et ils nous renvoient 13 milliards avec obligation de faire de la pub pour leur logo pour les toucher et en décidant pour nous de comment on doit le dépenser. Super affaire.

    • @Tranchk
      @Tranchk 8 ปีที่แล้ว

      Penseur Sauvage Au niveau des régions c'est tout neuf, donc l'impact on ne l'aura pas tout de suite.
      "Si leurs solutions pour "faire des économies" fonctionnaient ça ferait un moment que la situation serait en amélioration,"
      Des solutions ? le problème c'est qu'on essaie seulement d'en trouver, sauf qu'il faut que ça convienne à tout le monde, or c'est rarement le cas et donc les "solutions" n'en sont plus, parce qu'on est à peine au stade de projet pour bcp d'entre elles.
      Ca fait depuis bien longtemps que des solutions sont proposées mais que (pour x raisons je suis pas l) pour juger) on trouve toujours moyen de les zapper.
      Les français se plaignent (à tort) de la démocratie, mais quand je vois que le gouvernement "plie" quand il a sa solution à proposer (qui demande des sacrifices mais c'est inévitable si on veut enrayer le chômage), faut pas oublier que c'est un cas très exceptionnel dans le monde.
      En gros, faut savoir ce qu'on veut...
      Mais de toute façon c'est du HS total, je sais même pas pourquoi tu ramènes ça à la loi sur le travail dont le but est surtout d'enrayer le chômage (certains l'ont peut être oublié...)

    • @penseursauvage
      @penseursauvage 8 ปีที่แล้ว +1

      +tranchant22600 _"Des solutions ? le problème c'est qu'on essaie seulement d'en trouver,"_
      Pour trouver des solutions il serait bien de commencer par cerner le problème, car le problème c'est justement ces institutions là qui les génèrent. On nous parle de chômage et on y répond par de l'austérité, or pour créer de l'emploi il faut un besoin de production, et pour avoir un besoin de production il faut un pouvoir d'achat suffisant. Comment tu veux maintenir un pouvoir d'achat capable de faire tourner l'économie alors qu'un tiers de la population active est au chômage ou en situation précaire ?
      Et comment tu veux y remédier en "luttant contre l'assistanat" alors que l'article 63 du TFUE permet aux entreprises de fermer leurs usines en France pour les rouvrir en Chine, là où ils pourront exploiter des populations mal protégées, donc qu'on perd forcément des emplois en France et que les "assistés" qui en résultent n'ont aucune alternative que les allocations sociales ?
      La solution c'est pas d'économiser des clopinettes en détruisant les services publics, ou en fusionnant les régions, ni en "ouvrant au marché" des secteurs pour permettre à des entrepreneurs d'y grappiller leur part du gâteau, c'est plutôt de mettre fin à l'évasion fiscale légalisée par ce même article 63. Si les caisses de l'état sont vides c'est pas parce qu'un modèle social instauré après guerre est soudainement devenu trop cher, c'est parce qu'on autorise les entreprises les plus outrageusement lucratives à ne plus payer leurs impôts en France. C'est près d'un tiers du PIB qui s'évapore tous les ans à cause de ça, il est là le problème, pas ailleurs.
      _"Ca fait depuis bien longtemps que des solutions sont proposées mais que (pour x raisons je suis pas l) pour juger) on trouve toujours moyen de les zapper."_
      Parce que précisément, les bonnes solutions ne figurent pas au programme, et ce programme il est décidé non pas par les gens pour lesquels on vote mais par l'union européenne du fait des traités ratifiés en 2005 (tu sais, ceux auxquels on a voté NON par référendum). Vas lire les recommandations du conseil européen du 14 juillet 2015 et constate par toi même quelles solutions sont préconisées. Et ne me dit pas qu'on n'est "pas obligé" de les appliquer, on peut au mieux gagner du temps, mais si on ne les applique pas on peut être sanctionnés à hauteur de 0.1% du pib, soit plusieurs milliards d'euros.
      _"Les français se plaignent (à tort) de la démocratie, mais quand je vois que le gouvernement "plie" quand il a sa solution à proposer (qui demande des sacrifices mais c'est inévitable si on veut enrayer le chômage), faut pas oublier que c'est un cas très exceptionnel dans le monde. "_
      Il plie ?! il applique son plan oui ! C'est un coup des plus classiques que de proposer un projet qu'on sait qu'il va faire gueuler, puis faire passer ensuite une version à peine modifiée en prétendant avoir "trouvé un compromis". Je l'avais d'ailleurs dénoncé avant même ce soit-disant retrait tellement c'était gros comme une maison.
      Il s'agit non pas de faire marche arrière mais d'aller un peu moins vite dans le mauvais sens, ce n'est pas ce qu'on veut et ce n'est pas non plus ce dont on a besoin. C'est quoi le projet si on ne respecte plus la volonté du peuple, qui je le rappelle est le fondement même de la république française dans sa constitution ? Le despotisme ? Laisser des technocrates décider pour nous de la politique dont on a "besoin", alors qu'ils défendent avant-tout leurs propres profits ?!
      _"Mais de toute façon c'est du HS total, je sais même pas pourquoi tu ramènes ça à la loi sur le travail dont le but est surtout d'enrayer le chômage (certains l'ont peut être oublié...)"_
      C'est certainement pas hors sujet, qu'ils s'agisse de la loi travail, de la réforme des régions de la privatisation des services publics ou du chômage en général c'est une seul et même cause qui est à dénoncer : l'union européenne, dont les traités impliquent cette politique dont on ne veut pas et dont on nous vend en permanence une "autre europe" illusoire que l'on n'aura jamais car c'est rendu impossible par ces mêmes traités (article 48 du TUE précisément). Et avant qu'on vienne m'accuser de défendre "le programme du FN", allez lire ce programme et constatez pas vous même que c'est faux : le FN ne veut PAS sortir de l'europe, il propose lui aussi une "autre europe" et une "renégociation des traités".
      Le chômage est systémique, si on autorise (et contraint par le principe de concurrence) les entreprises à délocaliser là où le travail est moins cher, on perd mécaniquement des emplois ici. C'est pas en fusionnant les régions qu'on y changera quoi que ce soit et c'est surement pas en attaquant le modèle social qu'on relancera l'économie, le seul truc qui sauve la France de la catastrophe actuellement c'est que malgré le chômage massif les gens continuent de toucher un revenu qui leur permet de survivre (et encore).
      Ces gens là vivent dans un rêve, ils ne voient que leur profit et ils cherchent à nous convaincre que plus on leur permettra d'augmenter leur profits plus les français auront du travail et on gambadera tous dans des prairies ensoleillées avec des licornes, alors même que pour augmenter leurs profits ils ne cessent de délocaliser leur production là où le travail est moins cher (trouve moi un seul grand média français qui ne soit pas possédé par un de ces groupes d'intérêts, c'est pratique non ?).
      Ça ne marche pas car ça ne *peut pas* marcher et si on continue de s'entêter dans cette voie là on va droit vers une catastrophe majeure.

    • @flojj
      @flojj 8 ปีที่แล้ว +2

      +Penseur Sauvage Les régions ne veulent rien dire, c'est pas parce qu'on fusionne (en supprimant des frontières fictives, virtuelles) que les spécificités culturelles/locales vont disparaître, oui ce ne sont que des noms et ça ne changera rien à notre vie .............. les frontières ont toujours eu aucune valeur, tout comme les noms en fait, ça ne change en rien les Hommes sur le terrain, alors faudrait à un moment arrêter de appesantir sur des détails sous prétexte de "fantasmes identitaires" mon dieu.....

  • @derzik1931
    @derzik1931 8 ปีที่แล้ว +3

    Pour la région Est on l'appelle Alsace et c'est tout !

  • @pitioti
    @pitioti 7 ปีที่แล้ว +4

    1:30 : Finalement Occitanie est passer X3

  • @danyvoltz
    @danyvoltz 7 ปีที่แล้ว +1

    Bon ça va !
    Il faut en finir avec le "grand Test",
    Fini de jouer au chiffres et lettres, au scrabble aussi.
    Revenons-en comme avant. L'Alsace juste pour nous, les autres ferons ce qu'ils veulent.
    :-)
    Salut Code MU et coucou à ta moitié !

  •  8 ปีที่แล้ว +22

    Franchement, Terres-du-nord aurait été beaucoup plus classe pour le Nord-Pas-De-Calais et la Picardie

    • @z-arc456
      @z-arc456 8 ปีที่แล้ว +1

      Je suis d'accord avec toi Hauts-de-France c'est nul

    • @xouma24
      @xouma24 8 ปีที่แล้ว

      +Un humain rêveur Oui mais tu retrouve le mot "nord" et pas "picardie" , du coup certains se sentent exclus ... j'critique personne car ça doit vraiment pas être facile de faire un truc que les gens acceptent à peu près, et forcement ça pousse à avoir des nom peu originaux ... :/

    • @z-arc456
      @z-arc456 8 ปีที่แล้ว +3

      Hauts de France c'est se foutre de la gueule des profs d'histoire - géographie. Terres-du-Nord il y a un "s" à Terre ce qui montre bien que on inclus la Picardie et le Pas-de-Calais pour en faire une seule région Nord.

    • @haldareus5550
      @haldareus5550 8 ปีที่แล้ว

      +Un humain rêveur j'avoue, ils auraient pu nous appeler autrement que Hauts-de-France, surtout que c'est pas haut vu que il n'y a pas de montagnes, donc c'est complétement con

    • @z-arc456
      @z-arc456 8 ปีที่แล้ว

      +BlueHawk Zéro Ouais tu as raison c pas logique à la limite ce serait logique pour la région Rhône Alpes Auvergne mais le nom en lui même est moche

  • @meghorse6764
    @meghorse6764 8 ปีที่แล้ว +1

    Avec l'histoire qu'à eu notre Alsace, je ne comprends pas pourquoi ils veulent la supprimer "fusionner"... (surement pour virer tous les avantages....) Pourtant c'est une région qui se suffit à elle-même, alors que c'est l'une des plus petite!
    Ce que je me dis c'est tous ces gens qui se sont battus pour la garder française et voilà qu'on ne veut plus en entendre parler...
    Et dans ce cas pourquoi les bretons et corses restent-ils, ce n'est pas égal^^

  • @florentlecomte5560
    @florentlecomte5560 8 ปีที่แล้ว +25

    Moi je pense que c'est la Belgique qui est la plus ennuyée maintenant, comment expliquer aux enfant qu'au sud il y a les hauts de France et qu'au nord les Pays-Bas ?

    • @kartograv
      @kartograv 8 ปีที่แล้ว +2

      +Florent Lecomte Comme c'est un pays qui marche un peu sur la tête, ça va pas les surprendre.

    • @mireillemarlair7461
      @mireillemarlair7461 7 ปีที่แล้ว +1

      Florent Lecomte Tu m'as tué 😂😂😂

  • @sebdaar
    @sebdaar 8 ปีที่แล้ว +1

    Acalie, occitanie, aura, aliénor ....punaise y'a des idées tellement classes :D Sauf qu'on va finir avec les pires noms pour 3 siècles...

  • @VivreAvec
    @VivreAvec 8 ปีที่แล้ว +4

    Nouvelle Austrasie c'est très joli, et effectivement niveau touristique ça pourrait sûrement jouer !
    (j'ai l'impression que c'est un grand mélange d'Autriche, d'Asie et d'Australie)

    • @maxou4170
      @maxou4170 8 ปีที่แล้ว

      Je trouve sa moche comme nom

  • @jean_delalune
    @jean_delalune 8 ปีที่แล้ว

    J'avoue que je ne connaissais pas la moitié des propositions pour les nouvelles régions, du coup merci!
    En ce qui concerne ma région d'origine si je trouve Aliénor assez classe, Grande Aquitaine ne me choque pas non plus (mais bon venant de Saintonge, c'est normal, ça n'est qu'un retour au sources :p ).
    Et puis pour avoir pas mal trainé mes guêtres à Montpellier et Toulouse, je peux te garantir que la guerre Alsace-Lorraine existe aussi en version sudiste... ;)

  • @accordDEon
    @accordDEon 8 ปีที่แล้ว +63

    Si la région s'appelle Akali, elle va être nerf, c'est du sur! LOL

    • @lyrakae
      @lyrakae 8 ปีที่แล้ว +2

      +accordDEon J'pense que tout les joueur de lol vont faire la blague! xD

    • @maedrey753
      @maedrey753 8 ปีที่แล้ว +1

      +accordDEon PUTAIN C'EST LA SEULE CHOSE A LAQUELLE J'ARRIVAIS A PENSER PENDANT TOUTE LA FIN DE LA VIDEO!!!!!!!!

    • @accordDEon
      @accordDEon 8 ปีที่แล้ว

      maedrey Normal! Mdr!

  • @quatrevents2742
    @quatrevents2742 8 ปีที่แล้ว

    L'ironie c'est que la communication sur ces changement est si bien faite que c'est cette vidéo qui me permet de mieux comprendre... pour ma pars je suis d'actuelle aquitaine et j'avoue que la nouvelle nomination possible en "aliénor" me plaît assez car ça garde un certain côté culturelle régional

  • @maoschanz4665
    @maoschanz4665 8 ปีที่แล้ว +17

    Par contre "Bourgogne-Franche-Comté" c'est un gros n'importe quoi.
    Parce que pour rappel, "Franche-comté" c'est l'abréviation de "Franche Comté de Bourgogne" ... fr.wikipedia.org/wiki/Comt%C3%A9_de_Bourgogne
    Pourquoi ne pas appeler la nouvelle région "Bourgogne" ? Ou au pire "Grande-Bourgogne" ?

    • @ke_phas
      @ke_phas 8 ปีที่แล้ว

      +The Roschan Bah pour etre sympas avec les Francs Comptois !

    • @danaelcarbonneau2843
      @danaelcarbonneau2843 8 ปีที่แล้ว +2

      PAR CE QUE NOUS LES COMTOIS REFUSONS DE S'EFFACER FACE À CES INUTILES ET STUPIDES BOURGUIGNONS

    • @maoschanz4665
      @maoschanz4665 8 ปีที่แล้ว +6

      dana no imouto tu es bourguignon espèce de paradoxe

    • @Sokste
      @Sokste 8 ปีที่แล้ว +1

      +dana no imouto touche pas à ma Franche-Comté !
      ça pourrait devenir un bon slogan

    • @Frutimoonx
      @Frutimoonx 8 ปีที่แล้ว +1

      +The Roschan Parce qu'en Franche Comté, personne ne se souvient de l'appellation "Franche Comté de Bourgogne", et que supprimer le terme "Franche Comté" dans "Bourgogne-Franche-Comté" revient à affirmer sans plus aucun détour l'incorporation de la Franche Comté à la Bourgogne. Du coup pour faire les gentils et éviter de se jeter des meules de comté dans le travers de la gueule, on maintient le statu quo.

  • @fjeril2789
    @fjeril2789 8 ปีที่แล้ว

    Pour le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, on avait aussi "Terres du Nord" de proposé. Autant dire que beaucoup d'entre nous auraient préféré cette appellaton digne d'un roman de Med-Fan !

    • @hipdartois
      @hipdartois ปีที่แล้ว

      J'aurais préféré Plats-Pays pour le Nord Pas de Calais, et Plats-Pays Picardie pour les Hauts de France, car c'est ce qu'on est en réalité.

  • @Rileystrasza
    @Rileystrasza 8 ปีที่แล้ว +16

    Le Nord-Pas-de-Calais, avant on était consanguin du coup à force les gamins sont devenus Hautistes...
    Signé : Un Ch'ti :3

    • @nanineye514
      @nanineye514 8 ปีที่แล้ว +2

      *clap clap clap*
      on aurait dû appeler la région la Ch'ticardie XD

    • @Rileystrasza
      @Rileystrasza 8 ปีที่แล้ว +3

      +Nanineye59 Alou pourquoi pas, ça a l'avantage de pas complètement dénaturer le nom original ^^ Parce que je suis d'accord avec Raphaël, c'est très impersonnel Haut de France, ça racontes rien et c'est moche ^^

    • @Beujah
      @Beujah 8 ปีที่แล้ว

      +Nanineye59 Alou La Chticardie, Géniuuus !

  • @pmbartoli919
    @pmbartoli919 8 ปีที่แล้ว +2

    Pour Rhin-Champagne, il paraît que ce n'est pas oublier les copains parce que géographiquement, la Lorraine & les Ardennes sont dans la vallée du Rhin & affluents ! Mais je suis d'accord, en lisant comme ça, on pense qu'au fleuve, pas à tout son réseau !

  •  8 ปีที่แล้ว +7

    Etant originaire de Normandie... Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre, comme dirait l'ancêtre.

    • @crocobot6083
      @crocobot6083 8 ปีที่แล้ว +1

      Perso je crois pas que qui quonque en normandie se revendique de la haute ou basse non? enfin moi perso, je viens de haute normandie, et quand on me demande ou je viens, j'ai toujours juste dis normandie ewe

    • @totor1042
      @totor1042 8 ปีที่แล้ว

      +Noodle Noodle Pareil moi je dis que je viens de Normandie avec que je viens de la Basse-Normandie ^^ après je pense pas que ça va choqué les normands d'être réuni :D

    • @crocobot6083
      @crocobot6083 8 ปีที่แล้ว

      Victor Chouquet Oui nous en normandie on s'aimeeuh * - * (je deteste vivre dans le sud ouest, c'est vraiment une torture, venez me chercheeerrr D:)

    • @totor1042
      @totor1042 8 ปีที่แล้ว

      Ouaiiis trop d'amour !! Ahahah bah dommage hihihi :3

  • @magiemagiemaths
    @magiemagiemaths 8 ปีที่แล้ว

    En tant que Lorrain je propose d'entrer la hache de guerre entre Alsacien et Lorrain (et la Champagne Ardennes) pour trouver un nom vraiment classe. C'est vrai que Acalie c'est plutôt cool je trouve :)

  • @blevek8516
    @blevek8516 8 ปีที่แล้ว +4

    personnellement je trouve que l’énervement des alsaciens est compréhensible du fait qu'ils subissent une fusion dont ils étaient certainement opposé et dont leur avis n'a pas été demandé (et peut être aussi le cas d'autres régions), de plus l'argument "on va pas arrêter de manger des bretzels et parler alsacien" je le trouve très simpliste, déjà qu'il est assez réducteur de ce qu'est l’Alsace (après c'est dit sur le ton de l'humour je pense que c'est a prendre au second degré évidement) mais c'est comme quand j’entends des gens dire sérieusement que la Bretagne ça se résume a des crêpes et de la pluie. A mon avis mettre des régions dans des grands ensembles fourre-tout sans légitimité culturelle ça risque de diluer les cultures et particularismes des "régions", maintenir l’Alsace par exemple comme région distincte c'est faire preuve selon moi d'un minimum de respect et de reconnaissance qu'elle mérite au même titre que d'autres régions qui continuent a vouloir maintenir leur culture et leur forme d’identités sans qu'on leur mette de batons dans les roues. Surtout que la france est le pays d'europe ayant le moins de respect pour les cultures dites "régionales" (interdiction de parler les langues au début du XXeme siecle, refus de signer et ratifier la charte des langues régionales et minoritaires etc) bref continuer dans le sens actuel est selon moi prendre un gros risque. Je peux donner un exemple que je connais mieux celui de la Bretagne au fil du temps faute de structure et de promotion la langue Bretonne a faillit disparaitre (idem pour le gallo) et j’entends d’ailleurs des gens dire et penser que tout va bien dans le meilleur des monde alors qu'ils ne s’intéressent pas a la"réelle" culture Bretonne, pour eux boire du cidre et manger des crêpes c'est suffisant, hors c'est en partie cette mentalité qui fait que la culture disparait peu a peu car le peuple oubli ou ignore peu a peu sa culture. Un autre exemple celui de Nantes et du département 44 même si une large majorité est toujours daccord pour dire que c'est la Bretagne et qu'il faudrait la réunification il y a un part non négligeable de personnes qui disent "non c'est pas la Bretagne" sous pretexte que c'est pas marqué sur la carte de france, ça serait venu a l'idée de personne de dire ça quand la Bretagne était administrativement complete avant d'etre amputée. Ca montre dans un sens que les frontieres ont un impact sur l'identité d'un territoire et sur sa préservation culturelle. Mais en plus pour revenir a ce que j'ai dis avant très souvent ceux qui pensent que la Bretagne c'est sans le 44 sont aussi les gens qui ne s'interesse pas à la culture (histoire, langue ,patrimoine) de cette derniere et voient la Bretagne comme le cliché servi sur les cartes postales donc il y a un risque de perte culturelle quand on suit ce que veut l'état sans broncher. Je dis pas qu'il faut rester conservateur et se fermer au monde je pense le contraire, mais qu'il y a d'autres moyens de remodeler le territoire francais, en Allemagne par exemple les lands ont droit a un peu de pouvoir et d'autonomie, au royaume uni on a l'exemple des pays de galles qui ont un parlement et ne sont pas fusionné avec une quelconque autre région, l’écosse elle a un gouvernement et bénéficie d'une autonomie , le quebec aussi peu gerer une partie de sa politique et maintenir la présence d'une grosse part de la francophonie sur le continent, avec ce genre de modeles les régions peuvent mieux préserver et faire la promotion de leur culture , économie etc et ça ne les empêche pas d’être ouverte sur le monde. ( gros pavé , je repete beaucoup de fois certains mots, désolé pour l'orthographe et GG a celui qui aura décidé de lire le commentaire en entier)

    • @kanador3868
      @kanador3868 8 ปีที่แล้ว +1

      +Blevek Je t'aime

  • @mathilde959
    @mathilde959 8 ปีที่แล้ว +1

    Personnellement ce n'est pas vraiment les noms qui me dérangent mais plus le fait que les dirigeants de la région ne se preoccuperont que moins des zones rurales délaissées... Sinon super vidéo 😊

  • @guillaumebaron2701
    @guillaumebaron2701 8 ปีที่แล้ว +4

    Occitanie en force :-D

  •  8 ปีที่แล้ว

    Pareil, j'aime bien Acalie ^^
    Depuis le temps que je parle de ce changement de nom de région, j'ai depuis facilement intégré l'acronyme ALCA, et je comprends d'autant plus le besoin de mettre la région Lorraine en fin de mot pour devenir ACAL-ie. Bref seems legit !
    ah et btw, cette rivalité Lorrains VS Alsaciens me fait bien marrer quand je dis que je suis Mosellane.
    Nous sommes les laissés pour compte culturellement (plus proches de l'Alsace historiquement mais aussi notamment avec la langue et le concordat) et administrativement (dépendons de Nancy-Metz avec 3 autres départements).
    Donc personnellement, ce changement me va comme un gant ! :D

    • @lyrakae
      @lyrakae 8 ปีที่แล้ว

      +Samai Cédlart Mouai bon Akalie c'est aussi le nom d'un perso un peu pourrie sur Lol mais bon. xD

    •  8 ปีที่แล้ว +1

      +lugia nara en même temps, après Anduin Lothar, pourquoi pas Akalie ? :3

    • @lyrakae
      @lyrakae 8 ปีที่แล้ว

      Samai Cédlart J'avoue XD

  • @bakaarion7673
    @bakaarion7673 8 ปีที่แล้ว +58

    J'avais proposé bourg-palette pour Rhône Alpes - Auvergne, mais...

    • @migenzo186
      @migenzo186 8 ปีที่แล้ว

      mdr

    • @remucafe9138
      @remucafe9138 8 ปีที่แล้ว

      Non, le Centre val-de-France car le centre et la palette sont au centre des couleurs !

    • @kartograv
      @kartograv 8 ปีที่แล้ว +1

      +Allsrem "Une région unique, une région RAR" Mouais j'avais pourtant le slogan publicitaire.

    • @louisvivier1537
      @louisvivier1537 8 ปีที่แล้ว

      +Bakaarion OUla. Douuucement. Tu vas en vexer.

  • @alucogoogle2890
    @alucogoogle2890 8 ปีที่แล้ว

    Ce que ça a dû vous faire de régions et de départements à étudier en primaire ... je suis quand-même content de n'avoir que dix provinces dans mon pays !

  • @martindouge4504
    @martindouge4504 8 ปีที่แล้ว +5

    Né en (Bourgogne-)Franche-Comté et étudiant en (Basse-)Normandie, j'ai pas trop de soucis à me faire quant aux nouveaux noms. Par contre, Hauts-de-France, moi ça me titille pour autre chose. Généralement, une région qui s'appelle Haut-qqch, c'est en référence à son altitude ou sa position par rapport à un court d'eau. Par exemple, en Franche-Comté, il y a le Haut-Doubs (région géographique et pas administrative), nommé ainsi car il se situe sur des plateaux. Pareil pour le Haut-Rhin, qui se trouve plus en amont du Rhin. La PNPC... c'est ni posé sur des montagnes, ni en amont d'un quelconque cours d'eau.

    • @jeanbaptisteeuriat
      @jeanbaptisteeuriat 8 ปีที่แล้ว

      +Lord Hades Je suis né en Meurthe et Moselle (département "bâtardé" suite à la défaite de 1870). Le berceau de ma famille et en région géographique et culturelle vosgienne depuis au moins l' an 1535, alors d' accord pour Acalie ... Actuellement je réside dans l' Aisne, et bien les Hauts de France çà colle parfaitement bien, nous sommes en aval de la Somme, et du premier fleuve de France l' Aa, et pour les montagnes il y a les terrils ... et alors ... il est où le le problème (hi hi hi) ...

  • @harghhhhhhhhhhhhh
    @harghhhhhhhhhhhhh 8 ปีที่แล้ว +1

    Fier d'être Normand ! On pète tout le monde avec notre nouveau nom !

    • @Flying-Bunny
      @Flying-Bunny 8 ปีที่แล้ว

      +Gravindi Tellement nouveau que c'est comme ça qu'elle s’appelait avant de devenir la Haute et Basse Normandie :)

  • @Gelsen26
    @Gelsen26 8 ปีที่แล้ว +7

    Bah perso j'habite dans le nord (Douai RPZ) et "Hauts-de-France" bah en fait on aurait préféré largement "terres du nord". "Hauts-de-France" à un côté, je trouve, médiéval/renaissance vachement noble mais dans le mauvais sens du terme, du genre
    -"Hey, t'habites où ?"
    -"Dans les Hauts-De-France" avec un accent vachement bourge et qui frime, vous voyez le genre
    donc on aurait largement préféré "Terres du nord" qui a un peu un effet froid/GoT/Vikings, vous voyez les bails. bref vive le nord, vive le pas-de-calais et vive les picards

    • @M_Julian_TSP
      @M_Julian_TSP 8 ปีที่แล้ว

      +Caesar ! Terres du Nord c'est classe !
      Pour la mienne... Déjà que Rhône-Alpes c'était pas stylé, alors les noms qu'ils propose sont vraiment horribles^^

    • @mariannecastillo7201
      @mariannecastillo7201 8 ปีที่แล้ว

      +Julien TSP ouais grave on va se retrouver avec le nom le plus pourri tu vas voir 😭

  • @Moulk
    @Moulk 8 ปีที่แล้ว +1

    Haha t'es alsacien et tu fais des vidéos sur les mots et la langue... et mon seul pote alsacien, c'est un mec qui sait pas parler sous prétexte que "en Alsace, ça se dit" xD (genre "une fois de plus n'est pas coutume", ou ce genre de petites tournures absurdes)
    Mais sinon, si je me souviens bien, il y avait un nom classe qui avait été proposé pour les Hauts de France... Terres du Nord, je crois. C'est toujours aussi vague, mais ça pète tellement plus la classe. Je suis pas de ce coin, ça m'aurait vachement donné envie d'aller y habiter :D

    • @MaafaxKelen
      @MaafaxKelen 8 ปีที่แล้ว

      +Moulk ça se dit pas "une fois n'est pas coutume" ? XD Tu me fais peur !

    • @Moulk
      @Moulk 8 ปีที่แล้ว

      C'est pas ça que j'ai écrit, relis :P

    • @MaafaxKelen
      @MaafaxKelen 8 ปีที่แล้ว

      Qu'est-ce que tu dis alors ? :P

    • @Moulk
      @Moulk 8 ปีที่แล้ว

      Mon pote dit "une fois DE PLUS n'est pas coutume". Le "de plus" est en trop, et ça ne veut plus rien dire ;)

    • @MaafaxKelen
      @MaafaxKelen 8 ปีที่แล้ว

      aaaaah xD oui, en fait même en relisant j'arrivais pas à le voir XD
      \o/ Sorrrrryyyyy

  • @corentinbruneau8631
    @corentinbruneau8631 8 ปีที่แล้ว +5

    Terre Du Nord c'est quand même plus bad-ass que Hauts-De-France

    • @comtedudaukaistan6417
      @comtedudaukaistan6417 8 ปีที่แล้ว

      Beaucoup plus badass oui.

    • @daudamar017
      @daudamar017 8 ปีที่แล้ว +1

      d'autant plus que "Hauts de France" était déjà; un nom déposé (un club de naturistes LOL)

    • @mireillemarlair7461
      @mireillemarlair7461 7 ปีที่แล้ว

      Austerlitz Gibbs Ca me fait penser à Haut de Coeur moi

  • @MrVaykadji
    @MrVaykadji 8 ปีที่แล้ว

    Je ne suis pas sûr que parce qu'il y a des "problèmes plus importants", ce soit une raison pour bâcler un nom de région qui restera probablement un bon bout de temps.
    - "Les médias nous mentent !"
    - Ouais, mais tu vois, c'est pas super important quoi, quand tu compares avec ce qui se passe au Darfimbabwour.
    - "Aïe ! Je me suis cassé le pied !"
    - Ouais, mais toi au moins tu as un pied qui va guérir, pense à tous ces gens cul-de-jatte, tu vois, quoi.

  • @ubuntu1960
    @ubuntu1960 8 ปีที่แล้ว +15

    Pour le Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénnées, j'aimais bien le Midi-Roupillon. Mais bon les rabat-joie sont pas d'accord :(

  • @pierrebretaudeau4996
    @pierrebretaudeau4996 8 ปีที่แล้ว

    Je trouve ça sympa que tu prennes ça avec humour. Je suis assez d'accord avec toi, un nom, c'est qu'un nom, il peut évoluer, changer, revenir, être corriger etc, mais en aucun cas un changement nom modifie une identité régionale. De plus, les régions (comme entités administratives) ne sont pas très anciennes par rapport aux départements, où même à l'histoire de France.

    • @Beujah
      @Beujah 8 ปีที่แล้ว

      +Pierre Bretodo bah ouai il peut être changé c'est sûr mais dans combien de temps ? J'ai pas envie de me taper haut de france pendant 200 ans non plus, je ne sais même plus qui je suis, un haut de français ?! Wtf la logique ?!

    • @pierrebretaudeau4996
      @pierrebretaudeau4996 8 ปีที่แล้ว +1

      +Beujah's OVNIs Channel si un jour tu as 200 ans, tu me diras ton secret ! Je comprends ton point de vue aussi. Cette loi n'était de toute manière pas forcément utile ...

  • @Deuchnord
    @Deuchnord 8 ปีที่แล้ว +3

    Perso je me retrouve à devenir Hauti… euh… non, je vais pas la faire, finalement…
    Ma région s'appelle donc apparemment _Hauts-de-France_ et comme tu l'as si bien dit, ça manque horriblement d'originalité, d'autant plus qu'habituellement, on utilise plutôt les mots « haut » et « bas » pour parler d'altitude, pas de position géographique (d'ailleurs le Haut-Rhin se situe au sud du Bas-Rhin - ce sont des départements, certes, mais pour moi cela ne fait aucune différence)…

    • @mathildeba5869
      @mathildeba5869 8 ปีที่แล้ว

      +Jérôme Deuchnord Le département du Haut-Rhin, se trouve en haut du Rhin, quand on suit le fleuve, et le Bas-Rhin en bas. D'où le Haut-Rhin au sud du Bas-Rhin ! Les départements portent le nom du fleuve qui les traverses. Logique ! ;)

    • @Deuchnord
      @Deuchnord 8 ปีที่แล้ว

      BARBIER mathilde c'est donc bien une histoire d'altitude, car il est assez rare que l'eau s'écoule de bas en haut ;-)

    • @hipdartois
      @hipdartois ปีที่แล้ว

      On devrait retrouver le Nord Pas de Calais et la Picardie, avec comme nom Plats-Pays et Picardie.

  • @essashe931
    @essashe931 8 ปีที่แล้ว +2

    Acalie en France, et Acadie au Québec... ^^
    Je mangeais des bretzels lorsque ça a été mentionné... XD

    • @Momomotus17
      @Momomotus17 8 ปีที่แล้ว +7

      +Essashe Et Acaddie au supermarché. Je suis déjà dehors...

    • @essashe931
      @essashe931 8 ปีที่แล้ว

      Momomotus17 :')

    • @giltsholder
      @giltsholder 8 ปีที่แล้ว

      +Essashe L'Acadie est hors du Québec

    • @essashe931
      @essashe931 8 ปีที่แล้ว

      +sıɹɐʇǝ Ah ouais, Oups... ^^'

  • @Luciferdrawings
    @Luciferdrawings 8 ปีที่แล้ว +3

    Pour l'Alsace Lorraine Champagne je propose Chamallo (CHAMpagne ALsace LOrraine)

    • @Atsaan
      @Atsaan 8 ปีที่แล้ว +2

      +Lucifer Drawings VOILA ! Je le dit depuis le début, j'aurais kiffé vivre en Chamallo !

    • @Luciferdrawings
      @Luciferdrawings 8 ปีที่แล้ว +1

      +Atsaan Ca fait terriblement sérieux ;) mais c'est toujours mieux que Achlor (àrschlor) qui avait été proposé :')

  • @thibaudlephilippe8532
    @thibaudlephilippe8532 8 ปีที่แล้ว +1

    encore une belle connerie du gouvernement ^^
    seul bémol, (je suis Breton) théoriquement, Nantes, et les châteaux de la Loire sont à NOUS, le Mont Saint-Mich .. on peut partager avec nos amis Normands .. on as qu as dire 6 mois chacun :D
    [le jour où nous aurons notre indépendance je serais l Homme le plus heureux sur Terre]

    • @kreeperface397
      @kreeperface397 8 ปีที่แล้ว

      +Thibaud Le Philippe Qu'est-ce tu veux faire de l'indépendance ? xD

    • @thibaudlephilippe8532
      @thibaudlephilippe8532 8 ปีที่แล้ว +1

      +kreeper face
      en profiter. pour vivre en Paix ;)

    • @arnaultbeaudin2947
      @arnaultbeaudin2947 8 ปีที่แล้ว

      +Thibaud Le Philippe Les châteaux de la Loire ? en Bretagne ? T'est sur de ton coup la ?
      Le Val de Loire n'as jamais vraiment dépassé l'Anjou , et y a presque plus de châteaux passé Angers .

    • @thibaudlephilippe8532
      @thibaudlephilippe8532 8 ปีที่แล้ว

      +Arnault Beaudin
      Pardon autant pour moi, je ne voulais pas dire de la Loire mais de la région Nantaise (je me suis fourvoyé) (quand Nantes et quand la Bretagne était unie et a son apogée")
      merci de me faire remarquer mon erreur ;)

  • @theoankr2873
    @theoankr2873 8 ปีที่แล้ว +3

    En tant que catalan, s'ils appellent notre région Occitanie, je serai vraiment déçu. L'occitanie regroupe toute notre région exceptée la partie sud ouest, les PO. Ce serait exclure notre identité culturelle quelque part...

    • @elmica4766
      @elmica4766 8 ปีที่แล้ว

      +Théo Ankr Tout à fait d'accord avec toi, si tu lis mon commentaire plus haut, tu verras que ça rejoint tout aussi bien mes observations :)

    • @fagepora4695
      @fagepora4695 8 ปีที่แล้ว

      +Théo Ankr Moi personnellement en tant que lozérien, même si techniquement je fais partie plus ou moins de la partie occitane de la région, je trouve que comme tu le dis le nom exclue une partie ... Mais après que prendre comme nom ? Sud-de-France ? Moi je trouve ça moins enchanteur et en plus c'est le nom d'une marque ... :/
      Après je te comprends, j'ai des origines catalanes et ça me dérange aussi :)
      Mais bon, c'est sûr que tout le monde ne peut pas être contenté ... Ce qui est dommage !

    • @fagepora4695
      @fagepora4695 8 ปีที่แล้ว

      Excusez moi j'ai menti xD
      Je ne le referai plus ! x)))

  • @tenness5420
    @tenness5420 8 ปีที่แล้ว

    Moi, je suis Normande, alors...
    De toute façon, chez nous, quand quelque chose change de nom, on continue à l'appeler pareil pendant encore 20 ans, donc bon.....
    ;-)

  • @eliokha
    @eliokha 8 ปีที่แล้ว +14

    En temps que Parisien, je propose d'appeler l'Ile-De-France Paris et d'unifier tout le reste et d'appeler cette grande région campagne.

    • @m0ubrd471
      @m0ubrd471 8 ปีที่แล้ว +1

      retourne te polluer la gueule. 😁

    • @eliokha
      @eliokha 8 ปีที่แล้ว

      C'est bon pour la peau le monoxyde de carbone owo

    • @OmbreDunDouble
      @OmbreDunDouble 8 ปีที่แล้ว +1

      +Elio Kharbichi "Province", "Ploucistan", "chez les pauvres", y a plein de noms pas mal !

    • @sandmanzero5738
      @sandmanzero5738 8 ปีที่แล้ว

      +Elio Kharbichi c'est deja le cas ^^
      car pour pas mal de personne quand tu parle de paris pour c'est toutes l’île de france ^^

    • @m0ubrd471
      @m0ubrd471 8 ปีที่แล้ว

      +Le Rapace y a des Kassos partout regarde les bouffon Du 16 ème, à peine il on vue un étranger il sont dans la rue.

  • @jeanchevalier4951
    @jeanchevalier4951 8 ปีที่แล้ว

    Existe-il un site où l'on peut retrouver toutes les propositions et celles retenues ?

  • @iorhaelle1539
    @iorhaelle1539 8 ปีที่แล้ว +40

    Je propose chamalo pour CHAMpagne ALsace LOrraine ^^'

    • @maxou4170
      @maxou4170 8 ปีที่แล้ว

      Pas mal !

  • @kranenoeilpro
    @kranenoeilpro 8 ปีที่แล้ว

    Moi j'aime beaucoup des nom des nouvelles régions proposés ou déjà choisis (Haut de FRance c'est pas si horrible) mais dans tous les cas je suis véritablement pour cette réforme et pour ces changements de nom bien sympa !

  • @TheEpifull66
    @TheEpifull66 8 ปีที่แล้ว +3

    En fait ce qui est complètement bête dans l'appellation "Hauts-de-France" c'est qu'en géographie il n'y a pas de haut, bas , droite etc... Pensez aux profs d'histoire-géo qui doivent apprendre aux enfants les jolis points cardinaux sur une carte, qu'il ne faut pas dire "en haut du pays, en bas etc" alors qu'ils liront que le nord de France c'est en haut haha... Franchement même si c'est impersonnel comme tu dis il vaudrait mieux Nord-de-France, ce serait au moins plus judicieux ... ;)

  • @hippolyteandrieu9159
    @hippolyteandrieu9159 3 ปีที่แล้ว +1

    Nouvelles régions françaises en 2500 : désormais toutes les régions françaises seront rassemblés en une seule nommée France

  • @Jojyooo
    @Jojyooo 8 ปีที่แล้ว +10

    Pour le Centre il y en a pas mal qui ont proposé Terre du Milieu et ça... C'est cool ! :D

  • @cozetteolivier4705
    @cozetteolivier4705 7 ปีที่แล้ว

    voir la conference de l'UPR: les fusions des régions www.upr.fr/conferences/les-euro-regions-et-lobjectif-des-redecoupages-territoriaux-en-france

  • @YohannMoi
    @YohannMoi 8 ปีที่แล้ว +3

    l avantage c est que Ma PACA ne change pas ( nous on a pas de probleme)

  • @christianbarnay2499
    @christianbarnay2499 8 ปีที่แล้ว

    Pour Auvergne-Rhône-Alpes, c'est déjà unifié par France 3 (et FR3 avant pour les anciens) depuis des décennies sous la dénomination Rhône-Alpes-Auvergne. Donc ça paraît assez logique de garder ça vu que tout le monde y est déjà habitué.

  • @JonathanWonner
    @JonathanWonner 8 ปีที่แล้ว +6

    N'empêche que "Terres du Milieu" pour la région Centre, ça serait quand même hyper classe.

  • @levisien
    @levisien 8 ปีที่แล้ว

    Quand tu as parlé des acronymes. Ça m'a fait pensé au nom proposé pour la terre canadienne lors de la conférence de Londres. Y'avait Boréalie (en direct opposition avec Australie) et celui qui m'a le plus fait rire c'était "Efisga". Un acronyme des 6 nations fondateur du pays. English, French, Irish, Scot, German, Amerindian.

    • @Mercure250
      @Mercure250 8 ปีที่แล้ว

      +Philippe Guillemette Ça aurait été ironique de nommer le Canada Efisga, étant donné le statut des Amérindiens...

    • @levisien
      @levisien 8 ปีที่แล้ว

      Mercure250
      Aucunement, connais-tu de base combien il y a de ville avec l'étymologie amérindienne dedans. Capitale du Canada et capitale du Québec sont des noms amérindiens. Les villes lambda en dehors des zones amérindiennes (réserve et territoire) y'en a plusieurs dizaines.
      Il n'y aura aucune ironie là-dedans. Ailleurs dans le monde, des peuples conquérants qui utilisent la langue des peuples conquis pour décrire des lieux, c'est aucune rare. Pour la simple raison que c'est plus facile d'utiliser les noms de lieux déjà existant.

    • @Mercure250
      @Mercure250 8 ปีที่แล้ว

      Philippe Guillemette Mouais bon.

    • @levisien
      @levisien 8 ปีที่แล้ว

      J'oubliais, Canada est un mot amérindien

    • @Mercure250
      @Mercure250 8 ปีที่แล้ว

      Philippe Guillemette Oui, ça je sais.
      N'empêche. C'est comme ça qu'on les remercie...

  • @ghostkinder
    @ghostkinder 8 ปีที่แล้ว +5

    Dommage je voulais que ce soit BORDECIEL à la place de Hauts-de-France :(
    Et puis Cyrodil pour île-de-France aurait été plutôt classe :p

  • @MrToucat
    @MrToucat 8 ปีที่แล้ว

    Le problème avec Hauts de France c'est la confusion entre Haut et Nord... Toi qui viens d'Alsace, tu n'es pas sans savoir que le Bas-Rhin est au nord du Haut-Rhin, et il a été dénommé ainsi car il était en aval... Si on applique cette règle, la région caractérisé de haute devrait être la région Rhône-Alpes, d'autant plus que la région Hauts-de-France est l'une des plus basses d'un point de vue de l'altitude.

  • @amauryb.8254
    @amauryb.8254 8 ปีที่แล้ว +4

    Pour l'Alsace Lorraine etc... je propose CHAMpagne ALsace LOrraine
    CHAMALO ahahah

    • @comtedudaukaistan6417
      @comtedudaukaistan6417 8 ปีที่แล้ว

      Mais oui c'est ça un chamalow et la forme de la région sur le logo et faites tourner!!!

    • @amauryb.8254
      @amauryb.8254 8 ปีที่แล้ว

      Je vais aller demander une nouvelle plaque immatriculation pour voir ce beau logo...

  • @SheFooMe
    @SheFooMe 8 ปีที่แล้ว

    +Code MU Plutôt d'accord avec toi (même si chez nous aussi en Champagne ça gueule) mais surtout elle a l'air pas mal celle que tu t'es envoyé dans le cornet vu l'état de tes yeux (ça facilite l'impro). C'est de l'alsacienne ou de l'acalienne ? ;-)

  • @albertgapata3865
    @albertgapata3865 8 ปีที่แล้ว +9

    Le regretté Georges Frêche , avait bien pensé à débaptiser sa région le Languedoc-Roussillon , par la " Septimanie " .
    Le jour ou j'ai parlé de septimanie à mon épouse , elle m'a dit : " C'est quoi comme maladie ....? "

  • @ludoviclemoine2680
    @ludoviclemoine2680 8 ปีที่แล้ว

    Le problème concernant l'Acadie, c'est que ça existe déjà au Canada. C'est plus sous la forme d'un territoire habité par les acadiens qu'une réel région bien définie.

  • @zeuss194
    @zeuss194 8 ปีที่แล้ว +6

    Pour moi cela ne signifie qu'une chose, Pour notre gouvernement la province = citoyen de seconde

  • @jampol3
    @jampol3 8 ปีที่แล้ว

    Jolie vidéo. Je suis lorrain, et je te... salue, ami alsacien :).
    Cela dit, pour le nom de notre région, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Je trouve que "Acalie" manque d'âme : un bête acronyme avec un simple suffixe, ça fait pas un nom, à mon avis. En revanche, j'aime beaucoup "Nouvelle Austrasie", parce que ça a un sens historique. Quoi qu'il en soit, on est d'accord, "Grand Est", c'est un peu léger, et "Rhin-Champagne", on se fout carrément de nous :p...

  • @chrispi314
    @chrispi314 8 ปีที่แล้ว +11

    Moi j'aime que l'on donne des noms de produits de supermarché aux régions qui ont du talent.

    • @DreamexDMX
      @DreamexDMX 8 ปีที่แล้ว +2

      "Bienvenue en Champomi!"

  • @toutsavoir4804
    @toutsavoir4804 8 ปีที่แล้ว

    Je suis du même avis pour l'Alcalie, c'est simple, joli et facile de s'en rappeler, maintenant pourquoi changer le nom des régions ? Comme si ça ne suffisait déjà pas avec la réforme de l'orthographe, faut changer le nom des régions ?
    Bientôt, ça sera quoi, les couleurs du drapeau Français ?
    Le nom même de la France ?
    Malgré tout ces changements on a toujours Hollande....

    • @jaimepersonnegmail
      @jaimepersonnegmail 8 ปีที่แล้ว

      +Robin Theulman Et pour les paysans de "l'Alcalie" je propose les alcalino-terreux ^^

    • @toutsavoir4804
      @toutsavoir4804 8 ปีที่แล้ว

      ***** Je crois que tu t'es égaré jeune homme

  • @Neloangelo2pandor
    @Neloangelo2pandor 8 ปีที่แล้ว +30

    Tant qu'on touche pas à la Bretagne, ça me va :)

    • @romainpele4991
      @romainpele4991 8 ปีที่แล้ว

      le grand ouest est sauver! ( Bretagne et Pays de la Loire qui ne change pas de nom).

    • @Neloangelo2pandor
      @Neloangelo2pandor 8 ปีที่แล้ว

      ;)

    • @Ankha38
      @Ankha38 8 ปีที่แล้ว +1

      J'aurais réuni la Bretagne et la Normandie pour l'appeler Armorique ;-)

    • @kevinroy1337
      @kevinroy1337 8 ปีที่แล้ว +2

      meuh si c'est de l'humour voyons ! moi j'ai rien contre les cochons, j'en ai un dans mon arbre généalogique.

    • @Ankha38
      @Ankha38 8 ปีที่แล้ว

      +Kevin Roy snif, je ne suis pas breton moi...

  • @kazukimanga
    @kazukimanga 8 ปีที่แล้ว

    Justement vaut mieux trouver des noms sans rapport avec aucune région existante pour ne pas mettre plus en avant ou de coté une région par rapport à l'autre.
    Et pour ceux qui se demandent encore à quoi se regroupement sert, bah c'est pour que ce soit plus simple administrativement et pour faire des économies.

    • @ninogauthier6215
      @ninogauthier6215 8 ปีที่แล้ว

      +kazuki | カズキ Bien sur bien sur. Economies... Ce n'est en rien pour faire des économies. C'est tout simplement une bien sage obéïssance des chiens chiens Manu et Francky à un ordre de l'UE . La régionalisation de l'europe est en marche. Dans quelques années, de "GROSSES" régions remplaceront celles actuellement mises en place. C'est toujours mieux de mettre de la vaseline et de se faire sodomiser lentement.

  • @smallnight973
    @smallnight973 8 ปีที่แล้ว +25

    Auvergne Rhône alpe = terre du milieux

    • @Easysim_
      @Easysim_ 8 ปีที่แล้ว +1

      +Hika Tenth Oui, on parle historiquement d'une faute d'orthographe :)

    • @iloveOxmo
      @iloveOxmo 8 ปีที่แล้ว

      +Kai wen Arpitanie ?

    • @jpt41
      @jpt41 8 ปีที่แล้ว +1

      +Kai wen non en région centre ce serait plus logique

    • @thomasstimec7596
      @thomasstimec7596 8 ปีที่แล้ว +1

      C'est pas comme si ça existait déjà ... :p

  • @VallamirCo
    @VallamirCo 8 ปีที่แล้ว

    Dommage que tu es pas parlé des régions inchangées qui ont aussi changé de nom. Bon y en a qu'une : Le Centre devenu Centre Val de Loire. Ce que je trouve plus cohérent pour une région qui n'avais pas beaucoup de fondement identitaire lors de sa création dans les années 60. Cette nouvelle dénomination permet à la fois de localiser la région et de mettre en avant l'identité Ligérienne.

  • @yui_pvp
    @yui_pvp 8 ปีที่แล้ว +3

    Au pire pour l''Alsace loraine champagne-ardenne ON LAISSE ALSACE !!

  • @louis-guillaumebossu8868
    @louis-guillaumebossu8868 8 ปีที่แล้ว +1

    sinon pour le nord pas-de-calais picardie, j'aimais bien "Terres du Nord".

  • @gaagootaatoo640
    @gaagootaatoo640 8 ปีที่แล้ว +4

    Hauts de france je trouve ça abusé quoi, surtout qu'ils avaient Terre du Nord dans les choix, ça sonne beaucoup mieux ahah

    • @Djorgal
      @Djorgal 8 ปีที่แล้ว

      +Gaagoo Taatoo Et puis... c'est pas en haut, il y a pas de montagne là bas. Alors si pour aller en "hauts-de-France" il faut descendre je répond plus de rien!

    • @Alsh0ck
      @Alsh0ck 8 ปีที่แล้ว

      +Djorgal en tout cas merci de prévenir *tend la perche*

  • @Shokiflor
    @Shokiflor 8 ปีที่แล้ว +1

    J'aurai tellement préféré Terre du Nord pour Nord-Pas-De-Callais Picardie.

    • @juliettegheeraert7225
      @juliettegheeraert7225 8 ปีที่แล้ว +1

      Je suis complètement d'accord avec toi ! Hauts de France, ça fait trop impersonnel. Alors que Terre du Nord, ca a un petit côté fantastique 😄

    • @Shokiflor
      @Shokiflor 8 ปีที่แล้ว +1

      +Juliette Gheeraert c'est exactement ce que je pense :)

  • @the_feedle
    @the_feedle 8 ปีที่แล้ว +4

    VIVE L'ALSACE!!!!!!

  • @SanToninu
    @SanToninu 8 ปีที่แล้ว

    Je suis content qu'ils aient pas touché aux Pays de Loire, j'avais aucune envie d'être rattacher à l'Aquitaine ou à la Bretagne. Ou éventuellement créer une grande région Vendée-Anjou-Poitou :p

    • @luxius1425
      @luxius1425 8 ปีที่แล้ว

      +Antoine M. Habitant dans les PDLL, je peux dire en tout cas que cette région n'a rien d'historique. La Mayenne, la Sarthe et le Maine et Loire n'ont absolument rien en commun avec la Loire Atlantique et la Vendée, alors que ces dernières sont au contraires plus proche de la Bretagne et de l'Aquitaine ( Poitou, mais bon c'est ensemble maintenant )

  • @The_Albatorette
    @The_Albatorette 8 ปีที่แล้ว +11

    Empire d'Alsace c'était bien comme nom de région, nom ? :-D

    • @mathildelaura8545
      @mathildelaura8545 8 ปีที่แล้ว +2

      Alsace en FOORCE ! :) #Toiaussitesalsacien

  • @carbone144
    @carbone144 8 ปีที่แล้ว +2

    Je n'aime pas Grand-Est parce que ça détruit toute personnalité. Nouvelle Austrasie c'est un peu bourrin mais au moins ça rattache à quelque chose d'Historique même s'il n'y a guère de trace de cette époque aujourd'hui. Rhin-Champagne on oublie (je suis Lorrain), et Acalie a un avantage supplémentaire pour moi : quand on demandera d'ou vient ce nom qui ne fait référence à rien à première vue, on pourra dire que ça vient de Alsace Lorraine et Champagne-Ardennes ce qui est un bon moyen de rappeler qu'il y a l'unité de trois cultures distinctes propres. Pour un nom comme Grand-Est, personne ne se posera la question d'où ça vient, puisque c'est évidemment le gros bloc du haut à droite. Sinon pourquoi pas faire comme la région PACA : on garde officiellement le nom complet de Alsace Lorraine Champagne-A mais officieusement on dira "ACAL ou Acalie". Les régions culturelles existeraient et ce nom merdique ne serait bien qu'une forme de nom administratif.
    Voilà. Je trouve dégueulasse qu'on détruise aussi facilement des territoires culturels. J'aurais encore préféré qu'on supprime clairement les Régions ou les départements. Ils ne disparaîtraient qu'en tant que collectivités territoriales mais existeraient toujours d'une façon ou d'une autre, comme territoire déconcentré de l'Etat pour les préfectures par exemple. La "région" administrative telle qu'on la connaît aujourd'hui, c'est à dire dans le mille-feuille territorial inutile bourré d'élus et qui ont un budget propre n'existe que depuis 1972. Avant cela, ont était pourtant quand même Lorrain ou autre.

    • @robindebs6045
      @robindebs6045 8 ปีที่แล้ว

      +Carbone144 Eric V Si je peux me permettre, cette même "région administrative en tant que millefeuille territorial" est sensée être un pas vers la décentralisation, le suivant étant la loi de 1982, et sensé développer l'économie de nos régions en y installant une sphère présentielle permettant la création d'emplois et donc une certaine attractivité du moins régionale. Alors ne dites pas que vous préféreriez qu'on supprime tout simplement les régions et départements, tout simplement parce que sinon, on n'aura plus rien dans nos régions !
      Au delà de cette question, j'estime que le nom de Nouvelle Austrasie ne peut pas être admis, du fait que ce Royaume franc existant du Ve au VIIIe était tout sauf franc, avec une culture plus germanique que franque (même si ces termes sont incohérents concernant cette époque), ce qui reviendrait en nommant notre belle région "Nouvelle Austrasie" à dire que nous ne sommes pas plus français que nos voisins de l'Est.

    • @carbone144
      @carbone144 8 ปีที่แล้ว +1

      +Robin Fan Sopra Oui, la décentralisation c'est "sensé" développer l'économie, mais c'est raté. Je ne vois pas en quoi la sphère présentielle a permis la création d'emploi. Notre pays à lui seul compte près de la moitié de toutes les collectivités de l'Europe, ça ne nous aide pas à mieux nous en sortir. Les collectivités ont été crées à des fins douteuses permettant la pratique des débudgétisations : L'Etat central transfert des compétences déficitaires aux collectivités (dont les transports, collèges, lycées......), comme ça son budget est plus "propre" en équilibre. ça ne marche plus maintenant que l'Europe regarde les comptes du pays non pas en se fondant sur le seul budget de l'Etat mais sur l'ensemble des dépenses du pays, incluant les collectivités et la sécurité sociale (dépenses de l'Etat = 300 mrd€, la France entière = 1220 mrd).
      Chaque entité territoriale a son champ de compétence : la commune est là pour la proximité (140 milliards de budget), les départements ont essentiellement les dépenses sociales qui coûtent plus qu'elles ne rapportent quoi que ce soit (70 Mrd de budget) et les régions pour le développement économque c'est 26 milliard de budget donc vraiment rien du tout.
      A côté de ça on tente de réduire le nombre de collectivités, pousser à développer les associations de communes, les EPCI et donc réduire le nombre de communes, on recrée des métropoles, des rapports ont souligné l'intérêt de supprimer les départements et c'est ce que Valls aimerait ; on vient de réduire le nombre de régions. Plus risible encore, entre 2010 et 2015 on a supprimé les clauses de compétence générales, on les a remises, puis on les a encore supprimées sauf pour les communes.
      Ensuite c'est l'Etat qui crée la loi et les collectivités, autonomie ou pas, doivent s'y conformer. Donc elles n'ont que les ressources que l'Etat leur offre, raison pour lesquelles les élus gueulent parce qu'on leur en donne de moins en moins de pognon pour mener toujours plus de missions (l'Etat est bien content de transférer des compétences sans en donner les moyens financiers. C'est un moyen de transmettre la faute aux élus locaux et de décharger le gouvernement)
      Non, désolé, le mille-feuille territorial c'est une nullité absolue et j'y suis malgré moi bien confronté. D'accord sur l'utilité d'avoir une certaine autonomie pour que chaque collectivité agisse en fonction de ses spécificités locales; Mais y'a largement moyen de mettre cela en place sans passer par toutes ces subdivisions.
      Pour la Nouvelle Austrasie je comprends, mais la Lorraine a eu une histoire assez éprouvante avec la France : indépendante, duché rattaché au Saint-Empire, zone tampon pendant des siècles des guerres entre la France et le Saint-Empire, détruite sous la guerre de 30 ans par la France et ses alliés. Nous sommes pourtant aujourd'hui autant français que la Bretagne qui n'a plus rien à voir avec le Royaume-Uni. Je ne pense pas que le potentiel nom d'Austrasie développe une identité alter voire antifrançaise. C'est de l'Histoire, c'est tout.

  • @Hatred___
    @Hatred___ 8 ปีที่แล้ว +7

    m'en bah les couille de leurs noms je continuerais à appeler les régions comme je les connais

    • @afrenchdude5331
      @afrenchdude5331 8 ปีที่แล้ว +4

      +Mephisto t'es trop un thug

    • @Hatred___
      @Hatred___ 8 ปีที่แล้ว

      улиточка диктатор​ haha wai ta vue sa mdr

  • @masterpye69
    @masterpye69 8 ปีที่แล้ว

    N'empêche, dire " je suis occitan", ou "haut français", ça le fait bien je trouve

    • @UldAses
      @UldAses 8 ปีที่แล้ว

      +masterpye69 Je dirais plutôt Haut-François que Haut-Français... :D

  • @TheGeufeur
    @TheGeufeur 8 ปีที่แล้ว +4

    Bon je vais faire mon Picard râleur, mais nous ça nous fais un peu mal aux fesses, je m'explique, déjà le nom de ma région existe depuis près de 900 ans, ensuite nous avons une langue, qui certes ressemble à celle des chti mais il y a des différence nous parlons la langues qui est le plus proche de l'ancienne langue d'oil. Même si elle apparaît maintenant comme une patois. Puis par exemple notre plat régional est la ficelle picarde on vas devoir partager nos spécialités avec les gens du Nord, non pas que la Fricadelle soit mauvaise mais bon... Enfin bref on perd en quelques sortes une certaine identité.

    • @Sig850
      @Sig850 8 ปีที่แล้ว +1

      +TheGeufeur Je suis d'accord mais bon quitte à rejoindre quelqu'un valait mieux quand même que se soit eux. Ils nous ressemblent bien plus que la Champagne avec qui pendant un temps on devait être rattacher. Personnellement je suis plus dégouté par le nom, Hauts-de-France ça colle pas du tout avec notre mentalité. Perso j'aurai préféré un truc genre Artois ou encore Terres du Nord.

  • @drafer100
    @drafer100 8 ปีที่แล้ว

    Ce qui me pose problème dans les noms genre "hauts-de-France", c'est de parler de géographie en chiant sur les points cardinaux. "haut" au lieu de "nord" par exemple, ça me fait surtout penser à une prononciation de maternelle

  • @absalsepori8584
    @absalsepori8584 8 ปีที่แล้ว +9

    M'en fou nous tant que ça reste la Bretagne moi je dis rien !

    • @raphaelj9641
      @raphaelj9641 4 ปีที่แล้ว

      Une fois j'ai vu quelqu'un énervé qui se demandait pourquoi certaines régions avaient fusionné alors que la Bretagne et le pays de Loire ne l'avaient pas fait
      On voit qu'il n'y connaissait rien 😂😂

  • @lucile6367
    @lucile6367 8 ปีที่แล้ว

    Je vais faire signer une pétition pour que Centre Val de Loire devienne Terres du milieu .

  • @jean-manuelgonzalez2366
    @jean-manuelgonzalez2366 8 ปีที่แล้ว +3

    moi qui est corse et marseillais, je m'en fous pour une fois ils ont pas été con de changer paca, les corse et la Bretagne. il ne voulais pas de soulevement majeur dans ces regions.

    • @corentin3227
      @corentin3227 8 ปีที่แล้ว +2

      +Jean-manuel Gonzalez et encore il aurais pu faire comme une partie de la Bretagne (la loire-Atlantique) avec la Normandie et en changeant le nom de ceux que tu as cité je quitterais la France au plus vite x)

  • @XAdriMine
    @XAdriMine 8 ปีที่แล้ว

    Moi j'aime bien Acalie pour les même raisons ! Mais ma mère a voté pour Rhin-Champagne (bien que l'on soit lorrains). Car tous les pays du monde ou presque connaissent... le champagne ! Donc par la simple prononciation de notre région, des étrangers pourraient grosso-modo savoir ce que notre région apporte au monde : Du champomy alcoolisé ;)

  • @ddletare
    @ddletare 8 ปีที่แล้ว +5

    *Prend du popcorn* Vive la Bretagne !

    • @Mercure250
      @Mercure250 8 ปีที่แล้ว

      +Hika Tenth Vivelébreton

    • @Mercure250
      @Mercure250 8 ปีที่แล้ว

      Hika Tenth Si tu savais le nombre de fois qu'on me la faite...

  • @maitreassassin
    @maitreassassin 8 ปีที่แล้ว

    La peur de la nouveauté a toujours été présente, il suffit de voir le buzz autour de la réforme orthographique. Je suis Belge et je dois avouer que je comprends mal l'engouement suscité par ces changements... Cela dit, je ne suis pas certain que si on renommait une région belge ca ne ferait pas le même bruit (voire plus encore, comme on est moins nombreux, un gueule 10 fois plus fort pour se faire entendre)
    Cela étant dit, je souhaite solliciter ton avis. Je ne te demande pas de t'abonner à ma chaine car beaucoup de monde doit te le demander mais je crée de petites histoires pour faire peur et j'apprécierais d'avoir ton point de vue d'amoureux des mots pour savoir si les miens sont bien employés.
    Merci pour tes vidéos instructives sans être rébarbatives

  • @CasaNovaLentin
    @CasaNovaLentin 8 ปีที่แล้ว +5

    La Haute Normandie ? Connais pas. Signé un Bas Normand

    • @la_rafflure
      @la_rafflure 8 ปีที่แล้ว

      Moi non plus ...
      Commentaire d'un bas-normand

  • @6Pagan6hate6
    @6Pagan6hate6 8 ปีที่แล้ว +1

    Justement MU, c'est bien là tout le problème, unifier des régions (et en changer le nom du coup), ça nous amène doucement à une décentralisation accrue du pouvoir de l'Etat sur les-dites régions, qui seront bientôt (d'après l'agenda mondialiste) régies par Bruxelles, et du coup on aura plus rien le droit de dire puisque ça sera des directives "européennes", donc si, quelque part on va doucement perdre nos cultures locales au bénéfice de LA "culture" imposée par Bruxelles (et par-là même une américanisation accrue, notamment à cause du Traité Transatlantique)... Ca vient doucement et assez subtilement, du coup personne ne voit rien :/
    Mais je suis d'accord avec toi, l'évolution n'est pas forcément une mauvaise chose. Tout dépend de ce qui évolue, et vers quoi.

    • @cheyck_Hildebrand
      @cheyck_Hildebrand 8 ปีที่แล้ว

      +Tomas Fornem Toi tu parle indirectement de la politique éventuelle des Eurorégions ! :)

    • @lafeignasse7765
      @lafeignasse7765 8 ปีที่แล้ว

      +Tomas FornvVous avez envie de vous faire phagociter par l'Europe(qui s'est assise sur le non à la constitution, nous met des contraintes budgétaires incroyables, dirigent notre budget,, remet le droit de tuer dans une annexe de la Charte (en cas d'émeute par la police )etc..nous coûte fort cher est dirigée par une commission nommée non pas élue etc.. et phagocitée en douce par les Etats Unis , un paysva_t_en guerre, hégémonique, sans biens publics? Une évolution pour laquelle on est même pas consulté cela ne s'appelle pas de la démocratie. Personnellement, je n'en attends rien . Peut être pas pour maintenant tout de suite mais pour les décennies à venir , je ne vois que du servage moderne(emplois jetables, société de surveillance, disparition de la classe moyenne etc..)Conclusion:c'est une mauvaise chose . Perdre sa souveraineté , une bonne chose?On l'a déjà bien vendue à Bruxelles et faisons le bilan:vivons nous sans guerre, avec le plein emploi, sans état d' urgence?

    • @6Pagan6hate6
      @6Pagan6hate6 8 ปีที่แล้ว

      Mammirose M
      Alors vous avez dû mal comprendre mon propos, puisque je suis justement CONTRE l'Europe (et tous les points que vous soulevez). En l'occurrence, quand je disais que l'évolution n'est pas forcément une mauvaise chose, je ne parlais de l'Europe :)

    • @cheyck_Hildebrand
      @cheyck_Hildebrand 8 ปีที่แล้ว

      Oui, j'imagine bien. =)
      Juste que ce choix politique n'est pas anodin... (Jamais en fait, malheureusement) Cette idée n'est pas sortie d'un chapeau de Hollande et ses collègues. Par exemple (le plus parlant et d'actualité c'est la loi El Khomri qui suit les directives économiques imposées par l'UE.... ^^)
      Après, la restructuration et la centralisation régionale va faire des économies sur le long termes uniquement car ça débauchera moins de fonctionnaires.

    • @6Pagan6hate6
      @6Pagan6hate6 8 ปีที่แล้ว

      Cheyck's Lab
      Les économies on s'en balance si on part du principe que la "dette" se creuse d'elle-même et qu'elle n'est qu'une arnaque de plus. Rein que dans ça ça irait déjà beaucoup mieux :)

  • @cromnaheulbeuk3702
    @cromnaheulbeuk3702 8 ปีที่แล้ว +4

    depuis qu'il y a les Hauts-de-France, certains appellent ma région, paca, En-Bas-Très-à-Droite, je boude

  • @Mangotak
    @Mangotak 8 ปีที่แล้ว

    on aurais pu donner un peu plus de cachets au noms des régions, j'aimerais que les autres noms choisis soient originals!

  • @asdiablo6996
    @asdiablo6996 8 ปีที่แล้ว +13

    AKALI !! (Bon ok je ne suis pas du tout dans ma communauté) #LesJoueursDeLoLComprendrontSiIlYenA

    • @jbzemouli1948
      @jbzemouli1948 8 ปีที่แล้ว

      #LesJoueursDeLoLSeManifestent

  • @victoirec2575
    @victoirec2575 8 ปีที่แล้ว

    Dépouillé de notre monnaie, de nos départements, changement de nom des régions..etc
    L'objectif ...les états unis d'Europe, les euro- régions pour faire disparaître les nations..Régions plus faibles qu'une nation donc sans pouvoir!
    Et là, c'est la foire à la saucisse pour tous les prédateurs financiers, les grands groupes industriels...etc etc

  • @SEBELE18
    @SEBELE18 8 ปีที่แล้ว +5

    ACAL c'est un médicament contre la constipation

    • @comtedudaukaistan6417
      @comtedudaukaistan6417 8 ปีที่แล้ว

      Ce nom le fait chier de toutes façons.(Oui le jeu de mots)

  • @bersetmorgan9252
    @bersetmorgan9252 8 ปีที่แล้ว +1

    Pourquoi vous changez les régions en fait?
    Je suis de Suisse donc je suis pas trop au courant de ce qui se passe ^^

    • @kanador3868
      @kanador3868 8 ปีที่แล้ว +1

      +Berset Morgan En gros pour dépenser moins au niveau des représentants , moins galérer dans l'administration , tussa tussa...

    • @monnieraxel3266
      @monnieraxel3266 8 ปีที่แล้ว

      +Berset Morgan Pour détourner l'intention plutôt que de s'occuper de vrais problèmes comme le chômage ou l’insécurité

    • @M_Julian_TSP
      @M_Julian_TSP 8 ปีที่แล้ว +1

      +Berset Morgan C'est des conneries ce que dit Kana, enfin c'est ce que le gouvernement dit mais ça ne change absolument rien, ça coûte même hyper cher en fait.
      Mais ouais on est juste dans un gouvernement de merde qui nous parlent de régions pour détourner les vrais problèmes--'

    • @bersetmorgan9252
      @bersetmorgan9252 8 ปีที่แล้ว

      +Julien TSP Donc en gros ça sert à rien si je comprends bien?

    • @bersetmorgan9252
      @bersetmorgan9252 8 ปีที่แล้ว

      +Kana Dor Est ce que l'administration coûte cher actuellement?