Se puede dejar de creer en el Estado, pero se quiera o no, formamos parte del mismo y por mucho que abominemos de él, no tenemos más opción que someternos a sus normas.
No. Hubo revueltas violentas . No existen cambios en la historia sin violencia, porque el que está en el poder no lo va soltar , si no le obligas . Lo demás es vivir en el mundo de la fantasía y la piruleta.
Leyendo (No es ofensa)... o buscando información sobre la idea del Estado. En mi canal hay muchos videos sobre eso. Después, puedes decidir si crees o no crees, o si el Estado es bueno o malo.
@@SergioSantiDiaz ya se q no es ofensa no te preocupes el ultimo libro q lei fue politica de la educacion o algo asi y de poco me entere. Buscare en tu canal luego gracias
Puedes echar pestes sobre el estado y trabajar para el, de tal forma que puedes trabajar en un organismos y estar en desacuerdo con sus políticas (el estado tendría muchas caras, puede ser un estado comunista, socialista, liberal, conservador, etc). El mejor ejemplo sería Milei que sería liberal y ha podido transformar el estado socialista en un estado liberal, y también echaría pestes sobre el estado (el estado sería necesario para la subsistencia de la sociedad, la cuestión sería el tipo de estado y su gestión). Muchas gracias
@@moifodedor8475 desde luego que si, también es humano. Pero sigue sin ser coherente. Es muy fácil “ahorrar y trabajar duru, durísimu” cuanto tu jefe es una universidad pública y no empresario tirano. Y por empresario no me refiero al mindundi que tiene 5 camiones o o unas cuantas hectáreas con 3 tractores, me refiero al empresario de verdad, el que tiene dos millones de sueldo y dice que la empresa va muy bien y sacarán sucursal en EEUU y a ti te paga 1400€ al mes.
@@D4aniB Sí, totalmente de acuerdo, una empresa puede ser una tiranía, al igual que en cierto modo lo es un es.tado. Pero caiga en la cuenta de que un trabajador siempre tiene la posibilidad de escapar de una empresa, pero no de la banda de malhechores que, como escribió Rustow, constituye un es.tdo.
@@moifodedor8475 Si, entiendo ese punto de vista, pero ya se ha demostrado que es falaz. Una trabajador que cobra 1400 euros, no puede escapar a otra empresa, porque el salario siempre se regula a la baja. Una empresa que ve que los trabajadores se ven forzados aceptar 1400€ también pagará 1400€. Al igual pasan con todo lo demás, por ponerte otro ejemplo. Los supermercados, las gasolineras, se ponen de acuerdo directa (haciendo acuerdos) o indirectamente (por copiar estrategias) para fijas los precios. Ahí el trabajador, al igual que con los puestos de trabajo, no puede escapar de ese sistema. Un plátano te valdrá 1 euro, 0,99 o 1,01 euros, independientemente del supermercado. Porque los precios son más o menos iguales. Pero nunca encontrará un plátano por 0,30 céntimos. Con los puestos de trabajo es exactamente igual.
Genial. Dejen de usar cualquier cosa financiada directa o indirectamente por dinero público. No tengan casas (construida en base a normativa y exigencias de seguridad pagada con dinero público). No usen aviones (seguros gracias a las exigencias de la EASA y FAA y que vuelan con el soporte de las radioayudas públicas). No usen carreteras (pagadas con impuestos y construidas en base a normativa de seguridad pública). No usen el móvil (cuya existencia es posible por el acuerdo entre los Estados del uso del espacio radioeléctrico). Etc, etc, etc. El Estado no tenía sentido en el mundo feudal. El Estado de bienestar es lo único que se interpone en que yo le abra la cabeza al de enfrente sin que tenga consecuencias para mí.
Siento decirte que no le vas a contar nada sobre ese tema que él no sepa. Luego ya cada uno tiene sus preferencias, evidentemente.
2 หลายเดือนก่อน +8
La teorías económicas fracasaron? mira como era la humanidad antes de la revolución industrial y comprara todos los Miles de años de existencia contra lo poco más de 200 años y repites lo del fracaso de la teoría económica
"Poder y Mercado" de Murray Rothbard. Si ves está escrito arriba de la descripción del short. Si clickeas ahí te lleva al video de donde fue extraído este short.
El problema actual es el número de ciudadanos. Si todos tenemos que reemplazar lo que hace el Estado se tornaría algo muy caótico. Se puede ver claramente en Bangladesh y en la India.
Puedes ir a un país en guerra o catástrofe ...ese caos es solucionado por los propios ciudadanos . Te recomiendo viajar a un país como el salvador ..donde bukeke retiro el estado que pasó .
@@davidmartin8027Al contrario Bukele reforzó el estado y ahora está más cerca de ser una dictadura. Si quieres ver zonas sin estado vete a Haití y Somalia, anda.
No , lo que se le dice a este señor, que crítica al estado , mientras trabaja de funcionario para el mismo. Que se vaya a la universidad privada a dar clases y dejé de ser un hipócrita que crítica de donde come. Todos los liberales hacen lo mismo ... Critican a papá estado pero viven de papá estado.
@@airon1212 pero eso es precisamente el Ad Hominem, el atacar al mensajero y no al mensaje. Puede que sea un hipócrita, pero eso no es argumento para refutar las ideas que expone.
El problema es cuando ves que la mayoría países ricos pasaron una época de despotismo ilustrado o economía planificada y que los países pobres no tienen regulaciones ni políticas en ninguna dirección. Les recomiendo un libro que se llama 25 mitos del capitalismo. Es de uno de Corea de sur. No sé creo que es un problema mucho más complejo como para poder responder a todo con que el estado es malo siempre y las empresas privadas son siempre buenas.
El Sr. Bastos no cree en el Estado, mientras cobra su sueldo de profesor proveniente de impuestos. Predica trabajo duro, ahorro y capitalusmo. Pero él tiene un trabajo de funcionario público. No me parece muy coherente.
@@T13K Puede ser, explícamelo. Según el Sr. Bastos el Estado debe desaparecer porque es una mafia, además dice que aceptar los impuestos es aceptar la esclavitud. Entonces, ¿qué es aceptar dinero de los impuestos del Estado?
Bastos esta luchando desde dentro ... Como otros . Profesor de universidad pública (estado) para que la nuevas generaciones salgan liberal+conservador .
Si las empresas se adjudican la justicia y los cuerpos de seguridad (privados), ¿No sería lo mismo que si lo hiciese un estado? A mi el Anarcocapitalismo no me convence. Prefiero el Liberalismo Clásico o incluso el Minarquismo
Los estados tambien podrian ser tiranias (siempre contaría con el monopolio de la violencia). Muchas veces sería el propio estado el que abusaría de su poder en contra de su propio pueblo (ahora en españa, poco orden, poca seguridad y de propiedad, etc se premiaria antes al delincuente que al honrado) y en el momento en el que te puedas defender legítimamente irías preso, por lo que si puedo tener en mi casa, una escopeta de caza, etc también puedoo ser el mas fuerte). Muchas gracias
Hay seguridad y propiedad ahora con estados? A mi me roban cada día el 50% de lo que gano, me coaccionan a hacer lo que ellos me digan... Quién es el más fuerte? quién se puede enfrentar al gobierno ahora? Ni Amancio Ortega aliado con Joan Roig y si se volvieran tiránicos podrían con el estado. Para hacerlo sabes cómo tendrían que hacerlo? efectívamente, haciéndose con el estado, comprando la opinión pública a través de la prensa y el sistema educativo y paguitas. O vaya!
Ya vivimos en la ley del más fuerte. Que institución hay más fuerte que un estado?,con su policía,su ejercito,con los tanques y las armas,que administra y,no sólo eso,el monopolio del uso legítimo de la violencia y la capacidad de administrar justicia a conveniencia. No hay nada más fuerte que un estado,salvo otro estado.
El ateo deja de colaborar con la iglesia, no participa de los ritos, no reza para sanarse... el Sr Bastos es funcionario, cobra de mis impuestos, explíquenme esto.
Pues básicamente él no te está quitando ese dinero, es el Estado el que te lo quita para dárselo a él, entre otras cosas. Ese argumento no refuta nada del video.
Hombre, en mi argumento refuto que el ateo debilita a la iglesio porque no cree. Eso es absurdo, el ateo debilita a la iglesia porque no participa de los ritos y demás actividades de la organización. Por eso el Sr. Bastos es como un ateo que va a misa, comulga y pone dinero en el cepillo. Él es un colaborador necesario que con su búsqueda activa de un empleo público y su aceptación de un salario que procede de mis impuestos está aceptando VOLUNTARIAMENTE participar del sistema estatal. Yo soy víctima del Estado, el Sr. Bastos es un ideólogo liberal poco consecuente con sus ideas.
@@adrymg5 Yo en este caso estoy un poco al 50% de acuerdo con Bastos y esa famosa "incoherencia" cuando está cobrando de lo público. Bastos no está quitando dinero a nadie, y es incluso muy valiente, por su parte, el quejarse incluso del estado cuando está cobrando de él (cuando lo lógico o lo que suele hacer todo el mundo es no morder la mano que te está dando de comer). En cierto modo, está dinamitando el sistema desde dentro. Pero también, al servirse de lo público, no está dando ejemplo. Acaba formando parte de un sistema que a él no le gusta, con lo que se convierte en un engranaje más del sistema. Y un sistema sin engranajes se desplomaría por sí sólo, así que en cierto modo está ayudando a que no se desplome. Es como si el sistema fuera tan fuerte que ha terminado por decir "si no puedes contra él, únete a él". Por eso deja un sabor agridulce, su comportamiento frente al estado. Además, tampoco creo que la gente en la edad medieval viera al rey o a la burguesía o a los cobradores de impuestos (o al estado en general) como bandidos de los que tenían que defenderse. En unos casos sí y en otros no.
@@vcolino Entiendo tu punto, pero creo que es mucho más útil que él sea funcionario (y más aún si ese puesto funcionarial que ocupa es de profesor) para difundir esa ideología o mensaje a renegar de todo lo público y estar difundiendo esa ideología en plan predicador bien sea en la calle, en videos de youtube o en foros, de alguna manera es como tener al enemigo en casa. Digo esto, principalmente, porque hay gente que lo ve de cierta manera como si fuera un "hipócrita" y yo tampoco lo creo porque que él cobre o deje de cobrar del estado no hace que dicho estado vaya a debilitarse ni a desmoronarse. Tambien podría hacer otro tipo de lucha tipo "no voy a pagar impuestos porque son un robo", que aún teniendo razón y siendo totalmente legítimo terminaría mal parado frente al estado y (seguramente) vilipendiado en medios de comunicacion generalistas viendolo casi como un loco. Tambien dices que "acaba formando parte de un sistema que no le gusta" y creo que no tiene otra opción si no es la que te expuse más arriba. Entonces partiendo de la base de que el sistema es el que es y se ve sometido a él de cierta manera, creo que es bastante legítimo por su parte ser funcionario (aunque no le gusten los funcionarios) porque también paga impuestos (aunque no le guste pagarlos). Comentas que acaba formando parte de uno de esos "engranajes del sistema", pero el engranaje que ocupa dentro del funcionamiento del propio estado es despreciable (no siendo a nivel ideológico), entonces yo no lo veo como "si no puedes con el enemigo, únete a él", lo quiero ver como que acepta jugar con "las reglas establecidas" para difundir su postura pero no vendiendose a la mano que le da de comer como citas en tu comentario. En cuanto al último apunte de la edad medieval, yo tampoco creo que todo el mundo lo viera como algo malo porque todo buen estado se buscaría tener a cierto sector de la poblacion contenta para dejarlos que "se peguen" entre ellos como pasa mismamente en Venezuela o Corea del Norte, que por muy despótico que sea el régimen siempre tiene gente defendiendolos y viendo sus discursos (subvencionados en su mayoría). Lo que creo que Bastos quería decir es que en aquella época los ven como lo que son: un grupo de personas que saquea a las otras a cambio de ciertos servicios o garantías (muchas veces muy cuestionables), en contraposición a como se suele exponer actualmente el estado, que es más bien la idea de que el estado somos todos o es un ente que está para ayudarnos.
Evidentemente todo es teoría .. solo teoría!!!! No voy a aludir a su situación personal de funcionario del Estado y, por tanto, defensor de facto (de hecho, no de palabra) del ESTADO !!!! 🤣😂🫵🏻🫵🏻🫵🏻
Bueno, si dentro de la uni pública él convence en contra del estado... pues un virus dentro del sistema, en lugar de otro profesor que refuerce esa idea. Pero sí, ojalá se podría hacer más fuera del estado, luchemos para ello.
Exactamente tal como lo explica, no hay que enfrentarse al sistema, basta con vivir en el propio
Excelente
A mí ya me has convencido
Si no te crees la película de que te protege ya procurarán que te lo creas.
Muy interesante reflexión
Se puede dejar de creer en el Estado, pero se quiera o no, formamos parte del mismo y por mucho que abominemos de él, no tenemos más opción que someternos a sus normas.
Puede ser que tenga razón
Amén
Así es
Así, pacífucamente, puso Gandhi de rodillas al estado de la Gran Bretaña.
No. Hubo revueltas violentas . No existen cambios en la historia sin violencia, porque el que está en el poder no lo va soltar , si no le obligas . Lo demás es vivir en el mundo de la fantasía y la piruleta.
El Estado es siempre malo y el sector privado siempre bueno. Que gran reflexión y que cierto en todo
Ahora te hacen creer a la fuerza..a banderillas
Que gran verdad ....95% banderillados .
Así esos creen en el estado
Y como hago para dejar de creer y colaborar?
Leyendo (No es ofensa)... o buscando información sobre la idea del Estado. En mi canal hay muchos videos sobre eso. Después, puedes decidir si crees o no crees, o si el Estado es bueno o malo.
@@SergioSantiDiaz ya se q no es ofensa no te preocupes el ultimo libro q lei fue politica de la educacion o algo asi y de poco me entere. Buscare en tu canal luego gracias
Yo sólo digo que este pavo echa pestes sobre el estado y sin embargo es profesor en la universidad pública. Nada más que decir.
Puedes echar pestes sobre el estado y trabajar para el, de tal forma que puedes trabajar en un organismos y estar en desacuerdo con sus políticas (el estado tendría muchas caras, puede ser un estado comunista, socialista, liberal, conservador, etc). El mejor ejemplo sería Milei que sería liberal y ha podido transformar el estado socialista en un estado liberal, y también echaría pestes sobre el estado (el estado sería necesario para la subsistencia de la sociedad, la cuestión sería el tipo de estado y su gestión). Muchas gracias
Y no es el ser humano contradictorio? No puede serlo el sr Bastos?
@@moifodedor8475 desde luego que si, también es humano. Pero sigue sin ser coherente. Es muy fácil “ahorrar y trabajar duru, durísimu” cuanto tu jefe es una universidad pública y no empresario tirano. Y por empresario no me refiero al mindundi que tiene 5 camiones o o unas cuantas hectáreas con 3 tractores, me refiero al empresario de verdad, el que tiene dos millones de sueldo y dice que la empresa va muy bien y sacarán sucursal en EEUU y a ti te paga 1400€ al mes.
@@D4aniB Sí, totalmente de acuerdo, una empresa puede ser una tiranía, al igual que en cierto modo lo es un es.tado. Pero caiga en la cuenta de que un trabajador siempre tiene la posibilidad de escapar de una empresa, pero no de la banda de malhechores que, como escribió Rustow, constituye un es.tdo.
@@moifodedor8475 Si, entiendo ese punto de vista, pero ya se ha demostrado que es falaz. Una trabajador que cobra 1400 euros, no puede escapar a otra empresa, porque el salario siempre se regula a la baja. Una empresa que ve que los trabajadores se ven forzados aceptar 1400€ también pagará 1400€. Al igual pasan con todo lo demás, por ponerte otro ejemplo. Los supermercados, las gasolineras, se ponen de acuerdo directa (haciendo acuerdos) o indirectamente (por copiar estrategias) para fijas los precios. Ahí el trabajador, al igual que con los puestos de trabajo, no puede escapar de ese sistema. Un plátano te valdrá 1 euro, 0,99 o 1,01 euros, independientemente del supermercado. Porque los precios son más o menos iguales. Pero nunca encontrará un plátano por 0,30 céntimos. Con los puestos de trabajo es exactamente igual.
Genial.
Dejen de usar cualquier cosa financiada directa o indirectamente por dinero público.
No tengan casas (construida en base a normativa y exigencias de seguridad pagada con dinero público).
No usen aviones (seguros gracias a las exigencias de la EASA y FAA y que vuelan con el soporte de las radioayudas públicas).
No usen carreteras (pagadas con impuestos y construidas en base a normativa de seguridad pública).
No usen el móvil (cuya existencia es posible por el acuerdo entre los Estados del uso del espacio radioeléctrico).
Etc, etc, etc.
El Estado no tenía sentido en el mundo feudal.
El Estado de bienestar es lo único que se interpone en que yo le abra la cabeza al de enfrente sin que tenga consecuencias para mí.
Este profesor es bueno, pero que le digan que todas las teorías económicas en este planeta ya fracasaron.
Siento decirte que no le vas a contar nada sobre ese tema que él no sepa. Luego ya cada uno tiene sus preferencias, evidentemente.
La teorías económicas fracasaron? mira como era la humanidad antes de la revolución industrial y comprara todos los Miles de años de existencia contra lo poco más de 200 años y repites lo del fracaso de la teoría económica
Todas las teorías económicas en este planeta ya fracasaron? Qué? 😂
Como se llama el libro que se ve en el video?
Etienne de la Boetie , servidumbre voluntaria , un ensayo precioso de 90 paginas
"Poder y Mercado" de Murray Rothbard. Si ves está escrito arriba de la descripción del short. Si clickeas ahí te lleva al video de donde fue extraído este short.
El problema actual es el número de ciudadanos. Si todos tenemos que reemplazar lo que hace el Estado se tornaría algo muy caótico. Se puede ver claramente en Bangladesh y en la India.
Puedes ir a un país en guerra o catástrofe ...ese caos es solucionado por los propios ciudadanos .
Te recomiendo viajar a un país como el salvador ..donde bukeke retiro el estado que pasó .
@@davidmartin8027 el estado es él, y eso tiene un nombre.
@@davidmartin8027Al contrario Bukele reforzó el estado y ahora está más cerca de ser una dictadura.
Si quieres ver zonas sin estado vete a Haití y Somalia, anda.
Bastos es ateo o cristiano?
Los comentarios tratando de refutar sus ideas atacando su posicion en el estado son una falacia Ad Hominem.
No , lo que se le dice a este señor, que crítica al estado , mientras trabaja de funcionario para el mismo. Que se vaya a la universidad privada a dar clases y dejé de ser un hipócrita que crítica de donde come. Todos los liberales hacen lo mismo ... Critican a papá estado pero viven de papá estado.
@@airon1212 pero eso es precisamente el Ad Hominem, el atacar al mensajero y no al mensaje. Puede que sea un hipócrita, pero eso no es argumento para refutar las ideas que expone.
@@airon1212usted lo dijo: trabaja, no roba como los zurdos que encima se rascan.
El problema es cuando ves que la mayoría países ricos pasaron una época de despotismo ilustrado o economía planificada y que los países pobres no tienen regulaciones ni políticas en ninguna dirección. Les recomiendo un libro que se llama 25 mitos del capitalismo. Es de uno de Corea de sur. No sé creo que es un problema mucho más complejo como para poder responder a todo con que el estado es malo siempre y las empresas privadas son siempre buenas.
Es individuo vs. Tribus. Se reduce a eso.
Pongan el aire acondicionado, que el ahorrador no va a gastar las reservas energéticas de su cuerpo . Capitalismo ,ahorro y trabajo duru( pero el no )
Su trabajo es leer
El Sr. Bastos no cree en el Estado, mientras cobra su sueldo de profesor proveniente de impuestos. Predica trabajo duro, ahorro y capitalusmo. Pero él tiene un trabajo de funcionario público. No me parece muy coherente.
Pero igual el estado es una banda de delincuentes llevada a lo grande
Algo me dice que no terminaste de entender al profesor.
Será coherente que salga a quemar iglesias y quemar biblias. 😅😅😅
@@T13K Puede ser, explícamelo. Según el Sr. Bastos el Estado debe desaparecer porque es una mafia, además dice que aceptar los impuestos es aceptar la esclavitud. Entonces, ¿qué es aceptar dinero de los impuestos del Estado?
Bastos esta luchando desde dentro ...
Como otros .
Profesor de universidad pública (estado) para que la nuevas generaciones salgan liberal+conservador .
Si las empresas se adjudican la justicia y los cuerpos de seguridad (privados), ¿No sería lo mismo que si lo hiciese un estado? A mi el Anarcocapitalismo no me convence. Prefiero el Liberalismo Clásico o incluso el Minarquismo
Los ateos son tambien creyentes, me explico ellos creen que Dios no existe, luego todos somos creyentes.
Creer es una acción positiva. No es lo mismo creer que no creer.
@@hosrakkiham395 Los ateos también creen
@@luisbernardojimenezgomez2117 Por repetir una frase una y otra vez no la va a hacer cierta. Ni es un argumento
@@hosrakkiham395 Siento que no entiendas lo que quería expresar.
Creer realmente no sirve de nada, lo que es realmente importante es conocer.
Yo creo en DIOS,no creo en LAS IGLESIAS,DIOS SEGUN ESPINOZA Y EINSTEIN...LIBRE ALBEDRIO,TU DECIDES ,TU CIELO ,TU INFIERNO...
sin estado no hay orden, no hay seguridad, no hay propiedad ni nada. La ley del más fuerte.
Los estados tambien podrian ser tiranias (siempre contaría con el monopolio de la violencia). Muchas veces sería el propio estado el que abusaría de su poder en contra de su propio pueblo (ahora en españa, poco orden, poca seguridad y de propiedad, etc se premiaria antes al delincuente que al honrado) y en el momento en el que te puedas defender legítimamente irías preso, por lo que si puedo tener en mi casa, una escopeta de caza, etc también puedoo ser el mas fuerte). Muchas gracias
Hay seguridad y propiedad ahora con estados? A mi me roban cada día el 50% de lo que gano, me coaccionan a hacer lo que ellos me digan... Quién es el más fuerte? quién se puede enfrentar al gobierno ahora? Ni Amancio Ortega aliado con Joan Roig y si se volvieran tiránicos podrían con el estado. Para hacerlo sabes cómo tendrían que hacerlo? efectívamente, haciéndose con el estado, comprando la opinión pública a través de la prensa y el sistema educativo y paguitas. O vaya!
@@AM-kx4ue a ti te roban cada día el 50 % de lo que ganas, pues si pagarán lo mismo que tu a tus empleados te robarían menos. Quién roba a quien
@@sfghtadsdn.-lsjdaslkj.m.ys2953 qué? Explicame de nuevo lo que dices que no lo entiendo
Ya vivimos en la ley del más fuerte. Que institución hay más fuerte que un estado?,con su policía,su ejercito,con los tanques y las armas,que administra y,no sólo eso,el monopolio del uso legítimo de la violencia y la capacidad de administrar justicia a conveniencia. No hay nada más fuerte que un estado,salvo otro estado.
Y si tanto odia al estado pq no se va a vivir al monte?
Porque también es del estado xD
@@albertomanfilgutierrez7758 obvio, la cosa que me estaba riendo de la tipica frase de mierda de que si no te gusta X te vayas al monte😂
Por eso de implantar la pluralidad de ideas
El ateo deja de colaborar con la iglesia, no participa de los ritos, no reza para sanarse... el Sr Bastos es funcionario, cobra de mis impuestos, explíquenme esto.
Pues básicamente él no te está quitando ese dinero, es el Estado el que te lo quita para dárselo a él, entre otras cosas. Ese argumento no refuta nada del video.
Hombre, en mi argumento refuto que el ateo debilita a la iglesio porque no cree. Eso es absurdo, el ateo debilita a la iglesia porque no participa de los ritos y demás actividades de la organización. Por eso el Sr. Bastos es como un ateo que va a misa, comulga y pone dinero en el cepillo. Él es un colaborador necesario que con su búsqueda activa de un empleo público y su aceptación de un salario que procede de mis impuestos está aceptando VOLUNTARIAMENTE participar del sistema estatal. Yo soy víctima del Estado, el Sr. Bastos es un ideólogo liberal poco consecuente con sus ideas.
@@adrymg5 Yo en este caso estoy un poco al 50% de acuerdo con Bastos y esa famosa "incoherencia" cuando está cobrando de lo público. Bastos no está quitando dinero a nadie, y es incluso muy valiente, por su parte, el quejarse incluso del estado cuando está cobrando de él (cuando lo lógico o lo que suele hacer todo el mundo es no morder la mano que te está dando de comer). En cierto modo, está dinamitando el sistema desde dentro. Pero también, al servirse de lo público, no está dando ejemplo. Acaba formando parte de un sistema que a él no le gusta, con lo que se convierte en un engranaje más del sistema. Y un sistema sin engranajes se desplomaría por sí sólo, así que en cierto modo está ayudando a que no se desplome. Es como si el sistema fuera tan fuerte que ha terminado por decir "si no puedes contra él, únete a él". Por eso deja un sabor agridulce, su comportamiento frente al estado. Además, tampoco creo que la gente en la edad medieval viera al rey o a la burguesía o a los cobradores de impuestos (o al estado en general) como bandidos de los que tenían que defenderse. En unos casos sí y en otros no.
@@vcolino Entiendo tu punto, pero creo que es mucho más útil que él sea funcionario (y más aún si ese puesto funcionarial que ocupa es de profesor) para difundir esa ideología o mensaje a renegar de todo lo público y estar difundiendo esa ideología en plan predicador bien sea en la calle, en videos de youtube o en foros, de alguna manera es como tener al enemigo en casa. Digo esto, principalmente, porque hay gente que lo ve de cierta manera como si fuera un "hipócrita" y yo tampoco lo creo porque que él cobre o deje de cobrar del estado no hace que dicho estado vaya a debilitarse ni a desmoronarse. Tambien podría hacer otro tipo de lucha tipo "no voy a pagar impuestos porque son un robo", que aún teniendo razón y siendo totalmente legítimo terminaría mal parado frente al estado y (seguramente) vilipendiado en medios de comunicacion generalistas viendolo casi como un loco.
Tambien dices que "acaba formando parte de un sistema que no le gusta" y creo que no tiene otra opción si no es la que te expuse más arriba. Entonces partiendo de la base de que el sistema es el que es y se ve sometido a él de cierta manera, creo que es bastante legítimo por su parte ser funcionario (aunque no le gusten los funcionarios) porque también paga impuestos (aunque no le guste pagarlos).
Comentas que acaba formando parte de uno de esos "engranajes del sistema", pero el engranaje que ocupa dentro del funcionamiento del propio estado es despreciable (no siendo a nivel ideológico), entonces yo no lo veo como "si no puedes con el enemigo, únete a él", lo quiero ver como que acepta jugar con "las reglas establecidas" para difundir su postura pero no vendiendose a la mano que le da de comer como citas en tu comentario.
En cuanto al último apunte de la edad medieval, yo tampoco creo que todo el mundo lo viera como algo malo porque todo buen estado se buscaría tener a cierto sector de la poblacion contenta para dejarlos que "se peguen" entre ellos como pasa mismamente en Venezuela o Corea del Norte, que por muy despótico que sea el régimen siempre tiene gente defendiendolos y viendo sus discursos (subvencionados en su mayoría). Lo que creo que Bastos quería decir es que en aquella época los ven como lo que son: un grupo de personas que saquea a las otras a cambio de ciertos servicios o garantías (muchas veces muy cuestionables), en contraposición a como se suele exponer actualmente el estado, que es más bien la idea de que el estado somos todos o es un ente que está para ayudarnos.
y seguramente paga sus impuestos, ya me dirá como es eso de dejar de colaborar. un charlatán más de la corriente neoliberalista.
Evidentemente todo es teoría .. solo teoría!!!! No voy a aludir a su situación personal de funcionario del Estado y, por tanto, defensor de facto (de hecho, no de palabra) del ESTADO !!!! 🤣😂🫵🏻🫵🏻🫵🏻
Que remedio
@@rg0422hay remedio, se me ocurre así de repente que puede ser profesor en unis privadas solo, seguro que trabajo no le falta....
Bueno, si dentro de la uni pública él convence en contra del estado... pues un virus dentro del sistema, en lugar de otro profesor que refuerce esa idea. Pero sí, ojalá se podría hacer más fuera del estado, luchemos para ello.
Este tío necesita que le lleven a un estado fallido a ver si despierta de una vez.
Entonces, qué falló? El Estado o cómo?
@@SergioSantiDiaz Me da igual el qué falló. Yo solo sé que sin estado hay caos, o microestados que se llevan mal según se mire
@@jaimemartin1712 Entonces me da igual tu respuesta.
@@SergioSantiDiaz Entonces acompáñale a los sitios donde no hay estado a ver si tú también despiertas. Tienes para elegir Libia, Somalia o Haití.
Todos los estados son fallidos.
Gran manera de hablar mucho y no decir nada.
Lanza conceptos sin explicar una verdadera relación o causalidad entre ellos.
Claro demagogo.
:'v
Que mienta cuanto quiera pero no al administrar mis impuestos
Pero bueno no te as metido en la secadora.
Simplista
Justo acaban de mencionar arriba que es una explicación muy teórica.