Почему я передумал передумывать) Конечно нужно покупать Стекла GF и кайфовать и зарабатывать деньги возможностями системы. Все остальное - работает, фотографирует, детализирует, но на уровне творчества, дорогого хобби, экспериментов, но не для коммерции. Логика покупки всех этих переходников тут такая же, как и сьемка на зеркалку с гелиосом.
В данном сюжете хорошо видно Олега-профессионала и Олега - любителя. Любитель видит преимущества и хочет, а профессионал не видит необходимости, но пытается приспособить имеющуюся оптику, что бы оправдать покупку. Закон единства и борьбы противоположностей. Сегодня победил профессионал. Я это уже проходил, когда покупал себе Любитель-2 (Киев тогда не мог "потянуть", да и купить было проблемно). Результат: Любитель-2 я выкинул, а Зенит-Е пылится в гараже. Но чипованный переходник с М42 на EF у меня есть.
Если честно,то у Вас странный подход,вроде не новичёк. Тулите объективы от ФФ на СФ. У Вас денег нет на СФ. Покупается тушка СФ и объективы СФ. А тут переходники и всякая херня. Ещё Гелиоса тут не хватает. Это как подарили 600 Мэрс,а заправить его не могу)
@@mantegiro это я понял. Только оптика вообще с другого формата,что в корне не верно. Этим занимаются начинающие,которые еще не понимают и купили кит с 18-55,который выступает в роли заглушки. Поэтому этот вывод странный. Правда в том что нет денег,у меня тоже нет денег на СФ.
@@olegasphoto У пентакса есть много разной оптики, которую можно назвать "старой". Пленочные 645 FA фиксы - вполне себе разрешают 50мп. Из тех, что я пробовал: 75мм f2.8, 120мм f4 макро, 150мм f2.8 и 200мм f4 отлично справляются, а уж если закрыть до 5.6-8-11 то просто великолепно. Например, новый 645 55мм DFA f2.8 по резкости ничуть не выигрывает у 75мм. При этом, цены на вторичке у 75мм около 20-25к рублей, 120 макро - 25-30к, 200мм вообще можно купить за 10к на ебее.
Как вариант оптика hasselnlad H правда переходник дорогой 50.000 рублей. Но в плюс центральный затвор. На вторичном рынке можно относительно недорого взять H-оптику.
Пол года назад купил GFX 50R. Ооочень доволен. Правда, сперва пришлось брать с объективом 63 мм. На большее не хватало. Теперь прикупил 110 и 23. Восхитительные стекла!!! Кайфую))) Да, такой фотоаппарат для неспешной съёмки. Но качество на выходе исключительное. Портретник 110 f2, выдает 3Д картинку. Ооочень мягко рисует!!! Любой кто видит впервые результат, то всегда слышу одно: насколько восхитительное боке и как мягко рисует!!! Стекло своих денег стоит!!! 23 взял только недавно, вот жду не дождусь конец рабочей недели и вперёд!!!)))
Я от 23мм был больше в восторге, чем от 110мм ф2. Я не ощутил прям супер пупер эффекта по сравнению с полнокадровым 135мм f2, у меня есть тест на канале. А вот 23мм даёт мега-ровную геометрию, 0 аберраций, дисторсии и прочего. Ширик очень понравился. Но только 23мм и фикс((( мало. Для меня сигма 12-24 арт на полном кадре оказалась интересней.
На этой матрице у фуджи прекрасно работают среднеформатные объективы с Mamiya 645, Pentax 645, не говоря уже о мануальных Hasselblad V. Эту матрицу они разрешают. А по поводу полнокадровой оптики - я снимаю на X1D с кеноновским EF85LII портретики, но конечно это еще то извращение. Надо брать родную.
I do agree, ´cause there is nothing better under the sky like Hasselblad , than the beautiful Pentax 645z , and with it old glass lenses it works pretty fine . Something enjoyable . regards.
Давайте посидим на том, что есть)) я думаю в ближайшее время (уже скоро) будет новый шаг в фотографии, развиваются быстро просто гиганскими шагами беззеркальные фотоаппараты и уже показывают здоровкие результаты. Тот же никон с новым байонетом Z (у которого большие перспективы) скоро выпустит в октябре вроде новые Z6S и Z7S . Может и увидим средний формат от Никон в 2022 )) Так что, всем удачи в творчестве, креативим не унываем))) За обзор спасибо, было полезно и интересно послушать. P.s.: надо бы наверное будет купить Z6S и сменить свой D600, нравится, люблю его, но хочется удобства и новых плюшек в камере!!
Интересно все говорят о матрице , о углах съемки и т.д. Но никто не сказал что нет инфы на объективы о том сколько мегапикселей (или линий на мм) они поддерживают (то есть все забывают физику, и уповают на программную сторону процесса, так можно и без фотоаппарата на компе сделать любую фотку)
Olegasphoto , какой динамический диапазон у топовой Nikon Z или у Panasonic L - ? По моим тестам оказалось , что GFX проиграл по этому параметру - N & P - брендам
Вы снимали на пленку 6х6? Сравните с размером сенсора фуджи медиум формат,по моему он как минимум на 30% меньше оригинального медиум формата.Я слегка снимал на эти Фуджи,но что касаетса исскуства,имхо настоящий медиум формат это Ролляй,Хассельблад,Киев или Салют и пленка.Цифре до пленочного медиум формата далеко пока.ИМХО.Хотя тут и пленки нужны,и правильная проявк и сканирование нужны,вообщем это достаточно дорого и занимает весьма много времени.
@@alexey8103 До сих пор некоторые профессиональные фотографы интенсивно используют пленку и медиум формат,чего не скажешь об обычной 35мм пленке,которую в основном используют любители
Олег, у Пентакс старые объективы в большинстве своем прекрасно разрешают 50Мп. Всё в резкости. Не надо покупать новые. Хотя новые, конечно, лучше по разным параметрам.
Да хорош. Просто жалко бабла. Значит не нужно. Оптика для фуджи нужна всё же среднеформатная обязательно. Ну и цвет и пластика рава у фуджи куда кайфовее. След уровень уже за мегабабло. 120мм макро на фуджммстоит своих денег. Любимый объектив. Снимаю бытовую технику для одного из производителей.
Снимаю кстати. В основном на f18. Iso 50. Но. Огромное НО. про ISO 400 и выше можно забыть. Людей тоже снимать не очень. А вот ставишь на штатив. У меня колонна с хорошей манфротовской головой, где микроподвижки есть. И... и снимать и перефокусироваться и вообще работа с компа на привязи - это фуджи. А вот с людьми не очень. Лаг между нажатием и съёмкой кадра есть. Часто пропускаешь момент. И про цвет и свет. На среднем уже видно говноисточники. Снимаю на моноблоки SIROS 800S. Только из за ставильности импульса и цветовой температуры. С дешевым светом увидите грязь от разности света от разных источников по кельвинам. Вобщем. Просто средний без качественного света- только пейзаж
@@alexey8103 не спорю. Китайцы молодцы. Разброс по кельвинам от импульса к импульсу и у каждого источника разброс свой. На цветовом градиенте заметна грязь. Особенно в тенях. Если источник промахнулся сильно по кельвинам. Так как на среднем градиентыи тени проработанны сильнее именно там заметнее эта грязь
тупо обычный телеконвертер - нет, не сработает. тут я показывал похожее со спидбустером - th-cam.com/video/mOlPE4X7Tos/w-d-xo.html но есть специальные адаптеры, с потерей светосилы. стоят по 700дол и без автофокуса.
Я вообще против костылей. Если брать средний формат, то нужно сразу брать оптику... Ну а если нет возможности, то оставаться на том, что есть. Лучше вложиться в хороший свет, хорошую оптику... Это лишь моё мнение)
На Авиито в России в Екатеринбурге видел б/у gfx 50s с батблоком за 2800$. Уже дешевеют. Ещё есть объектив laowa 17 f4 на GFX стоит 1100$ новый, как вариант)
А есть ли адаптеры на ГФ что бы использовать мануальную оптику Цеисс? Некоторые их обьективы для медиум формата шедевры на все времена (например как Планар) и стоят в 10-20 раз дешевле чем новодел от Фуджи.Правда они конечно мануальные.
@@olegasphoto заметил что фокус на фуджи вооще ни о чем,смотрел интервью Александром у вас все время фокус убегал,смотрю с Rкой таких проблем нет,или тоже бывает что фокус убегает?
@@olegasphoto спасибо тебе за твои душевные видео.много информации подчерпнул для себя,я просто зеркалкой пользовался последний раз лет 8 назад,это был бюджетный 550d. Сейчас вроде жизнь входитт в нормальную колею,планирую купить фотоаппарат для души.а тут на рынке такое твориться)))))))))
@@olegasphoto а я в сентябре на 50 р поснимал туман в горах, к сожалению без моделей. Хотя я не проф фотограф но получилось здорово. Залил на стоки, хоть бы одна фотка продалась за это время из этой серии ))
@@olegasphoto меня она порадовала всего 1 день, ездили с представителем в горы, они у нас в городе начинаются и как раз туманы были. Экскурсию проводил, а он мне камеру. А так снимаю на всякое барахло 😀
Про полнокадровый K-I я уже делал видео - th-cam.com/video/x2_31KlOZ-w/w-d-xo.html А про средний формат, ну их нафиг, - очень тяжёлые, громоздкие, неудобные, технологически отсталые. Нет, спасибо.
Я слышал о том что ютуб и фейсбук из-за пандемии урезали разрешение видосов...Но думал это сделал только ФБ, потому что в Германии труба и 4к и 8к как и прежде вполне показывает...Вот тебе и сразу понятно какой рынок они воспринимают в серьез...
@@olegasphoto видимо это зависит от того откуда смотришь, я могу и мог смотреть в 4к видимо все что есть этом разрешении, даже если на канале у человека 300 подписчиков. Твои видосы например, в частности этот, я вижу в фул хд, но предудыщие три в 4к
Извиняюсь, что комментарий абсолютно не в тему, но очень нужна помощь. Долго выбираю камеру и не могу выбрать между фуджи хт3 и кенон рп ( р слишком дорого для меня, так как предел 1000 долларов). Камера нужна для фешн, арт сьемки, стрит стайл, а так же видео. У фуджи не очень привлекает цвет, а у кенон рп много негативных отзывов. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать, может быть можете подсказать альтернативу получше. Буду очень благодарна за любой совет.
вы уже сами всё знаете) что могу сказать - больше денег накопить или недоделанный полный кадр canon rp, или специфический кроп x-t3. сломать систему не выйдет.
Всё правильно решил. Для интерьерки неоправданно дорого, да и есть брекетинг. Для студии мало смысла, там можно выставить свет, как надо. Она бы очень подошла, например, для съёмки на улице, пляже, на солнце. Не надо было бы мучиться с вытягиванием светов и теней. Но опять же, а автофокус? Я снимаю так девушек, но часто в движении. А с этим фуджиком, я так понимаю, только снимать в режиме "замри, сейчас вылетит птичка"?) Тоже странно получается) Вобщем такая вещь с кучей ограничей за большие деньги. Поэтому очень правильный вывод, годится только при наличии ещё другой камеры. Кто может себе позволить, почему бы и нет) Но покупать на последние деньги, абсолютно бессмысленно.
Тут наверное еще сказывается размер байонета. Если взять байонет больше, то лучи света будут проходить более перпендикулярно к матрице, что есть хорошо. Вот и получается, что у не родной оптики для среднего формата угол падения лучей света на матрицу больше, чем у родной оптики. Чот мне вот так думается. По этому себе и хочу ток родные секла взять на Z байонет, потому что он больше и свет будет идти под более прямым углом. Мелочь, но блин, когда о ней знаешь :)
Есть такое! К примеру купил обьектив какой то. И ты им доволен! Все просто на УРА! А со временем как ты уже с ним поработал ты видишь что это не то что тебе нужно! Ну как то так.
10:11 - золотые слова, которыми можно даже заменить весь этот видос. Начиная от микры и заканчивая СФ - ключевым есть расчет оптики под размер кадра. 17:21 - да скорей бы уже! Хоть цены упадут на ФФ 24:20 - срочно надо поддержать тенденцию! Купить второй Кенон :) Не шутка
СФ?! Если это не Phse Оne, то рассматривать не стоит... Больше года был владельцем Pentax 645d , оптика подходила от плёночных сф pentax'ов. Медленный и Тяжелый. Дали попробовать фуджи ... и оказалось, что технология победила! СФ продал. Есть фф и кроп. Технику не обновлял лет 5... всё зависит насколько человек поддаётся на уловки маркетологов. Если повёлся , то СФ нужен...🤗
Давно ( в "плёночные времена" ) я время от времени брал на съёмку среднеформатные PENTAKON , КИЕВ , САЛЮТ...И очень хотел иметь средний формат в собственности. Казалось что " надо". И купил. б/у САЛЮТ и три объектива...За несколько лет отснял всего 10-15 плёнок ( может быть 20 ) ) А на телевик вообще ни одного кадра. Очень нишевый формат. Очень. Именно для увлечённого любителя. Не для работы.
Оправдания. То, что Ваши средние форматы были не ахти и снимали вы мало, не значит , что средний для любителей. Просто большинство "коммерческих" фотографов - ремесленники среднего уровня )) с юности слышу такие эпосы про средний формат - для любителей ))) мне был нужен, у меня были все. Если не видите смысла для себя, не значит, что Вы нищеброд или сельский фотограф. Это значит, что Вы не видите клиентов для него вокруг себя. А клиентоориентированность - ремесленничество. Ну любой понимающий в картинке и поработав на самом деле со цифросреднем - кайфанёт. Картинка удобнее, цвета другие. Обрабатывать не надо. Никогда такие жирные цвета не накрутите с узкаря.
Про пентакс 645Z. Единственный недостаток - вес и размер камеры. Дальше одни плюсы. _Эргономика камеры_ : расположение кнопок, хват - это то, к чему ну в принципе невозможно придраться. Начиная пользоваться камерой руки сами находят нужные кнопки и переключатели. 1 час съемки на камеру и мышечная память уже начинает запоминать что и где находится. Единственный момент, реализованный неудобно - выбор точки фокусировки. Я уже не говорю про хват - лучшего хвата для камеры весом 1.5кг придумать нельзя. Хват 50S - это убогое убожетсво, простите за тавтологию. Пробовал его с 150мм f2 - через 10-15 минут правое запястье сказало мне "хватит держать это..." _Автофокус_ : наравне с 50S, на голову выше 50R. Я снимаю в студии с импусльным светом, поэтому мне важна фокусировка в полутьме (ну, в общем, насколько позволяет пилотный свет). 645z в принципе может снимать практически в темноте. У пентакса есть приятный бонус, если нужно фокусироваться руками: при попадании в фокус камера выдает звук подтверждения фокусировки. _Объективы_ : Пленочные 645 FA фиксы - вполне себе разрешают 50мп. Из тех, что я пробовал: 75мм f2.8, 120мм f4 макро, 150мм f2.8 и 200мм f4 отлично справляются и стоят не дороже ФФ объективов (а 200мм еще и дешевле). У большинства их них очень удобно реализована фокусировка руками: кольцо зума сдвигается на себя - и ты в мануальном режиме. Понятное дело, что кольцо зума механическое, поэтому навестись можно очень точно и очень быстро. Плюс, как я писал выше, камера умеет автоматом подтверждать фокус. В остатке - 645z идеальная камера для фотосъемки в студии.
Спасибо за видео. Поправочка: зумы на GF есть помимо 32-64)) Это 45-100мм f/4 и 100-200мм 5.6 OIS . Касательно Pentax 645Z и его якобы лучшего качество фото, вряд ли с CMOS сенсором 2014 года выпуска. Речь скорее всего шла о 645D на ССD матрице, там возможно что-то по цвету будет другое, но по ДД проиграет
В случае GFX системы вы покупаете в первую очередь оптику (которая в 2-3 раза дешевле Hasselblad), а GFX 50 это просто временная заглушка на эту оптику, которая в последствии меняется на 100/100S.
RF нельзя одеть на средний формат, там различный рабочий отрезок. RF - не космос по сравнению с EF. Зависит от модели. Есть модели практически идентичные, например rf 35 f1.8 и ef 35mm f2. EF 85mm f1.4L мало чем отличается от RF 85mm f1.2L, главным образом только ценой.
Во первых мне не нужен этот крайне неудобный зеркальный кирпич. На вторичке низкие цены на старые объективы. Новые там наравне с фуджи. Мне нужны качественные сверхширокоугольники, на них цена тоже будет как у фуджи. Мне не нужны портретники, которыми завалены барахолки.
@@olegasphoto понимаю вашу проблему по выбору фотоаппарата (средний формат). пользовался никон д850 и фуджи (средний формат). разница есть. НО, она такая небольшая что практически незаметна. у меня в профиле на моем канале есть видео сравнение.
@@olegasphoto и Я считаю (фуджи), что, это все такие не средний формат. все таки 6 на 6 см. это средний формат. и Хасельблад это доказывает. Средний формат на самом деле мы как фотографы покупаем для себя.
Удивляюсь как у такого фотографа-работяги (в самом хорошем смысле) так мало подписчиков. Лайк перед видео сразу ставлю просто за твою работу. А согласен или нет с мнением автора - дело каждого. Спасибо 🤝
"оптика выгнутая, а матрица плоская" я бы задумался на месте производителей сделать выгнутую матрицу)) вот на такие идеи наводишь своими рассуждениями)
Попробовал на днях Fujifilm GFX 100 в студийных условия. вот это бомба. но это исключительно студийная камера - в обычных условиях освещения , она проигрывает nikon d850 с лихвой.
я тут в водный поход сходил на 8 ночей со многими волоками, думал взять супермаленькую микру, но сын уперся взять полноразмерную старую беззеркальную соньку на 36 MP с единственным объективом Zeiss 35mm/F2.8. И сработало на ура - почти конвертировал он меня в полноразмерщика! хотя микру я люблю, а на полноразмерщиков сержусь, что они скопом ногами добивали Олимпус со своими беконечными эквивалентностями. к чему это я? ах, да - и сонька и объектив маленькие, были не в тягость.
Комментарий с яндекса о gfx50s: Сделайте тилт-шифт для фуджи, а так недостатков нет. Вот это как раз про значения диафрагмы 22, ибо нафиг бы не ставил при наличие тилт-шифт.
Очень много воды, просто можно описать плюсы, минусы,причину отказа. По поводу Пентакса, так таи разрешение на старой оптике очень крутое, не думаю, что Кэнон может, что-то предложить новое ( по магазинной цене) . По поводу полного кадра... Хотите в плане цвета и разрешения помериться силами? Хорошо, Лейка М8 + Фойтландер, в каком жанре соревноваться будем?Очень уж у вас всё субъективно и без примеров. Могу вам равки (могу джипеги) Фазы на 150 мегапикселей выслать, если хотите с Фуджой сравнить, забавно конечно про"настоящий средний формат" было услышать.
Когда люди покупают СФ, они уже знают, что надо работать на базовых исо. И что чем выше исо, тем ниже дд. СФ - это не бомбильная камера, чтоб кое-как снять репортаж при непонятном освещении, поэтому плевать там на те исо. Они лучше фф, это это не важно абсолютно для тех съёмок, где пользуются средним форматом.
@@olegasphoto базовое исо хорошо, когда есть возможность управлять освещением, но такую роскошь не всегда могут позволить себе фотографы, это хорошо только для студийных фотографов. Если картинка разваливается на iso 800, не думаю, что на базовом исо она будет иметь хороший динамический диапазон, так что вряд ли им плевать там на те исо.
Кто покупает GFX с родной оптикой, не играется а снимает предметку, рекламу или пейзажи не важно с утра до вечера, и ему наплевать 4к видео или HD. Я в 90-е снимал на средний формат, Пентакон и Мамию , после такой техники все типа практики и минолты в руки брать не хотелось. Хотя для репортажа понятно средний формат не удобно. А вообще покупают для себя любимого, для людей не важно чем снимаеш главное результат. Если клиенту с Nikon z50 все хорошо, то и напрягаться нет смысла, но и клиент тоже мелкий. В фотоиндустрии нужно вкладываться, и угнаться за техникой ооочень тяжело.
Падение рынка год от года около 22% 2019-20 и столько же 2018-19. Доли в 2020: Canon - 45,4 (+2,4)% Sony - 20.2 (+0.9)% Nikon - 18.6 (-1.6) Panasonic - 4.7 (+-0)% Fuji - 4.7 (-0.4)% . "Впрочем, ничего нового" ))
Относительно 4K. Давайте посмотрим как набирал популярность FullHD. Тут график того как все было и как будет, потому что так устроены маркетологи: gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/europe/#monthly-200903-202007. Мы видим как коричневая кривая HDReady (1366x768) набирает популярность в середине нулевых и к 2010 становится такой же популярной как 1024х768. Эта технология доступна. А вот FulHD (1920x1080) - черная кривая все еще очень дорог для приобретения, и интернет позволяющий качать такой контент тоже дорог. В 2015 FullHD - это всего 15% пользователей. И это пик популярности HDRedy, его продали всем кому можно было. Время для FullHD дешеветь и завоевывать рынок. В 2018 форматы сравнялись по популярности. Где-то в это же время начались разговоры о 4K и камерах которые будут его поддерживать. Сегодня 4k довольно дорогое удовольствие, явно не для широких масс. Года через 3, думаю, провайдеры массово смогут поддерживать скорости для такого разрешения в тарифах "подороже" и оно резко начнет набирать популярность. Но, пока, это очень небольшой рынок. Хоть не вздумайте на нем продавать дешево.
@@olegasphoto , соотношение в стоимости мониторов FullHD/4K - 3/8, не 1/2, не 2/3, не 3/5. 3/8 - довольно существенная разница в цене. Так что пока, довольно дорогое. Со вторым утверждением трудно не согласится. Хотя, возможно, VR-боксы, или возможность помещать в телефон раскладной дисплей, или мода на проекторы в телефонах подтолкнет производителей к поддержке 4К в мобильных.
Вообще не понимаю нытья по поводу 4к. По-всюду наталкиваюсь на мысли деревенщин, "зачем это,куму это надо, ну смотрят 10 человек и зачем заморачиваться"... Это тупость. Зачем самолёты,если ими мало кто пользуется? зачем современные авто,были же паровы и ничего,не жаловались, давайте на паровых ездить.... Бред Что ютуб норм 4к отображал, нужно правильно конвертировать. об этом многие забывают,потом ноют,мол ютуб сжимает мои 4к и выглядят они плохо,зачем он нужен
@@olegasphoto там с цветом и детализацией все норм. А движуху на полный кадр я запарюсь снимать. Снимал недавно спорт на 40 150 2.8 про, серия кадров и все в резкости, детализация и цветопередача супер на отколеброванном профессиональном 4К мониторе с IPS матрицей. Каждая система под свои задачи, лучше иметь две системы. Буду брать 2 ой фотоаппарат canon r с двумя фиксами RF для неспешной сьемки для души чисто.
У кого глаза не видят, пусть сначала монитор профессиональный купят, а не фулл hd за 200 баксов. Картинка различается конкретно на мониторе за 2500 баксов.
для среднего формата среднеформатная оптика, вы же не пытаетесь на полный кадр напялить обьективы от олимпуса, поэтому совсем не корректно проводить такие тесты и делать такие выводы. Так же никто не пытается сравнивать бинокль с телескопом. Сравнение кропа с полным кадром еще куда не шло , но тут вы превзошли самого себя. Затыкаете дырку среднего формата старой полнокадровой оптикой, то же самое что к фулфрейму приложить очки.
Я согласен, что на сф нужна родная оптика. Но меня бесит упоминание "старая" фф оптика. Ну откуда этот идиотизм, что красиво снимают только объективы этого года! Ну мозгов же у людей нет просто - как телефоны выбирают, надо только последнюю модель. Старые уже неактуальны. Кривые руки и неумение работать со светом всегда неактуальны, а ef 135mm f2l на любом полном кадре (пусть и тушке 10-летней давности) даёт изображение, недоступное никакой убогой микре или технологичным кропам типа фуджи...так же, как и 50мм f1.2l. Но нет, всем подавай только самые последние RF объективы, только они снимают, другие уже неактуальны. Нет слов.
неожиданное название))) Не думал, что вы его вообще собирались покупать с учётом обычной вашей риторики. Если уж брать СФ для души, то я бы лучше плёночный СФ взял.
@@ВладимирГорбатенков-ф2м Я лично для себя в работе не вижу особых преимуществ ФФ. Как таковые преимущества есть - это факт. Но лично в моей работе они не упёрлись, я в студии снимаю на 60d, и этого качества хватает, заодно меньше ретуши; а вот для дома купил R-ку, чисто для удовольствия, шоб было. Так вот и вопрос лично вам - какие вы преимущества видите именно для себя, для своей работы, или тоже просто для собственного удовольствия?
Прям мои эмоции, когда я рассматривал возможность перехода на полный кадр с кропа. "За тушку еще заплачу, но остаться без штанов из-за 2х объективов (и сидеть-скучать на них всю жизнь) пока не готов". Сам-то я вообще любитель. Но впечатление такое, что на свете так много людей, что даже для микры всегда найдётся своя упорото-фанатичная публика, готовая покупать и поддерживать эту систему снова и снова!
@@voiceme3066 видимо потому-что у Петро считает что 2х кроп отстой и им только отбитые пользуется. А он нет, он не такой, у него 1.5х кроп и он может себе позволить стотреть на микру как на гомно
Ну вот, как гласит пословица - Вспомнишь любителей м34 - вот и они! А если серьезно - ну все мы упоротые, ладно вам. Я б и сам себе гаш пятый купил, кабы не нищебродство. По картинке и функционалу видео он бьет многих (всех?) конкурентов, но для фото он (да и в принципе система)... не моё.)
@@olegasphoto Есть только две причины по которым средний формат не станет супер популярным в массе - цена и габариты. Но если цена резко упадёт и габариты сделают меньше, то многие перейдут на него, профессиональные фотографы точно перейдут. Функционал, конечно, будет улучшен
Во первых спасибо за видео о среднем формате и за возможность покрутить равки! Во вторых - покрутил равки с Никона 850 и недосреднеформатного Фуджи. Личный вывод - средний формат сливает полному кадру на высоких исо и это эпик фейл. И этот факт меня лично сильно удивил. Полный кадр - это действительно золотая середина.
@@alexey8103 Спасибо, смотрел это видео. Карданные камеры, СФ - камеры для очень специфических задач. Современными ФФ можно снять те же задачи. Особенно с поддержкой фокус стекенга. Это моё личное мнение🙏
@@alexey8103 Про высокие ИСО больше относилось к Олегу - для меня откровение, что большая матрица не значит меньше шума. А по поводу микры в студии - с вами соглашусь, а Олег будет утверждать, что зашквар😂
@@olegasphoto Олег, я ваши мысли не называл идиотизмом. Странный способ общаться со зрителями. Я не принижаю достоинств вашего героя. Но его реклама действительно другая. Это прекрасно видно по портфолио. Если бы он пробовал снять рекламу федерального масштаба на Марк 3 - фото просто технически бы не прошли. Агентства, продакшены пишут тех требования к картинке, а иногда и к камере и всего это отражается в смете. Именно в таких случаях средний формат окупается. Что в моих словах нелогичного?
@@ВладимирС-ц6и что там такого, что не снять на 5д марк 3?) Я знаю пару хороших фотографов, которые перешли на сф фуджи и нахваливают их, но по их работам я не вижу никакой разницы, между тем как они снимали на фул фреймы и стали на сф) Всё ровно тоже самое) Возможно им самим приятней тянуть света и тени стало, но на конечной работе разницы ноль)
Ждем видео с названием "Почему я передумал не покупать средний формат"
Почему я передумал передумывать) Конечно нужно покупать Стекла GF и кайфовать и зарабатывать деньги возможностями системы. Все остальное - работает, фотографирует, детализирует, но на уровне творчества, дорогого хобби, экспериментов, но не для коммерции. Логика покупки всех этих переходников тут такая же, как и сьемка на зеркалку с гелиосом.
Хочешь розорить Олега- подари ему тушку среднего формата
Дарить тушку дороговато будет. Переходник задарить. Пусть докупает стекла и саму боди.
"Ну да, и то и то круто. И чё?" - золотые слова
Рухнула мечта, рухни и фон
В данном сюжете хорошо видно Олега-профессионала и Олега - любителя. Любитель видит преимущества и хочет, а профессионал не видит необходимости, но пытается приспособить имеющуюся оптику, что бы оправдать покупку. Закон единства и борьбы противоположностей. Сегодня победил профессионал. Я это уже проходил, когда покупал себе Любитель-2 (Киев тогда не мог "потянуть", да и купить было проблемно). Результат: Любитель-2 я выкинул, а Зенит-Е пылится в гараже. Но чипованный переходник с М42 на EF у меня есть.
Если честно,то у Вас странный подход,вроде не новичёк. Тулите объективы от ФФ на СФ. У Вас денег нет на СФ. Покупается тушка СФ и объективы СФ. А тут переходники и всякая херня. Ещё Гелиоса тут не хватает. Это как подарили 600 Мэрс,а заправить его не могу)
@@mantegiro это я понял. Только оптика вообще с другого формата,что в корне не верно. Этим занимаются начинающие,которые еще не понимают и купили кит с 18-55,который выступает в роли заглушки. Поэтому этот вывод странный. Правда в том что нет денег,у меня тоже нет денег на СФ.
Ну и продавай себе дальше 😂😂 Люблю, когда Олег подбамбливает )
нельзя сбрасывать со счетов огромный парк среднеформатной оптики - pentax, mamiya. Можно взять очень дешево.
старая СФ оптика будет мыльной. я об этом говорил. она не разрешает те 50МП. полнокадровые цифровые объективы и то лучше по резкости
@@olegasphoto У пентакса есть много разной оптики, которую можно назвать "старой". Пленочные 645 FA фиксы - вполне себе разрешают 50мп. Из тех, что я пробовал: 75мм f2.8, 120мм f4 макро, 150мм f2.8 и 200мм f4 отлично справляются, а уж если закрыть до 5.6-8-11 то просто великолепно. Например, новый 645 55мм DFA f2.8 по резкости ничуть не выигрывает у 75мм. При этом, цены на вторичке у 75мм около 20-25к рублей, 120 макро - 25-30к, 200мм вообще можно купить за 10к на ебее.
Как вариант оптика hasselnlad H правда переходник дорогой 50.000 рублей. Но в плюс центральный затвор. На вторичном рынке можно относительно недорого взять H-оптику.
Пол года назад купил GFX 50R. Ооочень доволен. Правда, сперва пришлось брать с объективом 63 мм. На большее не хватало. Теперь прикупил 110 и 23. Восхитительные стекла!!! Кайфую))) Да, такой фотоаппарат для неспешной съёмки. Но качество на выходе исключительное. Портретник 110 f2, выдает 3Д картинку. Ооочень мягко рисует!!! Любой кто видит впервые результат, то всегда слышу одно: насколько восхитительное боке и как мягко рисует!!! Стекло своих денег стоит!!! 23 взял только недавно, вот жду не дождусь конец рабочей недели и вперёд!!!)))
Я от 23мм был больше в восторге, чем от 110мм ф2. Я не ощутил прям супер пупер эффекта по сравнению с полнокадровым 135мм f2, у меня есть тест на канале. А вот 23мм даёт мега-ровную геометрию, 0 аберраций, дисторсии и прочего. Ширик очень понравился. Но только 23мм и фикс((( мало. Для меня сигма 12-24 арт на полном кадре оказалась интересней.
Дружище, ты растешь, и вот именно это круто.
А я вот купил себе фудж x-t4 и 16-80 к нему и вообще рад как слон😆😆😆
Да надо было отжалеть уже и все. Живем один раз) Кстати, а почему фуджи кропнутые по динамическому диапазону совсем не уступают фф?
Олег, что означает фраза - "пол шишечки"?
Пол Федора.
Благодарю за подробнейший (как всегда!) разбор GFX, Олег! Теперь ждём тест PhaseOne. Ну, той модели, которая тебе больше понравилась... :)))))))
Добрый день!
Как по-Вашему, ощущу ли я разницу между кэнон Р и Р6, или стоит поднатужиться и взять Р5. Ваше мнение мне очень важно. Благодарю
Не ощутите.
На этой матрице у фуджи прекрасно работают среднеформатные объективы с Mamiya 645, Pentax 645, не говоря уже о мануальных Hasselblad V. Эту матрицу они разрешают. А по поводу полнокадровой оптики - я снимаю на X1D с кеноновским EF85LII портретики, но конечно это еще то извращение. Надо брать родную.
I do agree, ´cause there is nothing better under the sky like Hasselblad , than the beautiful Pentax 645z , and with it old glass lenses it works pretty fine . Something enjoyable . regards.
Давайте посидим на том, что есть)) я думаю в ближайшее время (уже скоро) будет новый шаг в фотографии, развиваются быстро просто гиганскими шагами беззеркальные фотоаппараты и уже показывают здоровкие результаты. Тот же никон с новым байонетом Z (у которого большие перспективы) скоро выпустит в октябре вроде новые Z6S и Z7S . Может и увидим средний формат от Никон в 2022 )) Так что, всем удачи в творчестве, креативим не унываем))) За обзор спасибо, было полезно и интересно послушать. P.s.: надо бы наверное будет купить Z6S и сменить свой D600, нравится, люблю его, но хочется удобства и новых плюшек в камере!!
Интересно все говорят о матрице , о углах съемки и т.д. Но никто не сказал что нет инфы на объективы о том сколько мегапикселей (или линий на мм) они поддерживают (то есть все забывают физику, и уповают на программную сторону процесса, так можно и без фотоаппарата на компе сделать любую фотку)
для пары фотосессий проще взять в аренду! а себе надо универсальную повседневку с кучей переходников и стёкол
Pentax 645z с родными плёночными объективами вариант для пейзажа, т.к. для нормальной резкоcти нужно прикрывать диафрагму до f/11, по крайней мере
Спасибо ,было интересно !Ждём новых роликов !
блин)) теперь и мне не хочется.Спасибо Олег за мнение . да ФФ универсальны а для видео надо брать блекмеджик или уж сони С3
Olegasphoto , какой динамический диапазон у топовой Nikon Z или у Panasonic L - ? По моим тестам оказалось , что GFX проиграл по этому параметру - N & P - брендам
Вы тестировали камеры в руках или смотрели в интернете?
Вы снимали на пленку 6х6? Сравните с размером сенсора фуджи медиум формат,по моему он как минимум на 30% меньше оригинального медиум формата.Я слегка снимал на эти Фуджи,но что касаетса исскуства,имхо настоящий медиум формат это Ролляй,Хассельблад,Киев или Салют и пленка.Цифре до пленочного медиум формата далеко пока.ИМХО.Хотя тут и пленки нужны,и правильная проявк и сканирование нужны,вообщем это достаточно дорого и занимает весьма много времени.
@@alexey8103 До сих пор некоторые профессиональные фотографы интенсивно используют пленку и медиум формат,чего не скажешь об обычной 35мм пленке,которую в основном используют любители
Олег, у Пентакс старые объективы в большинстве своем прекрасно разрешают 50Мп. Всё в резкости. Не надо покупать новые. Хотя новые, конечно, лучше по разным параметрам.
У кого угодно. Не только пентакса)
Да хорош. Просто жалко бабла. Значит не нужно. Оптика для фуджи нужна всё же среднеформатная обязательно. Ну и цвет и пластика рава у фуджи куда кайфовее. След уровень уже за мегабабло. 120мм макро на фуджммстоит своих денег. Любимый объектив. Снимаю бытовую технику для одного из производителей.
Снимаю кстати. В основном на f18. Iso 50. Но. Огромное НО. про ISO 400 и выше можно забыть. Людей тоже снимать не очень. А вот ставишь на штатив. У меня колонна с хорошей манфротовской головой, где микроподвижки есть. И... и снимать и перефокусироваться и вообще работа с компа на привязи - это фуджи. А вот с людьми не очень. Лаг между нажатием и съёмкой кадра есть. Часто пропускаешь момент. И про цвет и свет. На среднем уже видно говноисточники. Снимаю на моноблоки SIROS 800S. Только из за ставильности импульса и цветовой температуры. С дешевым светом увидите грязь от разности света от разных источников по кельвинам. Вобщем. Просто средний без качественного света- только пейзаж
В предметке еще как себя оправдывает. У автора мало опыта с этой камерой.
@@alexey8103 не спорю. Китайцы молодцы. Разброс по кельвинам от импульса к импульсу и у каждого источника разброс свой. На цветовом градиенте заметна грязь. Особенно в тенях. Если источник промахнулся сильно по кельвинам. Так как на среднем градиентыи тени проработанны сильнее именно там заметнее эта грязь
@@alexey8103 вы в реальности поработайте. Брон тоже в грудь стучит, что моноблоки у них самые что нинаесть. А вот реальность другая.
@@alexey8103 что моноблоки ВСЕ не стабильны. Генератор мастхев.
Олег, приветствую. Скажите, а почему бы для покрытия среднего формата не надеть дополнительно телеконвертер х1.4?
тупо обычный телеконвертер - нет, не сработает. тут я показывал похожее со спидбустером - th-cam.com/video/mOlPE4X7Tos/w-d-xo.html
но есть специальные адаптеры, с потерей светосилы. стоят по 700дол и без автофокуса.
Спасибо, Олег! Интересно
Продолжаем Сериал )))
Я вообще против костылей. Если брать средний формат, то нужно сразу брать оптику...
Ну а если нет возможности, то оставаться на том, что есть. Лучше вложиться в хороший свет, хорошую оптику...
Это лишь моё мнение)
На Авиито в России в Екатеринбурге видел б/у gfx 50s с батблоком за 2800$. Уже дешевеют.
Ещё есть объектив laowa 17 f4 на GFX стоит 1100$ новый, как вариант)
Круто, однако. У нас нет такого рынка.
А есть ли адаптеры на ГФ что бы использовать мануальную оптику Цеисс? Некоторые их обьективы для медиум формата шедевры на все времена (например как Планар) и стоят в 10-20 раз дешевле чем новодел от Фуджи.Правда они конечно мануальные.
качество картинки супер.на какой диафрагме снимал?
не помню. если там не подписано, я хз.
@@olegasphoto заметил что фокус на фуджи вооще ни о чем,смотрел интервью Александром у вас все время фокус убегал,смотрю с Rкой таких проблем нет,или тоже бывает что фокус убегает?
В 99% случаев у Р фокус не бегает. Есть сложные условия, когда может. Но там надо много условий.
@@olegasphoto спасибо тебе за твои душевные видео.много информации подчерпнул для себя,я просто зеркалкой пользовался последний раз лет 8 назад,это был бюджетный 550d. Сейчас вроде жизнь входитт в нормальную колею,планирую купить фотоаппарат для души.а тут на рынке такое твориться)))))))))
Медитация над мечтой. Тот случай когда все понимают, что ролик можно было сократить до 1 минуты, но коллективно медитируют.))
после теста Р5 я опять про СФ вспомнил. там честно с картинкой и мегапикселями в отличии от 45мп на кеноне
@@olegasphoto а я в сентябре на 50 р поснимал туман в горах, к сожалению без моделей. Хотя я не проф фотограф но получилось здорово. Залил на стоки, хоть бы одна фотка продалась за это время из этой серии ))
Как в целом, радует вас 50R? На что до неё снимали?
@@olegasphoto меня она порадовала всего 1 день, ездили с представителем в горы, они у нас в городе начинаются и как раз туманы были. Экскурсию проводил, а он мне камеру. А так снимаю на всякое барахло 😀
ну а желание получить себе такое не появилось? или всякое барахло тоже норм?)
Да надо было отжалеть уже и все. Живем один раз) Кстати, а почему фуджи кропнутые по динамическому диапазону могут превосходить недорогие фф
Олег, а что думаешь про Pentax?)
Про полнокадровый K-I я уже делал видео - th-cam.com/video/x2_31KlOZ-w/w-d-xo.html
А про средний формат, ну их нафиг, - очень тяжёлые, громоздкие, неудобные, технологически отсталые. Нет, спасибо.
@@olegasphoto Спасибо 😉
Я слышал о том что ютуб и фейсбук из-за пандемии урезали разрешение видосов...Но думал это сделал только ФБ, потому что в Германии труба и 4к и 8к как и прежде вполне показывает...Вот тебе и сразу понятно какой рынок они воспринимают в серьез...
Там ещё от статуса канала зависит. Те, у кого 100к+ подписчиков, могут 4к публиковать и сейчас.
@@olegasphoto видимо это зависит от того откуда смотришь, я могу и мог смотреть в 4к видимо все что есть этом разрешении, даже если на канале у человека 300 подписчиков. Твои видосы например, в частности этот, я вижу в фул хд, но предудыщие три в 4к
Хм. Значит, все таки да. У меня 4к недоступно. А этот ролик только в фулхд я и выложил.
Извиняюсь, что комментарий абсолютно не в тему, но очень нужна помощь. Долго выбираю камеру и не могу выбрать между фуджи хт3 и кенон рп ( р слишком дорого для меня, так как предел 1000 долларов). Камера нужна для фешн, арт сьемки, стрит стайл, а так же видео. У фуджи не очень привлекает цвет, а у кенон рп много негативных отзывов. Подскажите пожалуйста, что лучше выбрать, может быть можете подсказать альтернативу получше. Буду очень благодарна за любой совет.
вы уже сами всё знаете) что могу сказать - больше денег накопить или недоделанный полный кадр canon rp, или специфический кроп x-t3. сломать систему не выйдет.
Всё правильно решил. Для интерьерки неоправданно дорого, да и есть брекетинг. Для студии мало смысла, там можно выставить свет, как надо. Она бы очень подошла, например, для съёмки на улице, пляже, на солнце. Не надо было бы мучиться с вытягиванием светов и теней. Но опять же, а автофокус? Я снимаю так девушек, но часто в движении. А с этим фуджиком, я так понимаю, только снимать в режиме "замри, сейчас вылетит птичка"?) Тоже странно получается) Вобщем такая вещь с кучей ограничей за большие деньги. Поэтому очень правильный вывод, годится только при наличии ещё другой камеры. Кто может себе позволить, почему бы и нет) Но покупать на последние деньги, абсолютно бессмысленно.
Логическим шагом после отмены GFX была бы покупка Блэкмеджика. Из одной крайности в другую. Киношность побивает качество))
Тут наверное еще сказывается размер байонета. Если взять байонет больше, то лучи света будут проходить более перпендикулярно к матрице, что есть хорошо.
Вот и получается, что у не родной оптики для среднего формата угол падения лучей света на матрицу больше, чем у родной оптики.
Чот мне вот так думается. По этому себе и хочу ток родные секла взять на Z байонет, потому что он больше и свет будет идти под более прямым углом. Мелочь, но блин, когда о ней знаешь :)
@@alexey8103 на тех объективах что у меня у Z байонета больше задняя линза чем у F.
Шажок - «На пол шышечки» я упал под стол... ржу нимагу🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😄 Хотел молодёжным показаться
Есть такое! К примеру купил обьектив какой то. И ты им доволен! Все просто на УРА! А со временем как ты уже с ним поработал ты видишь что это не то что тебе нужно! Ну как то так.
Полный кард помогает увидеть каждую бровь!😄
10:11 - золотые слова, которыми можно даже заменить весь этот видос. Начиная от микры и заканчивая СФ - ключевым есть расчет оптики под размер кадра.
17:21 - да скорей бы уже! Хоть цены упадут на ФФ
24:20 - срочно надо поддержать тенденцию! Купить второй Кенон :) Не шутка
СФ?! Если это не Phse Оne, то рассматривать не стоит... Больше года был владельцем Pentax 645d , оптика подходила от плёночных сф pentax'ов. Медленный и Тяжелый. Дали попробовать фуджи ... и оказалось, что технология победила! СФ продал. Есть фф и кроп. Технику не обновлял лет 5... всё зависит насколько человек поддаётся на уловки маркетологов. Если повёлся , то СФ нужен...🤗
@@avraamlevinson188 давно это было. Боюсь сорвать, но какой то из первых фуджи сф
Давно ( в "плёночные времена" ) я время от времени брал на съёмку среднеформатные PENTAKON , КИЕВ , САЛЮТ...И очень хотел иметь средний формат в собственности. Казалось что " надо". И купил. б/у САЛЮТ и три объектива...За несколько лет отснял всего 10-15 плёнок ( может быть 20 ) ) А на телевик вообще ни одного кадра. Очень нишевый формат. Очень. Именно для увлечённого любителя. Не для работы.
Оправдания. То, что Ваши средние форматы были не ахти и снимали вы мало, не значит , что средний для любителей. Просто большинство "коммерческих" фотографов - ремесленники среднего уровня )) с юности слышу такие эпосы про средний формат - для любителей ))) мне был нужен, у меня были все. Если не видите смысла для себя, не значит, что Вы нищеброд или сельский фотограф. Это значит, что Вы не видите клиентов для него вокруг себя. А клиентоориентированность - ремесленничество. Ну любой понимающий в картинке и поработав на самом деле со цифросреднем - кайфанёт. Картинка удобнее, цвета другие. Обрабатывать не надо. Никогда такие жирные цвета не накрутите с узкаря.
@@alemaaranen понты пошли. Чистой воды.
Про пентакс 645Z. Единственный недостаток - вес и размер камеры. Дальше одни плюсы.
_Эргономика камеры_ : расположение кнопок, хват - это то, к чему ну в принципе невозможно придраться. Начиная пользоваться камерой руки сами находят нужные кнопки и переключатели. 1 час съемки на камеру и мышечная память уже начинает запоминать что и где находится. Единственный момент, реализованный неудобно - выбор точки фокусировки. Я уже не говорю про хват - лучшего хвата для камеры весом 1.5кг придумать нельзя. Хват 50S - это убогое убожетсво, простите за тавтологию. Пробовал его с 150мм f2 - через 10-15 минут правое запястье сказало мне "хватит держать это..."
_Автофокус_ : наравне с 50S, на голову выше 50R. Я снимаю в студии с импусльным светом, поэтому мне важна фокусировка в полутьме (ну, в общем, насколько позволяет пилотный свет). 645z в принципе может снимать практически в темноте. У пентакса есть приятный бонус, если нужно фокусироваться руками: при попадании в фокус камера выдает звук подтверждения фокусировки.
_Объективы_ : Пленочные 645 FA фиксы - вполне себе разрешают 50мп. Из тех, что я пробовал: 75мм f2.8, 120мм f4 макро, 150мм f2.8 и 200мм f4 отлично справляются и стоят не дороже ФФ объективов (а 200мм еще и дешевле). У большинства их них очень удобно реализована фокусировка руками: кольцо зума сдвигается на себя - и ты в мануальном режиме. Понятное дело, что кольцо зума механическое, поэтому навестись можно очень точно и очень быстро. Плюс, как я писал выше, камера умеет автоматом подтверждать фокус.
В остатке - 645z идеальная камера для фотосъемки в студии.
Спасибо за видео. Поправочка: зумы на GF есть помимо 32-64)) Это 45-100мм f/4 и 100-200мм 5.6 OIS . Касательно Pentax 645Z и его якобы лучшего качество фото, вряд ли с CMOS сенсором 2014 года выпуска. Речь скорее всего шла о 645D на ССD матрице, там возможно что-то по цвету будет другое, но по ДД проиграет
я говорил об универсальных зумах и меня очень широкоугольный зум интересовал. такого нет.
Olegasphoto Так его и у хасселя нет (только 35-75мм). На СФ и фиксы-то не компактные, а зумы обычно ещё больше)
В 645Z стоит такой же сенсор, как в 50R/S. 645D и ccd с "тру цветами" - это сказки венского леса. Загуглите сравнение 645 Z с D - сами увидите.
63мм f2.8 очень компактный и лёгкий, также как и 45мм f2.8. а 23мм f4 - кирпич.
В случае GFX системы вы покупаете в первую очередь оптику (которая в 2-3 раза дешевле Hasselblad), а GFX 50 это просто временная заглушка на эту оптику, которая в последствии меняется на 100/100S.
Жаль, что "бьюджетный СФ" 44х33мм i даже самые топовые 53.7х40мм.
Нет ничего даже на 60х45мм, я уже молчу про 6х6 и 6х9.
@@alexey8103 я об этом и говорю, что даже самый топовый цифровой средний формат уступает (на несколько мм) 645 пленке.
@@alexey8103 проблема в том, что техналогии идут вперед, но комерция не дает им стать доступными.
Олег, а не пробовали с RF оптикой, там результат может быть другой) Взял себе RF 24-105) По сравнению с EF просто космос!!!
RF нельзя одеть на средний формат, там различный рабочий отрезок.
RF - не космос по сравнению с EF. Зависит от модели. Есть модели практически идентичные, например rf 35 f1.8 и ef 35mm f2.
EF 85mm f1.4L мало чем отличается от RF 85mm f1.2L, главным образом только ценой.
@@olegasphoto А одеть нельзя почему? переходник на переходник не одевается или работает криво?
На средний формат rf не подходит из-за рабочего отрезка. Нельзя и всё короче.
Privet iz Litvi), Olegas pachemu vam nepaprogavat perexodit na (nikon) sistemu. U mine camera nikon d850 2x stiokla, sigmi 85mm1.4 / 35mm 1.4. Ochen davolin.
Именно ваш набор - тяжеленные кирпичи. Мне это не годиться. И помните, я ещё видео снимаю. Ваши сигмы арт на стедик не поставишь.
А как же, если рассмотреть Пентакс 645 z ? На вторичке очень неплох ценник на объективы
Во первых мне не нужен этот крайне неудобный зеркальный кирпич. На вторичке низкие цены на старые объективы. Новые там наравне с фуджи. Мне нужны качественные сверхширокоугольники, на них цена тоже будет как у фуджи. Мне не нужны портретники, которыми завалены барахолки.
может я просмотрел или ты об этом говорил. Что на счет Pentax 645z - пробывал?
В офисе пентакса немного пробовал. На длинный тест их не дают(
@@olegasphoto понимаю вашу проблему по выбору фотоаппарата (средний формат). пользовался никон д850 и фуджи (средний формат). разница есть. НО, она такая небольшая что практически незаметна. у меня в профиле на моем канале есть видео сравнение.
@@olegasphoto и Я считаю (фуджи), что, это все такие не средний формат. все таки 6 на 6 см. это средний формат. и Хасельблад это доказывает. Средний формат на самом деле мы как фотографы покупаем для себя.
@@thephenom6327 СОРИ. есть только 6х4.5 размер матриц. с пленкой попутал.
Кстати, когда обзор m6 mark ii? Вы говорили, что её батут в конце июля
Не дают. Проще получить на тест СФ от фуджи, чем любительский кроп от кенона...
@@olegasphoto А вы пробовали у каких-то магазинов простить? Просмотры у Вас очень хорошие, я почти уверен, что Вам её дадут
Если кратко, то "денег нет, но я держусь" 😊
вы ограничено смотрите. этим деньгам есть лучшее применение, чем в "это".
Olegasphoto Истину глаголете.
Удивляюсь как у такого фотографа-работяги (в самом хорошем смысле) так мало подписчиков. Лайк перед видео сразу ставлю просто за твою работу. А согласен или нет с мнением автора - дело каждого. Спасибо 🤝
Спасибо
"оптика выгнутая, а матрица плоская" я бы задумался на месте производителей сделать выгнутую матрицу)) вот на такие идеи наводишь своими рассуждениями)
Попробовал на днях Fujifilm GFX 100 в студийных условия. вот это бомба. но это исключительно студийная камера - в обычных условиях освещения , она проигрывает nikon d850 с лихвой.
чем проигрывает?
@@olegasphoto ужасная картинка при обычном свете. вне зависимости от выдержки. могу скинуть исходники сам посмотришь.
интересно, да хотел бы увидеть
общий архив 24 ГИГА, выложил только часть. обрати внимание на последние 2 е фото это в обычном свете. Без студийного света и вспышек (от окна).
согласен. пробывал. тестировал. жесть просто! 20 лет опыта фотосъемки. со вспыкой все ок! в обычном свете НЕТ! спасибо.
Средний не средний...Вот подумал, а не купить ли мне RF 28-70, посмотрел на цены -не купить🙃Хотя очень хочется😊 Буду со своим EF 24-70😊
не канонист, но слышал на DPReview. сходил посмотрел - вес почти полтора кило. куда с таким? Ужель Вам боке не хватает?
KomandaGleby GB по большому счёту-всего хватает) Это из разряда хотелки))
я тут в водный поход сходил на 8 ночей со многими волоками, думал взять супермаленькую микру, но сын уперся взять полноразмерную старую беззеркальную соньку на 36 MP с единственным объективом Zeiss 35mm/F2.8. И сработало на ура - почти конвертировал он меня в полноразмерщика! хотя микру я люблю, а на полноразмерщиков сержусь, что они скопом ногами добивали Олимпус со своими беконечными эквивалентностями. к чему это я? ах, да - и сонька и объектив маленькие, были не в тягость.
Вижу разницу сразу, на xs10 видео намного детальней чем на canon r, разница бросается в глаза, кэнон мылит.
не намного, но детальней.
@@olegasphoto ну не знаю, по-моему разница отчетливая
Ждём обзор на R5ку
Неожиданно.
Комментарий с яндекса о gfx50s: Сделайте тилт-шифт для фуджи, а так недостатков нет. Вот это как раз про значения диафрагмы 22, ибо нафиг бы не ставил при наличие тилт-шифт.
Полнокадровые тилты можно ставить
Очень много воды, просто можно описать плюсы, минусы,причину отказа. По поводу Пентакса, так таи разрешение на старой оптике очень крутое, не думаю, что Кэнон может, что-то предложить новое ( по магазинной цене) . По поводу полного кадра... Хотите в плане цвета и разрешения помериться силами? Хорошо, Лейка М8 + Фойтландер, в каком жанре соревноваться будем?Очень уж у вас всё субъективно и без примеров. Могу вам равки (могу джипеги) Фазы на 150 мегапикселей выслать, если хотите с Фуджой сравнить, забавно конечно про"настоящий средний формат" было услышать.
@@alexey8103 yadi.sk/d/hg51tZ1Csv61Cg
@@alexey8103 выложил, надеюсь что ютуб не удалит ссылку
Мнение поменяется, когда Viltrox выпустит линзы на СФ по 500$ )
100% не выпустит. не тот рынок.
А как у среднего формата обстоят дела с рабочими iso? Лучше или хуже чем у полного кадра?
Когда люди покупают СФ, они уже знают, что надо работать на базовых исо. И что чем выше исо, тем ниже дд.
СФ - это не бомбильная камера, чтоб кое-как снять репортаж при непонятном освещении, поэтому плевать там на те исо. Они лучше фф, это это не важно абсолютно для тех съёмок, где пользуются средним форматом.
@@olegasphoto базовое исо хорошо, когда есть возможность управлять освещением, но такую роскошь не всегда могут позволить себе фотографы, это хорошо только для студийных фотографов. Если картинка разваливается на iso 800, не думаю, что на базовом исо она будет иметь хороший динамический диапазон, так что вряд ли им плевать там на те исо.
Кто покупает GFX с родной оптикой, не играется а снимает предметку, рекламу или пейзажи не важно с утра до вечера, и ему наплевать 4к видео или HD. Я в 90-е снимал на средний формат, Пентакон и Мамию , после такой техники все типа практики и минолты в руки брать не хотелось. Хотя для репортажа понятно средний формат не удобно. А вообще покупают для себя любимого, для людей не важно чем снимаеш главное результат. Если клиенту с Nikon z50 все хорошо, то и напрягаться нет смысла, но и клиент тоже мелкий. В фотоиндустрии нужно вкладываться, и угнаться за техникой ооочень тяжело.
средний формат это больше для себя. коммерция для единиц
Верное решение. Ну нет там вау между фф и этим кропом от среднего формата, нету.
Падение рынка год от года около 22% 2019-20 и столько же 2018-19.
Доли в 2020:
Canon - 45,4 (+2,4)%
Sony - 20.2 (+0.9)%
Nikon - 18.6 (-1.6)
Panasonic - 4.7 (+-0)%
Fuji - 4.7 (-0.4)%
.
"Впрочем, ничего нового" ))
Относительно 4K. Давайте посмотрим как набирал популярность FullHD. Тут график того как все было и как будет, потому что так устроены маркетологи: gs.statcounter.com/screen-resolution-stats/desktop/europe/#monthly-200903-202007. Мы видим как коричневая кривая HDReady (1366x768) набирает популярность в середине нулевых и к 2010 становится такой же популярной как 1024х768. Эта технология доступна. А вот FulHD (1920x1080) - черная кривая все еще очень дорог для приобретения, и интернет позволяющий качать такой контент тоже дорог. В 2015 FullHD - это всего 15% пользователей. И это пик популярности HDRedy, его продали всем кому можно было. Время для FullHD дешеветь и завоевывать рынок. В 2018 форматы сравнялись по популярности. Где-то в это же время начались разговоры о 4K и камерах которые будут его поддерживать. Сегодня 4k довольно дорогое удовольствие, явно не для широких масс. Года через 3, думаю, провайдеры массово смогут поддерживать скорости для такого разрешения в тарифах "подороже" и оно резко начнет набирать популярность. Но, пока, это очень небольшой рынок. Хоть не вздумайте на нем продавать дешево.
4к уже совсем не дорогое удовольствие. Нюанс в другом, сейчас эра мобильных устройств. А там преимущества 4к никак не раскрываются.
@@olegasphoto , соотношение в стоимости мониторов FullHD/4K - 3/8, не 1/2, не 2/3, не 3/5. 3/8 - довольно существенная разница в цене. Так что пока, довольно дорогое. Со вторым утверждением трудно не согласится. Хотя, возможно, VR-боксы, или возможность помещать в телефон раскладной дисплей, или мода на проекторы в телефонах подтолкнет производителей к поддержке 4К в мобильных.
Вообще не понимаю нытья по поводу 4к. По-всюду наталкиваюсь на мысли деревенщин, "зачем это,куму это надо, ну смотрят 10 человек и зачем заморачиваться"... Это тупость. Зачем самолёты,если ими мало кто пользуется? зачем современные авто,были же паровы и ничего,не жаловались, давайте на паровых ездить.... Бред
Что ютуб норм 4к отображал, нужно правильно конвертировать. об этом многие забывают,потом ноют,мол ютуб сжимает мои 4к и выглядят они плохо,зачем он нужен
Ну не знаю, Микра не умрет пока у нее есть очень хорошая оптика телевики, таких нет не в одной системе,.
Та какая разница, что туда одевать. Это не исправляет примитивный цвет и отсутствие объёма. Но не все это видят, кого-то и так устраивает.
@@olegasphoto там с цветом и детализацией все норм. А движуху на полный кадр я запарюсь снимать. Снимал недавно спорт на 40 150 2.8 про, серия кадров и все в резкости, детализация и цветопередача супер на отколеброванном профессиональном 4К мониторе с IPS матрицей. Каждая система под свои задачи, лучше иметь две системы. Буду брать 2 ой фотоаппарат canon r с двумя фиксами RF для неспешной сьемки для души чисто.
Микра это не про фотографию. Но не у всех глаза это видят, поэтому - какая разница.
Макро и движуха только олимпус без вариантов.
У кого глаза не видят, пусть сначала монитор профессиональный купят, а не фулл hd за 200 баксов. Картинка различается конкретно на мониторе за 2500 баксов.
fujifilm gfx 100 наверное хорош. но за 300000грн.
посмотрим...
для среднего формата среднеформатная оптика, вы же не пытаетесь на полный кадр напялить обьективы от олимпуса, поэтому совсем не корректно проводить такие тесты и делать такие выводы. Так же никто не пытается сравнивать бинокль с телескопом. Сравнение кропа с полным кадром еще куда не шло , но тут вы превзошли самого себя. Затыкаете дырку среднего формата старой полнокадровой оптикой, то же самое что к фулфрейму приложить очки.
Я согласен, что на сф нужна родная оптика. Но меня бесит упоминание "старая" фф оптика. Ну откуда этот идиотизм, что красиво снимают только объективы этого года! Ну мозгов же у людей нет просто - как телефоны выбирают, надо только последнюю модель. Старые уже неактуальны. Кривые руки и неумение работать со светом всегда неактуальны, а ef 135mm f2l на любом полном кадре (пусть и тушке 10-летней давности) даёт изображение, недоступное никакой убогой микре или технологичным кропам типа фуджи...так же, как и 50мм f1.2l. Но нет, всем подавай только самые последние RF объективы, только они снимают, другие уже неактуальны. Нет слов.
Олегас, поищи Hasselblad x1d, он поменьше и уже премиум сенмент, на вторичке тех же денег стоит
Ага, объективы к ним видели?
неожиданное название))) Не думал, что вы его вообще собирались покупать с учётом обычной вашей риторики.
Если уж брать СФ для души, то я бы лучше плёночный СФ взял.
Скажу ужасную мысль, но я бы Rку на средний формат сменил)
а какие преимущества вы видите? Только реальные, с описанием ситуаций из вашего опыта.
Давайте так, какие преимущества у фф вы видите перед кропом? Вот тут все абсолютно то же самое
@@ВладимирГорбатенков-ф2м Я лично для себя в работе не вижу особых преимуществ ФФ. Как таковые преимущества есть - это факт. Но лично в моей работе они не упёрлись, я в студии снимаю на 60d, и этого качества хватает, заодно меньше ретуши; а вот для дома купил R-ку, чисто для удовольствия, шоб было.
Так вот и вопрос лично вам - какие вы преимущества видите именно для себя, для своей работы, или тоже просто для собственного удовольствия?
Мне для работы хорошие кропы даже лучше чем плохие фф, а хорошие новые фф стоят безумно больших денег.
Прям мои эмоции, когда я рассматривал возможность перехода на полный кадр с кропа. "За тушку еще заплачу, но остаться без штанов из-за 2х объективов (и сидеть-скучать на них всю жизнь) пока не готов". Сам-то я вообще любитель. Но впечатление такое, что на свете так много людей, что даже для микры всегда найдётся своя упорото-фанатичная публика, готовая покупать и поддерживать эту систему снова и снова!
а почему "упорото-фанатичная"?
@@voiceme3066 видимо потому-что у Петро считает что 2х кроп отстой и им только отбитые пользуется. А он нет, он не такой, у него 1.5х кроп и он может себе позволить стотреть на микру как на гомно
Ну вот, как гласит пословица - Вспомнишь любителей м34 - вот и они! А если серьезно - ну все мы упоротые, ладно вам. Я б и сам себе гаш пятый купил, кабы не нищебродство. По картинке и функционалу видео он бьет многих (всех?) конкурентов, но для фото он (да и в принципе система)... не моё.)
@@pyotrpig я не фанат микры, и прекрасно понимаю преимущества ФФ (хотя опыт есть только с зеркальным ФФ).
Ответ:
- ну зачем?
Разум победил эмоции
средний формат будет популярен лет через 20
не будет
@@olegasphoto Есть только две причины по которым средний формат не станет супер популярным в массе - цена и габариты. Но если цена резко упадёт и габариты сделают меньше, то многие перейдут на него, профессиональные фотографы точно перейдут. Функционал, конечно, будет улучшен
Во первых спасибо за видео о среднем формате и за возможность покрутить равки!
Во вторых - покрутил равки с Никона 850 и недосреднеформатного Фуджи. Личный вывод - средний формат сливает полному кадру на высоких исо и это эпик фейл. И этот факт меня лично сильно удивил. Полный кадр - это действительно золотая середина.
Это не фейл. Высокие исо - для репортажа. На сф вы едва ли его будете снимать.
@@olegasphoto При чём здесь репортаж? Я чисто о технической стороне матриц. Как понимаю Сахаров сам был приятно удивлен возможностями Никона.
@@alexey8103 Спасибо, смотрел это видео. Карданные камеры, СФ - камеры для очень специфических задач. Современными ФФ можно снять те же задачи. Особенно с поддержкой фокус стекенга. Это моё личное мнение🙏
@@alexey8103 Про высокие ИСО больше относилось к Олегу - для меня откровение, что большая матрица не значит меньше шума. А по поводу микры в студии - с вами соглашусь, а Олег будет утверждать, что зашквар😂
@@alexey8103 Что и требовалось доказать - технопроцесс важнее размера матрицы🙏
Средний формат нужен для рекламных съемок. Там выше требования к качеству, но и ценник адекватный аппаратуре.
Вот чувак снимает качественную и дорогую рекламу на 5D mark III - th-cam.com/video/C61w9vh9OAY/w-d-xo.html
@@olegasphoto www.gorbunkov.com вот человек снимает на фуджи 50s . К такой рекламе тебя не пустят с марком 3 )
А у того стало быть "не та реклама"?) Идиотизм
@@olegasphoto Олег, я ваши мысли не называл идиотизмом. Странный способ общаться со зрителями. Я не принижаю достоинств вашего героя. Но его реклама действительно другая. Это прекрасно видно по портфолио. Если бы он пробовал снять рекламу федерального масштаба на Марк 3 - фото просто технически бы не прошли. Агентства, продакшены пишут тех требования к картинке, а иногда и к камере и всего это отражается в смете. Именно в таких случаях средний формат окупается. Что в моих словах нелогичного?
@@ВладимирС-ц6и что там такого, что не снять на 5д марк 3?) Я знаю пару хороших фотографов, которые перешли на сф фуджи и нахваливают их, но по их работам я не вижу никакой разницы, между тем как они снимали на фул фреймы и стали на сф) Всё ровно тоже самое) Возможно им самим приятней тянуть света и тени стало, но на конечной работе разницы ноль)
потому что дорого,точка
Много болтовни ни очем😀😀👍