Спасибо огромное за высказанное мнение, было очень интересно услышать вашу точку зрения))) И еще небольшая просьба , не могли бы вы если возможно в следующем видео уделить немного времени и посоветовать что же на ваш взгляд действительно стоит прочитать*
Современная литература сама по себе "грязная". Не вся, но есть такой пласт. Это проблема не только литературы, но и вообще всего общества, потому что каждое произведение искусства сотворено не просто так, это реакция на какое-то событие любого масштаба, желание чем-то поделиться. Эти писатели делятся тем, что их волнует. Буковски - типичный представитель этого пласта. Он отражает тот мир, в котором сформировался, мир, который он видит вокруг себя. Мир, в котором мы живем сейчас в сущности остался без абсолютов, коими держится человек, мы остались без почвы под ногами, говоря образно. Все стало неважным, каждый может делать все, что пожелает в самом широком смысле, ни на что не оглядываясь. Современная русская литература не совсем безнадежна, хотя очень страдает, если в американской литературе подобного пласта и вообще литературе подобного пласта никакого просвета нет, то в русской литературе позиционируется идея, суть которой в том, что спасение современного мира именно в искусстве. В целом я согласна с вашей позицией, мне она понятна. И напоследок... Вы знакомы с произведениями Дины Рубиной? Интересно ваше мнение.
Буковски не читала, не привлекал никогда. А вот по поводу Селенджера, не могу не согласиться - наслышана была очень о произведении "Над пропастью во ржи" и решила прочитать, но прочитав поняла, что бредовее ничего не читала. Ни о чем, я бы даже сказала. Была разочарована и не удовлетворена прочитанным. Жаль, что "такое" считается гениальным романом. Спасибо за видео со своим мнением.
Спасибо большое за ваше мнение и за видео!) Интересно было послушать и в большинстве своем я с вами согласна. В детстве Америка была страной мечты, куда хотелось уехать, потому что там можно все, ну и в большинстве случаев за это "все" не следует никакого наказания или осуждения со стороны людей. Эдакая страна свободы) А теперь смотришь на это и видишь, к чему приводит так называемое "равноправие", "свобода слова", отсутствие моральных устоев и принципов и безнаказанность. За чем же заморачиваться над тем, чтобы вынести какой-то урок из ситуации, стремится к лучшему, но более труднодостижимому, если все можно спихнуть на тяжелую жизнь и собственную уникальность?) Подросток начал принимать наркотики - тяжелое детство или его гениальность/уникальность, люди ходят по улице голыми и разрисованными - они ведь просто хотят равноправия и свободы, написал фигню - высказал свое мнение) И все это не подлежит обсуждению или осуждению, ведь каждый имеет право делать все, что ему хочется, несмотря на последствия и влияние этого на окружающих. (Все мои рассуждения выстроены на сложившемся мнении от прочитанных книг и просмотренных фильмов, о жизни реальных людей рассуждать не могу, так как их не знаю) Очень хотелось бы услышать ваше мнение о произведении Рея Бредбери "Вино из одуванчиков" . Недавно прочитала сама и все еще мечусь, и не могу определиться до конца. Хотелось бы услышать еще и ваше)
Нет, ну нельзя делать такие обзоры. Достаточно просто сказать понравилось или нет. Зачем так много слов. Пусть люди читают его. Он классный писатель. Не все люди живут благополучно, найдутся и кто понимает более глубокий смысл в его книгах. Смысл который близок им.
Спасибо за видео.
Современная американская литература - образец духовности, если сравнить её с современной, не к ночи помянутой, русской литературой.
Спасибо, было очень интересно послушать *
Спасибо огромное за высказанное мнение, было очень интересно услышать вашу точку зрения))) И еще небольшая просьба , не могли бы вы если возможно в следующем видео уделить немного времени и посоветовать что же на ваш взгляд действительно стоит прочитать*
Современная литература сама по себе "грязная". Не вся, но есть такой пласт. Это проблема не только литературы, но и вообще всего общества, потому что каждое произведение искусства сотворено не просто так, это реакция на какое-то событие любого масштаба, желание чем-то поделиться. Эти писатели делятся тем, что их волнует. Буковски - типичный представитель этого пласта. Он отражает тот мир, в котором сформировался, мир, который он видит вокруг себя. Мир, в котором мы живем сейчас в сущности остался без абсолютов, коими держится человек, мы остались без почвы под ногами, говоря образно. Все стало неважным, каждый может делать все, что пожелает в самом широком смысле, ни на что не оглядываясь. Современная русская литература не совсем безнадежна, хотя очень страдает, если в американской литературе подобного пласта и вообще литературе подобного пласта никакого просвета нет, то в русской литературе позиционируется идея, суть которой в том, что спасение современного мира именно в искусстве. В целом я согласна с вашей позицией, мне она понятна.
И напоследок... Вы знакомы с произведениями Дины Рубиной? Интересно ваше мнение.
Буковски не читала, не привлекал никогда. А вот по поводу Селенджера, не могу не согласиться - наслышана была очень о произведении "Над пропастью во ржи" и решила прочитать, но прочитав поняла, что бредовее ничего не читала. Ни о чем, я бы даже сказала. Была разочарована и не удовлетворена прочитанным. Жаль, что "такое" считается гениальным романом. Спасибо за видео со своим мнением.
Персонажи Стивена Кинга - образец нравственности, в сравнении с персонажами Достоевского и Толстого.
Согласна с вами. Только неприятно, когда вы говорите "гомосятина", каждый человек делает свой выбор. Используйте более корректное слово "гей".
Спасибо большое за ваше мнение и за видео!) Интересно было послушать и в большинстве своем я с вами согласна. В детстве Америка была страной мечты, куда хотелось уехать, потому что там можно все, ну и в большинстве случаев за это "все" не следует никакого наказания или осуждения со стороны людей. Эдакая страна свободы) А теперь смотришь на это и видишь, к чему приводит так называемое "равноправие", "свобода слова", отсутствие моральных устоев и принципов и безнаказанность. За чем же заморачиваться над тем, чтобы вынести какой-то урок из ситуации, стремится к лучшему, но более труднодостижимому, если все можно спихнуть на тяжелую жизнь и собственную уникальность?) Подросток начал принимать наркотики - тяжелое детство или его гениальность/уникальность, люди ходят по улице голыми и разрисованными - они ведь просто хотят равноправия и свободы, написал фигню - высказал свое мнение) И все это не подлежит обсуждению или осуждению, ведь каждый имеет право делать все, что ему хочется, несмотря на последствия и влияние этого на окружающих. (Все мои рассуждения выстроены на сложившемся мнении от прочитанных книг и просмотренных фильмов, о жизни реальных людей рассуждать не могу, так как их не знаю)
Очень хотелось бы услышать ваше мнение о произведении Рея Бредбери "Вино из одуванчиков" . Недавно прочитала сама и все еще мечусь, и не могу определиться до конца. Хотелось бы услышать еще и ваше)
Забавно. Вы как раз подходите под описание тех,кого он презирает во всем своем письме - узкомыслящих обывателей
Нет, ну нельзя делать такие обзоры. Достаточно просто сказать понравилось или нет. Зачем так много слов. Пусть люди читают его. Он классный писатель. Не все люди живут благополучно, найдутся и кто понимает более глубокий смысл в его книгах. Смысл который близок им.
по мне Буковски неплохой писатель , Чак Паланик мне не нравится , а Буковски можно читать и не один раз.
Отвратительно.