วีดีโอ

Да, Мережковского часто обвиняют в связях с фашизмом, но в отличие от того же Ильина, он не жил в Германии или Италии в военные годы, и умер в конце 1941 года, не узнав об истинном лице гитлеризма (например, он так и не узнал ничего о концлагерях в Германии, а вот о советских успел узнать). Существует даже фейковое радиообращение якобы Мережковского, появившееся после его смерти, в поддержку Гитлера. Историки уже опровергли принадлежность. Мережковский с женой жили во Франции, в Париже, где после немецкой оккупации испытывали нужду и голод, так что судя по воспоминаниям местами стали прозревать, хотя краха советской власти всё равно желали. Опять же, они уехали с волной белой эмиграции ещё в самом начале 1920 года, и то, что они знали, помнили и видели о большевиках и их власти - было, конечно же, сатанизмом в неприкрытом виде. Расстрелы без суда и следствия, насилие (дочь уже покойного тогда Столыпина, юную девушку, например забили до смерти красногвардейцы, ворвавшись в имение), расстрел царской семьи, включая пятерых царских детей. У Мережковских пропало без вести в тюрьмах много знакомых. Сестра Зинаиды Гиппиус, жены Мережковского, художница Татьяна, три года в 1928 - 1931 гг., провела на Соловках (в концлагере как раз), потому что якобы придерживалась монархических взглядов. Никто бы из нас на месте Мережковского не стал рассуждать о справедливости марксизма и великолепии советов, в живую наглядевшись и пережив революционную обстановку Петрограда, где напихивали по 60-100 человек в камеры Петропавловской крепости, рассчитанные на четверых максимум. Есть ужасные воспоминания переживших там заключение дворян, офицеров, под руку попавшихся случайных людей, которые томились неделями без обвинений, спали по очереди раз в два дня, ели одно ведро помоев на камеру, в туалет ходили там же, ибо прогулок не было. Выводили в основном на расстрел, если не находилось способных замолвить словечко и вытащить оттуда. Поэта Николая Гумилёва расстреляли вообще походя, без суда и особых причин. Поймали и убили, так что даже его бывшая возлюбленная влиятельная революционерка Рейснер не успела ничего сделать. Так что понять отвращение и ужас Мережковского, которые он испытывал к Советам легче лёгкого, он видел их только в период гражданской войны, а новости получал от бежавших и естественно недовольных (довольные оставались в Советах). В отличие от сегодняшних релокантов, сочиняющих про Мордор, в те годы бежали из-под пуль и реальных кошмаров. Было что ненавидеть. А насчёт Муссолини есть замечательный фильм "Чай с Муссолини" Джана Франко Дзеффирелли, демонстрирующий, как итальянский диктатор производил впечатление, как им восхищались, и как потом в нём разочаровывались. Вполне можно сказать, что героиня Мегги Смит олицетворяет таких людей, как Мережковский, только в фильме все полностью пережили войну и увидели всё, к чему это привело. А Мережковский, опять же напомню, умер стариком в 1941 году. У одного из его биографов было написано, что в конце жизни писатель вообще предпочитал не интересоваться новостями и событиями в мире, и всё, что его волновало - это что бы у них с Зиночкой было с чем попить чаю.

@@almaza7736 Поддерживал фашистов, поддерживал, поддерживал вторжение, поддерживал, не за чем его оправдывать. А по идеологии он предельно религиозный идеалист, как и сами фашисты. И был бы он один, там же целая плеяда таких перцев была которая на философских пароходах отчалила.

@@almaza7736 Я кстати не уверен что он бы от Гитлера отвернулся, тот же Шмелёв до самого конца за него топил.

@@faeton54да, Степун и Бердяев те же - тоже интересные личности. Кстати, у Бердяева с Мережковским есть интересное сходство - у обоих были родные братья, которые сошли с ума. Я не оправдываю, а скорее понимаю человека, который видел вокруг себя огромное число ужасов и возненавидел тех, кто был в этом виноват. Идеалисты - они же максималисты, вот он и перенёс ненависть к власти на всё население. Я вот ненавижу США и политику их правительства (Вьетнам, Ирак, Ливия, Югославия, Афганистан), и если на них нападут какие-нибудь объединённые силы кубинско-южноамериканских коммунистов, я буду этому очень рада. Люди будут не виноваты и пострадают невинные, и война - дело плохое, но я буду надеяться, что Пентагон, банкирские дома и Белый дом канут в Лету, считая, что избавление от них принесёт миру много добра. И за мою точку зрения меня тоже можно осуждать, но она такова.

@@faeton54в этом и сложность конкретно с Мережковским, в последние года три его жизни нет никаких однозначных данных, чего он хотел, кого поддерживал. Но, конечно, на 99% Советскую власть и большевиков он ненавидел до последнего и готов был избавляться от них любой ценой.

Мне кажется графоманами называют тех, кто не знает о чем и зачем пишет

Вот так например можно - Я, Генри Кинг, принадлежу к древнему и влиятельному роду Кингов. Мои родители - это люди, чьё влияние ощущается в каждом уголке мира. Благодаря их статусу, я всегда имел возможность обладать всем, что только можно пожелать. С самых ранних лет моего детства, мы с братьями вели жизнь в роскоши нашего величественного особняка, где нас окружало не менее тридцати слуг, и каждый из них в Особняке отвечал за свою область. В день моего тринадцатилетия отец вручил мне фирменное кольцо, искрящееся бриллиантом, и я ощутил безграничное счастье. Вспоминаю тот яркий солнечный день, когда мы с братьями устраивали игры в догонялки. Но неожиданно небеса затянуло тёмными тучами, и начался проливной дождь. В спешке мы направились к дому, и в тот момент я споткнулся. Кольцо выскользнуло из моих рук и бесследно исчезло, словно земля проглотила его.

Как дела с этом делом? написал что - то?

спасибо за комплимент о "слишком молоды", но мне уже давно не восемнадцать, и даже не двадцать пять, и даже не тридцать...

@@almaza7736 Но 35 еще нет? В любом случае, вам до возраста зрелости далеко :)

какая глупость 👎

Милейший, вы слабоумием так сильно не отсвечивайте. Вы сами-то в правильном порядке изучали биографию Мережковского? Или с конца в начало и пропустив середину? В Муссолини он разочаровался ещё в 1937 году, а в Гитлере видел лишь оружие против большивизма, который ненавидел (а кто знает историю и читал, что делали большевики в гражданскую войну, тому не нужны объяснения, как латышские стрелки, китайские наёмники и сами "красные" устраивали террор и геноцид, не отличающийся от фашистского, эту "красную" силу боялись во всём мире не на пустом месте, даже Япония после Хиросимы и Нагасаки предпочли сотрудничество с бомбившей её Америкой, лишь бы не со зверскими социалистами, которых считали "нелюдями"). Если вы не в курсе, то фашизм против атеизма, и партия Гитлера была христианской и религиозной, а Мережковский был верующим человеком. По сравнению с безбожием социалистов ему христианская альтернатива казалась лучшей, тем более он эмигрировал в 1919 году и видел лично, что творилось в Петрограде (если вы не знаете, почитайте хоть что-нибудь о валяющихся рядами убитых офицерах, дворянах, изнасилованных гимназистках, расстреливаемых без суда и следствия людях, замученных голодом и избиениями в тюрьме Петропавловской крепости и многих других). Если вы не в курсе, опять-таки, Гитлер начал не с концлагерей и холокоста, а с политической программы, а все самые жуткие деяния войны и режима выплыли в ходе и после войны, но вы, видно, снова не в курсе, что Мережковский умер в 1941 году, в Париже, и мог только издалека знать по слухам происходящее в родной России и других странах Восточной Европы. Помимо этого, в последние годы, он Гитлера уже и считал негодяем, только рассматривал его желание напасть на СССР как справедливое воздаяние большевикам, по некоторым подсчётам во время гражданской войны погибло до 17 млн жителей Российской империи, сёла и деревни погибали полностью - и это Мережковскому хорошо было известно, он это видел и знал из первых рук. И в Гитлера он поначалу верил не из-за желания того поработить и захватить мир (этого никто не оглашал), а из-за ненависти Гитлера к большевизму, которую всецело разделял Дмитрий Сергеевич не на пустом месте (если не достаточно кратких описаний выше, то почитайте сами дополнительно, потрудитесь, найдите, что творили большевики). Говорить, что Мережковский поддерживал позднюю политику Гитлера, это как говорить, что фанаты фильма "Один дома" поддерживают наркотики, потому что исполнитель главной роли через 15-20 лет после съёмок стал наркоманом. У вас всё смешалось - кони, люди... Подытожим: Мережковский поддерживал Гитлера и Муссолини как возможных лидеров той силы, которая покарает и размажет большевиков (было за что), но ПОД КОНЕЦ жизни, о котором вы говорите, когда Гитлер и Муссолини и начали творить то, за что их теперь справедливо ненавидит весь мир, как раз Мережковский в них разочаровался, с 1937 по 1941 (год его смерти) он осуждал Гитлера, а что касается его радиообращения, где он якобы "воспел" Гитлера, то принадлежность её Мережковскому до сих пор оспаривается - это во-первых, а во-вторых, прочитайте её полный текст, о Гитлере там одна фраза, и та какая-то аллегорическая, а остальное - о зле большевизма и величии России, заслужившей лучшего. В общем, я так понимаю, если вы сами похвалите какую-то публичную личность, а она лет через десять окажется серийным маньяком, вас нужно будет посадить за поддержку кровавых убийств и их способствованию.

А ещё Леонида Андреева мало кто помнит. Просто эти писатели были мягко говоря не лояльны к эпохе после октябрьской революции. Слава богу, сейчас возвращается память к их неоценимому вкладу в русскую культуру.

Вы, по крайней мере, интеллигентно и достойно своего любимого писателя защищаете) Насчёт внешности я в видео специально оговорилась, что есть любители и такого, поэтому тут вкусовщина. Думаю, если устроить голосование среди множества женщин на тему "красивый" или "не красивый" человек на портрете, большинство всё же выберет последнее. А теперь по порядку: 1. Да, биография Толстого мне известна. О детях он думал, пока на старости его не пробил "альтруизм", в целом до почтенного возраста он не страдал такими заскоками, какими стал страдать после 60-ти. Иногда у меня складывается ощущение, что там были возрастные деменции (кстати, не исключено, что ими страдал и Достоевский, только на нервной почве ещё с молодости). "Обращался с женой" - что вы имеет в виду? Он её не бил, насколько мне известно, не бросал, не подвергал голоду, хотя я знаю, что характер у него был деспотичный и, разумеется, как и большинство мужчин XIX века, он вёл себя патриархально настолько, насколько в наше время неприемлемо. Но по всем этим причинам я и назвала его в числе тех, кого всё-таки подумывала бы вычеркнуть, только вот лицемерия у него всё-таки я не вижу. У "Власти тьмы" и "На дне" действительно есть нечто схожее, а вот "Яма" и "Крейцерова соната" совсем не сопоставимые вещи, на мой взгляд. Что касается критики писателей, я вообще не вспомню, чтобы Толстому кто-то, кроме Пушкина и Тютчева пришёлся по душе)) он же всех ругал и лично презирал, и Горького, и Шекспира, и, кстати, даже Достоевского. Но! К каким выводам и идеям он пришёл, теми и жил на старости. Вся психология Левина и Безухова - это же его поиск и ответ, оттуда и попытки "разбазарить" своё имущество, вернуться к земле, простоте (но ещё раз оговорюсь, что там нечто старчески радикальное проскакивало). У Достоевского же как сквозь решето, писал о себе и с себя и "Игрока" и много чего, но исправляться и делать выводы почему-то не желал и не пытался. Я не хочу оправдывать Толстого, поскольку он и не мой любимый писатель, только расписываю различия, которые вижу. Если кто-то приведёт мне примеры из его биографии, где он столь же отвратителен, как и Достоевский (для меня), то я, конечно же, скорректирую своё мнение - с этим у меня нет проблем, я не расшибаю лоб, лишь бы доказать свои взгляды вопреки всему. 2. У меня не было замысла прочитать лекцию по Достоевскому и я указала те моменты, за которые его не люблю. Помимо этого в начале и конце видео оговорилась, что речь не о творчестве, а о человеке, поэтому для кого Достоевский существует только как Достоевский-писатель - это не сюда. Не раз говорила (и в видео тоже), что для меня приоритетен человек, как человек, а не как профессионал, поэтому, если первичное - человечность - отсутствует, то о вторичном - профессионализме - я даже не рассуждаю. Что касается "акцента на негативных моментах", с удовольствием прочитаю о позитивных. Тот же Толстой, например, школы крестьянам открывал, имуществом делился, сам подряжался работать и помогать мужикам. Что по Достоевскому? 3. Нет, не про каждого можно снять разгромный видос, это упрощенная формула для тех, кто смирился с общей неприглядностью мира и над собой тоже не хочет работать. Снимите разгром на Фолкнера, Лескова, Фицджеральда - кому они навредили? Чем плохи? Идеал недостижим, но это не значит, что к нему не надо стремиться. Недостатки есть у всех, но разница между "из-за него кто-то умер" и "ковыряет в носу" весьма велика. 4. У меня есть видео, где я рассказываю, что придерживаюсь язычества и философии буддизма, христианская догма "не суди, да не судим будешь" не про меня, для меня это начало попустительства и общественного равнодушия, приводящего к различным безобразиям. Как говорил Цицерон: "Безнаказанность - величайшее поощрение преступления", а преступления (проступки, если угодно) бывают морального характера, и закрывать на них глаза не стоит. 5. Я категорична - мне все это говорят, но вот не стыдно почему-то быть категоричной. Мир, разумеется, не чёрно-белый - я знаю, но те, кто так говорит, как будто бы забывают, что чёрный и белый всё-таки в палитре есть, и если отрицать их существование, во всём видя жёлтое, розовое и голубое, есть вариант потерять ориентиры, отрицать идеалы и жить тем самым невоспитанным, но "образованным человеком, полным толерантности и широкого кругозора", который по итогу думает только о себе и плевать на всех вокруг хотел. Я всё же тут соглашусь с Выготским, что когда пытаешься войти в согласие с любыми точками зрения и принимать их без осмысления и критики, то теряешь точку опоры и "улетаешь" в абсолютную потерянность, где всё становится уравнено серым. Спасибо за комментарий!