Update Waffengesetz Verschärfung - Bundesinnenminister Konferenz
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 มิ.ย. 2024
- Hier die vorherigen Videos:
• Waffengesetz Verschärf...
• Update Waffengesetz Ve...
Hier geht es zu meinen Sachen,die ich für die Videos benutze und anderem coolen EDC Zeug😀.
🎥Das wirklich geniale und wertige Klemmstativ für Tischaufnahmen: amzn.to/3UoCAqT
💡Das passende Licht für das Stativ: amzn.to/42h8F63
🪜Mein Stativ mit Dreibein und Handyhalterung: amzn.to/49gqVPk
🔬Das Mikroskop: amzn.to/3Q8W6F8
🔪Hier sind meine drei am meisten benutzen Victorinox Messer:
Das geniale Compact für den gesamten urbanen Bereich: amzn.to/3vUgxhN
Das Outrider für Natur, Urlaub uvm.: amzn.to/3vT53eq
Das Rambler, wenns mal kleiner sein soll: amzn.to/47SRjxn
🔪Weitere Messer die ich nur empfehlen kann
Geniales kleines Fixed von Cold Steel: amzn.to/48Yh291
Auch das Teil von Eickhorn finde ich klasse und unterschätzt: amzn.to/3UlLIN0
Jetzt schon ein Klassiker von Böker: amzn.to/3uhmdBR
🔦Meine Taschenlampen
Meine mittlere Taschenlampe für alle Gelegenheiten: amzn.to/498X4st
Meine kleine Taschenlampe,immer griffbereit: amzn.to/48UDgbS
Der Winzling am Schlüsselbund: amzn.to/42lDRky
🪛🔧🔪🔧Multitools
Mein geliebtes Leatherman: amzn.to/3OpSbmm
⌚️⏱️Uhren/Navigation
Unverzichtbar geworden zum Wandern, meine Fenix(hier das neuere Modell): amzn.to/47TUrJy
Das Teil ist Pflicht, Funk Solar, unzerstörbar der Klassiker von Casio: amzn.to/3UfWfJC
🥣🍽️Küche
Unverzichtbare Messer in jeder Küche: amzn.to/3Us3o9A
Preis Leistungssieger in der Küche: amzn.to/3OnO6iG
Bester Hobel, aber gefährlich scharf: amzn.to/47V3Noi
Beste Reibe: amzn.to/42qL1Eg
Die beste Knoblauchpresse der Welt: amzn.to/48SSCxL
Für Muskatliebhaber unverzichtbar: amzn.to/4bkQ0Kv
🔋Akkus, Ladegeräte usw.
Mein Ladegerät für fast alle Arten von benötigten Akkus:
amzn.to/3OmOIVw
🎤Mein Mikrofon amzn.to/3SZd0rh
![คุณอาเรียโต๊ะข้างๆ พูดรัสเซียหวานใส่ซะหัวใจจะวาย ตอนที่ 2 [ซับไทย] 【Ani-One Thailand】](http://i.ytimg.com/vi/kbbfYakMY8k/mqdefault.jpg)
Wir sollten mal soweit gehen auch große Klingen wieder führen zu dürfen, Schindluder treibt doch kein Mensch mit gesundem Verstand damit!
Moin,
der Ansatz ist vernünftig. Der Verschärfung sollte man mit einer Forderung nach Lockerung des Waffengesetzes gegenübertreten. Hier auch die arretierenden Einhandmesser!
Gruß Chris
@@chrisgear ich hätte auch gerne die tollen Fallmesser zurück, ich mag den Mechanismus, und da gibt es auch keinen logischen Grund die verboten zu haben.
Wenn ich mich nicht irre, ist es in einigen osteuropäischen Ländern sogar erlaubt Schwerter zu führen und da passiert ja auch nichts weiter.
@@chron3262 ja genau das stimmt.
@@Rootori4grade die Modelle von Reate sind so toll
Naja, vernünftig...
Bisher ist es so, dass der Inhalt meiner Taschen meine Privatsache ist. Die Polizei darf nur bei konkretem Verdacht gegen meinen Willen meine Taschen durchsuchen, mich abtasten etc. und das ist grundsätzlich auch gut so.
Wenn man jetzt von "Messerkontrollen vereinfachen" spricht hört sich das nach einer Aushöhlung unserer Grundrechte an. Das ist auch nicht harmlos...
Das ist Unsinn. Erstens wird in den Rechtsgrundlagen explizit zwischen einer Durchsuchung zur _Strafverfolgung_ und _zur Gefahrenabwehr_ unterschieden, und zweitens, sind diese Grundlagen _Ländersache_ , darum geht es auch in dem BMI Schriftstück. Beispielhaft die Situation in NRW (§ 39 und $40 PolG NRW):
(1) Die Polizei kann außer in den Fällen des § 12 Abs. 2 Satz 4 eine Person durchsuchen, wenn
1. sie nach diesem Gesetz oder anderen Rechtsvorschriften festgehalten werden kann,
2. Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sie Sachen mit sich führt, die sichergestellt werden dürfen,
3. sie sich erkennbar in einem die freie Willensbestimmung ausschließenden Zustand oder sonst in hilfloser Lage befindet,
4. sie sich an einem der in § 12 Abs. 1 Nr. 2 genannten Orte aufhält,
5. sie sich in einem Objekt im Sinne des § 12 Abs. 1 Nr. 3 oder in dessen unmittelbarer Nähe aufhält und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass in oder an Objekten dieser Art Straftaten begangen werden sollen, durch die Personen oder diese Objekte gefährdet sind.
(2) Die Polizei kann eine Person, deren Identität nach diesem Gesetz oder anderen Rechtsvorschriften festgestellt werden soll, nach Waffen, anderen gefährlichen Werkzeugen und Explosivmitteln durchsuchen, wenn das nach den Umständen zum Schutz des Polizeivollzugsbeamten oder eines Dritten gegen eine Gefahr für Leib oder Leben erforderlich ist. Dasselbe gilt, wenn eine Person nach anderen Rechtsvorschriften vorgeführt oder zur Durchführung einer Maßnahme an einen anderen Ort gebracht werden soll.
(3) Personen dürfen nur von Personen gleichen Geschlechts oder Ärzten durchsucht werden; das gilt nicht, wenn die sofortige Durchsuchung zum Schutz gegen eine Gefahr für Leib oder Leben erforderlich ist.
§ 40 Durchsuchung von Sachen
(1) Die Polizei kann außer in den Fällen des § 12 Abs. 2 Satz 4 eine Sache durchsuchen, wenn
1. sie von einer Person mitgeführt wird, die nach § 39 durchsucht werden darf,
2. Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine Person befindet, die
a) in Gewahrsam genommen werden darf,
b) widerrechtlich festgehalten wird oder
c) hilflos ist,
3. Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass sich in ihr eine andere Sache befindet, die sichergestellt werden darf,
4. sie sich an einem der in § 12 Abs. 1 Nr. 2 genannten Orte befindet,
5. sie sich in einem Objekt im Sinne des § 12 Abs. 1 Nr. 3 oder in dessen unmittelbarer Nähe befindet und Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass in oder an Objekten dieser Art Straftaten begangen werden sollen, durch die Personen oder diese Objekte gefährdet sind,
6. es sich um ein Land-, Wasser- oder Luftfahrzeug handelt, in dem sich eine Person befindet, deren Identität nach § 12 Abs. 1 Nr. 4 festgestellt werden darf; die Durchsuchung kann sich auch auf die in dem Fahrzeug enthaltenen Sachen erstrecken.
(2) Bei der Durchsuchung von Sachen hat der Inhaber der tatsächlichen Gewalt das Recht, anwesend zu sein. Ist er abwesend, so sollen sein Vertreter oder ein anderer Zeuge hinzugezogen werden. Dem Inhaber der tatsächlichen Gewalt ist auf Verlangen eine Bescheinigung über die Durchsuchung und ihren Grund zu erteilen.
Die Regelungen in den übrigen Bundesländern sind ähnlich ausgestaltet. In allen Bundesländern ist beispielsweise die Durchsuchung einer Person zur Gefahrenabwehr dann zulässig ist, wenn Tatsachen dafürsprechen, dass sie Sachen mit sich führt, die sichergestellt werden dürfen. Eine Sicherstellung dieser Sachen darf erfolgen, um eine gegenwärtige Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwenden.
Dies kommt etwa dann in Betracht, wenn ein sichtlich Angetrunkener in sein Auto steigen möchte, um es zu fahren. Sofern er sich das nicht ausreden lässt und den Schlüssel nicht aushändigen möchte, darf die Polizei ihn notfalls durchsuchen. Ansonsten würden andere Verkehrsteilnehmer an Leib und Leben gefährdet.
In nahezu allen Bundesländern darf die Polizei verdachtsunabhängige Kontrollen durchführen, wenn Sie sich an bestimmten Orten aufhalten, die als gefährlich eingestuft werden. Ein typisches Beispiel ist die Regelung in § 39 Abs. 1 Ziffer 4 PolG NRW. Dies setzt nach § 12 Abs. 1 Ziff. 2 PolG NRW voraus, dass Sie sich an einem Ort aufhalten, von dem Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass
dort Personen Straftaten von erheblicher Bedeutung verabreden, vorbereiten oder verüben,
sich dort Personen treffen, die gegen aufenthaltsrechtliche Strafvorschriften verstoßen,
sich dort gesuchte Straftäter verbergen.
@@REFORGER_2023 Ein langes juristisches Gelaber, aber am Ende steht da genau das was ich gesagt habe. Wenn es keinen Anlass gibt darf man mich nicht einfach so durchsuchen. Dieser Anlass ist juristisch genau definiert und es geht nicht ohne.
Wie will man denn jetzt es in der Fläche erleichtern, auf Messer in der Hosentasche/im Rucksack zu untersuchen, wenn das bereits jetzt wunderbar möglich ist, wenn es einen Anfangsverdacht gibt?
Was soll die Steigerung sein, wenn heute schon ein zurechtgebastelter Anlass genug ist, die "kriminalistische Erfahrung vermuten ließ,..."etc.? Oder der Betroffene hat unter Ausnutzung von Druck oder Psychotricks - oder weil er einfach nicht verstanden hat dass er nein sagen kann - einer Durchsuchung formal zugestimmt.
Wie will man das steigern ohne meine Grundrechte weiter zu beschneiden?
Das heißt, jetzt müssen wir erst recht weiter die Petition unterzeichnen, unsere Abgeordneten anschreiben und den VDB unterstützen, um noch ein paar Meter mehr gut zu machen.
Die Petition ist eine witzige Aktion.Unter 50 000 Zeichner wird die garnicht zur Kenntnis genommen😅 die paar Hansele mit den 15 000 Stimmen sind 0😅
@@gvoluto2816 Tja und da viele so denken wie du ist die Wahrscheinlichkeit auch sehr hoch dass es nicht so viel bringt. Wenn die Leute mal unterschreiben würden anstatt immer so einen Mist von sich zu geben oder sich anders engagieren würden hätten wir diese Probleme gar nicht 😉😉 Genauso wie sich bei den Wahlen nicht ändert wenn Menschen denken dass ihre Stimme nichts ändert und deswegen nicht wählen geht, absolut dämlich....
@@gvoluto2816 Auf welcher Seite stehst du?
Wir müssen keine Petitionen unterschreiben,
wir müssen eine andere Regierung wählen.
Vorzugsweise eine an der die Altparteien NICHT beteiligt sind !!!
Ist nice to know. Trotzdem sollten wir uns nicht zurücklehnen. Weiter nach vorne mit dem VDB!
Ich würde hier noch nicht den Tag vor dem Abend loben. Erstens ist jede Art der Waffenrechtsversschärfung abzulehnen, da diese nur als Anschlusspunkt für die übernächste Waffenrechtsverschärfung darauf dient und irgendwann in einem generellen Messerverbot münden könnte, ggf. mit einer Ausnahme für bestimmte Küchenmesser. Zweitens hat sich gezeigt, dass jedes Mal, wenn sich unsere Volksvertreter als nicht beobachtet fühlen, die Gesetze noch härter ausfallen, als man es befürchtet hat. Von daher -> weiter Duck machen, Petition unterschreiben, evtl. VDB beitreten und auf jeden Fall eine E-Mail oder einen Brief an den Bundestagsabgeordneten seiner Wahl senden. Diese werden auch gelesen und man bekommt nicht selten sogar Antwort. Wichtig ist es, höflich und sachlich zu bleiben. Der Gesetzgeber darf ruhig wissen, wie viele Menschen von einer Verschärfung betroffen wären und wie gravierend diese Einschränkungen ausfallen würden.
Da stimme ich Ihnen zu. Die EU-Vorgaben wurden ja auch "übererfüllt", sehr zum Leidwesen der meisten Legalwaffenbesitzer und Messerenthusiasten. Wenn die letzte Verschärfung des WaffG keinen nachweislichen Gewinn an Sicherheit brachte, sollte man evtl das WaffG mit Hilfe von Experten und Betroffenen komplett überarbeiten. Davon sind wir leider immer weiter entfernt. Das Problem dabei liegt auch im Nichtwissen der breiten Bevölkerung, wie leicht man mit dem WaffG in Konflikt geraten kann und straffällig wird. Das versprochene Mehr an Sicherheit wird gerne als Köder genommen, um die Zustimmung der Masse zu bekommen, auch wenn diese dann ausbleibt.
Bitte bitte 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏 lass uns weiter Messer tragen ,,,,, mich gibt es nicht ohne und fühle mich nackt😢ich brauche das Messer als Werkzeug fürs überleben
Dito 🤘
Mehr emojis würden helfen
Hervorragend, dann zeigt die Intervention des VDB ja bereits Wirkung. Denn der VDB hat mit den Innenministern Kontakt aufgenommen und denen Mitgeteilt, dass die vom Bundesrat geforderten Massnahmen nicht zielführend ist.
Guten Abend,
danke für die Info.
Grundsätzlich hilft uns eine gute Lobbyarbeit unsere Hobbys weiter betreiben zu können.
Deshalb
- Petition unterschreiben
- Fördermitglied beim VDB werden
- Die eigenen Politiker gezielt anschreiben
Sehr informativ,
Vielen lieben Dank, Top
Sehr gerne!
Es wird auch Zeit, dass die Politik auf einen vernünftigen Pfad zurückkehrt.
Sehr interessant, danke Dir. Das hatte ich wirklich noch nicht gelesen.
Langsam wird es zu einer Kesselschlacht, oder?
BMI, IMK und BR für Verschärfungen, FWR/BZL macht nichts (Tradition?), Jagdverbände drehen z. T. auch am Rad.
Wer oder was hilft?
VDB und Eigeninitiative!
Moin,
gerne, die haben sich auch einige Tage Zeit gelassen, dass nach der Konferenz zu veröffentlichen.
Gruß Chris
Züge sind auch so eine Sache für sich. Sieht prinzipiell erstmal gut aus, und das mit den auffälligen Personen ist auch gut. Die sollten die Polizisten überprüfen dürfen, bevor die die Öffis benutzen. Weitaus vernünftiger als Leuten ihre Sammlungen wegnehmen zu wollen. In den Händen eines Messerstechers wird ja leider auch jedes Messer zum Kampfmesser bzw. Dolch; meist billige Küchen- oder Allzweckmesser. Und einer der genug Geld hat um sich ein teures Sammlerstück zu kaufen wird es wohl kaum dafür einsetzen wollen, um sich mit einer schweren Straftat das eigene Leben, seinen Job und seine Beziehungen kaputt zu machen.
Es sähe gut aus, wenn es den Beschluss des Bundesrates nicht gäbe ...
Es betrifft ja nicht nur Züge. Der gesamte ÖPNV soll einbezogen werden. Dazu gehören auch die Haltestellen, auch Bushaltestellen.
@@rene_falk Und? Ich fahre Montag bis Freitag mit den Öffis. Ich habe praktisch jeden Tag mein Werkzeug dabei. Darunter Messer (> 12cm!), Cuttermesser, Beil, Beitel etc.
Ich führe das Werkzeug jedoch nicht, sondern es befindet sich in einer verschlossenen Tasche. Hab sogar ein Vorhängeschloss am Fach. Ich hatte noch NIE Probleme bei Kontrollen, weder im Zug, am Bahnhof oder an Bushaltestellen. In den Berliner Waffenverbotszonen (6 Bahnhöfe) wurde ich schon ein paar mal damit angehalten. Transport ist kein Problem!
@@NKKBerlin Na, dann sag mir mal, woran man erkennt, welcher Teil des Gehweges zur Bushaltestelle gehört. Wo ist da die Grenze?
Und nebenbei, es gibt Waffenverbotszonen, in denen der Transport nicht erlaubt wurde. Hat man in der entsprechenden Rechtsverordnung nicht reingeschrieben.
@@rene_falk das steht im Paragraph 42 das in jeder Waffenverbotszone der nicht Zugriffsbereite Transport erlaubt ist.
Moin,
Das würde definitiv Menschenleben gefährden.
Jeder der mal einen guten Erste Hilfe Kurs absolviert hat, weiß, das eine Herz-Lungen-Wiederbelebung und die Verwendung eines AED, einen entkleideten Oberkörper erfordert. Dazu müssen Kleidungsstücke auch zerschnitten werden können.
Ebenso bei der Wundversorgung. Insbesondere für Druckverbänden bei starken Blutungen braucht man freien Zugang zur Wunde.
Dazu kommt, dass diese Fälle zeitkritisch sind und jede Sekunde zählt. Auf Rettungskräfte zu warten kommt hierbei nicht in Frage, denn diese können nicht rechtzeitig vor Ort sein. Hier müssen Laienhelfer aktiv werden oder der Verunfallte stirbt unnötigerweise im schlimmsten Fall.
Wenn den Laienhelfern, wie jetzt schon in den Waffenverbotszonen, das Führen von Rettungsscheren oder Rettungsmessern in weiteren Bereichen untersagt wird, können sie in diesen Fällen nicht oder nur sehr eingeschränkt helfen.
Für mich ist das so nicht hinnehmbar.
Wenn das so nicht hinnehmbar ist, meine Vorschläge dazu:
- Petition unterschreiben
- Fördermitglied beim VDB werden
- Die eigenen Politiker gezielt anschreiben
@@torstenschmiermund9297 Beim VDB schon länger dabei, Petition habe ich auch schon am Tag der Erstellung unterschrieben. Briefe gehen schon seit Tagen raus, wie es meine Zeit gerade zulässt.
@@rene_falk🙋♂️ 👍 🎉
Wo sind Rettungsscheren ala Leatherman Raptor oder allgemein die billigen Kleiderscheren verboten? Hat da nicht jeder eine im Verbandskasten?
Die meisten Messer die als Rettungsmesser verkauft werden sind halt dummerweise Einhandmesser mit Gurtschneider und Glasbrecher.
Und ja, generell finde ich allein schon das Führverbot für Einhandmesser ala Leatherman Wave (klar Messer 😂) dämlich.
@@MrKanzler82
Viele der Einhand-Rettungs-Messer sind v. d. Klinge her kaum zum Entfernen von Kleidung geeignet. Denke wir sind uns da einig.
Ausnahmen wie das VIC Rettungsmesser oder das Ruike mit spezieller Kleiderklinge sind immer noch Einhandmesser i.S.d. 42a.
Ist halt doof, wenn man nicht gerade im Einsatz ist.
Ach so: Die Dinger aus den DIN-Verbandskästen taugen gar nicht für Kleidung.
Klingt schonmal sehr viel Vernünftiger!
Danke für die Infos!
gibt direkt mal ein Dauerabo👍
Das freut mich 🧬🥳
Servus, das noch keiner das so gesehen hat, hängt womöglich mit den aktuellen Petitionen und Aktionen vom Messerverband zusammen, da wäre womöglich eine Entwarnung eher hinderlich, um Mitglieder und Fürsprecher zu generieren. Die wir auf jeden Fall brauchen. Ich bin sehr gespannt.....
Nichtsdestotrotz hat der Bundesrat den Bundestag/Regierung aufgefordert die Verschärfung des WaffG voranzutreiben.
Daher ist die Gefahr keinesfalls gebannt, zumal es Nancys Fetisch ist das Waffenrecht zu verschärfen.
Weiter entschiedenes Vorgehen gegen jede Forderung einer Verschärfung!
Danke. Danke. Danke.
Moin,
vollkommen richtig, wie sich das Ganze sich dann zusammenfügt aus den unterschiedlichsten Ministerien, Gremien Sitzungen etc. kann ich nicht beurteilen. Daher am besten den VDB unterstützen.
@@chrisgear Auf alle Fälle. Bin schon seit einem Jahr Fördermitglied.
Ganz genau und am Ende brauchen wir ein neues Waffengesetzt und keine Verschärfung. Das Waffengesetz mus verständlich und logisch sein und darf dem ehrlichen Bürger nicht zur Last werden, wenn zum Beispiel Messer sammeln möchte.
@@chron3262
IMHO heißt das, das WaffG hält sich an seinen Par. 1 und kümmert sich um Waffen. Folge: Die Nr. 3 des Absatz 1 vom 42a fällt.
Ich glaube das was Du in deinem Video thematisierst geht auf diverse Briefe zurück, die ich Politikern geschrieben habe. Ich hab Dich auf der Startseite von meinem Blog bei den News erwähnt. Noch mal danke für den Hinweis, das Protokoll war echt nicht leicht zu finden
Moin,
klasse wenn die Briefe was bewirkt haben! Da müssen wir alle dranbleiben,und danke für die Verlinkung.
Gruß Chris
Das ist doch mal sachlich vernünftig!
Ein sehr wertvoller und edler originalgetreuer Nachbau eines Venizianisches Stilettes würde ich selbst wenn es erlaubt wäre niiiiiiemals für Holzglättaufgaben, für die es sich vorzüglich eignen würde einsetzen, weder draussen noch daheim, dafür ist mir das herrliche glänzende Finish der aus rostträgen Kohlenstoffstahl dreiseitig "sau"scharf perfekt geschliffenen Klinge viiiiiiiiel zu schade. Nein, von diesem Kunstschätzchen kann gar keine Gefahr ausgehen, das sind einfach nur in Summe 45 cm schöngeformte Schneidenzentimeter. 😉
Klingt doch immerhin schonmal deutlich vernünftiger als das bisherige Vorhaben 👍🏻
Das sind aber UNTERSCHIEDLICHE Vorhaben. Aber die treffen beim BMI zusammen ..
Nein! Nur anders!
VDB!!!!❤❤❤ Leute wach werden!
der ansatz, straftäter mit waffenverbot zu belegen, hat einen ganz anderen charakter
Wenn denn das mal da stehen würde. Da steht "unzuverlässige Personen", denen man das verbieten will. "Unzuverlässige Person" kann man ganz schnell werden, auch ganz ohne Straftat...
Sehr interessantes Positionspapier von der DPolG.
Ich traue den Brüdern einfach nicht über den Weg. Die machen genau das Gegenteil von dem was sie sagen
Alle Satanisten und Luciferaner müssen immer lügen. So wie Ihr Vater der Teufel. Amen
vielen Dank, top Sache ausgegraben
Gern geschehen!
Das hört sich ja in Summe recht vernünftig und durchführbar an. Danke,Uwe
Nächste Woche werden Schraubenzieher und Fuchsschwanzsägen verboten 😂😂 was für ein Irrenhaus
Gib doch mal bitte eine Quellenangabe. Wo kann man das Originaldokument einsehen?
Bitte sehr: www.innenministerkonferenz.de/IMK/DE/termine/to-beschluesse/20240621-19.html?nn=4812206
Die Rechtsgrundlage findet ihr bei Busche in der aktuellsten Ergänzung bezüglich präventiv Verbot nach 41?? etc.
Hat erst Anfang Jahr ein Dozent für Waffenrecht gefunden.....
Dankeschön das du mit deinen Videos dafür kämpfst. Ich lade dich auch recht herzlich auf meinen Kanal ein.
Ich glaube du verstehst das Schriftstück falsch.
Ich mache heute auch ein Video drüber. Part 3 zu diesem Thema
Besten Dank, mir ist schon klar, dass dort zwei verschiedene Akteure an dem Thema arbeiten aber eine gegenseitige Beeinflussung wird es immer geben. Der VDB ist an der Sitzung auch sehr interessiert gewesen. Gruß Chris.
Sind das Freudentränen auf dem Papier? 😅 Liebe Grüße Korbinian
Tränen der Bitterkeit!
Erst ein Beschluss vom Bundesrat der uns das Leben schwer macht.
Jetzt ein Beschluss der IMK, der in die gleiche Richtung geht.
"Unheilige Hochzeit" würde ich es nennen wollen, wenn die sich beim BMI begegnen.
Ja genau
Ich halte eher eine Schusswaffenführerlaubnis für unbescholtene, geprüfte Bürger sinnvoller. So lassen sich zB Messerstecher viel besser auf Distanz neutralisieren.
Kommt drauf an... die Stastsbürgerschaft wird gerade an jeden verschenkt. Ich weis nicht ob ich sowas gut findeen würde
@@Benjamin-mx1vf Erst mal 10 Jahre lang unauffällig und ohne Straftaten hier leben und dann kann man mal darüber nachdenken bei Zugewanderten.
Wäre für viele sicher auch eine Motivation sich hier immer anständig zu verhalten.
@@krassusantoniusmaximus6847 10 Jahre nach der Volljährigkeit als Schläfer warten und dann Amok laufen.Danke das fehlt mir noch. Und egal ob Deutscher oder sonst wer. Egal ob politisch, religiös oder einfach missverstanden gefühlt. Es wird mehr Tote geben.
Fangen Sie jetzt endlich an mal nachzudenken,LG Christoph
Zwei getrennte Gremien, zwei getrennte Beschlüsse.
Hochzeit feiern die dann im BMI.
Das wird wohl kaum besser.
@@torstenschmiermund9297 Die Hoffnung stirbt zuletzt !
Ich meine das Verbot ist nicht Gegenstand des Antrags des Bundesrats gewesen. Dieser Antrag wird sicher nichts ersetzen, nur ergänzen.
Richtig.
Die beiden Beschlüsse ergänzen sich und kommen im Hause Faeser zusammen um eine Familie mit vielen Nachkommen zu zeugen.
Können wir die BT- Wahl auf Sept. 24 vorverlegen?
5:09 🥳bleib scharf wie ne klingöhhh🎉🎉 meine passioooon zeigt dir die besten blaaades
Immer schön bis zum ende hörn😮
Jeder Mensch kann sich ein Küchenmessen kaufen. Thema erledigt.
Thema verfehlt. Sorry.
@@torstenschmiermund9297 Kausalität nicht verstanden. Hinsetzen.
Aussage aus völliger Ahnungslosigkeit und Inkompetenz!
Es reichen max. 2 cm Klinge...
... um die Verpackung des echten Messers zu öffnen. 😉
Lobbyarbeit = Briefchen schreiben????
Lächerlich😂
Wow, das ist ja mal ein halbwegs vernünftiges Papier. Waffenverbot für Gefährder ist ein sehr guter Ansatz. Im Zug muss ich nicht unbedingt ein feststehendes Messer führen.
Bitte § und Definitionen genau lesen.
Völlig uninteressant.
Stimmt. Außer das der Beschluss vom Bundesrat gestärkt wird hat es ja nix zu sagen ...
Sind wir echt sowenig hier in der Matrix die es erkennen?