ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
其实很简单的一个道理，但凡稍微思考一下就能明白，一个二战之后GDP垫底的国家，经过70年变成世界第二。如果这个制度只靠压迫和剥削，既不民主又不自由，那么为什么会有这样的发展速度？有些墙是建在网络上，有些墙是筑在心里和脑中。
对选举不好的印象就来自国内，农村实行基层选举就是让我恶心普选的一个原因。
@@ddhgf486农村是集体自治，确实也是让我反感普选的地方，人与人之间太难统一了，最后一盘散沙坏人得利，还好我们村不这样，因为现在村干部跟以前不一样，比以前监督要严多了，我们的低保以及贫困户都是村里居民集体投票选出来的，毕竟都知根知底
所以我不喜欢V字仇杀队 这个电影看似反极权 但是它们的社会却看起来高度发达和富足 这不具有现实意义
所以，叫不醒装睡的人。我以前还不懂为啥大陆做好事不宣传，现在我理解了
大多数中国人只是觉得治理国家需要具有国际视野的专业人才来做，而民粹选举说白了就是一种“我并不知道这人行不行但我想试试”的体制，比如英国脱欧这种影响国家未来走向的大事，让全部民众一起做决定，但95%以上民众的认知并不足以能参与国家的战略总方针的制定，连流浪汉，无业游民也投票，他们连晚上吃什么都没想好，能想明白英国脱离欧盟的利与弊？当时的首相卡梅伦宣布的时候说“这是全民投票的结果，不管怎样我们必须接受”。明显他作为一个政治家认为这结果并不好，但他改变不了，这就是为什么民粹选举其实并不万能，很多民众把投票当儿戏@@ddhgf486
説真的，作爲大陸人，我的最大體會就是，大陸以外的人每天還在糾結民主還是不民主，大陸内部其實根本不怎麽在乎，民主是什麽，民主能儅飯吃嗎，能儅錢花嗎，能儅車開嗎，還是能儅電用，能儅房子住？都不能，作爲大陸人我們不關心民主不民主，民主也好集權也好，只要能讓我們日子越來越好，錢越來越多，生活環境越來越好，就OK了，大陸網上有人駡收入低，有人罵房價高，有人罵油價又漲了，大家會附和你，但是你要是在討論大陸是不是民主的，大家會覺得你這個人有點搞笑。很簡單民主要人人參政，就不説大陸14億人了，美國3億人，真的人人都懂政治嗎，如果不懂，你怎麽區分政客是說的真話還是在騙你選票？如果你區分不出來，那你的選票選出來的人，真的就是“民主”的嗎，真的就對國家發展有利嗎？
民主的定义就是移民为主，为人民服务。你说的那个什么投票什么的定义上是自由，虽然我没觉得有什么自由的吧
台灣所謂的民主會選出下一個澤連司機
你这是正宗的大陆人哈哈哈哈，民主这种价值观其实有点像传教的教旨(民主是打了引号的西方的民主也即多党选票)，大家能不能务实一点，天天整虚的。谁能带大家过上好日子谁才是王道。对了，在提一嘴，在学术上民主和自由实际上是天秤的两端，受限制的自由才能得到真正的民主(为人民服务)，谁要求绝对的自由谁就在要求得到极大的集权
@@huailudong9503 现在也在扶持彩虹旗的一波作为票源
说得太好了，在澳洲10年，就发现资本主义那一套真的都是骗人的。全国人投票，只能投给两个人，结果只能选一个不是那么烂的。这到底算哪门子的民主啊。为啥这些竞选的人，可以是商人，可以是律师，可以是军人，在完全没有治理县，市，省经验的情况下就治理整个国家呢？这不是搞笑呢吗？就像尼玛体育老师教数学，屠夫当医生，就靠一张嘴，没有任何实际操作的情况下，就夸夸其谈让人民投票？不懂。。。
中国的外宣拉胯是现实，但目前在舆论领域，中国也有一个潜在的巨大优势。首先考虑一个问题：在舆论上，什么类型的信息更具有杀伤力？是政治宣言？劲爆内幕？名嘴八卦？新闻谣言？都不是，是日常生活。对普通人来说，另一个国家的日常生活中体现的细节，是更容易被润物细无声地渗透进来，也更容易产生共鸣和心理触动的素材。日常生活相关的内容可以不涉及政治色彩，是很自然的渗透在信息传播之中的，一个新闻镜头，一部电影电视剧，甚至一个网络帖子。这些是非常难以被防堵的信息。八十年代的中国舆论为什么被动？因为西方甚至都不需要用政治宣传的方式，只需要通过某些电视剧、新闻镜头不经意地展示自己的日常生活、吃穿用度、街头巷尾，就足以让当时还很贫穷的中国人产生“地上神国”的感受，那些“文化精英”就会自然出来为这种“地上天国”来“编织经书”。今天的朝鲜的被动也有所类似，为什么朝鲜防范外部信息渗透这么严？因为外部民众的日常生活，就足以对受制裁多年的朝鲜社会产生心理冲击。所以不止要防政治宣传，还要防日常信息，这网就必然要织的很密才行。中国逐渐走出了那个阶段，国力的爆炸式增长让几亿人进入了现代化生活，基础建设比西方更加发达，社会治安比西方更好，吃穿用度也算有输有赢。换句话说，今天的西方世界，已经没有办法仅仅靠日常生活的示范性，就能让中国人产生仰慕的感觉了。当然了，对方日常生活的局部优势还是有一些，毕竟这些白皮抢了几百年，积蓄还是有的。但第一是局部优势也不会太久了，第二现有的那些局部优势比如大house牛排之类看了几十年已经脱敏了，第三是冷战胜利后，西方自己也很快堕落，工业流失的同时导致社会治理能力下滑。现在在某种程度上，甚至是反过来了。美国要防范中国的日常生活信息“渗透”到本国人民的耳朵里了。社会治安问题、毒品问题、种族问题、枪支问题、警察暴力、讼棍治国、医疗教育问题、社会分裂问题，本来就让美国人沮丧了，好在他们有“虽然我有问题，但还是最牛逼”的这种理念在内心里支撑着。如果把这根心理支柱抽掉，让他们看到，原来在大洋彼岸的另外一个国家，那个仅七十年前还非常落后的国家，依靠某种社会制度和人民勤奋，能快速直追，能在社会治理上比美国更好，能提供“另一条道路”的可能性--哪怕只是产生了这种怀疑，那就麻烦了。所以今天的中国舆论上虽然对政治信息卡的很严，但是已经完全不在乎西方世界的日常生活信息展示；而某些西方国家则相反，报道中国日常的时候，都要用上阴间滤镜。从某种意义上来说，虽然文宣还是很废，但是从舆论战的战略层面上看，底层逻辑上已经开始攻守易形了。当然，这种变化的主要因素是中国本身的发展，与文宣没有什么关系，估计直到若干年后的最终胜利，也不会有什么关系。
正确的
点赞！更正一点，是那个仅30年以前还非常落后的国家，而不是70年
精闢。你這潤物細無聲的觀點，非常貼切我實際感受，比一堆鬼扯理論更能讓人信服。
@@城下一聚 对的
说的非常好
台湾、香港这几年受美国影响，总是把意识形态挂嘴上，凡事意识形态挂帅，其实大多对意识形态理解比较肤浅，比大陆差很多，却特别好为人师，总想教教大陆人什么是民主自由。大陆人天天搞意识形态几十年，从小还接受辩证唯物主义哲学的教育，对各种实的虚的、有用的没用的、骗人的意识形态都门儿清得很，不搞这套意识形态挂帅安安稳稳发展40多年才到现在这个状态。看着台湾、香港那些小孩谈民主自由意识形态，经济停滞2、30年，有一种恍如隔世的轮回的感觉。
😂因为除了这个他们基本上没啥可喊的，而且就连民主自由都是玩假的
现在大陆的孩子脑子洗不动的
班门弄斧，关公门前耍大刀
突然发现政治课这么有用。想当年学那些什么否定之否定规律好晦涩难懂
还不是实力不足了，当年台湾遍地高楼的时候，跟我们说高楼才是先进，现在我们遍地高楼了，台湾人又说最美的是人，大楼是冰冷的，说到底，经济，军事，政治各方面都不如人了，不谈意识形态，都没什么能提高他们自信力的东西了，只好找点东西来装点门面罢了
這其實有個點很好笑。就是～只有美國可以說誰是民主，只有美國可以說誰不是民主
是的，所有每次有人说：你们不民主，你们不自由，我都很奇怪，到底什么是民主，什么是自由，我非要去靠你的定义才是正确的
世界上很多人喜欢给美国当狗，因为美国拳头最大，美国说的不是对的也要是对的，“民主”“自由”这两个词应该由地球世界某种既唯物又唯心绝对中立正确的存在来判定，选择最适合人类生存发展的方式进行“自由”“民主”（美国多数领域no1不可否认，当然确实也在走下坡路，算是美国困境了，霸权霸不起来了）
@@骆红雨真的笑死，我自己过得好好的，所谓的自由斗士走过来说我可怜，说我没自由，我说你们管太宽才是影响我的自由🙄真以为自己是什么大圣母吗？我不信自由民主这些东西，尽管本意是好的，但是被政治污染了，每个人管好自己就行
我们常说，人越提什么，他就越缺什么美国政客啊媒体啊天天把民主自由人权挂嘴边去指责别人
很可笑也很可悲，就是因为它强大，金融和军事的决定地位觉得了它讲话你必须听着。对于可怜的加沙人，世界上最强大的力量掌握在这样一个国家，注定了他们的悲剧。
美國：資本主義，民主選票制中國：社會主義，民主集中制美國：一黨執政，多黨輪替中國：一黨執政，多黨協商美國：政黨辯論政治，每4年1次大選中國：人大和政協，5年1屆1年1次工作報告美國：選票結果優先，投機政客中國：政績指標優先，選賢任能美國：政治獻金，合法貪污中國：貪污腐敗，官員死刑美國：總統制，民選獨裁，形式民主中國：主席制，集體決策，實質民主
台灣出口連續13個月負成長台灣新聞：經濟20年來最好，沒有外資撤離，沒有失業，沒有浮屍，沒有人擔心兩岸戰爭，也沒有台灣人移民，一片和諧！😊@@justice9325
贤不贤也许是有争议的，但是能上去的，绝对能力是没问题的，要成为主席起码管理过几亿人口，而美国一个毫无经验的商人就可以当总统，那不是闹着玩吗？问你个问题，你生病了，是去大街上选举制选一个人给你看病，还是直接去找专业医生。不用我说了吧？专业的事交给专业的人做，这是基本的常识吧！那么管理一个国家和治病救人哪个更难呢，不用我说了吧？@@justice9325
@@xikaka6520 管理猪場猪欄, 需要很賢能的人吧？ 🤣🤣你試看看, 在中國鄉村 管理猪場的, 有多少個 又賢又能？ 懂 拍打驅猪, 供猪給吃, 洗猪糞地, 定時定候 揀猪屠宰 取肉吸血, 替猪隻傳宗接代 繁殖下一代, 種族滅絕那些 不合群的異種猪隻, 別讓猪群 聚集一起 衝爛猪柵, 豈不便能勝任有餘？難道, 你要猪隻 生活過得 有幸福感 快樂感, 並感到將來 有希望 有前途吧？ 🤣 🤣
你还莫说，疫情还真是集体决策才解封这么慢
@@justice9325 大陆选出来的领导人肯定是比美国那种靠嘴皮子，靠金元选举的能力强多了
中国大陆正在实践的全过程民主是目前最接近民主的国家，中国街道办主任是街道办公务员一人一票选的，中国研究所所长是研究所教授一人一票选的，中国的警察局局长是底下处长一人一票选的，让专业的人，知根知底的人选出来领导，比大街上人选靠谱多了。你能运行好一个医院，一个研究所，一个国企，一个县，一个厅，就有机会进入组织部考察。组织部也很关键，还要综合考虑这个干部是不是老好人，拉关系，最后决定一个领导干部任命。世界上没有这么高效专业的民主集中体系。相当于一个复杂的神经网络算法。美国的民主，选举人制度，也不是一人一票，每个州都有个权重，相当与把资本奴役和洗脑的非理性公民的选票用个非常简单的算法线性加权而已。完全选不出专业的政客，往往是选民粹演员或者煽动性法西斯政客。这是非常落后的制度，根本不是民主，违反启蒙运动理性，客观的宗旨。
你相信墨西哥外星人嗎🤔🦆
你相信中华民国宪法吗？@@moon-123
确实不明白为啥美国会选出拜登那样经常死机的领导人。还能造出新疆棉和种族灭绝那样离谱的谎言。虽然对政治不太懂，但怎么看也觉得美国越来越不靠谱
@@peterwang5272为聂树斌翻案的好警察郑成月，被迫辞职后，如今已经去世半年了！
@@moon-123继续跟着三立的节奏走吧，千万别离开你的舒适圈w
观点明确，逻辑清晰，希望这样的人才多上节目
不管是哪里人，走出去看看不一样的世界，挺好！
这个准博士思维清晰，逻辑严谨，语言流畅，厉害呀！
博士能白当？
中俄不是盟友？那孙刘也不是联盟了
大家肯定不知道。。共产党其实很重视民意了😂😂之前我弟背包太重我就在省政府官网给我们省长留言，结果第二天 得到省教育局 市教育局的反馈说省长要求一天内解决😂😂然后全市学校都调查把书包减重
你猜你这条下面为什么没人留言
负面的消息才更容易引起流量。😂没办法。
我当时在人民网质询处留言老旧小区改造慢，路都没铺，当晚就有区主任回复，第二天就增加人员加班改造
我在武汉租房的时候对面工地凌晨施工，也是直接打市长热线，第二天就收到了区政府的回电，工地晚上就停工了
@@教父波波😂你居然说共产党好，说明你不会引流
我去了那么多国家 真的白让我在很多国家生活我都不愿意，我真的太爱中国了，这里安全 自由 美景 人文 生活便利 大城市建设现代化科技化 人们大多都友好很多善良的人，我爱中国🇨🇳
看英国脱欧就知道了……只去了三分之一的人参与投票……然后以微弱优势投出了脱欧的结果……基本没几个人懂的，就随手一投，决定了国家命运……
@David-xh9oe 看过一个视频，一个老外在庆祝脱欧成功的现场用中文对着那些支持脱欧的人喊“他们是傻哔啊！他们都是傻哔啊…！”
英国脱欧最清楚的反应了，选举是可以操控的，甚至作假
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
所以叫“民意裹挟”
@@YurinKawasumi ，所以叫 中共 “集权裹挟”
中国是民主国家，因为中国政府不代表任何利益集团，不会允许任何资本家有国家话语权，自古以来忠君爱民思想根深蒂固，谁当政都会照顾人民。西方是自由国家，自由度高，但政府是资本家的代言人，人民只是韭菜。自由和民主是完全不同的概念。
中国政府代表党这个利益集团，如果说西方政府是资本家的代言人，人民只是韭菜，那中国人民岂不是连韭菜都不如？
奴ㄘ
@@moon-123綠ㄋ
@@moon-123 你最近开始没有耐心了吗？我很好奇你的日常生活。你到底为了钱还是为了什么？
美国自由思想的博士导师教课就说过，他们的研究目标就是维护少数人的利益，
民主本来是社会主义阵营的词，被西方拿过去绑定了票选民主，现在西式民主的实质已经基本显现，本质就是统治阶级借媒体这一强有力的工具操弄民意，再让民众在有限的范围内投投票，自以为自己做了主，就像奴隶投票选主人，本质的阶级结构并未变化。而中式民主就是回归民主的根本目的，决策层既从人民中来，比如党员将近1亿，又到人民中去，比如一切决策都以普罗大众的利益为目的导向而不是无聊的党争内耗。西方那套东西快兜不住了，一二十年内随着中国崛起占据世界舆论场中心，必引起西方内部民众的觉醒。
社会主义民主，民主要用来解决人民需要解决的问题，而那种人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期的民主是形式主义的。
@@tianlezheng6829做人何尝不是形式主义的呢，多少人有理想报负而又有多少人是得过且过不想太累，只想管好自己的事情，但是有时又会去多管闲事，插一句凑一脚呢？你把这些宏大的东西套在大多数人身上都是不适用的，唯一的矛盾是阶级矛盾，而不是民主与否。在幸福生活前面，这些自我实现的事情都只是鸡肋，享受者永远只会是既得利益者。
你说屁话没有用，生活再烂你也要改变生活而不是堕入其中，形式就是形式假如你就是穷还住进了山沟里出山都困难，县里选县长了乡绅只有在选举的时候进山给你带点米和面让你选他一票给你画饼包你以后天天有米和面吃你选他了他上任了有点小作为他也给选他的人发了福利隔段时间也给你米和面好让你给他连任。但是这有什么用吗？你是选举时有了点小收获可你依旧是山沟里的你依旧出山都困难谈何改变生活？你需要的是那点米和面吗？那下任他没当选你怎么办？你需要的真的是那点米和面吗？你需要的是要有一条方便你出山卖你的山货换米和面回山的路啊！这路不好修一任县长任期内修不下来也看不到收益难不成就不修了吗？难不成你们山里的就该浑浑噩噩的这样等人施舍？
是的，因为谎言终究会大白于天下。
不能說中國是民主國家而是“利民國家”民主一詞走到現在已經是黨爭的貶義詞
中国共产党是中国文明党
你知道民主本是資本主義社會最反對的東西嗎？在兩大陣營對抗的年代，資本主義社會鼓吹自由，社會主義推崇民主，資本主義是反對民主的，直到東歐劇變蘇聯解體，資本主義把社會主義的實質民主進行了重新包裝，搞成了一種徒有形式的偽民主，普通民眾四年一次嘉年華，實則什麼都沒得到。
@@iskycom😂 文字遊戲
台灣的一人一票叫做民粹選舉
中國防疫躺平，醫院人滿為患冰儀館大排長龍，人民生活好幸福
没有十全十美的体制，能让国家人民过上好生活的就是好体制
*爹蒂：只要你們聽話，我就封你民主，不聽話的，全部歸類為獨裁🫠**所以，民不民主，取決於聽不聽話😂*
印度是全球最大的民主国家，出身就分等级，大部分人是低等人，永远也别想往上爬。
反过来说，美国的对外行为本身就是独裁呀！😂
台彎郎：「我們跟美國一樣是自由民主，自由民主是普世價值，美國說大陸是極權 所以我們必須反對大陸」可是我想問一下台髑台彎人，沙烏地阿拉伯是什麼國家？沙烏地阿拉伯是什麼制度？（沙烏地並不是一人一票選總統）為什麼美國跟沙烏地是好朋友好麻吉？為什麼美國不像反中一樣的反沙烏地？
6亿人月收入1000元就是自信😂😂
@@闲风逸云2 古巴什么时候被美国消灭我就相信😅😅😅😅
羡慕这种语言组织能力强和思维清晰的人👍
语言表达能力强，但是逻辑混乱。
1.中国一直都坚持不结盟，所以不存在盟友。2.中俄关系非同寻常，中俄军事演习，美国经济制裁下的经济往来，中美对抗背景下的战略选择。3.俄乌、中美、俄美目前都是敌对关系，俄乌战争是美国操控的代理人战争，乌只是美的棋子，现在要被抛弃了。中美的贸易战、科技战都还在继续，美想和中经济脱钩但现阶段失败了。4.说中美贸易额大于中俄，从而得出中美关系比中俄更牢固的结论，要么逻辑混乱，要么水平太差。
来，我不信你能合理完整的在台上讲一件事情，你顶多打字时能认识中文
@@kio-i2115你说的这些都认同，中俄是面对共同敌人才抱在一起，如果没有美国这个对手，从历史上康看，俄罗斯一直不是啥好货，到处侵略，中国也是受害者，目前只能因为利益在一块，俄罗斯需要中国，比中国需要俄罗斯还要多得多
@@kio-i2115的确是，这留学生的第一观点逻辑非常混乱，都不知道他是有什么能力去读硕博，他应该就是支持乌克兰的乌鸡粉，但他装的像对俄乌战争是中立派。
思路好清晰啊佩服
民主国家总统只需要拉选票的能力，哪怕是个演员，商人，只要你有钱，能拉选票就能当选，有没有管理一个国家的能力和眼界无所谓。
小粉紅表示你們的民主很混亂，所以不可以嘲笑我們是韭菜
這叫做民粹選舉
台灣正在上映中
你称这是民主国家，我称其为选举国家。
能吃巴西来的臭鸡蛋就知道1450多傻了@@jimmylu-bb6rp
美西方攻擊中國是"威權"，"不民主"，其實是窄化民主的定義，是為了掌控"話語權"。 中西方都有民主，但是它們的形式以及民眾參與的過程和深度是大不相同的。
我还是喜欢看魔怔型的台湾人。
朝鲜全称朝鲜民主主义共和国。挂羊头卖狗肉的说他那狗肉就是羊肉。
說到點子上了，為什麼歐美的自由標準才是自由？別人的自由不符合歐美的就不是自由？難道自由是由他們來制定的嗎？或者不允許另一種形式存在？
@@mmtmt 是的 欧美就是以自由为名的专制
我從不相信民主會帶來進步，我認為民主只會帶來退步。我年復一年看到這種情況發生。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤，這種退步本來可以不用發生。英國在統治這些殖民地的時候從來不推行一人一票，它的一人指的是英國總督一人，一票指的是英國殖民政府一票。公使或總督的話就是法律。有時低階殖民地地方官員的話就是地方法律。美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱，這直接導致了蘇聯的倒台，但這會導致一種錯誤的認知，認為對於歐洲社會有用的民主制度，和在韓國與台灣勉強適用的民主制度，可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。講到「短期的執政者只會趁機為自己謀取個人利益」，我們的腦海應該立刻就浮現幾個記憶猶新的名字：高端疫苗、高登環球生醫、昶虹國際、牛耳國際生技、福又達生技、富樂快篩，等等，這些應該算是「罪證確鑿」了吧？我們的執政者完全不考慮長期效益是很明顯的。然而，從李光耀在港大的演講至今，己經是30年過去了，台灣的民主到底是進步還是退步了呢？我認為可以從我們的選民組成結構來進行分析。為什麼李光耀認為：民主制度在韓國和台灣僅僅是「勉強適用」？因為在90年代初期，這兩個地方剛好算是搆上「經濟的發展進步」和「受過高等教育的中產階級」的最低標準。為什麼他說「民主只會帶來退步」？因為以美國為首的西方國家向來完全不考慮這兩個重要的經濟和教育條件是否存在，便以美麗的口號不分青紅皂白地打破一些小國家原有的權力秩序 －－ 在這些原始的宗教或部落社會上面所搭起的，僅僅是表面好看的「民主紙牌屋」，自然不可能維持長久。在俄烏戰爭開打之後，我們看到民主制度持續地倒退，先是三十多年前被人民推翻的菲律賓獨裁者家族重新贏得總統大選(菲國會宣布小馬可仕當選總統)，然後是義大利民粹政黨迫使總理辭職(歐洲經濟危機雪上加霜！義大利政府垮台) －－ 連一個老牌西歐民主國家都陷入危機，可以想像，台灣的民主的前途在無能政客的惡搞之下，實在不容我並不樂觀。首先是所謂的「藍綠基本盤」。大家請教過一些年長的藍營支持者：新黨在1993年從國民黨分裂出去，親民黨在2000年出走，剩下的一些角色多半長期和財團掛鈎，或是為了資源而留下來，請問您支持的到底是那一個國民黨呢？同時，大家問過綠營的朋友：當初為爭取台灣民主而坐牢，或是流亡海外的黨外前輩們後來都被美麗島的律師鬥倒離開了，而四大天王們之間相持不下的「割喉戰」又讓蔡英文和新潮流取得了國家大權，請問您心目中的民進黨是那一個版本的呢？答案不意外，基本盤只認得旗子的顏色，其他的因素都不重要，因為他們最大的心願就是看到敵人倒下，讓正確的顏色永久掌權。換句話說，他們並不需要民主。再來是一些「大到不能倒」的財團們。以歷史的角度來看，今天的企業集團可以比作封建制度下的「諸侯」，它們擁有和諸侯相彷彿的侍從結構，通過和中央和地方官員、民代、選舉候選人之間的利益交換(往往是兩邊下注的政治獻金)，不論是誰當選，它們都能夠保證政策將有利於己(例如台積電獨家收購99％再生能源)。所以，大企業金字塔下面的員工並不需要在意民主。其次是地方宗親會、宗教和職業團體。為什麼我們有時在文宣上會看到候選人行軍禮？為什麼他們要「逢廟必拜」甚至「夢見媽祖」？為什麼他們要積極地拉攏各種「椿腳」、宗親組織、同業公會？ 這是他們在向我們暗示「我有神明加持」、「我和你是一掛的」、「我是自己人，所以你必須投票給我」。從社會學的角度來說，這裡面講的是一種「部落式的忠誠」而不是「制度的實踐」，比的是「人際關係」而不是公共政策，所以說，我們在這裡面也找不到民主。然後是低收入、生活困難的人們。我們可以拿川普作一個好例子：當他喊出口號「中國勞工搶走了美國人的工作機會」的時候，他立即得到大部分美國中西部州窮困白人的絕對支持，不論這句話有多少真實性，或是他所提供的，關於尊嚴、正義的許諾有多麼空洞。這就是為什麼我們的選舉會有「造勢大會」，通過喊口號、炒熱氣氛，訴諸人們的不滿、失落和被剝奪感，操作恐懼和仇恨等等情緒，承諾下將來不需要或是不可能實現的願望，政客便可以等著收割一種最廉價的選票。很顯然地，台灣在芒果乾或是老人年金裡面也無法找到民主。把上面這些不需要，或是不在意民主的族群除外之後，我們剩下來的「中產工薪階級」過的是什麼樣生活？他們之中很多把長輩交給外勞，孩子托給安親班，也有很多是在一種「責任制」的驅策之下，競競業業地為了維持生活水準和將來所需而打拼 －－ 他們有多少時間能夠花在理解和參與公共政策上面呢？台灣社會能夠符合李光耀所說「有六七成的民眾受過良好教育，知道什麼可行什麼不可行」的標準嗎？如果國家己經花下幾千億的能源政策都可以因為一個絕食者而徹底崩潰的時候，我們顯然離他的要求還差得很遠很遠。當大多數選民不具備基本素養或條件的時候，我們的選舉是在比什麼？比誰的財力可以買更多廣告、揷更多的旗子、租更大的看板、辦更大的造勢會而己。我們台灣每兩年會舉辦一場熱鬧的政治嘉年華會（或更像西班牙的奔牛節），提供人民發抒不滿、宣洩情緒的短暫歡樂時光，然後一切恢復如常，不會有太多改變，頂多不過是換一群人上台分享龐大的國家資源而己。
有深度
题外话，你是不是看过李光耀的演讲？
美国的民主只是意识形态，也是一种武器，他想要攻击你的时候 就可以找任何理由，如果你是他的朋友，也就不会去管你杀人放火。还有一点如果美国是一个没钱的国家，他的制度还有用吗
@@fg-ff9mo油管上有，我也看了。说的特别好
精辟。
能讓人民過上好生活的制度就是好的制度，如果讓槍擊像呼吸一樣自然，人民出門都不知道能不能平安回家，這種制度就該丟進垃圾桶。
大陆这边现在的民主，就我个人观察，其实每个人都能通过两种方式体会到。一种就是每个城市都有的市民服务平台，事无巨细，你都可以在这个平台上投诉，可以电话投诉，也可以在网站上投诉。这个平台会把相关的问题转给相关的行政部门，要求在几天内必须做出答复。当然，客观的讲，不是所有的问题都会得到妥善解决，有时候还是会发生踢皮球的现象。但是至少大多数的问题是会得到相关部门的关注的。客观来说，也不存在一个可以让所有人和所有问题都能得到解决的渠道，目前这样的机制，个人觉得，相对来说算不错了。第二种民主，就是社交舆论平台，包括微博，抖音，知乎等等社交媒体，这些年来很多社会热点事件是在这些平台上，由当事人发布出来，引起网友关注，进而得到政府相关部门关注和解决的。就我本人理解，什么是民主，就是你可以提出问题，会被人听见，政府管理结构能够听到和采纳你的意见，问题会得到相对高效便捷的解决，这就是民主，从这个角度来讲，中国大陆的民主比西方所谓的民主，只是为了操作选票，收割票仓，来的更为真实。
很同意，我从来不相信什么执政党要靠在野党来监督，政府要靠媒体来监督这种屁话。都2023年了，难道就没有技术手段让每一个民众直接监督政府？市长信箱和12345热线，都规定48小时内必须回复。中国拥有自己的互联网巨头，各种民意马上能够获得，很多事件上了微博热搜没多久，相关规定就顺应民意被更改。而且当政党不需要轮替的时候，它就对整个国家负全责，拥有无限责任。
确实，即使因为各种原因个案没有得到有效解决，政府及相关部门才以后政策制定也会考虑的
再有二十年左右，发展事实将定义谁是谁非，理论上的争论最终还得实践来检验。我相信我们能赢
你只要理性，只要來美國，你已經有結果了😂，還二十年
6亿人月收入1000元就是共同富裕😅😅无预警泄洪就是“民主”
这样想对了。外网很多放大镜看别人。显微镜看自己的。 欧美无非就是率先进入工业化，取得优势，掠夺全世界，成为所谓的强者，成功人士。而绝大多数人都是成功学概念，就是只要成功了，放的屁都是香的。 所以欧美那些黑历史都选择性失忆，还跪舔。所以我也相信，未来我们也成功了，不用我们自己说什么，很多外人会来研究，会来了解，甚至吹起来等等。 因为这是人性。当然了，肯定还会有些顽固分子，但那时候只是少数而已。
笑死，所以已经过去的那20年在你这里就属于空白是吗？
@@DDXDDXDDX冷知识：全球只有中国的扶贫政策取得了重大成果。哦原来在你这扶贫不算共同富裕的内容啊。那没事了。
希腊哲学的结论，最好的制度是开明专制，而不是民主制度，民主制度只是更好防止社会滑向暴政专制。开明很难做到，这取决于领导人的三观。而专制是非常有利于国家治理和国家利益的。
專制和帝制都有優點
@@moon-123 是的，帝制其实也属于专制。开明专制之所以是最理想的社会制度，因为专制的好处就是对国家利益和国家治理更具有专业度和稳定性，但前提是开明和“法制化”。否则，专制如果演化为暴政专制那就是最糟糕的制度。
你说的开明具有很小几率的可能性，只有人民主导的制度才能保证人民的权利。
@@pomo7496永远都是精英治国，而且是有政治理想的精英。 普通人过好自己的小日子就很厉害了，自己家里都鸡飞狗跳的搞政治😂
@@pomo7496 人民只有能起监督作用，起主导这个国家就废了。现在的美国和台湾，人民的监督几乎没有。执政党并不会听人民的声音更不会听反对党的声音，最多就四年一次讨好一下人民。人民票选，不过是选了一个有效期4年的皇帝
說的很有道理，其實狗屁不通！ 中國大陸肯定有不好的，國外肯定也有好的。但是！考慮問題不能只是考慮問題的本身，無論，自由，民主，工資等。二戰結束，第三次工業革命，1：美國做為最大勝利國和它的小弟從那時候就開始吃紅利了，韓國，日本，台灣等等，這些地方人口資金科技都有很多優勢，都有很多先發優勢，手機，汽車，半導體，娛樂等2：中國大陸45年結束內戰，79年才改革開放，而且先後收到蘇聯美國打壓，連火柴都造不出來到現在的世界第二大經濟體。民眾工資漲了多少倍了,反之那些從二戰結束就開始吃世界紅利的國家和地方，七八十年了吧，它們要技術有技術，沒技術也有技術支持，要錢有錢。工資到現在漲了多少呢？3：二戰結束？韓國，新加坡，台灣，日本這些地方加起來有多少人口升學率有多少？中國大陸有多少人口和文盲？4：中國發展過程中一直不是很順利的，各種內部外部原因，技術封鎖等等5：韓國7500 就算你不用交學費，物價你算了嗎，基礎設施，等等 他們10之內漲了多少呢，我雖然沒去國外體驗過生活，但是可以肯定穩定得很！普通民眾呢？6：引用毛主席一句詩，俱往矣，數風流人物，還看今朝。無論國家地區也是一樣的道理。
我们只是被欧美洗脑了😂如果用心的来分析大陆的人口和社会进步，说明我们大陆的政策很实用，如果按照欧美我们多民族，多人口，国土宽广，绝对不好管控，更不可能发展起来
@@ZhouSan666 发展需要社会共识，二战后绝大多数因独立运动发展来的第三世界国家，在缺少发展的基础上承担了殖民者留下的所谓“民主”的成本高昂而效率低下上层建筑。
认同
作为中国大陆人，大陆宪法明确写明就是无产阶级民主专制，既有民主又有专制，毫不讳言，没有什么隐藏的和不好说的。同时另一方面大陆的民主也是广范的，无可争议的，总体说来就是两个方面，国家上层的共产党内部的党内精英选举（比如国家主席总理，都是治理经验丰富的，从政二三十年的从政精英），在基层有着最广泛的农村基层选举。还有各种途径给政府提意见，电视问政，政府网站，信访，政府 App 等等，各地共产党代表，人大代表，政治协商代表都可以给政府提意见，大陆的媒体不像你们所想的完全听命于被政府控制，只是大陆政府会管控价值观而已，对社会黑暗面揭露国家是允许的，不允许哪里来的海外独轮运造谣的素材？尤其现在短视频的发展，人人有事可举报。从这一点来说：大陆上层是精英选举，下层是议案选举，什么“议案选举”就是大陆表面上是选人大代表，其本质是代表人民提出议案，改善人民生活，是针对老百姓实际问题的解决，人大平时也是普通人，所以这也完全符合大陆政治要为人民服务的标准。
你说得不够准确，中国政治制度是人民民主专政下的政治协商制度，我们是有民主党派参议政治的，专政指的是政权不是专制制度
我们对人民民主，对敌人比如蛙和公知那肯定是要实行专政的
我们的专制是对外部的对我们具有威胁的矛盾我们采取专制的方法解决，而人民内部矛盾我们是采取民主协商的方式解决，这叫人民民主专政
你说这些问政手段你信吗，都不如发条抖音把事情闹大
@@zakiargen9371 那是你不信啊？管我啥事情，你爱信不信罢了
中國本來就是民主國家，這一點毫無疑問。9千萬黨員，數億計的選民投票，具備所有民主體制的基本原則。
見鬼了！土共黨是搶人民的田產、而🉐️到政權的。那麼搶別人的財產、也是民主體制之國度。
很多W仔不知道對岸有投票及多政黨協商機制。跟著美鍋無腦喊“D裁”…。
@@hwahwa2008 什麼時代了、怎麼會不淸楚共黨的把戲。然而黨是在國之上、那麼一切就想而知。
@@林勇龍-r3j 哈哈都什么时代了，还在做 w 仔
中國偽選舉：沒有攪局者，只有莊嚴的投票
明朝：党争是个好东西外面学的可快了
如嘉賓所說，美西方並非“以人民整體利益為上”的民主社會，一直標榜的價值觀是“自由”並非“民主”，所以也叫所謂的“自由世界”。
@user-uj5ob7cd2p 美西方口中“自由”是對應其自身的奴隸製而言的。
问大家，就类似非洲那些穷到只能吃土的国家，他们适合选举制还是中国这样集中力量办大事
@@huleonardo5067 选举制，中国这样集中力量在非洲恐怕只会成为以自己利益为主的独裁者。
冷战时期，民主其实是苏联打的旗号。苏联死后，自由美国就连民主这个旗号都抢了过去 了
不可以怀疑美国
除了“资本主义国家”收入高外，其他讲的不错。全球除了五个社会主义国家外，其他都是资本主义，但是收入高的基本上都是通过殖民和战争掠夺积累下来的财富，现在很多欧洲国家经济不行了，就是抢来的老本快吃光了罢了。其他的国家，比如韩国，说难听点就是让出了国家主权和利益给美国当狗，换来了前些年经济的发展，但是经济依然掌控在美国人手里。因为他们做的是全球的中高端产业，收入高是理所当然的。像大陆这样一直被欧美科技封锁，没有殖民掠夺，在保证自己国家主权的前提下还能发展成这样的，从二战后真的没有了。印度和大陆基本同时间建国，那会印度工业能力比大陆强太多，又是英联邦成员，GDP更是比大陆高不少，现在呢？
制度、外交、人才、资源、社会意识等都会影响经济。
讲的好，说国家发达是因为民主，就是在搞政治舆论宣传，搞意识形态宣传
民主美国与共产主义越南达成全面战略伙伴关系，真是莫大的讽刺
国内公务员确实多，也满足人民的基本诉求，前几天隔壁饭店服务不好被打投诉电话，很快就来了市场监管调节，就是很小争执！
@YUXIANGPAN-qd2xu 现在的90后、95后等年轻的基层公务员真的很热情、很专业，也很有志气和理想，遇到过好几次找他们办事，非常积极主动帮助我们，给我们想办法出主意，希望他们能够坚持理想保持下去，最终承担这个国家的重任。
@@leeleeleelee-ml9bk 我前段时间办理营业执照，在网上办的，填写资料的时候写错了一个，给我退回来了，我又没改对，拉扯好几次以后，就给我打电话了，让我去现场办，一天就办好了。这个确实喷不了，我还是在小县城。
卢梭在社会契约论中构想了民主社会，但他在书中并没有给出真正的实现方式，反而是马克思主义给出了真正的实现方式，所以民主这个词苏联在时美国是从来不谈的，直到苏联解体了，美国才开始提起民主这个词。但西方一提起民主和三权分立就是社会契约论，但真的就正确吗？如说在社会契约论中，卢梭说了，真正的民主只能是乌托邦社会，他在书的最后说，真正的民主从来没有过，以后也不会有。至于平等，前苏联训练第一个女狙击手，第一个女飞行员，第一个女宇航员，但是女权主义者们从来不提，为什么呢？因为他们真的让女的下矿井干活😂
小哥说到比较理想的民主形式是各行各业的代表出来共同商讨政策，他说中国的人民代表大会没有完全实现这个，但是他忘了，中国的政治协商会就是他说的这个各行各业代表出谋献策的大会啊！中国政府每年初3月左右的“两会”就是人民代表大会和政治协商会啊！你看那些名人、艺术家、奥运冠军、地区特首等等，他们都是政协委员啊，也都是带着他们行业、地区的提案去参政议政的啊！不是光坐那抄笔记拍手就行的。
还有乡村教师，游戏主播。😂😂😂
乡村教师没问题啊，他们了解农村的教育。游戏主播也没问题啊，他们了解中国现在的游戏行业。你政治协商会议要的就是各行各业，你邀请的教师总不能是城里的特级教师吧，那这样城乡差距岂不越来越大？中国游戏行业依托稀烂你还不叫专精的人来踢建议？
@@deelMouser-cv6tc芜湖大司马，老马当选芜湖政协委员的时候我人都傻了，太逆天了😂
@@deelMouser-cv6tc还有之前寅子被天津市政府叫去给他们开会😂。他说自己啥都不会就会直播打游戏，结果人家领导说我们就是要听你说直播打游戏怎么干😅
@@yyz1460没问题呀！就是要各行各业的人都加入进来，反应行业问题，是咋运作的，不然怎么管？？
民主≠一人一票 民主是人民当家作主，是人民的声音能被听到并且被当回事。最近缅甸那边电诈园区被收拾就证明中国人民的声音能被听到，这个国家的领导层真的在为人民做事情
民主是个非常抽象的概念。目前在实践中“民主”的功能更多是寻求身份认同，比如声称自己是一个“民主国家”已经超越了讨论什么是“民主”，以及一个国家或地区是否真的在基于“民主”进行治理。目前在中国，我们故且不区分党和政府，仅用“当前的施政团体”来概括，你不能说它是好的治理，只能说它是“有效的治理”。什么是有效的治理呢？就是治理者的意图可以实施。但是这个意图不一定会使你我受益，我们也很难基于获益的人或团体评价某种意图是否是好的或正确的，因为我们可能根本不知道谁因此获益，也可能是所有人当下都不能获益，而是十年以后获益，也可能是我们这一代人死掉后，我们的子孙辈获益，当然也存在相当大的风险，就是施政者定意将这个国家拖向万劫不复的方向。有很多人抨击施政者的学历、才能，但是在治理国家这件事上，换一个人，换一群人，未必能更高明。目前大陆这边最大的问题并不是在于顶层设计，而是在于基层的权力不受上层和民众约束，类似一个保安随意殴打外卖员，消防/食药监随意要求一家店铺整改，一个户警为一个拐卖的儿童上户口这种。你纵然可以拿出很多事后的惩戒措施，法律也好，规条也好，但是实在没办法约束抱定“我就是可以这么做”这样信念的个体，在他们将其信念付诸实施前令其停止。或许只能等待上一代人的离去，我们这一代人的刻意律己，以及下一代人的习惯自然，才能改变过来。
其他观点都同意，除了一点:工资高跟是资本主义国家没有因果关系，韩比中工资高是美国主导下的国际分工体系截止目前产生的结果。接下来的几年韩国会出现大的变化，可以一起观察一下
沒有經過協商而強行實行"少數服從多數"（而且經常是極少數的多數）其實是獨裁。在投票日十幾個小時裡對一兩個簡單問題的回答，當選後將大部分競選承諾束之高閣，相較於日常不斷收集民意並努力實現大多數人的願望和福利來說，肯定是不夠民主的。
你觉得你能选上总统吗？根据你所说都每个人都能成为总统才算民主。你们是演讲者成为总统。跟我们人大代表选出的总统。你觉得哪个靠谱？你们所谓的民主政治就是一个笑话。
不管哪种选举方式。只要能选出好的领导人。就是好的。显然我们选出来的领导人比西方那套选出来的领导人能力要强。
少数服从多数，少数人也是被独裁了，所以哪里有什么民主，真正的民主只适合小国寡民。
票选也不是大多数人啊😅一是没那么多人参与投票，二是票选两方基本对立......通过这个上位的人会在乎另一派人吗，这还能叫民主吗？
世界上沒有完美的政治體制，最後的決定還是在 人
确实这个留学生认识很清晰 总结到位
这是大部分正常中国人的想法，但是他确实水平很高，思维清晰逻辑严谨表达流利，人才
有道理的，逻辑很清晰，论据也站得住。
民主与自由是在一定的制度与法律之下的，任何人都不能为所欲为
普选制的致命弱点：1，所有参选者为了吸引选票过度承诺，无论哪一个政党上台都无法实际执行，因此政党轮替无法解决究责问题（哪一方都做不到）；2，代表性不足：政党之间互为政敌，没有有效协商机制，上台后只讨好支持者（为了再次执政），很难为全民利益服务；3，破坏比建设容易，因此各党互相攻击甚至制造虚假信息，真正涉及全民长远利益的政策反而无法形成；4，成本（金钱及社会资源包括选民及各政党精力）过高，且容易形成金钱政治图利资本而非全民。5，有识者与无知者权重相同，票选质量不高，骗子和戏子更容易上台。5，容易被有话语权的外部力量操控，造成买办当道，出卖全民利益以获取外部支持。因此，与精英治理相比，打着民主旗号（充满欺骗性的旗号）的票选制度遗祸无穷。
乌克兰就是这种
精英治理的风险：1，如果脱离群众，没有有效倾听民意的方法与共识，则形成的政策会偏离全民利益；2，内部监督或者政治协商的有效性无法保证；3，对执政党的道德要求过高，有整体堕落的风险且只能以暴力冲突（革命，即改朝换代）的方式解决。
选举就是从根上打消你革命改朝换代的想法，即使你选的人再垃圾，你还可以聊以自慰4年后再来一次
中国，并不是民主国家，但是美国民主，他们什么样都很清楚吧，想抢就想，想干就干；中国之所有不民主，我个人是理解的，因为只有15%的人才算是有正常人的思维，如果把民主放开，那么那85%的人票会把15%的明智人否决掉。所以集权并没有什么不好，听聪明人的话，办聪明人的事，让傻事有制约。
结论：如果执政党的人员来自社会各界并有充分的代表性，则精英治理更有效。民主（代表全民利益）更容易实现。
50个美国最富的人可以左右白宫。 500个最富的中国人不可能左右中南海。中南海的决策代表的是广大人民的根本利益！
权力是资本的走狗，还是资本是权利的走狗，这是个严肃的问题。
投票选出来的是演员而不是领导人，观察动物世界就知道大部分动物是争夺首领地位，首领虽有特权但也必须维护群体利益；反观美国总统选来选去总是那几个家族，拜登那身体颤颤巍巍，80多了还要继续选，这就是一些人口中的民主吗
新中囯具有开会的政治传统，是一个一流的善于开会的国家。建国前，有句流行语，国民党的税，共产党的会，是说国民党的税多，共产党的会多，国民党就是被共产党一顿会给开没了的。经常开会，有事必会，其政治哲学逻辑其实就是精英共治，这就完全打破了国民党的一言堂。共产党的会议是共议与协商，然后形成有效的集中意见，这就体现了会议的开放性和建设性。这是最优与高效的民主政治。在国际政治舞台，过去2～30我们慑于美国淫威，不敢多开会，也属正常。这几年不同了，中美激烈竞争之下，我们也无需顾忌美国的感受了。后疫情时代头一年，我们各种含义的国际会议爆发性增长，固然有库存积压的成分，但更多的是我们终于使出了开会的乾坤手，与美国展开博弈，论开会起家的新中国，美国根本就不是对手。就好比曾经对付国民党，不用多久美国就会被我们一顿会给开没了。开会，中囯是这个地球上的无极大刀流。信手一例，亚运会，我们怎么开？里里外外我们都要。不信拭目以待。主旋律影视剧都有这样一个桥段，国民党那边，委员长一个人骂街，下面唯唯诺诺，是，校长，好的，校长。另一边呢，都是几个大佬围坐一团，翘着二郎腿磕瓜子，共商共议。很多人没get到，这就是决策机制的先进啊。开会，高效率开会，开有用的会，是一个重要的技能，职场中也非常重要。
凡是对人民好的制度那就是民主
美国的民主∶分配机制（分配给个体的更多），个体意志高于一切（例如持枪合法化，即使可能在牺牲其他个体的安全）；中国的民主∶分配机制（集中力量办大事，相对给个体的分配会更少，但是会用这些钱和资源做基建和科研以及国防），相对更群体意识（尊重个体，但个体意志无法凌驾于其他个体之上，例如一直进行的反腐等）
把决定国家命运的问题下放到【大多数】非理性人手里不可能有好结果的，看英国脱欧反复横跳就明白了
这小哥估计对经济不是很了解，建议去读一下经济相关的书籍，再联合实际思考一下为什么韩国工资高。中国提出的是共同富裕路线，照顾的是公平，资本主义国家走的是精英路线，资本向精英倾斜，天然造成贫富悬殊，但他们通过社会福利去缩小差距，前提是精英们要不断地创造财富去支付社会福利，财富怎么来？韩国主要财富来源是对外贸易，三星等几个大厂支持着韩国经济，那三星等厂靠什么赚钱？就是高溢价的高科技产品。如果这几个厂陷入困境，韩国这套福利体系将崩溃。再想想中国为什么工资低？我们30年改革开放，做的是溢价少的低端制造业，正要往高端走去的时候，技术被封锁，贸易被制裁，别人就是不能让你们中国过度到高端制造业赚取高溢价收益，提升工资。为什么偏偏要对付中国？不对付韩国？因为韩国听话得很，三星等大厂都是美国人的厂。中国正在努力自强，最终目的也就是获取高溢价的财富去提升全国人的财富，不陷入中等收入陷阱。如果中国成功了，韩国高科技将会被中国替代，到时工资就会出现反转。相信你能预判到未来，并对未来就业做出正确的选择。
兄弟，你的回答很中肯，认可。
中等收入陷阱说白了，还是科技创新不行，中国的创新能力杠杠滴！根本不带怕的
@@吴蒙蔚其实不是，中等收入陷阱都是在没有完成工业化之前被收割了，参看巴西阿根廷等。对于中国，08金融危机顶住了，之后疫情就像来收割的，结果这边静默，资本外逃不出去，收割失败。其实每一步都是走在钢丝上，所以上面的政治手段其实很强的。
标签化民主没有意义。民主的前提是自主意识，而现在的舆论环境下我不觉得多数人具有完全自主的意识（包括我自己）。群众接收到的信息与情感都是被媒体和文化塑造的，当权的团体完全有能力去通过各种手段影响群众意识，从而达到自身的利益最大化。在这个层面上，中美没有任何区别。纳粹把犹太人消灭，财富给全民发福利，当时多数德国人都挺支持的。说中国不民主，我觉得也没什么问题，毕竟我们的选举机制在基层其实挺虚的。但同时我觉得多数人追求的繁荣和安定的社会，中国政府也一直在努力做，这个就够了。也可以说，中国的民主实质大于形式。
专业的事需要专业的人来做，政治也一样。如果政治非要一人一票选出来，那医生能不能一人一票选出来？谁当村长只跟我过得好不好有关，谁当医生可是跟我生死有关，这么重要，不投票选？
其實"民主"這個話題是"民主國家"用嚟標榜自己的"優越"的一個指標 / 批鬥別國落後的一個指控, 但一個國家的人是否生活的好(=開心/滿意) 才是重點, 我們應該減少/停止跟著"民主國家"選的話題嚟去比較...正如豹說猴子跑得慢...但猴子爬得高呀...猴子不用和豹鬥快.
理想的民主，確實該分各種專業類別來匯集意見以形成共識，而不是落在已失去專業能力而只剩下意識型態的民萃民眾來投票決定。
民主是一种立场，自由是一种态度，法律才是一种制度。
那么制定、裁判、执行法律的人是什么？不就是立场与态度吗！😂😂😂
逻辑清晰和思维深刻往往是不可得兼的，这个兄弟虽然不能说说的全无道理，但结论确属轻浅，不足为论。资本主义国家工资高就是因为剥削中国等发展中国家，工资低的国家并不是创造财富低、相反是创造财富高--在国际贸易中把巨额利益通过价格差输送到了发达国家
一句话，民主虽然不不能决定一个国家的上限，但是能决定一个国家的底线，不至于从大治到大乱，如果不进行改革，三年饥荒十年动乱的悲剧甚至还会重演。改革开放的过程实际上也是从独裁专制到小范围民主化的过程，道路虽然曲折，但相信前途依然光明。温总理说过：如果我们不坚持改革开放，我们已经取得的成果还会得而复失，历史悲剧便还会重演，坚持中国特色的民主，任重而道远。--大陆P民
哈哈，真逗。
中国人大代表里面就很多科学家。农民，工人，教师等等各行各业都有代表。
然而现在工农代表越来越少了
@@周皮特这是大实话确实，人大都被商人和拿笔杆子的人占了
额这也确实是，毕竟高考真的把农民阶层跨越了，但要想人人都想过好人群，谁愿意当农民啊！
@@周皮特唉！这才是最让人担忧的！！！
工资我不认同十年前一本生工资1500了
要是国内读研给7000那我想大部分本科生都会选择读研，看问题要考虑实际，韩国就算给7000也是低于正常工作工资的
在北上广深年薪二三十万起步
这哥们儿可不是硕士啊，他是硕博连读，普通研究生哪儿比的了。虽然不知道这个兄弟是哪个学校的，但是国内能硕博连读的学生给的薪资也有三五千，关键是他们的学费很多都是免掉甚至还可能有奖学金。大陆的博士生毕业之后就算是留校任教随随便便年薪也有二十，还有假期啥的。
南方科技大学硕士研究生年薪10万，博士研究生年薪20万。
看学校，好学校的研究所都富得流油。自然工资开的就很高
还是回归毛爷爷的理论吧，对敌人的专制，就是对最广大人民的民主，每个历史发展阶段我们都协商着怎么办国家和民生的事，一旦有某部分利益组织妄图将自己群体的利益凌驾在广大人民群众头上，影响了国家战略和布局，就肯定要对他们专制没的说，这就是我们的民主设计，也是不断地主动式劝说式强制式牺牲部分人的部分自由，来服从集体整体的最大的民主
真当国内的人是啥也不懂吗？只有永远的利益，没有永远的朋友。苏联、越南就是最好的例子。但是，当前情况下已经满足友好、兄弟、同盟，就需要国家政策、民生向哪个方向走。总的来说，这个世界上只有两个国家，一个是中国、另一个是外国，别人与我们做朋友我们就与他做朋友，如果他想做我们的敌人，我们就会做他合格的敌人。
觉得当前的社会政治理论已经跟不上现实发展了，需要更多打破惯性的思考
说得好
福山都已经承认了自己判断错误，西方这些建制派老古董依旧沉浸在历史终结论里。
因为中国直接进入很低很小细节的民生去解决问题。。。所以这才是真正民主
是的，大部分时间都在花在基础落实问题，而不是天天喊口号
这位小哥本来说的挺好的，但是他里面有一段话真的错的非常离谱！那就是资本主义的工资高！他忘了加一个非常关键的定语，那就是只有发达的资本主义国家的工资才高！拿中国的平均工资和发达的资本主义国家比工资，那不肯定是中国的工资低嘛！可是你要横向和纵向去比才合理！就是中国的工资和所有资本主义国家的工资以及中国现在的工资和过去低工资比才有意义！
是的，而且工资和购买力得放一起看
民主一般分两种，一种是政府为人民服务就是民主，另一种是选票政治是民主，可能有人问选票选出来的总统不能为人民服务吗？事实是选票选出来的总统只为一部分人服务，只对本党选民负责，否则下次就没选票。
自由是，少数凌驾多数；而民主是，少数服从多数。所以很多人说自由民主平等，可是自由和民主，怎么平等呢？他们是悖论。美国的民主党善于分化人群，这就是他为什么热衷推动多元标签。因为越是细分的社会群体，对于同类归属感越强烈，被迫害妄想也越强烈，民主党正好可以让他们死忠地相信只有民主党是站在他们一遍的，哪怕民主党的其他政策他都不满意。而民主党的这套正好迎合社会经验少的青少年，所以从长远来讲，今后美国的选举会对民主党越来越有利。而相对的美国共和党的支持者，正是因为民进党的激进也变得更保守，甚至于连堕胎都要反对。当自由和民主真正相撞的时候，这就是美国分裂的潜在诱因
我不在乎谁当家，民主还是独裁，我只在乎经济
中國建立了經濟最好的地區就是「KK園區」
@@love-success那是台湾人建立的😂，诈骗电话一接起来都是台湾口音😅
@@love-success是的 园区里很多蛙蛙
@@love-success不亏是井蛙
@@Emma-zz9tb kk園區確實是中國人當家的，有說錯？
这老弟是不知道名义工资和实际购买力区别吧。，韩国内卷比中国严重，韩国现在产业和中国竞争关系，不管从造船，汽车，oled面板，储存芯片，追过韩国。韩国已经一年贸易逆差，未来韩国的前途更加迷茫。
你在韩国拿7000，同样位置在国内拿1500，问题是，你不能只谈汇率，不谈平价购买力吧。同样季节，在国内买只西瓜，和在韩国买只西瓜，感觉如何？
我们吃西瓜、木瓜、青瓜、小蕃茄、桂圆、火龙果、还有啥记不到了是等你吃够，吃得不吃，在吃个人均7、8、90元的类似于自助餐的地儿
在读研究生那不叫工资。那叫助学金，还有帮导师干活，会给一点薪水。
好像在中國大學都住宿舍，一年交1200rmb房費（即每月100rmb), 在學生食堂一頓飯錢10元以下就可以吃得很好。
确实是这个情况，根据住宿条件住宿费由600到1500不等，具体价格是国家制定的，基本不超过1500（我的是1400）。食堂有国家补贴，加上水电店租之类成本比校外低得多，所以食堂价格能做到很便宜。@@leahlee8291
终于有一个和我年龄相仿又有共同话题的频道了😂
民主就是當你很有錢你就有很多民主當你超级有錢你就超级民主不管你在東西南北方
工资收入水平主要取决于生产力水平，和是否西式民主没有关系，不然你信不信沙特的学校待遇一样很好，不会有人说沙特也是民主国家吧😅
你是说沙特生产力很强吗？
@@郡守沙特的石油资源很丰富，加上他们在世界上有各种投资
@@郡守资源出口国，国力不强，但是富裕
中国现在的民主形式远远高于西方的原始化形式民主~
台灣就更厲害了，60%的選票服從40%的選票👍👍👍真的是好皿煮
那习进平幾票🤔🦆
@@moon-123 你先去了解政治協商是什麼人參與再說！
@@moon-123 全国人民代表大会上2952票全票通过的。
@@smilelandchr14億人 減 2952 = 反习
@@chenyun2120那2952代表中國人😊
我认为没有任何一个国家是民主国家。不可能做到民主。美国更不是民主国家。民主能决定什么。民主只是为了选择个人。而且是4年选择个人。跟选美 选秀有啥区别。上面的人脱衣扭屁股吸引眼球。下面人开心投票选择而已。没有人在乎那个扭屁股的人是干什么的。要做什么，有没有能力。只关心谁屁股扭的大而已
人民代表大会的代表就没查查是啥身份吗？不都是官员吗？零零星星的几个代表农民工代表，工人代表，跟这些群体的数量完全不成比例啊。
这位老兄应该是没少看张维为大师、陈平眉山论剑🤣🤣
這裡好多蠢粉紅？
@@bb723070 我说的是视频里连线的这个大陆留学生是粉红
@stellarisstrategy4488 外宣不至于，应该是台湾的统派，在台湾应该是中老年了。
请问你的粉红到底是什么？
@@linjack-p9l 给中共唱赞歌的
是不是民主国家其实不是看程序制度，要看能否回应并努力实现民众的诉求，是否追求公平正义。
我把你的评论里面的民主两个字，换成独裁也可以说的通！
@@scenery1295 独裁和民主都有各自的优点，即使是美国、英国在二战时期的战时体制也是罗斯福、丘吉尔的独裁，没有大选也不怎么接受国会监督（除了不信任案这种，但国会也不可能老是在战时对首相不信任案）
@@scenery1295 所以人要多学习，不要避之如猛虎。民主是以民为主，民众享有参与治理及表达诉求的权力。民主是目标和基石，专制是执行的方式。要选择最适合自己国家的方式，切不能刻舟求剑。两大阵营对峙时期，社会主义的口号才是民主，资本主义的口号是自由，只是苏联倒后，欧美将其包装，又打出的旗号。
这大兄弟跟我观点很近，刚开战我支持乌克兰，后来我两个都支持，要想我单纯支持俄罗斯，除非把侵占的领土及外蒙还回来鹅美没有好东西
不可能的他需要战略缓冲区，一个国家一个民族，都需要维护自身利益，确保自身的安全，没有这么多非黑即白清晰的善恶界限。这是世界的一面，很冰冷很残酷令人不安，从克里米亚到现在发兵乌克兰其实正中美国下怀，目的其实也是削弱俄罗斯和驱赶欧洲资本
@@馬烽缓冲啥呢 接壤地方还小吗 国民党干的好事 为什么不是苏联分出去一块做战略缓冲了 你有没有考虑这个 说到底就是我们当时太弱了 他让他现在讲这个试试
@@无中生有 所以啊，你若强大全世界都是跟你称兄道弟的盟友，你若弱小到处都是分食你肉体的敌人，中华民族有今天的日子整整花了五代人，团结才能胜利团结就是胜利
人民代表会议本来又不涉及什么国际关系，都是国内问题，为什么就不能全程直播，到底代表再会上发了什么言，提了哪些建议，他们私下又开什么小会都可以全程直播
西式民主就是有钱人的保护伞，有钱就能通过金钱攻势获得政治地位，想怎么玩就怎么玩，普通老百姓只能被裹挟，当民粹抬头，就是玩脱的时候。一个商人都能去竞选国家领袖，我个人觉得这是非常荒谬的，商人当领袖，你觉得会为工人阶级谋福利吗？？那是想多了吧，换做谁都不会
为啥那么多有钱人就想去美国，因为可以为所欲为啊，有民主大旗当幌子，随意释放人性恶的一面，我有钱我也去美国浪啊，有啥不可以的
铭记历史，中国国土被俄国人抢夺去的是最多的，中国人要保持清醒的认识，同意这位小哥的观点 👍👍👍
自身的强大才是最重要的，弱者还不自省，会被任何人切割，如果中国现在处于晚清阶段，韩国都会来切领土，你信不信？
西方的倡議的＂民主自由＂，是對外的漂亮口號，比如妓女鼓吹＂貞操＂的重要性，全世界都以她講的為標準😂😂😂😂😂⋯⋯！台灣人很崇拜響應這面＂𣄃幟＂。
目前制度优劣的顺序是：高素质选民民主制>开明专制>选票民主>独裁>民粹民主。高素质选民的民主是最终理想状态，但是目前没有一个国家能达到，毕竟这世界每个国家里容易被带风向的愚民还是占大多数的
民主和专制，是两个极端，最好的是在中间摇摆，极致的民主什么事情都做不了，效率极低，而极致的专制，风险极大。
其實，文革中間有段時期就是極端的民主，結果就是變成暴民…。
你怎么分类的，还有怎么论证的？纯自己意淫
被洗脑！这世界，只要有政府，就没有民主的一天！
高素质选民的要求就是尽量全国14亿人的平均素质要达到世界500强的高级管理人员的素质，这种情况下的选举制度其实蛮好的，平均学历达到硕士博士水平，这样就能避免民粹民主，这种前提我觉得有选举也是不错的
請問一下 [民主自由]是按照什麼而定?
我就在加拿大，来了快20年了，民主法制大概上还行，但不能细看细分析
这位兄弟看来还是了解不太多咱们国内的政治的，只关注人民代表大会了，难道不关注政协会议嘛😂八大民主党派的成员构成，就拿民建（民主建国会）里面的成员都是企业家啊，九三学社里面的成员都是院士、科学家、大学教授，每个党派都是各个领域、阶层的代表
美利坚确实有一种帝国走下坡路的感觉。到处都在起火，然后到处灭火，我看离秦失其鹿,天下共逐之不远了。
现在处于赵高指鹿为马阶段，离陈胜吴广出现还差两个阶段，坐等吃瓜吧
这就是6亿人月收入1000元年轻人的失业率是国家机密的国家的自信吗？😂😂这一点年轻人真是完美的人矿
@@DDXDDXDDX 你们说来说来说去就是那几个词，月收1000，青年失业，人矿，能好好研究一下发明点新鲜的吗？还是文化水平太低只能人云亦云？
@@DDXDDXDDX 给你分析一下这三个问题:一，月收1000，这是李克强总理说的大实话，说的是中国的最低收入人群的人均收入，这包括了儿童、青少年、中老年人、以及残疾人群体，不是指中国的主要劳动者的收入水平，这说明中国还是发展中国家，经济发展还不够充分，社会分配还不完善、需要继续发展、继续提高公共福利。第二，青年失业率现在非常高，实际数据应该在40%以上了，劳动人口失业率应该在25%以上，无疑这是非常差的数据，不公布数据就是为了维稳，造成这个情况的原因是，前十几年的高速发展尤其是房地产龙头带动的发展，各地政府和企业进行了大量的借贷，形成了巨大的债务，为了不让这个泡沫无限扩大后爆炸，中央从19年就开始做政策调整，现在这几年就是为过去债务买单的时刻，大家肯定日子不好过，但这就是经济的规律，有借就要还。我个人预测第一波的经济萧条要持续到2027年。聪明的人默默坚持宁静致远，愚蠢的人人云亦云骂天骂地。第三，人矿，这个世界上缴税的劳动者都是人矿，中国劳动者是人矿，美国劳动者不也是人矿吗？美国还从各个国家进口人矿呢，低到非法移民，高到各大高校引进的各国高学历人才，不都是美国的人矿吗？个个都要为美国政府缴税，个人所得税，消费税，各种州税，房产税，还有医疗保险社保，社区物业水电账单，项项都要为美国贡献价值。所以人矿是个中性词。或者说人矿是左翼共产主义者最喜欢的词汇，只有真正实现共产主义，全人类共同拥有生产资料，消灭剥削阶级，消灭剥削，大家才能真正的不做人矿，真正的人人平等，共同富裕。
@@weike7951 但是这几个都是解决不了的现实啊😅😅😅😅不像你们天天就都知道“遥遥领先”把自己都骗了
我有天路过一个小幼儿园，看到它的大门像动物园一样 用铁栅栏封着。而国内外很多大学的校门尤其在疫情前是很开放的，甚至有的没有围墙。 当人群足够聪明和成熟能做出对自己负责的决定时，为了保护他们的束缚才会减少。
100年前 杨度和古德诺就是你这个想法，100年过去了这个说法依旧有市场，是不是再过10个100年依旧呢！
你在车里被扯淡了，
1万年前的人还要睡觉吃饭拉屎呢@@arthurwang3356
苏格拉底被投票弄死是多少年前？@@arthurwang3356
傻仔，大學取消圍牆只是現在跑入女生宿舍的人小了😂
这个小留学生思维清晰。棒！
我认同民主不是好东西，民主会让国家停滞不前甚至走向衰落，大多数人民对于政治都是一窍不通，因此会根据各种各样乱七八糟的目的去投票，这对于国家的发展来说根本是灾难，国人能够认知这点很好，不过那为什么不大大方方承认中国不是民主国家而是精英治国，却非要去蹭一下所谓的民主呢？这位call in的网友说了其实民主不是美国的代言词，自由才是，那有没有可能美国这种资本主义国家对于一些人来说非常有吸引力的地方就是因为自由呢？实际来说中国政府给人民的自由这点就是比不上西方国家，注意我指的是那种有秩序的自由，不是指乱开枪、犯罪和0元购，中国政府喜欢管人民听什么、看什么、说什么、想什么，甚至结不结婚、买不买房、生不生孩子，每一个国人都感同身受，所以中国政府应该改善的是这点，约束自己的公权力，把更多的自由还给人民，而不是去跟那些西方国家争什么民主，这等同于拿自己根本就没有的东西去攀比别人真实存在的东西，过于可笑。另外LGBTQ群体是真实存在于这个世界上的群体，只要有人存在的地方他们就存在，自古以来都是这样，这根本就不是你口中的所谓西方政治正确，因为所谓的西方国家根本没有正视过LGBTQ这种少数群体，甚至在过去的千百年来一直对LGBTQ群体进行歧视和迫害，只是因为今天这些群体愿意出来说话要求平权，才会被更多的人看到，就被说成是政治正确，然而那些西方国家政府也根本没有给他们所谓超越常人的特权更何谈所谓的政治正确，用脑子想想都知道现在依旧对黑人和亚裔歧视的地方怎么可能会让LGBTQ平等甚至给特权？也就中国这边为了生育率刻意营造出来的LGBTQ在西方国家有特权，不过为了反LGBTQ而由官方刻意主导的另一种政治正确罢了，过去西方国家迫害这些群体的肉体，而中国做的是抹杀这些群体的存在，这就是号称对LBGTQ群体平等对待的中国，其实我很好奇一些强烈反对LGBTQ的国人怎么看待国内的LGBTQ群体，要把从来没有西方人接触过的他们全部抓起来打成西方间谍审判枪决吗？这个世界上每个国家都有每个国家各自的问题，也有各种各样的制度，最重要的是生活在其中的人民幸福感有多少，毕竟连帝制国家的人都敢批判社会主义国家不民主不自由，说明每个人都感受都不一样，并不是我们一厢情愿就能下定论的，因此我很反感国人这种拿自己国家的长处去跟别人国家短处比最后自嗨一通的行为，你就问问你生活在自己的国家里你觉得幸福吗？你又凭什么觉得你批判的国家里面的人民不如你幸福，不要一边在国外资本主义潇洒一边侃侃而谈中国制度有多优越，既然这么好那你为什么要出国呢？
因为我们确实有实现真正民主的可能呀！美式民主自由那是忽悠人的，因为私有制概念你绕不开呀。存在利益分配问题呀。存在权力分配问题呀！利益是资本家的，权利是政客的，谈个毛线民主呀？共产有公有制概念呀。权利利益都是共有的，不存在分配问题呀，那不是真正的民主是个啥？当然共产主义社会对现在的人来说还是个梦。但是叠上人工智能的buff感觉还是有可能的呀。劳动力被解放了呀。货都人工智能干了，那按照现在的制度继续下去，那人不得饿死呀？那可不得实行公有制吗？
@@deelMouser-cv6tc对不起，民主真的不重要，自由才是重要的，如果中共能真正还给国人应有的、最大权利的自由，我愿意拥护他们的秩序并歌颂他们的“独裁”，我也认同“专政”才能维持国家和社会的团结，真正的民主太可怕了，如台湾如美国，钱、权可以改变一切，现在国内的人大代表制度我都觉得可怕，有些国人从小到大都不知道自己所在区域的人大代表是谁，政见是什么，就被代表进入人民大会堂了，连政见都不知道谁又会知道你这个所谓的人大代表品行怎么样，有没有私心，够不够客观，就这样。最后我觉得共产制度也同样可怕，因为人终究不是牧场里圈养的家畜，人需要自己的私人空间，要有自己的个人财产，这样人才有动力，才能带动国家发展，强行“共产”抹平每个人的差距将会带来非常严重的后果和社会矛盾，还有别把什么都依赖人工智能，人工智能什么都帮人类做了，那还要人干什么？
@@すす-c3o 😂😂😂首先我在大陆没感觉到我们现行制度实行的是独裁。第二，我们从小要学一门叫政治学科，里面有对独裁，寡头，专政，民主等一系列的政治制度进行了清晰完整的描述。你觉得人民代表大会可怕，那是您缺乏了解，他是有一套完整的机制的。你首先要了解人大代表是怎么产生的，并不是您说的随便一个阿猫阿狗都能获得人大代表的资格。关于老百姓需不需要了解政治议题，我认为不需要，老百姓不可能有宏观视野解决政治问题。老百姓只需关注与自己生活相关的问题，政府有没有解决解决得如何。说个实列，我常走的一条马路上，有个坑，有次我不小心摔了一跤，我反馈到政府，第二天政府派人修复了，并进行了满意度回访。共产制度至今也没人见过是什么样的，不过以我从书本上看来的，我认为共产主义制度是人类社会发展到一定阶段之后的终极形态。你说的牧场里养的家畜，在我看来更像是资本主义社会，因为资本主义社会会产生剥削和对人的物化问题，其本质就是分配问题。最辛苦的劳动者往往得不到应有的回报，资本家只需要提供生产资料遍可以获取榨取劳动价值。共产是公有制的，即意味着生产资料也是大家共同拥有的，所以不存在分配的问题。马克思说人类到达共产有个是那个要的特征，就是劳动力的解放。人并不是为了生存去工作，而是出于精神需要和个人价值的最大化，工作在那个社会中就跟您现在花时间去按摩打游戏一个道理是娱乐，因为资本剥削劳动者的本质其实是剥削劳动者的时间。资本本来就是逐利的，人工智能能以更低廉的价格替代人的劳动。那么我认为人类共产制度的演化其实是自然而然的。再谈自由，我认为人需要为自己的自由负责，就好像你拥有杀人的自由，但是您得为这种自由负责。和言论自由一样，你什么都可以说，但是造成社会危害社会问题，那么你就需要负责。自由必须是在社会规则之类的（即必须给自由套上一个链子）。如果人绝对自由的话那么就会造成社会的动乱。
@@deelMouser-cv6tc 你还是清醒一点吧，你一直活在中共给你打造的舒适圈里面，按着中共设定好的主旋律路线走，就如同牧场里每天有人定时喂养的家畜一样，你当然觉得中共这个饲主好棒棒，但是人终究不是家禽，人是有自己独立想法的个体，凭什么“上面”可以凭借自己的喜好偏见决定下面人的生存方式呢？至于自由问题你真的觉得现在国内很“自由”吗？事实上中共正在不断地扩张自己的公权力，甚至把手伸向了法律，让他们设想的那些范围很模糊解释权极大的法律悄悄通过，这就意味着公众的自由会再度被压缩，为什么我觉得中共越来越可怕，因为现在似乎已经进入无法可依也能执法的阶段，我举个例子，前几年中共搞出来一个封杀低俗网红的馊案子，把一些并没有违法但是他们觉得是低俗的网红全网封杀，注意并不是封杀当前使用的账号，而是全网的号都被封禁，连脸都不能出现在公共平台，这就意味着这些被封杀的人连在自己的个人账号发自拍都不行，这是干什么！他们如果违反了法律那就把他们捉起来审判他们，而不是在他们并没有违法的情况下就可以剥夺他们出现在大众面前的权利，相比之下那些真正坐过牢的都可以出现在大众面前，我真的害怕，怕某一天大家只是坐在家里，突然上面一纸令下自己就变成所谓的低俗公民、不良公民，全部的社交账号都被封禁，你以为这样的事情真的不会出现吗？想想中共是怎么从不拿群众一针一线带人民群众打土豪分田地的政府变成对996睁一只眼闭一只眼的资本附庸吧！
@@deelMouser-cv6tc 两岸一家亲真的是两岸一家亲，两边政府阳奉阴违的做法都一模一样，台湾那边明面不敢独私底下已经完全贯彻了独，而大陆这边，搞出来一堆不敢立法没有明文公式的法律，今天封禁这个明天禁止那个，外人一问就是没立法都是群众自发抵制，私底下这些不能公式的条例执行的不知道有多严格，什么都要过审核符合政治正确才能在中共眼皮底下生存，你有没有账号被无缘无故封禁过，你有没有发言无声无息的消失或者被系统误检测判定为违规删除过，你有没有过一些字词不能用汉字表达只能用谐音或者拼音缩写才能发表的情况，你有没有喜欢的东西突然被全网封禁再也不能出现在大众面前，你有没有被莫名其妙的人扣上反贼、50万的帽子，如果你经历过觉得在这样的环境下生活的很快乐那我无言以对，我尊重你的选择，而我作为中国人我深爱我居住的这片土地以及5000多年传承下来的历史文化，我不愿看到中国在中共的带领下变成这幅样子
其实很简单的一个道理，但凡稍微思考一下就能明白，一个二战之后GDP垫底的国家，经过70年变成世界第二。如果这个制度只靠压迫和剥削，既不民主又不自由，那么为什么会有这样的发展速度？有些墙是建在网络上，有些墙是筑在心里和脑中。
对选举不好的印象就来自国内，农村实行基层选举就是让我恶心普选的一个原因。
@@ddhgf486农村是集体自治，确实也是让我反感普选的地方，人与人之间太难统一了，最后一盘散沙坏人得利，还好我们村不这样，因为现在村干部跟以前不一样，比以前监督要严多了，我们的低保以及贫困户都是村里居民集体投票选出来的，毕竟都知根知底
所以我不喜欢V字仇杀队 这个电影看似反极权 但是它们的社会却看起来高度发达和富足 这不具有现实意义
所以，叫不醒装睡的人。我以前还不懂为啥大陆做好事不宣传，现在我理解了
大多数中国人只是觉得治理国家需要具有国际视野的专业人才来做，而民粹选举说白了就是一种“我并不知道这人行不行但我想试试”的体制，比如英国脱欧这种影响国家未来走向的大事，让全部民众一起做决定，但95%以上民众的认知并不足以能参与国家的战略总方针的制定，连流浪汉，无业游民也投票，他们连晚上吃什么都没想好，能想明白英国脱离欧盟的利与弊？当时的首相卡梅伦宣布的时候说“这是全民投票的结果，不管怎样我们必须接受”。明显他作为一个政治家认为这结果并不好，但他改变不了，这就是为什么民粹选举其实并不万能，很多民众把投票当儿戏@@ddhgf486
説真的，作爲大陸人，我的最大體會就是，大陸以外的人每天還在糾結民主還是不民主，大陸内部其實根本不怎麽在乎，民主是什麽，民主能儅飯吃嗎，能儅錢花嗎，能儅車開嗎，還是能儅電用，能儅房子住？都不能，作爲大陸人我們不關心民主不民主，民主也好集權也好，只要能讓我們日子越來越好，錢越來越多，生活環境越來越好，就OK了，大陸網上有人駡收入低，有人罵房價高，有人罵油價又漲了，大家會附和你，但是你要是在討論大陸是不是民主的，大家會覺得你這個人有點搞笑。很簡單民主要人人參政，就不説大陸14億人了，美國3億人，真的人人都懂政治嗎，如果不懂，你怎麽區分政客是說的真話還是在騙你選票？如果你區分不出來，那你的選票選出來的人，真的就是“民主”的嗎，真的就對國家發展有利嗎？
民主的定义就是移民为主，为人民服务。你说的那个什么投票什么的定义上是自由，虽然我没觉得有什么自由的吧
台灣所謂的民主會選出下一個澤連司機
你这是正宗的大陆人哈哈哈哈，民主这种价值观其实有点像传教的教旨(民主是打了引号的西方的民主也即多党选票)，大家能不能务实一点，天天整虚的。谁能带大家过上好日子谁才是王道。对了，在提一嘴，在学术上民主和自由实际上是天秤的两端，受限制的自由才能得到真正的民主(为人民服务)，谁要求绝对的自由谁就在要求得到极大的集权
@@huailudong9503 现在也在扶持彩虹旗的一波作为票源
说得太好了，在澳洲10年，就发现资本主义那一套真的都是骗人的。全国人投票，只能投给两个人，结果只能选一个不是那么烂的。这到底算哪门子的民主啊。为啥这些竞选的人，可以是商人，可以是律师，可以是军人，在完全没有治理县，市，省经验的情况下就治理整个国家呢？这不是搞笑呢吗？就像尼玛体育老师教数学，屠夫当医生，就靠一张嘴，没有任何实际操作的情况下，就夸夸其谈让人民投票？不懂。。。
中国的外宣拉胯是现实，但目前在舆论领域，中国也有一个潜在的巨大优势。
首先考虑一个问题：在舆论上，什么类型的信息更具有杀伤力？是政治宣言？劲爆内幕？名嘴八卦？新闻谣言？
都不是，是日常生活。
对普通人来说，另一个国家的日常生活中体现的细节，是更容易被润物细无声地渗透进来，也更容易产生共鸣和心理触动的素材。
日常生活相关的内容可以不涉及政治色彩，是很自然的渗透在信息传播之中的，一个新闻镜头，一部电影电视剧，甚至一个网络帖子。这些是非常难以被防堵的信息。
八十年代的中国舆论为什么被动？因为西方甚至都不需要用政治宣传的方式，只需要通过某些电视剧、新闻镜头不经意地展示自己的日常生活、吃穿用度、街头巷尾，就足以让当时还很贫穷的中国人产生“地上神国”的感受，那些“文化精英”就会自然出来为这种“地上天国”来“编织经书”。
今天的朝鲜的被动也有所类似，为什么朝鲜防范外部信息渗透这么严？因为外部民众的日常生活，就足以对受制裁多年的朝鲜社会产生心理冲击。所以不止要防政治宣传，还要防日常信息，这网就必然要织的很密才行。
中国逐渐走出了那个阶段，国力的爆炸式增长让几亿人进入了现代化生活，基础建设比西方更加发达，社会治安比西方更好，吃穿用度也算有输有赢。换句话说，今天的西方世界，已经没有办法仅仅靠日常生活的示范性，就能让中国人产生仰慕的感觉了。
当然了，对方日常生活的局部优势还是有一些，毕竟这些白皮抢了几百年，积蓄还是有的。但第一是局部优势也不会太久了，第二现有的那些局部优势比如大house牛排之类看了几十年已经脱敏了，第三是冷战胜利后，西方自己也很快堕落，工业流失的同时导致社会治理能力下滑。
现在在某种程度上，甚至是反过来了。美国要防范中国的日常生活信息“渗透”到本国人民的耳朵里了。社会治安问题、毒品问题、种族问题、枪支问题、警察暴力、讼棍治国、医疗教育问题、社会分裂问题，本来就让美国人沮丧了，好在他们有“虽然我有问题，但还是最牛逼”的这种理念在内心里支撑着。如果把这根心理支柱抽掉，让他们看到，原来在大洋彼岸的另外一个国家，那个仅七十年前还非常落后的国家，依靠某种社会制度和人民勤奋，能快速直追，能在社会治理上比美国更好，能提供“另一条道路”的可能性--哪怕只是产生了这种怀疑，那就麻烦了。
所以今天的中国舆论上虽然对政治信息卡的很严，但是已经完全不在乎西方世界的日常生活信息展示；而某些西方国家则相反，报道中国日常的时候，都要用上阴间滤镜。
从某种意义上来说，虽然文宣还是很废，但是从舆论战的战略层面上看，底层逻辑上已经开始攻守易形了。当然，这种变化的主要因素是中国本身的发展，与文宣没有什么关系，估计直到若干年后的最终胜利，也不会有什么关系。
正确的
点赞！更正一点，是那个仅30年以前还非常落后的国家，而不是70年
精闢。
你這潤物細無聲的觀點，非常貼切我實際感受，比一堆鬼扯理論更能讓人信服。
@@城下一聚 对的
说的非常好
台湾、香港这几年受美国影响，总是把意识形态挂嘴上，凡事意识形态挂帅，其实大多对意识形态理解比较肤浅，比大陆差很多，却特别好为人师，总想教教大陆人什么是民主自由。大陆人天天搞意识形态几十年，从小还接受辩证唯物主义哲学的教育，对各种实的虚的、有用的没用的、骗人的意识形态都门儿清得很，不搞这套意识形态挂帅安安稳稳发展40多年才到现在这个状态。看着台湾、香港那些小孩谈民主自由意识形态，经济停滞2、30年，有一种恍如隔世的轮回的感觉。
😂因为除了这个他们基本上没啥可喊的，而且就连民主自由都是玩假的
现在大陆的孩子脑子洗不动的
班门弄斧，关公门前耍大刀
突然发现政治课这么有用。想当年学那些什么否定之否定规律好晦涩难懂
还不是实力不足了，当年台湾遍地高楼的时候，跟我们说高楼才是先进，现在我们遍地高楼了，台湾人又说最美的是人，大楼是冰冷的，说到底，经济，军事，政治各方面都不如人了，不谈意识形态，都没什么能提高他们自信力的东西了，只好找点东西来装点门面罢了
這其實有個點很好笑。
就是～只有美國可以說誰是民主，
只有美國可以說誰不是民主
是的，所有每次有人说：你们不民主，你们不自由，我都很奇怪，到底什么是民主，什么是自由，我非要去靠你的定义才是正确的
世界上很多人喜欢给美国当狗，因为美国拳头最大，美国说的不是对的也要是对的，“民主”“自由”这两个词应该由地球世界某种既唯物又唯心绝对中立正确的存在来判定，选择最适合人类生存发展的方式进行“自由”“民主”
（美国多数领域no1不可否认，当然确实也在走下坡路，算是美国困境了，霸权霸不起来了）
@@骆红雨真的笑死，我自己过得好好的，所谓的自由斗士走过来说我可怜，说我没自由，我说你们管太宽才是影响我的自由🙄真以为自己是什么大圣母吗？我不信自由民主这些东西，尽管本意是好的，但是被政治污染了，每个人管好自己就行
我们常说，人越提什么，他就越缺什么
美国政客啊媒体啊天天把民主自由人权挂嘴边去指责别人
很可笑也很可悲，就是因为它强大，金融和军事的决定地位觉得了它讲话你必须听着。对于可怜的加沙人，世界上最强大的力量掌握在这样一个国家，注定了他们的悲剧。
美國：資本主義，民主選票制
中國：社會主義，民主集中制
美國：一黨執政，多黨輪替
中國：一黨執政，多黨協商
美國：政黨辯論政治，每4年1次大選
中國：人大和政協，5年1屆1年1次工作報告
美國：選票結果優先，投機政客
中國：政績指標優先，選賢任能
美國：政治獻金，合法貪污
中國：貪污腐敗，官員死刑
美國：總統制，民選獨裁，形式民主
中國：主席制，集體決策，實質民主
台灣出口連續13個月負成長
台灣新聞：經濟20年來最好，沒有外資撤離，沒有失業，沒有浮屍，沒有人擔心兩岸戰爭，也沒有台灣人移民，一片和諧！😊@@justice9325
贤不贤也许是有争议的，但是能上去的，绝对能力是没问题的，要成为主席起码管理过几亿人口，而美国一个毫无经验的商人就可以当总统，那不是闹着玩吗？问你个问题，你生病了，是去大街上选举制选一个人给你看病，还是直接去找专业医生。不用我说了吧？专业的事交给专业的人做，这是基本的常识吧！那么管理一个国家和治病救人哪个更难呢，不用我说了吧？@@justice9325
@@xikaka6520
管理猪場猪欄, 需要很賢能的人吧？ 🤣🤣
你試看看, 在中國鄉村 管理猪場的, 有多少個 又賢又能？ 懂 拍打驅猪, 供猪給吃, 洗猪糞地, 定時定候 揀猪屠宰 取肉吸血, 替猪隻傳宗接代 繁殖下一代, 種族滅絕那些 不合群的異種猪隻, 別讓猪群 聚集一起 衝爛猪柵, 豈不便能勝任有餘？
難道, 你要猪隻 生活過得 有幸福感 快樂感, 並感到將來 有希望 有前途吧？ 🤣 🤣
你还莫说，疫情还真是集体决策才解封这么慢
@@justice9325 大陆选出来的领导人肯定是比美国那种靠嘴皮子，靠金元选举的能力强多了
中国大陆正在实践的全过程民主是目前最接近民主的国家，中国街道办主任是街道办公务员一人一票选的，中国研究所所长是研究所教授一人一票选的，中国的警察局局长是底下处长一人一票选的，让专业的人，知根知底的人选出来领导，比大街上人选靠谱多了。你能运行好一个医院，一个研究所，一个国企，一个县，一个厅，就有机会进入组织部考察。组织部也很关键，还要综合考虑这个干部是不是老好人，拉关系，最后决定一个领导干部任命。世界上没有这么高效专业的民主集中体系。相当于一个复杂的神经网络算法。
美国的民主，选举人制度，也不是一人一票，每个州都有个权重，相当与把资本奴役和洗脑的非理性公民的选票用个非常简单的算法线性加权而已。完全选不出专业的政客，往往是选民粹演员或者煽动性法西斯政客。这是非常落后的制度，根本不是民主，违反启蒙运动理性，客观的宗旨。
你相信墨西哥外星人嗎🤔🦆
你相信中华民国宪法吗？@@moon-123
确实不明白为啥美国会选出拜登那样经常死机的领导人。还能造出新疆棉和种族灭绝那样离谱的谎言。虽然对政治不太懂，但怎么看也觉得美国越来越不靠谱
@@peterwang5272
为聂树斌翻案的好警察郑成月，被迫辞职后，如今已经去世半年了！
@@moon-123继续跟着三立的节奏走吧，千万别离开你的舒适圈w
观点明确，逻辑清晰，希望这样的人才多上节目
不管是哪里人，走出去看看不一样的世界，挺好！
这个准博士思维清晰，逻辑严谨，语言流畅，厉害呀！
博士能白当？
中俄不是盟友？那孙刘也不是联盟了
大家肯定不知道。。共产党其实很重视民意了😂😂之前我弟背包太重我就在省政府官网给我们省长留言，结果第二天 得到省教育局 市教育局的反馈说省长要求一天内解决😂😂然后全市学校都调查把书包减重
你猜你这条下面为什么没人留言
负面的消息才更容易引起流量。😂没办法。
我当时在人民网质询处留言老旧小区改造慢，路都没铺，当晚就有区主任回复，第二天就增加人员加班改造
我在武汉租房的时候对面工地凌晨施工，也是直接打市长热线，第二天就收到了区政府的回电，工地晚上就停工了
@@教父波波😂你居然说共产党好，说明你不会引流
我去了那么多国家 真的白让我在很多国家生活我都不愿意，我真的太爱中国了，这里安全 自由 美景 人文 生活便利 大城市建设现代化科技化 人们大多都友好很多善良的人，我爱中国🇨🇳
看英国脱欧就知道了……只去了三分之一的人参与投票……然后以微弱优势投出了脱欧的结果……基本没几个人懂的，就随手一投，决定了国家命运……
@David-xh9oe 看过一个视频，一个老外在庆祝脱欧成功的现场用中文对着那些支持脱欧的人喊“他们是傻哔啊！他们都是傻哔啊…！”
英国脱欧最清楚的反应了，选举是可以操控的，甚至作假
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
所以叫“民意裹挟”
@@YurinKawasumi ，所以叫 中共 “集权裹挟”
中国是民主国家，因为中国政府不代表任何利益集团，不会允许任何资本家有国家话语权，自古以来忠君爱民思想根深蒂固，谁当政都会照顾人民。西方是自由国家，自由度高，但政府是资本家的代言人，人民只是韭菜。自由和民主是完全不同的概念。
中国政府代表党这个利益集团，如果说西方政府是资本家的代言人，人民只是韭菜，那中国人民岂不是连韭菜都不如？
奴ㄘ
@@moon-123
綠ㄋ
@@moon-123 你最近开始没有耐心了吗？我很好奇你的日常生活。你到底为了钱还是为了什么？
美国自由思想的博士导师教课就说过，他们的研究目标就是维护少数人的利益，
民主本来是社会主义阵营的词，被西方拿过去绑定了票选民主，现在西式民主的实质已经基本显现，本质就是统治阶级借媒体这一强有力的工具操弄民意，再让民众在有限的范围内投投票，自以为自己做了主，就像奴隶投票选主人，本质的阶级结构并未变化。而中式民主就是回归民主的根本目的，决策层既从人民中来，比如党员将近1亿，又到人民中去，比如一切决策都以普罗大众的利益为目的导向而不是无聊的党争内耗。西方那套东西快兜不住了，一二十年内随着中国崛起占据世界舆论场中心，必引起西方内部民众的觉醒。
社会主义民主，民主要用来解决人民需要解决的问题，而那种人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期的民主是形式主义的。
@@tianlezheng6829做人何尝不是形式主义的呢，多少人有理想报负而又有多少人是得过且过不想太累，只想管好自己的事情，但是有时又会去多管闲事，插一句凑一脚呢？你把这些宏大的东西套在大多数人身上都是不适用的，唯一的矛盾是阶级矛盾，而不是民主与否。在幸福生活前面，这些自我实现的事情都只是鸡肋，享受者永远只会是既得利益者。
你说屁话没有用，生活再烂你也要改变生活而不是堕入其中，形式就是形式假如你就是穷还住进了山沟里出山都困难，县里选县长了乡绅只有在选举的时候进山给你带点米和面让你选他一票给你画饼包你以后天天有米和面吃你选他了他上任了有点小作为他也给选他的人发了福利隔段时间也给你米和面好让你给他连任。但是这有什么用吗？你是选举时有了点小收获可你依旧是山沟里的你依旧出山都困难谈何改变生活？你需要的是那点米和面吗？那下任他没当选你怎么办？你需要的真的是那点米和面吗？你需要的是要有一条方便你出山卖你的山货换米和面回山的路啊！这路不好修一任县长任期内修不下来也看不到收益难不成就不修了吗？难不成你们山里的就该浑浑噩噩的这样等人施舍？
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
是的，因为谎言终究会大白于天下。
不能說中國是民主國家
而是“利民國家”
民主一詞走到現在已經是黨爭的貶義詞
中国共产党是中国文明党
你知道民主本是資本主義社會最反對的東西嗎？
在兩大陣營對抗的年代，資本主義社會鼓吹自由，社會主義推崇民主，資本主義是反對民主的，直到東歐劇變蘇聯解體，資本主義把社會主義的實質民主進行了重新包裝，搞成了一種徒有形式的偽民主，普通民眾四年一次嘉年華，實則什麼都沒得到。
@@iskycom
😂
文字遊戲
台灣的一人一票叫做民粹選舉
中國防疫躺平，醫院人滿為患冰儀館大排長龍，人民生活好幸福
没有十全十美的体制，能让国家人民过上好生活的就是好体制
*爹蒂：只要你們聽話，我就封你民主，不聽話的，全部歸類為獨裁🫠*
*所以，民不民主，取決於聽不聽話😂*
印度是全球最大的民主国家，出身就分等级，大部分人是低等人，永远也别想往上爬。
反过来说，美国的对外行为本身就是独裁呀！😂
台彎郎：「我們跟美國一樣是自由民主，自由民主是普世價值，美國說大陸是極權 所以我們必須反對大陸」可是我想問一下台髑台彎人，沙烏地阿拉伯是什麼國家？沙烏地阿拉伯是什麼制度？（沙烏地並不是一人一票選總統）為什麼美國跟沙烏地是好朋友好麻吉？為什麼美國不像反中一樣的反沙烏地？
6亿人月收入1000元就是自信😂😂
@@闲风逸云2 古巴什么时候被美国消灭我就相信😅😅😅😅
羡慕这种语言组织能力强和思维清晰的人👍
语言表达能力强，但是逻辑混乱。
1.中国一直都坚持不结盟，所以不存在盟友。
2.中俄关系非同寻常，中俄军事演习，美国经济制裁下的经济往来，中美对抗背景下的战略选择。
3.俄乌、中美、俄美目前都是敌对关系，俄乌战争是美国操控的代理人战争，乌只是美的棋子，现在要被抛弃了。中美的贸易战、科技战都还在继续，美想和中经济脱钩但现阶段失败了。
4.说中美贸易额大于中俄，从而得出中美关系比中俄更牢固的结论，要么逻辑混乱，要么水平太差。
来，我不信你能合理完整的在台上讲一件事情，你顶多打字时能认识中文
@@kio-i2115你说的这些都认同，中俄是面对共同敌人才抱在一起，如果没有美国这个对手，从历史上康看，俄罗斯一直不是啥好货，到处侵略，中国也是受害者，目前只能因为利益在一块，俄罗斯需要中国，比中国需要俄罗斯还要多得多
@@kio-i2115的确是，这留学生的第一观点逻辑非常混乱，都不知道他是有什么能力去读硕博，他应该就是支持乌克兰的乌鸡粉，但他装的像对俄乌战争是中立派。
思路好清晰啊佩服
民主国家总统只需要拉选票的能力，哪怕是个演员，商人，只要你有钱，能拉选票就能当选，有没有管理一个国家的能力和眼界无所谓。
小粉紅表示你們的民主很混亂，所以不可以嘲笑我們是韭菜
這叫做民粹選舉
台灣正在上映中
你称这是民主国家，我称其为选举国家。
能吃巴西来的臭鸡蛋就知道1450多傻了@@jimmylu-bb6rp
美西方攻擊中國是"威權"，"不民主"，其實是窄化民主的定義，是為了掌控"話語權"。 中西方都有民主，但是它們的形式以及民眾參與的過程和深度是大不相同的。
社会主义民主，民主要用来解决人民需要解决的问题，而那种人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期的民主是形式主义的。
我还是喜欢看魔怔型的台湾人。
朝鲜全称朝鲜民主主义共和国。挂羊头卖狗肉的说他那狗肉就是羊肉。
說到點子上了，為什麼歐美的自由標準才是自由？別人的自由不符合歐美的就不是自由？難道自由是由他們來制定的嗎？或者不允許另一種形式存在？
@@mmtmt 是的 欧美就是以自由为名的专制
我從不相信民主會帶來進步，我認為民主只會帶來退步。我年復一年看到這種情況發生。每兩年我會和英聯邦的首腦們會晤，這種退步本來可以不用發生。
英國在統治這些殖民地的時候從來不推行一人一票，它的一人指的是英國總督一人，一票指的是英國殖民政府一票。公使或總督的話就是法律。有時低階殖民地地方官員的話就是地方法律。
美國對於宣揚民主和人權有一種不一般的熱忱，這直接導致了蘇聯的倒台，但這會導致一種錯誤的認知，認為對於歐洲社會有用的民主制度，和在韓國與台灣勉強適用的民主制度，可以普世的套用在其他不同國情的國家身上。
講到「短期的執政者只會趁機為自己謀取個人利益」，我們的腦海應該立刻就浮現幾個記憶猶新的名字：高端疫苗、高登環球生醫、昶虹國際、牛耳國際生技、福又達生技、富樂快篩，等等，這些應該算是「罪證確鑿」了吧？我們的執政者完全不考慮長期效益是很明顯的。
然而，從李光耀在港大的演講至今，己經是30年過去了，台灣的民主到底是進步還是退步了呢？我認為可以從我們的選民組成結構來進行分析。
為什麼李光耀認為：民主制度在韓國和台灣僅僅是「勉強適用」？因為在90年代初期，這兩個地方剛好算是搆上「經濟的發展進步」和「受過高等教育的中產階級」的最低標準。為什麼他說「民主只會帶來退步」？因為以美國為首的西方國家向來完全不考慮這兩個重要的經濟和教育條件是否存在，便以美麗的口號不分青紅皂白地打破一些小國家原有的權力秩序 －－ 在這些原始的宗教或部落社會上面所搭起的，僅僅是表面好看的「民主紙牌屋」，自然不可能維持長久。在俄烏戰爭開打之後，我們看到民主制度持續地倒退，先是三十多年前被人民推翻的菲律賓獨裁者家族重新贏得總統大選(菲國會宣布小馬可仕當選總統)，然後是義大利民粹政黨迫使總理辭職(歐洲經濟危機雪上加霜！義大利政府垮台) －－ 連一個老牌西歐民主國家都陷入危機，可以想像，台灣的民主的前途在無能政客的惡搞之下，實在不容我並不樂觀。
首先是所謂的「藍綠基本盤」。
大家請教過一些年長的藍營支持者：新黨在1993年從國民黨分裂出去，親民黨在2000年出走，剩下的一些角色多半長期和財團掛鈎，或是為了資源而留下來，請問您支持的到底是那一個國民黨呢？
同時，大家問過綠營的朋友：當初為爭取台灣民主而坐牢，或是流亡海外的黨外前輩們後來都被美麗島的律師鬥倒離開了，而四大天王們之間相持不下的「割喉戰」又讓蔡英文和新潮流取得了國家大權，請問您心目中的民進黨是那一個版本的呢？
答案不意外，基本盤只認得旗子的顏色，其他的因素都不重要，因為他們最大的心願就是看到敵人倒下，讓正確的顏色永久掌權。換句話說，他們並不需要民主。
再來是一些「大到不能倒」的財團們。
以歷史的角度來看，今天的企業集團可以比作封建制度下的「諸侯」，它們擁有和諸侯相彷彿的侍從結構，通過和中央和地方官員、民代、選舉候選人之間的利益交換(往往是兩邊下注的政治獻金)，不論是誰當選，它們都能夠保證政策將有利於己(例如台積電獨家收購99％再生能源)。所以，大企業金字塔下面的員工並不需要在意民主。
其次是地方宗親會、宗教和職業團體。
為什麼我們有時在文宣上會看到候選人行軍禮？為什麼他們要「逢廟必拜」甚至「夢見媽祖」？為什麼他們要積極地拉攏各種「椿腳」、宗親組織、同業公會？ 這是他們在向我們暗示「我有神明加持」、「我和你是一掛的」、「我是自己人，所以你必須投票給我」。從社會學的角度來說，這裡面講的是一種「部落式的忠誠」而不是「制度的實踐」，比的是「人際關係」而不是公共政策，所以說，我們在這裡面也找不到民主。
然後是低收入、生活困難的人們。
我們可以拿川普作一個好例子：當他喊出口號「中國勞工搶走了美國人的工作機會」的時候，他立即得到大部分美國中西部州窮困白人的絕對支持，不論這句話有多少真實性，或是他所提供的，關於尊嚴、正義的許諾有多麼空洞。這就是為什麼我們的選舉會有「造勢大會」，通過喊口號、炒熱氣氛，訴諸人們的不滿、失落和被剝奪感，操作恐懼和仇恨等等情緒，承諾下將來不需要或是不可能實現的願望，政客便可以等著收割一種最廉價的選票。很顯然地，台灣在芒果乾或是老人年金裡面也無法找到民主。
把上面這些不需要，或是不在意民主的族群除外之後，我們剩下來的「中產工薪階級」過的是什麼樣生活？他們之中很多把長輩交給外勞，孩子托給安親班，也有很多是在一種「責任制」的驅策之下，競競業業地為了維持生活水準和將來所需而打拼 －－ 他們有多少時間能夠花在理解和參與公共政策上面呢？
台灣社會能夠符合李光耀所說「有六七成的民眾受過良好教育，知道什麼可行什麼不可行」的標準嗎？如果國家己經花下幾千億的能源政策都可以因為一個絕食者而徹底崩潰的時候，我們顯然離他的要求還差得很遠很遠。
當大多數選民不具備基本素養或條件的時候，我們的選舉是在比什麼？比誰的財力可以買更多廣告、揷更多的旗子、租更大的看板、辦更大的造勢會而己。我們台灣每兩年會舉辦一場熱鬧的政治嘉年華會（或更像西班牙的奔牛節），提供人民發抒不滿、宣洩情緒的短暫歡樂時光，然後一切恢復如常，不會有太多改變，頂多不過是換一群人上台分享龐大的國家資源而己。
有深度
题外话，你是不是看过李光耀的演讲？
美国的民主只是意识形态，也是一种武器，他想要攻击你的时候 就可以找任何理由，如果你是他的朋友，也就不会去管你杀人放火。还有一点如果美国是一个没钱的国家，他的制度还有用吗
@@fg-ff9mo油管上有，我也看了。说的特别好
精辟。
能讓人民過上好生活的制度就是好的制度，如果讓槍擊像呼吸一樣自然，人民出門都不知道能不能平安回家，這種制度就該丟進垃圾桶。
大陆这边现在的民主，就我个人观察，其实每个人都能通过两种方式体会到。一种就是每个城市都有的市民服务平台，事无巨细，你都可以在这个平台上投诉，可以电话投诉，也可以在网站上投诉。这个平台会把相关的问题转给相关的行政部门，要求在几天内必须做出答复。当然，客观的讲，不是所有的问题都会得到妥善解决，有时候还是会发生踢皮球的现象。但是至少大多数的问题是会得到相关部门的关注的。客观来说，也不存在一个可以让所有人和所有问题都能得到解决的渠道，目前这样的机制，个人觉得，相对来说算不错了。第二种民主，就是社交舆论平台，包括微博，抖音，知乎等等社交媒体，这些年来很多社会热点事件是在这些平台上，由当事人发布出来，引起网友关注，进而得到政府相关部门关注和解决的。
就我本人理解，什么是民主，就是你可以提出问题，会被人听见，政府管理结构能够听到和采纳你的意见，问题会得到相对高效便捷的解决，这就是民主，从这个角度来讲，中国大陆的民主比西方所谓的民主，只是为了操作选票，收割票仓，来的更为真实。
很同意，我从来不相信什么执政党要靠在野党来监督，政府要靠媒体来监督这种屁话。都2023年了，难道就没有技术手段让每一个民众直接监督政府？
市长信箱和12345热线，都规定48小时内必须回复。中国拥有自己的互联网巨头，各种民意马上能够获得，很多事件上了微博热搜没多久，相关规定就顺应民意被更改。
而且当政党不需要轮替的时候，它就对整个国家负全责，拥有无限责任。
确实，即使因为各种原因个案没有得到有效解决，政府及相关部门才以后政策制定也会考虑的
再有二十年左右，发展事实将定义谁是谁非，理论上的争论最终还得实践来检验。我相信我们能赢
你只要理性，只要來美國，你已經有結果了😂，還二十年
6亿人月收入1000元就是共同富裕😅😅无预警泄洪就是“民主”
这样想对了。外网很多放大镜看别人。显微镜看自己的。 欧美无非就是率先进入工业化，取得优势，掠夺全世界，成为所谓的强者，成功人士。
而绝大多数人都是成功学概念，就是只要成功了，放的屁都是香的。 所以欧美那些黑历史都选择性失忆，还跪舔。
所以我也相信，未来我们也成功了，不用我们自己说什么，很多外人会来研究，会来了解，甚至吹起来等等。 因为这是人性。
当然了，肯定还会有些顽固分子，但那时候只是少数而已。
笑死，所以已经过去的那20年在你这里就属于空白是吗？
@@DDXDDXDDX冷知识：全球只有中国的扶贫政策取得了重大成果。
哦原来在你这扶贫不算共同富裕的内容啊。那没事了。
希腊哲学的结论，最好的制度是开明专制，而不是民主制度，民主制度只是更好防止社会滑向暴政专制。
开明很难做到，这取决于领导人的三观。
而专制是非常有利于国家治理和国家利益的。
專制和帝制都有優點
@@moon-123 是的，帝制其实也属于专制。开明专制之所以是最理想的社会制度，因为专制的好处就是对国家利益和国家治理更具有专业度和稳定性，但前提是开明和“法制化”。否则，专制如果演化为暴政专制那就是最糟糕的制度。
你说的开明具有很小几率的可能性，只有人民主导的制度才能保证人民的权利。
@@pomo7496永远都是精英治国，而且是有政治理想的精英。 普通人过好自己的小日子就很厉害了，自己家里都鸡飞狗跳的搞政治😂
@@pomo7496 人民只有能起监督作用，起主导这个国家就废了。现在的美国和台湾，人民的监督几乎没有。执政党并不会听人民的声音更不会听反对党的声音，最多就四年一次讨好一下人民。人民票选，不过是选了一个有效期4年的皇帝
說的很有道理，其實狗屁不通！
中國大陸肯定有不好的，國外肯定也有好的。
但是！考慮問題不能只是考慮問題的本身，無論，自由，民主，工資等。
二戰結束，第三次工業革命，
1：美國做為最大勝利國和它的小弟從那時候就開始吃紅利了，韓國，日本，台灣等等，這些地方人口資金科技都有很多優勢，都有很多先發優勢，手機，汽車，半導體，娛樂等
2：中國大陸45年結束內戰，79年才改革開放，而且先後收到蘇聯美國打壓，連火柴都造不出來到現在的世界第二大經濟體。民眾工資漲了多少倍了,反之那些從二戰結束就開始吃世界紅利的國家和地方，七八十年了吧，它們要技術有技術，沒技術也有技術支持，要錢有錢。工資到現在漲了多少呢？
3：二戰結束？韓國，新加坡，台灣，日本這些地方加起來有多少人口升學率有多少？中國大陸有多少人口和文盲？
4：中國發展過程中一直不是很順利的，各種內部外部原因，技術封鎖等等
5：韓國7500 就算你不用交學費，物價你算了嗎，基礎設施，等等 他們10之內漲了多少呢，我雖然沒去國外體驗過生活，但是可以肯定穩定得很！普通民眾呢？
6：引用毛主席一句詩，俱往矣，數風流人物，還看今朝。無論國家地區也是一樣的道理。
我们只是被欧美洗脑了😂如果用心的来分析大陆的人口和社会进步，说明我们大陆的政策很实用，如果按照欧美我们多民族，多人口，国土宽广，绝对不好管控，更不可能发展起来
@@ZhouSan666 发展需要社会共识，二战后绝大多数因独立运动发展来的第三世界国家，在缺少发展的基础上承担了殖民者留下的所谓“民主”的成本高昂而效率低下上层建筑。
认同
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
作为中国大陆人，大陆宪法明确写明就是无产阶级民主专制，既有民主又有专制，毫不讳言，没有什么隐藏的和不好说的。同时另一方面大陆的民主也是广范的，无可争议的，总体说来就是两个方面，国家上层的共产党内部的党内精英选举（比如国家主席总理，都是治理经验丰富的，从政二三十年的从政精英），在基层有着最广泛的农村基层选举。还有各种途径给政府提意见，电视问政，政府网站，信访，政府 App 等等，各地共产党代表，人大代表，政治协商代表都可以给政府提意见，大陆的媒体不像你们所想的完全听命于被政府控制，只是大陆政府会管控价值观而已，对社会黑暗面揭露国家是允许的，不允许哪里来的海外独轮运造谣的素材？尤其现在短视频的发展，人人有事可举报。从这一点来说：大陆上层是精英选举，下层是议案选举，什么“议案选举”就是大陆表面上是选人大代表，其本质是代表人民提出议案，改善人民生活，是针对老百姓实际问题的解决，人大平时也是普通人，所以这也完全符合大陆政治要为人民服务的标准。
你说得不够准确，中国政治制度是人民民主专政下的政治协商制度，我们是有民主党派参议政治的，专政指的是政权不是专制制度
我们对人民民主，对敌人比如蛙和公知那肯定是要实行专政的
我们的专制是对外部的对我们具有威胁的矛盾我们采取专制的方法解决，而人民内部矛盾我们是采取民主协商的方式解决，这叫人民民主专政
你说这些问政手段你信吗，都不如发条抖音把事情闹大
@@zakiargen9371 那是你不信啊？管我啥事情，你爱信不信罢了
中國本來就是民主國家，這一點毫無疑問。9千萬黨員，數億計的選民投票，具備所有民主體制的基本原則。
見鬼了！
土共黨是搶人民的田產、而🉐️到政權的。
那麼搶別人的財產、也是民主體制之國度。
很多W仔不知道對岸有投票及多政黨協商機制。
跟著美鍋無腦喊“D裁”…。
@@hwahwa2008 什麼時代了、怎麼會不淸楚共黨的把戲。
然而黨是在國之上、那麼一切就想而知。
@@林勇龍-r3j 哈哈都什么时代了，还在做 w 仔
中國偽選舉：沒有攪局者，只有莊嚴的投票
明朝：党争是个好东西外面学的可快了
如嘉賓所說，美西方並非“以人民整體利益為上”的民主社會，一直標榜的價值觀是“自由”並非“民主”，所以也叫所謂的“自由世界”。
@user-uj5ob7cd2p 美西方口中“自由”是對應其自身的奴隸製而言的。
问大家，就类似非洲那些穷到只能吃土的国家，他们适合选举制还是中国这样集中力量办大事
@@huleonardo5067 选举制，中国这样集中力量在非洲恐怕只会成为以自己利益为主的独裁者。
冷战时期，民主其实是苏联打的旗号。苏联死后，自由美国就连民主这个旗号都抢了过去 了
不可以怀疑美国
除了“资本主义国家”收入高外，其他讲的不错。全球除了五个社会主义国家外，其他都是资本主义，但是收入高的基本上都是通过殖民和战争掠夺积累下来的财富，现在很多欧洲国家经济不行了，就是抢来的老本快吃光了罢了。其他的国家，比如韩国，说难听点就是让出了国家主权和利益给美国当狗，换来了前些年经济的发展，但是经济依然掌控在美国人手里。因为他们做的是全球的中高端产业，收入高是理所当然的。像大陆这样一直被欧美科技封锁，没有殖民掠夺，在保证自己国家主权的前提下还能发展成这样的，从二战后真的没有了。印度和大陆基本同时间建国，那会印度工业能力比大陆强太多，又是英联邦成员，GDP更是比大陆高不少，现在呢？
制度、外交、人才、资源、社会意识等都会影响经济。
讲的好，说国家发达是因为民主，就是在搞政治舆论宣传，搞意识形态宣传
民主美国与共产主义越南达成全面战略伙伴关系，真是莫大的讽刺
国内公务员确实多，也满足人民的基本诉求，前几天隔壁饭店服务不好被打投诉电话，很快就来了市场监管调节，就是很小争执！
@YUXIANGPAN-qd2xu 现在的90后、95后等年轻的基层公务员真的很热情、很专业，也很有志气和理想，遇到过好几次找他们办事，非常积极主动帮助我们，给我们想办法出主意，希望他们能够坚持理想保持下去，最终承担这个国家的重任。
@@leeleeleelee-ml9bk 我前段时间办理营业执照，在网上办的，填写资料的时候写错了一个，给我退回来了，我又没改对，拉扯好几次以后，就给我打电话了，让我去现场办，一天就办好了。这个确实喷不了，我还是在小县城。
卢梭在社会契约论中构想了民主社会，但他在书中并没有给出真正的实现方式，反而是马克思主义给出了真正的实现方式，所以民主这个词苏联在时美国是从来不谈的，直到苏联解体了，美国才开始提起民主这个词。但西方一提起民主和三权分立就是社会契约论，但真的就正确吗？如说在社会契约论中，卢梭说了，真正的民主只能是乌托邦社会，他在书的最后说，真正的民主从来没有过，以后也不会有。至于平等，前苏联训练第一个女狙击手，第一个女飞行员，第一个女宇航员，但是女权主义者们从来不提，为什么呢？因为他们真的让女的下矿井干活😂
小哥说到比较理想的民主形式是各行各业的代表出来共同商讨政策，他说中国的人民代表大会没有完全实现这个，但是他忘了，中国的政治协商会就是他说的这个各行各业代表出谋献策的大会啊！中国政府每年初3月左右的“两会”就是人民代表大会和政治协商会啊！你看那些名人、艺术家、奥运冠军、地区特首等等，他们都是政协委员啊，也都是带着他们行业、地区的提案去参政议政的啊！不是光坐那抄笔记拍手就行的。
还有乡村教师，游戏主播。😂😂😂
乡村教师没问题啊，他们了解农村的教育。
游戏主播也没问题啊，他们了解中国现在的游戏行业。
你政治协商会议要的就是各行各业，你邀请的教师总不能是城里的特级教师吧，那这样城乡差距岂不越来越大？
中国游戏行业依托稀烂你还不叫专精的人来踢建议？
@@deelMouser-cv6tc芜湖大司马，老马当选芜湖政协委员的时候我人都傻了，太逆天了😂
@@deelMouser-cv6tc还有之前寅子被天津市政府叫去给他们开会😂。他说自己啥都不会就会直播打游戏，结果人家领导说我们就是要听你说直播打游戏怎么干😅
@@yyz1460没问题呀！就是要各行各业的人都加入进来，反应行业问题，是咋运作的，不然怎么管？？
民主≠一人一票 民主是人民当家作主，是人民的声音能被听到并且被当回事。最近缅甸那边电诈园区被收拾就证明中国人民的声音能被听到，这个国家的领导层真的在为人民做事情
民主是个非常抽象的概念。目前在实践中“民主”的功能更多是寻求身份认同，比如声称自己是一个“民主国家”已经超越了讨论什么是“民主”，以及一个国家或地区是否真的在基于“民主”进行治理。
目前在中国，我们故且不区分党和政府，仅用“当前的施政团体”来概括，你不能说它是好的治理，只能说它是“有效的治理”。什么是有效的治理呢？就是治理者的意图可以实施。但是这个意图不一定会使你我受益，我们也很难基于获益的人或团体评价某种意图是否是好的或正确的，因为我们可能根本不知道谁因此获益，也可能是所有人当下都不能获益，而是十年以后获益，也可能是我们这一代人死掉后，我们的子孙辈获益，当然也存在相当大的风险，就是施政者定意将这个国家拖向万劫不复的方向。有很多人抨击施政者的学历、才能，但是在治理国家这件事上，换一个人，换一群人，未必能更高明。
目前大陆这边最大的问题并不是在于顶层设计，而是在于基层的权力不受上层和民众约束，类似一个保安随意殴打外卖员，消防/食药监随意要求一家店铺整改，一个户警为一个拐卖的儿童上户口这种。你纵然可以拿出很多事后的惩戒措施，法律也好，规条也好，但是实在没办法约束抱定“我就是可以这么做”这样信念的个体，在他们将其信念付诸实施前令其停止。或许只能等待上一代人的离去，我们这一代人的刻意律己，以及下一代人的习惯自然，才能改变过来。
其他观点都同意，除了一点:工资高跟是资本主义国家没有因果关系，韩比中工资高是美国主导下的国际分工体系截止目前产生的结果。接下来的几年韩国会出现大的变化，可以一起观察一下
认同
沒有經過協商而強行實行"少數服從多數"（而且經常是極少數的多數）其實是獨裁。
在投票日十幾個小時裡對一兩個簡單問題的回答，當選後將大部分競選承諾束之高閣，相較於日常不斷收集民意並努力實現大多數人的願望和福利來說，肯定是不夠民主的。
你觉得你能选上总统吗？根据你所说都每个人都能成为总统才算民主。你们是演讲者成为总统。跟我们人大代表选出的总统。你觉得哪个靠谱？你们所谓的民主政治就是一个笑话。
不管哪种选举方式。只要能选出好的领导人。就是好的。显然我们选出来的领导人比西方那套选出来的领导人能力要强。
少数服从多数，少数人也是被独裁了，所以哪里有什么民主，真正的民主只适合小国寡民。
社会主义民主，民主要用来解决人民需要解决的问题，而那种人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期的民主是形式主义的。
票选也不是大多数人啊😅一是没那么多人参与投票，二是票选两方基本对立......通过这个上位的人会在乎另一派人吗，这还能叫民主吗？
世界上沒有完美的政治體制，最後的決定還是在 人
确实这个留学生认识很清晰 总结到位
这是大部分正常中国人的想法，但是他确实水平很高，思维清晰逻辑严谨表达流利，人才
社会主义民主，民主要用来解决人民需要解决的问题，而那种人民只有在投票时被唤醒、投票后就进入休眠期的民主是形式主义的。
有道理的，逻辑很清晰，论据也站得住。
民主与自由是在一定的制度与法律之下的，任何人都不能为所欲为
普选制的致命弱点：1，所有参选者为了吸引选票过度承诺，无论哪一个政党上台都无法实际执行，因此政党轮替无法解决究责问题（哪一方都做不到）；2，代表性不足：政党之间互为政敌，没有有效协商机制，上台后只讨好支持者（为了再次执政），很难为全民利益服务；3，破坏比建设容易，因此各党互相攻击甚至制造虚假信息，真正涉及全民长远利益的政策反而无法形成；4，成本（金钱及社会资源包括选民及各政党精力）过高，且容易形成金钱政治图利资本而非全民。5，有识者与无知者权重相同，票选质量不高，骗子和戏子更容易上台。5，容易被有话语权的外部力量操控，造成买办当道，出卖全民利益以获取外部支持。因此，与精英治理相比，打着民主旗号（充满欺骗性的旗号）的票选制度遗祸无穷。
乌克兰就是这种
精英治理的风险：1，如果脱离群众，没有有效倾听民意的方法与共识，则形成的政策会偏离全民利益；2，内部监督或者政治协商的有效性无法保证；3，对执政党的道德要求过高，有整体堕落的风险且只能以暴力冲突（革命，即改朝换代）的方式解决。
选举就是从根上打消你革命改朝换代的想法，即使你选的人再垃圾，你还可以聊以自慰4年后再来一次
中国，并不是民主国家，但是美国民主，他们什么样都很清楚吧，想抢就想，想干就干；中国之所有不民主，我个人是理解的，因为只有15%的人才算是有正常人的思维，如果把民主放开，那么那85%的人票会把15%的明智人否决掉。所以集权并没有什么不好，听聪明人的话，办聪明人的事，让傻事有制约。
结论：如果执政党的人员来自社会各界并有充分的代表性，则精英治理更有效。民主（代表全民利益）更容易实现。
50个美国最富的人可以左右白宫。 500个最富的中国人不可能左右中南海。中南海的决策代表的是广大人民的根本利益！
权力是资本的走狗，还是资本是权利的走狗，这是个严肃的问题。
投票选出来的是演员而不是领导人，
观察动物世界就知道大部分动物是争夺首领地位，首领虽有特权但也必须维护群体利益；
反观美国总统选来选去总是那几个家族，拜登那身体颤颤巍巍，80多了还要继续选，这就是一些人口中的民主吗
新中囯具有开会的政治传统，是一个一流的善于开会的国家。建国前，有句流行语，国民党的税，共产党的会，是说国民党的税多，共产党的会多，国民党就是被共产党一顿会给开没了的。经常开会，有事必会，其政治哲学逻辑其实就是精英共治，这就完全打破了国民党的一言堂。共产党的会议是共议与协商，然后形成有效的集中意见，这就体现了会议的开放性和建设性。这是最优与高效的民主政治。在国际政治舞台，过去2～30我们慑于美国淫威，不敢多开会，也属正常。这几年不同了，中美激烈竞争之下，我们也无需顾忌美国的感受了。后疫情时代头一年，我们各种含义的国际会议爆发性增长，固然有库存积压的成分，但更多的是我们终于使出了开会的乾坤手，与美国展开博弈，论开会起家的新中国，美国根本就不是对手。就好比曾经对付国民党，不用多久美国就会被我们一顿会给开没了。开会，中囯是这个地球上的无极大刀流。信手一例，亚运会，我们怎么开？里里外外我们都要。不信拭目以待。
主旋律影视剧都有这样一个桥段，国民党那边，委员长一个人骂街，下面唯唯诺诺，是，校长，好的，校长。另一边呢，都是几个大佬围坐一团，翘着二郎腿磕瓜子，共商共议。很多人没get到，这就是决策机制的先进啊。开会，高效率开会，开有用的会，是一个重要的技能，职场中也非常重要。
凡是对人民好的制度那就是民主
美国的民主∶分配机制（分配给个体的更多），个体意志高于一切（例如持枪合法化，即使可能在牺牲其他个体的安全）；
中国的民主∶分配机制（集中力量办大事，相对给个体的分配会更少，但是会用这些钱和资源做基建和科研以及国防），相对更群体意识（尊重个体，但个体意志无法凌驾于其他个体之上，例如一直进行的反腐等）
把决定国家命运的问题下放到【大多数】非理性人手里不可能有好结果的，看英国脱欧反复横跳就明白了
这小哥估计对经济不是很了解，建议去读一下经济相关的书籍，再联合实际思考一下为什么韩国工资高。中国提出的是共同富裕路线，照顾的是公平，资本主义国家走的是精英路线，资本向精英倾斜，天然造成贫富悬殊，但他们通过社会福利去缩小差距，前提是精英们要不断地创造财富去支付社会福利，财富怎么来？韩国主要财富来源是对外贸易，三星等几个大厂支持着韩国经济，那三星等厂靠什么赚钱？就是高溢价的高科技产品。如果这几个厂陷入困境，韩国这套福利体系将崩溃。再想想中国为什么工资低？我们30年改革开放，做的是溢价少的低端制造业，正要往高端走去的时候，技术被封锁，贸易被制裁，别人就是不能让你们中国过度到高端制造业赚取高溢价收益，提升工资。为什么偏偏要对付中国？不对付韩国？因为韩国听话得很，三星等大厂都是美国人的厂。中国正在努力自强，最终目的也就是获取高溢价的财富去提升全国人的财富，不陷入中等收入陷阱。如果中国成功了，韩国高科技将会被中国替代，到时工资就会出现反转。相信你能预判到未来，并对未来就业做出正确的选择。
兄弟，你的回答很中肯，认可。
中等收入陷阱说白了，还是科技创新不行，中国的创新能力杠杠滴！根本不带怕的
@@吴蒙蔚其实不是，中等收入陷阱都是在没有完成工业化之前被收割了，参看巴西阿根廷等。对于中国，08金融危机顶住了，之后疫情就像来收割的，结果这边静默，资本外逃不出去，收割失败。其实每一步都是走在钢丝上，所以上面的政治手段其实很强的。
标签化民主没有意义。民主的前提是自主意识，而现在的舆论环境下我不觉得多数人具有完全自主的意识（包括我自己）。群众接收到的信息与情感都是被媒体和文化塑造的，当权的团体完全有能力去通过各种手段影响群众意识，从而达到自身的利益最大化。在这个层面上，中美没有任何区别。纳粹把犹太人消灭，财富给全民发福利，当时多数德国人都挺支持的。
说中国不民主，我觉得也没什么问题，毕竟我们的选举机制在基层其实挺虚的。但同时我觉得多数人追求的繁荣和安定的社会，中国政府也一直在努力做，这个就够了。也可以说，中国的民主实质大于形式。
专业的事需要专业的人来做，政治也一样。如果政治非要一人一票选出来，那医生能不能一人一票选出来？谁当村长只跟我过得好不好有关，谁当医生可是跟我生死有关，这么重要，不投票选？
其實"民主"這個話題是"民主國家"用嚟標榜自己的"優越"的一個指標 / 批鬥別國落後的一個指控, 但一個國家的人是否生活的好(=開心/滿意) 才是重點, 我們應該減少/停止跟著"民主國家"選的話題嚟去比較...
正如豹說猴子跑得慢...但猴子爬得高呀...猴子不用和豹鬥快.
理想的民主，確實該分各種專業類別來匯集意見以形成共識，而不是落在已失去專業能力而只剩下意識型態的民萃民眾來投票決定。
民主是一种立场，自由是一种态度，法律才是一种制度。
那么制定、裁判、执行法律的人是什么？不就是立场与态度吗！😂😂😂
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
逻辑清晰和思维深刻往往是不可得兼的，这个兄弟虽然不能说说的全无道理，但结论确属轻浅，不足为论。
资本主义国家工资高就是因为剥削中国等发展中国家，工资低的国家并不是创造财富低、相反是创造财富高--在国际贸易中把巨额利益通过价格差输送到了发达国家
一句话，民主虽然不不能决定一个国家的上限，但是能决定一个国家的底线，不至于从大治到大乱，如果不进行改革，三年饥荒十年动乱的悲剧甚至还会重演。改革开放的过程实际上也是从独裁专制到小范围民主化的过程，道路虽然曲折，但相信前途依然光明。温总理说过：如果我们不坚持改革开放，我们已经取得的成果还会得而复失，历史悲剧便还会重演，坚持中国特色的民主，任重而道远。--大陆P民
哈哈，真逗。
中国人大代表里面就很多科学家。农民，工人，教师等等各行各业都有代表。
然而现在工农代表越来越少了
@@周皮特这是大实话确实，人大都被商人和拿笔杆子的人占了
额这也确实是，毕竟高考真的把农民阶层跨越了，但要想人人都想过好人群，谁愿意当农民啊！
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
@@周皮特唉！这才是最让人担忧的！！！
工资我不认同十年前一本生工资1500了
要是国内读研给7000那我想大部分本科生都会选择读研，看问题要考虑实际，韩国就算给7000也是低于正常工作工资的
在北上广深年薪二三十万起步
这哥们儿可不是硕士啊，他是硕博连读，普通研究生哪儿比的了。虽然不知道这个兄弟是哪个学校的，但是国内能硕博连读的学生给的薪资也有三五千，关键是他们的学费很多都是免掉甚至还可能有奖学金。大陆的博士生毕业之后就算是留校任教随随便便年薪也有二十，还有假期啥的。
南方科技大学硕士研究生年薪10万，博士研究生年薪20万。
看学校，好学校的研究所都富得流油。自然工资开的就很高
还是回归毛爷爷的理论吧，对敌人的专制，就是对最广大人民的民主，每个历史发展阶段我们都协商着怎么办国家和民生的事，一旦有某部分利益组织妄图将自己群体的利益凌驾在广大人民群众头上，影响了国家战略和布局，就肯定要对他们专制没的说，这就是我们的民主设计，也是不断地主动式劝说式强制式牺牲部分人的部分自由，来服从集体整体的最大的民主
真当国内的人是啥也不懂吗？只有永远的利益，没有永远的朋友。苏联、越南就是最好的例子。但是，当前情况下已经满足友好、兄弟、同盟，就需要国家政策、民生向哪个方向走。总的来说，这个世界上只有两个国家，一个是中国、另一个是外国，别人与我们做朋友我们就与他做朋友，如果他想做我们的敌人，我们就会做他合格的敌人。
觉得当前的社会政治理论已经跟不上现实发展了，需要更多打破惯性的思考
说得好
福山都已经承认了自己判断错误，西方这些建制派老古董依旧沉浸在历史终结论里。
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
因为中国直接进入很低很小细节的民生去解决问题。。。所以这才是真正民主
是的，大部分时间都在花在基础落实问题，而不是天天喊口号
这位小哥本来说的挺好的，但是他里面有一段话真的错的非常离谱！那就是资本主义的工资高！他忘了加一个非常关键的定语，那就是只有发达的资本主义国家的工资才高！拿中国的平均工资和发达的资本主义国家比工资，那不肯定是中国的工资低嘛！可是你要横向和纵向去比才合理！就是中国的工资和所有资本主义国家的工资以及中国现在的工资和过去低工资比才有意义！
是的，而且工资和购买力得放一起看
民主一般分两种，一种是政府为人民服务就是民主，另一种是选票政治是民主，可能有人问选票选出来的总统不能为人民服务吗？事实是选票选出来的总统只为一部分人服务，只对本党选民负责，否则下次就没选票。
自由是，少数凌驾多数；而民主是，少数服从多数。所以很多人说自由民主平等，可是自由和民主，怎么平等呢？他们是悖论。美国的民主党善于分化人群，这就是他为什么热衷推动多元标签。因为越是细分的社会群体，对于同类归属感越强烈，被迫害妄想也越强烈，民主党正好可以让他们死忠地相信只有民主党是站在他们一遍的，哪怕民主党的其他政策他都不满意。而民主党的这套正好迎合社会经验少的青少年，所以从长远来讲，今后美国的选举会对民主党越来越有利。而相对的美国共和党的支持者，正是因为民进党的激进也变得更保守，甚至于连堕胎都要反对。当自由和民主真正相撞的时候，这就是美国分裂的潜在诱因
我不在乎谁当家，民主还是独裁，我只在乎经济
中國建立了經濟最好的地區就是「KK園區」
@@love-success那是台湾人建立的😂，诈骗电话一接起来都是台湾口音😅
@@love-success是的 园区里很多蛙蛙
@@love-success不亏是井蛙
@@Emma-zz9tb kk園區確實是中國人當家的，有說錯？
这老弟是不知道名义工资和实际购买力区别吧。，韩国内卷比中国严重，韩国现在产业和中国竞争关系，不管从造船，汽车，oled面板，储存芯片，追过韩国。韩国已经一年贸易逆差，未来韩国的前途更加迷茫。
你在韩国拿7000，同样位置在国内拿1500，问题是，你不能只谈汇率，不谈平价购买力吧。同样季节，在国内买只西瓜，和在韩国买只西瓜，感觉如何？
我们吃西瓜、木瓜、青瓜、小蕃茄、桂圆、火龙果、还有啥记不到了是等你吃够，吃得不吃，在吃个人均7、8、90元的类似于自助餐的地儿
在读研究生那不叫工资。那叫助学金，还有帮导师干活，会给一点薪水。
好像在中國大學都住宿舍，一年交1200rmb房費（即每月100rmb), 在學生食堂一頓飯錢10元以下就可以吃得很好。
确实是这个情况，根据住宿条件住宿费由600到1500不等，具体价格是国家制定的，基本不超过1500（我的是1400）。食堂有国家补贴，加上水电店租之类成本比校外低得多，所以食堂价格能做到很便宜。@@leahlee8291
终于有一个和我年龄相仿又有共同话题的频道了😂
民主就是當你很有錢你就有很多民主
當你超级有錢你就超级民主
不管你在東西南北方
工资收入水平主要取决于生产力水平，和是否西式民主没有关系，不然你信不信沙特的学校待遇一样很好，不会有人说沙特也是民主国家吧😅
你是说沙特生产力很强吗？
@@郡守沙特的石油资源很丰富，加上他们在世界上有各种投资
@@郡守资源出口国，国力不强，但是富裕
柳傑克，天亮言， 3個北韓國人跟我說：中國，更接近理想中的毒裁专政國家
中国现在的民主形式远远高于西方的原始化形式民主~
台灣就更厲害了，60%的選票服從40%的選票👍👍👍真的是好皿煮
那习进平幾票🤔🦆
@@moon-123 你先去了解政治協商是什麼人參與再說！
@@moon-123 全国人民代表大会上2952票全票通过的。
@@smilelandchr
14億人 減 2952 = 反习
@@chenyun2120那2952代表中國人😊
我认为没有任何一个国家是民主国家。不可能做到民主。美国更不是民主国家。民主能决定什么。民主只是为了选择个人。而且是4年选择个人。跟选美 选秀有啥区别。上面的人脱衣扭屁股吸引眼球。下面人开心投票选择而已。没有人在乎那个扭屁股的人是干什么的。要做什么，有没有能力。只关心谁屁股扭的大而已
人民代表大会的代表就没查查是啥身份吗？不都是官员吗？零零星星的几个代表农民工代表，工人代表，跟这些群体的数量完全不成比例啊。
这位老兄应该是没少看张维为大师、陈平眉山论剑🤣🤣
這裡好多蠢粉紅？
@@bb723070 我说的是视频里连线的这个大陆留学生是粉红
@stellarisstrategy4488 外宣不至于，应该是台湾的统派，在台湾应该是中老年了。
请问你的粉红到底是什么？
@@linjack-p9l 给中共唱赞歌的
是不是民主国家其实不是看程序制度，要看能否回应并努力实现民众的诉求，是否追求公平正义。
我把你的评论里面的民主两个字，换成独裁也可以说的通！
@@scenery1295 独裁和民主都有各自的优点，即使是美国、英国在二战时期的战时体制也是罗斯福、丘吉尔的独裁，没有大选也不怎么接受国会监督（除了不信任案这种，但国会也不可能老是在战时对首相不信任案）
@@scenery1295 所以人要多学习，不要避之如猛虎。民主是以民为主，民众享有参与治理及表达诉求的权力。民主是目标和基石，专制是执行的方式。要选择最适合自己国家的方式，切不能刻舟求剑。两大阵营对峙时期，社会主义的口号才是民主，资本主义的口号是自由，只是苏联倒后，欧美将其包装，又打出的旗号。
这大兄弟跟我观点很近，刚开战我支持乌克兰，后来我两个都支持，要想我单纯支持俄罗斯，除非把侵占的领土及外蒙还回来
鹅美没有好东西
不可能的他需要战略缓冲区，一个国家一个民族，都需要维护自身利益，确保自身的安全，没有这么多非黑即白清晰的善恶界限。这是世界的一面，很冰冷很残酷令人不安，从克里米亚到现在发兵乌克兰其实正中美国下怀，目的其实也是削弱俄罗斯和驱赶欧洲资本
@@馬烽缓冲啥呢 接壤地方还小吗 国民党干的好事 为什么不是苏联分出去一块做战略缓冲了 你有没有考虑这个 说到底就是我们当时太弱了 他让他现在讲这个试试
@@无中生有 所以啊，你若强大全世界都是跟你称兄道弟的盟友，你若弱小到处都是分食你肉体的敌人，中华民族有今天的日子整整花了五代人，团结才能胜利团结就是胜利
人民代表会议本来又不涉及什么国际关系，都是国内问题，为什么就不能全程直播，到底代表再会上发了什么言，提了哪些建议，他们私下又开什么小会都可以全程直播
西式民主就是有钱人的保护伞，有钱就能通过金钱攻势获得政治地位，想怎么玩就怎么玩，普通老百姓只能被裹挟，当民粹抬头，就是玩脱的时候。一个商人都能去竞选国家领袖，我个人觉得这是非常荒谬的，商人当领袖，你觉得会为工人阶级谋福利吗？？那是想多了吧，换做谁都不会
为啥那么多有钱人就想去美国，因为可以为所欲为啊，有民主大旗当幌子，随意释放人性恶的一面，我有钱我也去美国浪啊，有啥不可以的
铭记历史，中国国土被俄国人抢夺去的是最多的，中国人要保持清醒的认识，同意这位小哥的观点 👍👍👍
自身的强大才是最重要的，弱者还不自省，会被任何人切割，如果中国现在处于晚清阶段，韩国都会来切领土，你信不信？
西方的倡議的＂民主自由＂，是對外的漂亮口號，比如妓女鼓吹＂貞操＂的重要性，全世界都以她講的為標準😂😂😂😂😂⋯⋯！
台灣人很崇拜響應這面＂𣄃幟＂。
目前制度优劣的顺序是：高素质选民民主制>开明专制>选票民主>独裁>民粹民主。高素质选民的民主是最终理想状态，但是目前没有一个国家能达到，毕竟这世界每个国家里容易被带风向的愚民还是占大多数的
民主和专制，是两个极端，最好的是在中间摇摆，极致的民主什么事情都做不了，效率极低，而极致的专制，风险极大。
其實，
文革中間有段時期就是極端的民主，
結果就是變成暴民…。
你怎么分类的，还有怎么论证的？
纯自己意淫
被洗脑！
这世界，只要有政府，就没有民主的一天！
高素质选民的要求就是尽量全国14亿人的平均素质要达到世界500强的高级管理人员的素质，这种情况下的选举制度其实蛮好的，平均学历达到硕士博士水平，这样就能避免民粹民主，这种前提我觉得有选举也是不错的
請問一下 [民主自由]是按照什麼而定?
我就在加拿大，来了快20年了，民主法制大概上还行，但不能细看细分析
这位兄弟看来还是了解不太多咱们国内的政治的，只关注人民代表大会了，难道不关注政协会议嘛😂八大民主党派的成员构成，就拿民建（民主建国会）里面的成员都是企业家啊，九三学社里面的成员都是院士、科学家、大学教授，每个党派都是各个领域、阶层的代表
美利坚确实有一种帝国走下坡路的感觉。到处都在起火，然后到处灭火，我看离秦失其鹿,天下共逐之不远了。
现在处于赵高指鹿为马阶段，离陈胜吴广出现还差两个阶段，坐等吃瓜吧
这就是6亿人月收入1000元年轻人的失业率是国家机密的国家的自信吗？😂😂这一点年轻人真是完美的人矿
@@DDXDDXDDX 你们说来说来说去就是那几个词，月收1000，青年失业，人矿，能好好研究一下发明点新鲜的吗？还是文化水平太低只能人云亦云？
@@DDXDDXDDX 给你分析一下这三个问题:
一，月收1000，这是李克强总理说的大实话，说的是中国的最低收入人群的人均收入，这包括了儿童、青少年、中老年人、以及残疾人群体，不是指中国的主要劳动者的收入水平，这说明中国还是发展中国家，经济发展还不够充分，社会分配还不完善、需要继续发展、继续提高公共福利。
第二，青年失业率现在非常高，实际数据应该在40%以上了，劳动人口失业率应该在25%以上，无疑这是非常差的数据，不公布数据就是为了维稳，造成这个情况的原因是，前十几年的高速发展尤其是房地产龙头带动的发展，各地政府和企业进行了大量的借贷，形成了巨大的债务，为了不让这个泡沫无限扩大后爆炸，中央从19年就开始做政策调整，现在这几年就是为过去债务买单的时刻，大家肯定日子不好过，但这就是经济的规律，有借就要还。我个人预测第一波的经济萧条要持续到2027年。聪明的人默默坚持宁静致远，愚蠢的人人云亦云骂天骂地。
第三，人矿，这个世界上缴税的劳动者都是人矿，中国劳动者是人矿，美国劳动者不也是人矿吗？美国还从各个国家进口人矿呢，低到非法移民，高到各大高校引进的各国高学历人才，不都是美国的人矿吗？个个都要为美国政府缴税，个人所得税，消费税，各种州税，房产税，还有医疗保险社保，社区物业水电账单，项项都要为美国贡献价值。所以人矿是个中性词。或者说人矿是左翼共产主义者最喜欢的词汇，只有真正实现共产主义，全人类共同拥有生产资料，消灭剥削阶级，消灭剥削，大家才能真正的不做人矿，真正的人人平等，共同富裕。
@@weike7951 但是这几个都是解决不了的现实啊😅😅😅😅不像你们天天就都知道“遥遥领先”把自己都骗了
我有天路过一个小幼儿园，看到它的大门像动物园一样 用铁栅栏封着。而国内外很多大学的校门尤其在疫情前是很开放的，甚至有的没有围墙。 当人群足够聪明和成熟能做出对自己负责的决定时，为了保护他们的束缚才会减少。
100年前 杨度和古德诺就是你这个想法，100年过去了这个说法依旧有市场，是不是再过10个100年依旧呢！
你在车里被扯淡了，
1万年前的人还要睡觉吃饭拉屎呢@@arthurwang3356
苏格拉底被投票弄死是多少年前？@@arthurwang3356
傻仔，大學取消圍牆只是現在跑入女生宿舍的人小了😂
这个小留学生思维清晰。棒！
我认同民主不是好东西，民主会让国家停滞不前甚至走向衰落，大多数人民对于政治都是一窍不通，因此会根据各种各样乱七八糟的目的去投票，这对于国家的发展来说根本是灾难，国人能够认知这点很好，不过那为什么不大大方方承认中国不是民主国家而是精英治国，却非要去蹭一下所谓的民主呢？这位call in的网友说了其实民主不是美国的代言词，自由才是，那有没有可能美国这种资本主义国家对于一些人来说非常有吸引力的地方就是因为自由呢？实际来说中国政府给人民的自由这点就是比不上西方国家，注意我指的是那种有秩序的自由，不是指乱开枪、犯罪和0元购，中国政府喜欢管人民听什么、看什么、说什么、想什么，甚至结不结婚、买不买房、生不生孩子，每一个国人都感同身受，所以中国政府应该改善的是这点，约束自己的公权力，把更多的自由还给人民，而不是去跟那些西方国家争什么民主，这等同于拿自己根本就没有的东西去攀比别人真实存在的东西，过于可笑。
另外LGBTQ群体是真实存在于这个世界上的群体，只要有人存在的地方他们就存在，自古以来都是这样，这根本就不是你口中的所谓西方政治正确，因为所谓的西方国家根本没有正视过LGBTQ这种少数群体，甚至在过去的千百年来一直对LGBTQ群体进行歧视和迫害，只是因为今天这些群体愿意出来说话要求平权，才会被更多的人看到，就被说成是政治正确，然而那些西方国家政府也根本没有给他们所谓超越常人的特权更何谈所谓的政治正确，用脑子想想都知道现在依旧对黑人和亚裔歧视的地方怎么可能会让LGBTQ平等甚至给特权？也就中国这边为了生育率刻意营造出来的LGBTQ在西方国家有特权，不过为了反LGBTQ而由官方刻意主导的另一种政治正确罢了，过去西方国家迫害这些群体的肉体，而中国做的是抹杀这些群体的存在，这就是号称对LBGTQ群体平等对待的中国，其实我很好奇一些强烈反对LGBTQ的国人怎么看待国内的LGBTQ群体，要把从来没有西方人接触过的他们全部抓起来打成西方间谍审判枪决吗？
这个世界上每个国家都有每个国家各自的问题，也有各种各样的制度，最重要的是生活在其中的人民幸福感有多少，毕竟连帝制国家的人都敢批判社会主义国家不民主不自由，说明每个人都感受都不一样，并不是我们一厢情愿就能下定论的，因此我很反感国人这种拿自己国家的长处去跟别人国家短处比最后自嗨一通的行为，你就问问你生活在自己的国家里你觉得幸福吗？你又凭什么觉得你批判的国家里面的人民不如你幸福，不要一边在国外资本主义潇洒一边侃侃而谈中国制度有多优越，既然这么好那你为什么要出国呢？
因为我们确实有实现真正民主的可能呀！美式民主自由那是忽悠人的，因为私有制概念你绕不开呀。存在利益分配问题呀。存在权力分配问题呀！利益是资本家的，权利是政客的，谈个毛线民主呀？共产有公有制概念呀。权利利益都是共有的，不存在分配问题呀，那不是真正的民主是个啥？当然共产主义社会对现在的人来说还是个梦。但是叠上人工智能的buff感觉还是有可能的呀。劳动力被解放了呀。货都人工智能干了，那按照现在的制度继续下去，那人不得饿死呀？那可不得实行公有制吗？
@@deelMouser-cv6tc对不起，民主真的不重要，自由才是重要的，如果中共能真正还给国人应有的、最大权利的自由，我愿意拥护他们的秩序并歌颂他们的“独裁”，我也认同“专政”才能维持国家和社会的团结，真正的民主太可怕了，如台湾如美国，钱、权可以改变一切，现在国内的人大代表制度我都觉得可怕，有些国人从小到大都不知道自己所在区域的人大代表是谁，政见是什么，就被代表进入人民大会堂了，连政见都不知道谁又会知道你这个所谓的人大代表品行怎么样，有没有私心，够不够客观，就这样。
最后我觉得共产制度也同样可怕，因为人终究不是牧场里圈养的家畜，人需要自己的私人空间，要有自己的个人财产，这样人才有动力，才能带动国家发展，强行“共产”抹平每个人的差距将会带来非常严重的后果和社会矛盾，还有别把什么都依赖人工智能，人工智能什么都帮人类做了，那还要人干什么？
@@すす-c3o 😂😂😂首先我在大陆没感觉到我们现行制度实行的是独裁。第二，我们从小要学一门叫政治学科，里面有对独裁，寡头，专政，民主等一系列的政治制度进行了清晰完整的描述。
你觉得人民代表大会可怕，那是您缺乏了解，他是有一套完整的机制的。你首先要了解人大代表是怎么产生的，并不是您说的随便一个阿猫阿狗都能获得人大代表的资格。
关于老百姓需不需要了解政治议题，我认为不需要，老百姓不可能有宏观视野解决政治问题。老百姓只需关注与自己生活相关的问题，政府有没有解决解决得如何。说个实列，我常走的一条马路上，有个坑，有次我不小心摔了一跤，我反馈到政府，第二天政府派人修复了，并进行了满意度回访。
共产制度至今也没人见过是什么样的，不过以我从书本上看来的，我认为共产主义制度是人类社会发展到一定阶段之后的终极形态。
你说的牧场里养的家畜，在我看来更像是资本主义社会，因为资本主义社会会产生剥削和对人的物化问题，其本质就是分配问题。最辛苦的劳动者往往得不到应有的回报，资本家只需要提供生产资料遍可以获取榨取劳动价值。共产是公有制的，即意味着生产资料也是大家共同拥有的，所以不存在分配的问题。
马克思说人类到达共产有个是那个要的特征，就是劳动力的解放。人并不是为了生存去工作，而是出于精神需要和个人价值的最大化，工作在那个社会中就跟您现在花时间去按摩打游戏一个道理是娱乐，因为资本剥削劳动者的本质其实是剥削劳动者的时间。
资本本来就是逐利的，人工智能能以更低廉的价格替代人的劳动。那么我认为人类共产制度的演化其实是自然而然的。
再谈自由，我认为人需要为自己的自由负责，就好像你拥有杀人的自由，但是您得为这种自由负责。和言论自由一样，你什么都可以说，但是造成社会危害社会问题，那么你就需要负责。自由必须是在社会规则之类的（即必须给自由套上一个链子）。如果人绝对自由的话那么就会造成社会的动乱。
@@deelMouser-cv6tc 你还是清醒一点吧，你一直活在中共给你打造的舒适圈里面，按着中共设定好的主旋律路线走，就如同牧场里每天有人定时喂养的家畜一样，你当然觉得中共这个饲主好棒棒，但是人终究不是家禽，人是有自己独立想法的个体，凭什么“上面”可以凭借自己的喜好偏见决定下面人的生存方式呢？至于自由问题你真的觉得现在国内很“自由”吗？事实上中共正在不断地扩张自己的公权力，甚至把手伸向了法律，让他们设想的那些范围很模糊解释权极大的法律悄悄通过，这就意味着公众的自由会再度被压缩，为什么我觉得中共越来越可怕，因为现在似乎已经进入无法可依也能执法的阶段，我举个例子，前几年中共搞出来一个封杀低俗网红的馊案子，把一些并没有违法但是他们觉得是低俗的网红全网封杀，注意并不是封杀当前使用的账号，而是全网的号都被封禁，连脸都不能出现在公共平台，这就意味着这些被封杀的人连在自己的个人账号发自拍都不行，这是干什么！他们如果违反了法律那就把他们捉起来审判他们，而不是在他们并没有违法的情况下就可以剥夺他们出现在大众面前的权利，相比之下那些真正坐过牢的都可以出现在大众面前，我真的害怕，怕某一天大家只是坐在家里，突然上面一纸令下自己就变成所谓的低俗公民、不良公民，全部的社交账号都被封禁，你以为这样的事情真的不会出现吗？想想中共是怎么从不拿群众一针一线带人民群众打土豪分田地的政府变成对996睁一只眼闭一只眼的资本附庸吧！
@@deelMouser-cv6tc 两岸一家亲真的是两岸一家亲，两边政府阳奉阴违的做法都一模一样，台湾那边明面不敢独私底下已经完全贯彻了独，而大陆这边，搞出来一堆不敢立法没有明文公式的法律，今天封禁这个明天禁止那个，外人一问就是没立法都是群众自发抵制，私底下这些不能公式的条例执行的不知道有多严格，什么都要过审核符合政治正确才能在中共眼皮底下生存，你有没有账号被无缘无故封禁过，你有没有发言无声无息的消失或者被系统误检测判定为违规删除过，你有没有过一些字词不能用汉字表达只能用谐音或者拼音缩写才能发表的情况，你有没有喜欢的东西突然被全网封禁再也不能出现在大众面前，你有没有被莫名其妙的人扣上反贼、50万的帽子，如果你经历过觉得在这样的环境下生活的很快乐那我无言以对，我尊重你的选择，而我作为中国人我深爱我居住的这片土地以及5000多年传承下来的历史文化，我不愿看到中国在中共的带领下变成这幅样子