🇦🇷 "Nadie fue a pelear por GALTIERI, pelearon por la CELESTE y BLANCA" | 🎥 Entrevista a N. Kasanzew
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 ต.ค. 2024
- Nicolás Kasanzew @NicolasKasanzew nació el 31 de mayo de 1948 en el campo de Parsch, cerca de Salzburgo, Austria, en el seno de una familia de origen ruso. Llegó con su familia a la Argentina cuando tenía cinco meses.
Comenzó su carrera en el periodismo como colaborador del diario La Nación, y luego en la revista Siete Días. Posteriormente trabajó en los programas Video Show (Canal 11), Mónica Presenta (Canal 13) y 60 Minutos (ATC), entre otros.
Fue el único corresponsal televisivo argentino en la guerra de las Malvinas (en 1982).
Rememorado por gran cantidad de veteranos, también fue el único civil que tiro un cañonazo a los británicos.
Al regresar a Buenos Aires tras la derrota, escribió un libro sobre la guerra: Malvinas, a sangre y fuego (1982).
En este momento se desempeña como titular de la Dirección de la Gesta de Malvinas en el Senado.
En el último tiempo realizó numerosas entrevistas a los protagonistas de la guerra de Malvinas.
Síguenos por
☞ WhatsApp: whatsapp.com/c...
☞ Instagram: / mldiariocom
☞ X: / mldiariocom
go.nordvpn.net...
Suscríbete a nuestro canal
👉 www.youtube.co...
¿Te gusta nuestro contenido y un like te parece poco? dónanos un Café ☕️
buymeacoffee.co...
2 de abril de 1982 trabando co el taxi y escuchando la radio se anunció que las Malvinas fueron reconquistadas por el ejército argentino.
No se cuantos viajes hice a plaza de mayo porque la gente salió a celebrarlo.
Pero cuando regresaron los soldados de la guerra de igual modo debieran recibirlos, honrando su arrojo, valor y amor a la patria. Lamento pues conocí a soldados de Malvinas que nunca se los honró ni reconoció por todo lo que hicieron por la nación en que entregaron su vida.
MUCHAS GRACIAS SOLDADOS POR LO QUE HICIERON!
Yo cuando me encuentro con.un soldado que estuvo allá le agradezco. Porque el se jugó por mi sin conocerme... les debemos respeto eternamente.
Gracias Nicolás vos también sos tan Veterano como todos. Abz grande. Viva la patria!!!!
Es inmensa tu tarea querido Nicolas. De un Patriotismo inmenso y de una profesionalidad admirables. Es tan grande tu tarea que cada acto de valentia y arrojo de nuestros Heroes jamas sean olvidados porque los has narrado, lo has documentado como nadie. MI ETERNA ADMIRACION Y RESPETO QUERIDO NICOLAS Y GRACIAS POR TRAERNOS A NUESTROS HEROES Y PONERLES NOMBRE Y APELLIDO PARA QUE TODOS LOS ARGENTINOS LOS ADMIREMOS Y SEAN VENERADOS POR SIEMPRE !!! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷❤
Usted también hizo patria !! Y gracias a usted se manteniendo viva la llama,se llama periodismo de verdad ....
Muy cierto
Kasanzew y los veteranos lucharon 2 guerras una en las islas y otra en el continente al volver víctimas de la dictadura y la democracia paradojicamente sus colegas enemigos británicos también fueron mal recibidos por ejemplo algunos veteranos no pueden desfilar por haber quedado con secuelas permanentes. Patria honor y gloria a lo caídos y los veteranos héroes de Malvinas
Duramos 4 meses,eso no es una guerra,fue un entrenamiento británico con objetivos de carne y hueso,todos fachos los combatientes,ahí los tenés 5 mtrs bajo tierra!
*
==no se si me quieres dar cuenta de lo que te dije y =+no te te lo digo por que no me gusta que te 65 55 55555555556+--g--g---g--++h+++hhhhhhhhhhhhhh+h++++hhhhh+hhh+hh+h+h+++++h+++h+h+hhhhhh++h+hhhhhhhhhhhh+h+hhhhhhhh++hhhh+++++++h++++hh+h++hh++hhhhhh+hhh++h++h+h++h+hhhh+hhhhhh++hhhhhhhhhhhh++hhhh+h+hhhhhh+++++h++++hhh55555555 5555555 de la casa 55565555555555656 y no 55+hh de 5+h+5 ++55+hh++hhh++hh+6+++++h5h665+h5hhhh5hh6hhhhhhhhh+hhhhhh+hhhh++h+hhhhh+++hh+hh+++hhhhh++hhh+hh+h+h+h+hh+hhhhhhhh5h55h6hhh5hh56h6hhhhhhhh5+++hh6hhh+hhhhhh6hh5hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh6h6hhhhhhhhhhhh+h++5+h++h+++hh 5+5 hh++++++++++++h++t+h++hhhh+hh++++hhhhhhhghhhh+++-h+hhhhhh+hhhh++++hghhhhhhh+++++h++hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh+hhhhhhhh+hhhhhhh+hhhhhhhhhhhhhhh++hhhhhhhhhhhhhhhhhhh++hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh++++hhhh+hhhhhhhhhhhhhh+hhhhhh+hh+hhhhhhh+hhhh+hh++h+h+hhhhhhh+hhhhhhhhhhhhhhhhhhghhhhhghhhhhhhhyhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh+hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh+hhhhhh+hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhghhhhhhhhhghhhhhhhghhhhhhhhghhhhhhhhhhhhgghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhggghhhhhggghhhhhhhggghhhhhhhghhhhhhhhgggthhh +ni vi ni un
+hj=de los dos y me dijo que ya le h'::::no se ;y no se pasar por mi mamá y no le dije nada que le dije que no he recibido nada de eso :ni nada que me lo pueda dar para la próxima me voy con mi mi vida no se que hacer y no puedo estar con mi ;ya me lo imagino que se me va muy mal en mi casa pero si me siento mal por que me lo mando a la distancia y que me haga sentir muy bien y me lo lo digo por mi no es que me haga mal ni yo tampoco y pues ya lo estoy pensando y me lo merezco no sé por qué lo siento mucho por eso te dije no quiero estar sola en ti por ti mismo por eso me lo merezco todo mi corazón me me has hecho y me alegra que me estés estés muy feliz con mi hermana que me va ayudar y que te vaya bien en tu y tu lado del colegio está muy gordo de tu vida de la casa casa amistad de tu mamá mamá y de ;de la empresa F11 no se pasar de mi y no te puedo ayudar con la vida que :yo y no me lo tomes como persona pero te amo más y que me ayudes a que me salga más feliz con ::y que te sientas bien sientas bien y que :te vaya bien en tu vida y que te lo tomes como un poco de la vida de :y de mi vida :::'' : ::'
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Siempre haciendo historia nicolas... sos un veterano mas viviste en carne las islas ... y seguiste y seguis peleando la guerra contra el olvido.. cuanto te admiro cuanto te respero ... abrazo gigante desde rosario ..¡viva la patria carajo !
De las mejores entrevistas que le han hecho al ENORME Nicolás Kasanzew.
Héroe sin capa y Malvinizador Nº1 de mi Patria!
Gracias señor Kasanzew por contar la verdad de nuestros héroes que lucharon como leones....!!! VIVA LA PATRIA CARAJO.....!!!!
VERDAD A MEDIAS
Que pena como destruyeron nuestras fuerzas armadas
💢¡BENDITOS SEAN LOS HEROICOS PATRIOTAS, QUE DEFENDIERON Y DEFIENDEN MALVINAS!❣
Ellos se irán y seguiremos los que entonces éramos nenes. Y así eternamente forjando con memoria la historia grande de nuestra patria!!! Desde donde yo vengo lo único que está prohibido es olvidar a nuestros héroes. 💪🇦🇷🇦🇷🇦🇷😎😉
HOY FACTURA GRACIAS A LOS CHICOS DE MALVINAS EN GOBIERNO PRO OTAN 😂😂😂 ni acto 😂😂 SIGAN ASI
Una entrevista de lujo. Muchas gracias por difundirla!. Felicitaciones por los esfuerzos!
No existe los chicos de Malvinas sí no argentinos leones valientes que fueron a presentar batalla a los piratas enemigos de la Argentina
Eso de llamarlos "piratas" esta totalmente fuera de lugar..No seas despectivo
Siempre lo van hacer para La Argentina y donde tengan sus colonias
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Eran muy chicos no eran hombres grandes sin experiencia deberían haber salido antes y negociar
Soy del '64 , cerquita de ir, llevo la gesta en mi corazón. Ví y leí mucho, y puedo decirles felicitaciones : Muy buena entrevista
Kasanzew es un héroe de Malvinas. Hoy día le debemos todo lo que sabemos de la guerra gracias a EL!
Arrugaron , la marina!!!!! Tendría que haber metido en combate , los buques !😊
@@adolfofreijedo4933 y que tiene que ver eso con lo que dije yo?
Quien apoya Milei es un traidor a la patria!!
@@croyromeroapoyo a milei .
Los héroes fueron los soldados.
Muchas gracias Nicolas por tu trabajo y amor por Malvinas! Vos tambien sos un Heroe!
Excelente reportaje !! Yo tenía 10 años por esas fechas y recuerdo haberle dicho a mi padre esa mañana, exactamente lo que pasaría ( el soplamocos que me dio todavía me duele ) . Por cierto : lo del 25 de Mayo es una sucesión de hechos desafortunados y se perdió más por la interna militar ( si , había prima donnas que estaban enfrentados entre sí ) . Con todo , el portaaviones era un blanco legítimo, cualquiera que haya visto Batalla Naval sabe lo que sus cañones podían hacerle a la flota británica. Irónicamente, tal vez fue la decisión de " cuidarlo " lo que lo condenó en última instancia ...
En qué posición con respecto a la recuperación de las islas nos encontraríamos sinó hubiese habido Guerra..Más allá de la épica del patriotismo, que sentido extrategico tuvieron los gobernantes, quizás se tendría que haber hecho caso al informe que el ejército saco al finalizar la guerra y fusilar a los responsables.
Según informes ingleses inglaterra estaba a punto de bajar el presupuesto de defensa.
La guerra era mucho más beneficiosa para tacher y inglaterra.
Sobre todo a esta edad que manera de morir!!!!!! queres mas acto de amor que este .....................gracias nico y gracias dios por poner en 1982 a gente como el
Que hermoso es escucharte NICOLÁS,DIOS bendiga tu vida y tu familia,gracias todo tu dar🇦🇷
Malvinas Argentinas hoy y siempre
No lo son
Hay q aceptarlo
SALUDO UNO SOLDADO KASANZEW! GRACIAS...
Al SR Nicolás lo tienen que declarar veterano de guerra
Lo és por derecho. Disparó artillería contra los piratas.
Ni en pedo inventor del vamos ganando, hizo ilusionar a la sociedad argentina, ....hoy la junta en pala en el congreso apoyando al admirador de Maggie tatchert que tiene un poster en el despacho de la rosada
Es Veterano, es el Gran Malvinizador, Benemérito de la Patria!
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Señor Nicolás Kansanzew , muchas gracias por contar la Verdadera historia de nuestra Gloriosa Nación , saludos y mis Respetos .
nicolas kasanzew no es el unico periodista que se quedo hasta el ultimo dia de batalla mas se retiro un dia antes aparte este hombre es un sinico te recomiendo que mires el canal de Malvinas 1982 C.G Eduardo Anibal Rotondo. eduardo se quedo en las isla hasta el di 16 de abril 1982 nicolas es un farsante. este hombre amenazo a una sditorial para que no saque el libro que escribio eduardo
Gracias Nicolás por tu valentía todo este tiempo.
Los soldados Argentinos pelearon por la
CELESTE Y BLANCA. !!!
Mi papá compraba el diario popular los domingos y los 4 integrantes de mi familia. Estábamos atrás de el queriendo saber noticias de malvinas! Solo tenía 8 años y ya quería ir a la guerra.... en mi escuela nos estábamos preparando para un bombardeo, pusimos el corazón y lo volveremos a hacer las veces que sea necesario 😢
Gracias por su contribución social! Gracias por la lucha por la verdad.
Brillante brillante Nicolás como siempre Un abrazo. Seguramente vendrán muchas entrevistas más
que paso nicolas que de vivir eso pasaste a bancar gente que no reclama por la soberanía de Malvinas y las vidas de tus compañeros que quedaron allá
Esta es la realidad VIVA LA PATRIA LAS MALVINAS SON ARGENTINA🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾👍🏾
No debería haber existido esta guerra no debería haber habido muetes
Nicolas un grande solo sun saludo corresponde VIVA LA PATRIA
¡Viva!
Buenas noches Nicolás, otra vez, va a venir a Paraná? Ud dijo si me invitan. Ahora, venga sería un honor. Y en el momento que relato los pilotos volvían y tenían cama caliente y los soldados están noche y día con frío y hambre es la primera vez que escucho esto. Gracias por decirlo. Soldados y pilotos se ganaron el respeto y la admiración de todos. Un abrazo fuerte Nicolás y venga. Yo soy aor, en el 83,en azul hice el curso.esperando que venga.
Una pregunta.... quién fue el camarógrafo de Kasanzew? me gustaria saber el nombre... debe ser reconocido tambien!!
las cosas algun dia van a cambiar en nuestro pais , hay que tener fe y creer en nuestra patria
Gracias Nicolas por tu periodismo profesional en Malvinas y por seguir peleando por la verdad del conflicto de 1982..Viva la Patria!!
¡Viva!
Extraordinaria nota. muy bien Nicolás!!!!!
Los jovenenes son temerarios sin miedo a la muerte nosotros ya grandes al estar mas serca de la muerte mensamos en ella mas cuando eram9s jovenes nos sentiamos inrrompibles
Gracias por su servicio a la Patria, Nicolas!! Viva la Patria!!!
nicolas kasanzew no es el unico periodista que se quedo hasta el ultimo dia de batalla mas se retiro un dia antes aparte este hombre es un sinico te recomiendo que mires el canal de Malvinas 1982 C.G Eduardo Anibal Rotondo. eduardo se quedo en las isla hasta el di 16 de abril 1982 nicolas es un farsante. este hombre amenazo a una sditorial para que no saque el libro que escribio eduardo
¡Viva!
Tipico los zurdos de telam .por algo lo cerraron ahora
Este periodista No era parte de Telam
Nicolás vos también SOS un héroe de Malvinas!! siempre te seguimos siempre dijiste y mostraste la verdad, Gracias y bendiciones 🙏😇
Las Malvinas son Argentinas!!!! :D , ..
Pregunta de un joven que no lo vivió: el pueblo argentino apoyaba la guerra de Malvinas aún sabiendo que era muy difícil ganar y muchos jóvenes iban a morir?
Las grandes empresas no son hechas para los pusilánimes. Malvinas no es solo una guerra, es una gesta que nos demostró a la sociedad lo que somos, que tenemos héroes, que somos capaces de defender lo nuestro.
No era muy difícil de ganar, si hubieran alimentado bien a los soldados, paises latinoamericanos no hubieran ayudado a Inglaterra y los aviones no tenían misiles que no detonaban Argentina ganaba
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Grande Kasanzew, ...Genta e Sacheri viven!!!
Excelente trabajo de Kasanzew!!!
VIVA LA PATRIA!!!
El único Periodista que reconoció y defendió el papel de Nuestros Heroicos Soldados, Leones donde hubo algunas ienas cobardes, que fueron los que fueron quienes denostaron a los verdaderos Luchadores, con material como iluminados por el fuego…. Adelante NICOLAS!!!
Gracias Don Nicolas, muy bien.
MILEI LAS MALVINAS SON ARGENTINAS
Ningún hijo de rico de 18 años fue a la guerra.
Esteban Juan Tries estaba recién ingresado a ingeniería, pobre no era y así hubo varios casos. Ya que estamos desmitificando te paso otro dato, oficiales, suboficiales y colimbas sufrieron bajas en igual proporción. Si había 10 oficiales 20 suboficiales y 200 conscriptos. Cayo 1 oficial, 2 suboficiales y 20 conscriptos... Eso es historia.
Eso es algo que vos no sabes, Obviamente Fue gente de todas las clases, Pero mayormente en TODOS los ejércitos del mundo la gente que Compone los Ejércitos suele ser la de Sectores de Clase Media y gente de Clase baja, También Hay que tener en Cuenta que El Sorteo del servicio Obligatorio era Totalmente al Azar......También los llamados "Ricos" Fueron aquellos que Donaron sus Aviones y Crearon el Escuadrón Fénix que fue Totalmente importante para la guerra
Como ex combatientee y ex colimba te aviso que estas terriblemente equivocado estas diciendo cualquier cosa . Nunca importo la clase social para el servicio militar a los 18 si no estavas trabajando ( en blanco) o no estabas haciendo una carrera estudiantil o no eras sosten de hogar ibas de lleno a la colimba y la la guerra ibas siendo todo lo que nombre seas quien seas no se quien te conto esa mentira
@@santacrucenopatagonico2161 eso es lo q vos crees siempre hubo abogados y gente de mucha plata q pagaba para q sus hijos no vallan ni a la colimba y mucho menos a una guerra. Los hijos de los s ricos nunca hicieron ni la colimba nombrarme cuantos hijos de millonarios de nuestro país q fueron hacer la colimba no hay siempre fueron los pobres nada más
@@anibalherbon6918 el hijo de Aníbal quelin (juez de paz ) clase 1965 le toco por ejemplo en rio deseado en año 1984 . Clase 1960 carlos valenciano (hijo de matrimonio de abogados) le toco en rio gallegos y al año sieguiente a su hermano . A ruben maldonado clase 1959 (hijo de dueño de estancia ) regimiento de rio gallegos . Puedo estar toda la noche nombrandote a gente conocida de muchisima guita y pider que les tocó el servicio militar o ir a la guerra. La guita no te salvaba . No se de donde sacaste esa mentira por otro lado contame por favor a quien se le pagaba para que un hijo no valla a la colimba ? Se pagaba en el regimiento al cavo de guardia al presidente a quien ?? Conta por favor informame . Soy ex combatiente capaz hay algo que yo no sepa y vos si
Muy buena entrevista.
Que gran y hermoso testimonio de un corresponsal de prensa en Malvinas
nicolas kasanzew no es el unico periodista que se quedo hasta el ultimo dia de batalla mas se retiro un dia antes aparte este hombre es un sinico te recomiendo que mires el canal de Malvinas 1982 C.G Eduardo Anibal Rotondo. eduardo se quedo en las isla hasta el di 16 de abril 1982 nicolas es un farsante. este hombre amenazo a una sditorial para que no saque el libro que escribio eduardo
Vivan nuestros Héroes! Dios guarde a nuestros caidos! Viva la Patria!
¡Viva!
Cada dia alfonsin me da mas asco.
Y de ahi hasta aca todos en mayor o menor medida.
Larga vida a nuestros Héroes ❤❤❤
aguante KASANZEW. POR FIN LA REMALVINIZACION. VIVA LA PATARIA VLLC
Grande NICOLAS !!!
Exijo nombre del oficial que quería sacar bandera blanca 😠... Cripa tiene razón!! 🇦🇷😡
No existe mejor representante de los Malvineros.... gracias por seguir peleando por la causa. 😊
VIVA LA PATRIA CARAJO ( LA frase de cripa me puso los pelos de gallina)
Ojala que el gobierno de Javier Milei saqué el radar inglés
EE UU tenía la obligación de estar al lado de Argentina y ayudarla...
Y esto es un dato de la realidad, no es inocencia ni ideología...
Hay que investigar, leer y averiguar la verdad de las cosas y no dejarse arrastrar por opiniones interesadas de fanáticos y obsecuentes.
Los yankis estaban obligados por el T.I.A.R. (Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca).
Y si tienes interés averiguan lo que es y le recuerdo que el Google jamás podría ser acusado debser pro ruso.
A Seineldín y Rico no lo desprestigie estimado. Esa opinión suya desmalviniza. No convierta su notable función en una campaña política. La gesta no se mancha
Con todo el respeto hacia Nicolas, no concuerdo en decir que Videla era liberal, mas ahora que fue convocado por el Congreso para formar parte del actual gobierno.
Era de la línea blanda del régimen, entre ellos,había militares de tipo liberal. Eran defensores de una dictadura temporal( videla,viola,bignone). Luego estaban los que defendieron una dictadura permanente, como massera y galtieri.
Para la humildad de ustedes Héroes son los 649 que quedaron allí en las Islas Para mí también son Todos ustedes ,Hoy tenemos la riqueza de oír la Historia con sus propias Palabras las nuevas generaciones learan libros muchas gracias Nicolas ,Viva la Patria 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Desde que nací... fuí hecho para defender mi bandera y la justicia.
Es lo más grande que tenemos y todo por lo que debemos luchar 😊
Recordemos , día a Día ,La Defensa de nuestros Héroes ,así como A Nicolás Kasanzewc ,por tenernos en La Verdad de La Epopeya ,de La Guerra de Malvinas ,en Éstos 42 Años ,de informarnos Feacientemente ,como fueron los Hechos de Valor ,de Patrotismo ,de Hombría sin Límites en nuestros Queridos Veteranos ,de Entrega Máxima ,por Amor de Argentinos ,a nuestra Tierra Amada .Gracias ,por Siempre ,❤
Nostros somos los revolucionarios, el resto es contra, VIVA LA JUNTA DE MAYO
Aquí en Tucumán unos punteros K invitan a ver SU película de Malvinas "Iluminados POR LA MENTIRA" Nefasta película🤢🤮
Pero Iluminados por el fuego es una película de Tristán Bauer, nada que ver con Nicolás Kasanzew 🧐
@@usuario3d Yo no digo que sea de Nicolás Kasanzew.
Quise decir que dicha película es de los punteros K, de ellos.
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
Y que tiene que ver en esto lo que comentas.
Cuando lo escucho, escucho a un héroe de Malvinas, un luchador constante, recto, honesto, un argentino de verdad, con todas las letras. Sus luchas fueron mas largas y no menos dignas. Que la Virgen y Dios lo conserven, parra que siga honrando y recordandonos la vida y memoria de nuestros héroes.
recuerdos al teniente ESTÉVEZ tenía 25 años .
pernacera en mi memoria
Dios patria o muerte
ex paracaidista español 67 años
cuando las Malvinas rece por todos los soldados paracaidista y boinas verdes .etc
gracias un periodista con honor y valiente .
Se dan cuen que hay mas libertad de prensa... que ya no se puede mentir ni ocultar nada.... que vamos camino a la verdad.... gracias Nico... los laureles tambien son tuyos... 🎉
Tremendo traidor !!
Fue tan vergonzoso su accionar que se autocensuró durante muchos años y ahora como tantos y confiando en la mala memoria de la gente y en la manipulación de la historia, aparece y miente mucho segun veo...
Después de escucharte estás más cerca de Guillermo moreno algo para decir de la admiración de milei por Margaret Tacher
Es necesario hombres Patriota. como usted
Que grandeeee Nicolas sos mi ídolo saludos desde Paraguay fuerza hermano.
Usted también es nuestros héroe. Grande amigo . Es bueno que nos cuenten la historia real .
Nicolás es Homero, sigue cantando la gesta para que los heroes se vuelvan inmortales.
Hay un perioditsta q estubo.
No tuvieron agallas los otros, por eso quedó Nico solo.Un abrazo para él.
Y todos idolatran a alfonsin, culturalmente uno d los peores de la historia y economicamentes el peor junto a alberto
❤👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Este gobierno actual lo veo demasiado cipayo para que haga la diferencia
Todos los gobiernos fueron cipayos, vasta con ver a la Patagonia y el estado de las fuerzas armadas
@@ramirothomas9053al fin encuentro 1 comentario con 2 dedos de frente ..
Varios puntos:
- Cuatro cosas que podria haber hecho el Reino Unido en caso de verse acorralado y que no nesecito:
1- Enviar refuerzos o una segunda Task Force
2- Atacar bases militares y establecimientos logisticos e indutriales en el continente (ver "opcion 13 Malvinas")
3- Atacar ciudades y objetivos civiles en el continente
4- Usar armas nucleares
- Seis cosas que podria haber hecho Argentina para alargar el combate y forzar una negociacion:
1- Armarte mejor
De no haber tenido que adelantar la operación de recuperación prevista para fines de 1982 por causa del "Incidente Davidoff" (cuya noticia del envío de un Submarino Britanico a la zona resulto ser falsa)
Impidio que sigas aprovisionandote con armamento proveniente del exterior (minas navales que hubiesen dificultado el desembarco enemigo)
Si en vez de tener 5 Misiles Exocet (el arma mas letal de Argentina) hubieses tenido 35 era otra la cosa
Y también te hubieses beneficiado de que por un recorte presupuestario el Reino Unido para fines de 1982 planeaba vender y eliminar barcos, destructores de guerra que luego serian utilizados en Malvinas
2- Planificar las operaciones, segun el informe Rattenbach la logistica de Argentina fue un desastre, no habia cordinacion entre la marina, la fuerza aerea y la infanteria, cada rama actuaba por separado, a causa de que el alto mando hasta ultimo momento estaba esperanzado en llegar arreglo diplomatico y como eso no sucedio lo que vino despues fue un cumulo de improvisaciones que en una guerra con una potencia mundial no puede terminar bien en contraste con el operativo Rosario para recuperar las islas que fue bien planificado y resulto un exito
3- Entrenamiento, la fuerza aerea fue la rama que se llevo las mejores condecoraciones y elogios en parte porque tenian años de entrenamiento, no asi la infanteria que se recurrio a conscriptos inexpertos en contraste con soldados britanicos profesionales
4- Conflicto con Chile, de no haber tenido el conflicto con Chile por no haber aceptado el resultado del laudo por el canal Beagle no solo hubieses evitado que Chile apoye al Reino Unido si no que tampoco hubieses tenido que dejar tropas experimentadas en el continente resguardando las fronteras por temor aun ataque
5- Rechazar ayuda, se habla del rechazo de la junta a la ayuda Peruana,Cubana e Israeli pero lo que realmente hubiese cambiado la ecuacion es la ayuda Sovietica desde el principio rechazada por Galtieri por no querer que se "internacionalize" el conflicto
6- Tomar medidas contra el capital Britanico en la Argentina (Thatcher lo hizo en el Reino Unido) desde congelar activos financieros, hasta expropiar miles de hectareas en la Patagonia, etc
Sobre que estivimos cerca de "ganar" soy esceptico, en una entrevista a Gomez Centurion a quien nadie puede acusar de desmalvinizar , se le pregunto si argentina pudo haber ganado la guerra este respondio que no porque al ser un combate insular Argentina no tenia el control ni del espacio aereo ni del maritimo
Recuerden que una guerra sobre Islas remotas a nivel estratégico los combates determinantes y más importantes son los aéreos/navales, el combate terrestre es secundario (a veces sólo resistencia) cuando a una isla le toca defenderse sin apoyos considerable y sostenido desde el aire o el mar es cuestión de tiempo para que caiga como se demostro entre otros casos en la segunda guerra mundial en el pacifico entre Estados Unidos y Japon (Batallas de Iwo Jima, Okinawa,etc )
En el caso de Malvinas las fechas determinantes fueron el 2 de mayo cuando el Reino Unido logró hacer efectivo el Sitio en Puerto Argentino en el extremo oriental de la isla Soledad y el 21 de mayo donde los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en el Estrecho de San Carlos en el extremo oriental de la Isla Soledad. con esto la tropas Argentinas fueron quedando poco a poco asediadas, cercadas, encerradas y con municiones limitadas la victoria Britanica era cuestion de tiempo
En la tarde del 1ro de mayo se puso en marcha la principal y riesgosa estrategia Argentina (Operación Banzai) que consistía en un ataque a la flota Britanica (el clásico combate aéreo naval) que había sido vista por un avión de exploración Argentino a sólo 200 millas de distancia (apenas unas horas despues del primer ataque aéreo Britanico a puerto Argentino) ejecutado por el portaaviones Ara 25 de mayo que llevaba a bordo seis aviones A-4Q Skyhawk con cuatro bombas Mark 82 cada uno.
La idea era atacar la flota Britanica teniendo como principal objetivos a los Portaviones porque si estos eran hundidos o dañados resultarían en un enorme riesgo logístico para el exito de la misión sobre todo si se encontraba en alta mar
Luego también se sumarían al ataque unas corbetas y el crucero Belgrano acompañado por dos destructores que se dirigía hacia allí pero desde otro extremo
Lamentablemente la falta de brisa hizo que no pueda realizarse el ataque y ensima despues un avión espía enemigo diviso la flota Argentina y reporto al mando Britanico que despues ordenaria un ataque
Y así llegamos al 2 de mayo donde el Cruzero Belgrano es hundido por un Submarino de propulsión Nuclear que llevaba 2 dias siguiendolo y que por sus avanzadas características y superioridad tecnológica hacia imposible para la Armada Argentina hacerle frente esto produjo que la principal estrategia Argentina se desechada por completo y que pierda la iniciativa en la guerra
Por lo que la Armada Argentina unilateralmente decidio retirarse de la guerra cediendo el espacio maritimo a la Royal Navy, ya que de intentar disputar el control marítimo se arriesgaba a ataques submarinos y aéreos britanicos ponganse a pensar que si la flota de Uk sufrió un daño considerable de la Faa con armamento obsoleto ( bombas y misiles que para adaptarlas y sean efectivas al tipo de combate se tuvo que modificarle la espoleta provocando que un porcentaje importante de bombas, casi la mitad que dieron en el blanco no explotara) lo que le esperaba a la Armada Argentina contra la Fab y su armamento moderno y el Reino Unido hizo un bloqueo marítimo y Submarino de las costas de las islas (tal como le habría advertido que pasaria Alexander Haig a Galtieri en una charla el 10 de Abril) por lo que no podías reabastecerte por vía naval porque te exponias a hundimientos por lo que tuviste que recurrir a traslados aéreos con una capacidad de carga muy limitada impidiendote trasladar armas y artillería pesada a las islas útiles para reforzar las defensas Argentinas y también cuidándote de los ataques aéreos Británicos
A nivel tecnológico los aviones Argentinos tampoco resultaron ser rivales para los aviones Británicos (armados con el avanzado y letal misil Sidewinder) por lo que el saldo de enfrentamientos aéreos terminó con 22 aviones Argentinos derrivados por la FAB y la FAA no fue capaz de derrivar ningún avión Britanico
En parte porque los pilotos Argentinos evitaban encuentros con los pilotos Britanicos, ya que al tener que partir desde el continente y volar 600 kilómetros a las islas, el combustible era escaso por lo que sólo disponían de pocos minutos de acción en el teatro de operaciones por lo que las misiones eran atacar la flota Britanica y volver a la base de inmediato
Al contrario de los pilotos Británicos que volaban 170 kilómetros de sus portaaviones a las islas y tenían 30 minutos para operar en el teatro de operaciones
Esto debido a que Argentina no pudo acondicionar la pista de puerto Argentino para trasladar sus mejores aviones ya que el trabajo para lograr esto lleva muchos meses, aun así te arriesgabas a que sean blanco de bombardeos
Tampoco a nivel terrestre ya que de los 74 dias que duro la guerra cuando los Britanicos pudieron desembarcar y hacer cabeza de playa en las islas la guerra duro solo 25 dias mas ya que ganaron todas las batallas terrestres consecutivas si bien no fue un "paseo" para los Britanicos tampoco fue un "maraton" como piensan algunos a pesar de que Argentina contaba con la ventaja de estar mas cerca del lugar del conflicto y de tener que defender posiciones en vez de pasar a la ofensiva en un territorio desconocido
Valentia y coraje hubo de sobra en el lado Argentino hasta fue reconocido por los Britanicos pero con eso no aplcanza para compesar el grave deficit que se tuvo en las demas areas logisticas, tecnicas y materiales
En lo personal y como escribi mas arriba creo que Argentina podria haber alargado el conflicto tanto para forzar una negociacion, o de ultima si la junta no queria la guerra despues de la resolucion 502 en vez de desconocerla podria haber retirado las tropas o al menos dejar una pequeña fuerza auxiliar como gendarmeria a cargo de las islas lo que hubiese expuesto que Argentina tenia voluntad de dialogo y que al Reino Unido solo le interesaba la guerra
Por ultimo poco se analisa el enorme daño que la guerra de 1982 le hizo a la causa malvinas que viene de 1833 y con sus idas y vueltas en distisntos periodos se lograban avances por la via diplomatica que fue la que eligio Argentina desde el comienzo y que al ir a la guerra y ensima perder le produjo un daño definitivo o al menos generacional a lo que podria haber sido una discusion sobre soberania ya que los Britanicos tienen ahora al menos "255" razones para no querer una pizca de dialogo con Argentina por ese tema
La paradoja es que quiza en 1833 teniendo en cuenta el contexto de ese tiempo por la via militar hubieses tenido mas oportunidades de recuperar las islas que en 1982, como se demostraria en la guerra del parana de 1845 - 1850 contras las fuerzas Anglo - Francesas
O con el apoyo de una potencia o tercer pais mediando como fue el caso de la Isla Trinidad en Brasil que fue usurpada por los Britanicos en 1700 (ver caso) con un procedimiento similar a la usurpacion de Malvinas , pero reclamando y con la ayuda de Portugal, Brasil la recupero en 1897
...................
.............
....
En 2013 trabajé en la ex fabrica de galletitas CANALE. En parque Lezama y tenían equipos (cinturones,palas,cartucheras y tiradores de pertrechos ) todo en cuero que dejaron abandonado en el lugar.
Cuando trajeron a los soldados a escondidas a la capital.
Un día un periodista de canal 13 compró todo eso como chatarra. Junto con otras cosas que quedaron de un parque llamado shopilandia. ( que pertenecían a CANALE)
Muchas de esas palas de trinchera estaban muy desgastadas.. yo guardo una que pude arreglar y estoy muy orgulloso de eso 🇦🇷 núnca me olvido
Kasansew , es el mismo que les vendía los cigarrillos a los soldados en Malvinas ?
En todas las guerras hay censuras
Kasansew después de perscibirse "nacionalista", hoy representa en el Congreso Nacional a un partido político anglo americano. Qué ironía, no?
Las vueltas de la vida. Me resultó increíble en su momento. Vos lo dijiste que ironía.
Te di el like 372 .
Héroes de Malvinas!!viva la Patria Dios los bendiga siempre
Fueron porque era una dictadura
La futura caída de la Unión Soviética no podía predecirse ni adivinarse, para que pudiera ser una ayuda ventajosa por parte de Rusia. No tenían la "bola de cristal" para saberlo. Pero es interesante la afirmación de Nicolas Kasanzew de que habríamos recuperado nuestras islas. Aunque en ese momento a qué precio. Muchas gracias.
Gracias Nicolas !!!!!
¿Se pudo recuperar algo del material fílmico?
Que hace este tipo gritando vllc en un acto recordando a los caidos en una guerra...el reconocumiento de siempre nicolas para con vos, pero no entiendo que haces al lado de esta gente la verdad.
@@MmBelladona nada que ver que decis? El hecho de que los k y los del Pro sean unos delincuentes no es motivo para tolerar que el enfermo este haga de un homenaje a los caídos por la patria un acto político con una consigna de campaña. Los liberotarios son más fanáticos que los k...
aguante seineldin
Grande Owen Crippa
Excelente entrevista. Claro como siempre Kasansew. Me sorprendió como describió a Seineldín: " mucho carisma, cero combate". Yo pensaba hasta hace poco que había sido como una especie de Rambo en Malvinas. Capaz me comí el relato de los grupos nacionalistas que reivindican su figura constantemente.
Siempre está criticando a los militares duros y los nacionalistas. Debe ser de la derecha blanda y vendida, la derecha del sistema.
Me encanti
Algo mas funcional a los inoperantes y torturadores de los comandantes no tenian no?
Gracias señor Nicolas por su trabajo en Malvinas ,por la documentación obtenida y poder contarnos la verdadera historia.Siempre triunfa la Verdad
Q pedazo d huevos los pibes lapm,m hicieron llorar 😢😢😢