Cómo las islas Malvinas/Falklands terminaron siendo un territorio británico de ultramar | BBC Mundo
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 1 เม.ย. 2022
- Este año se cumplen 40 años de la guerra de las Malvinas o Falklands, el sangriento conflicto que enfrentó a Argentina y Reino Unido por el control de este archipiélago ubicado en el Atlántico Sur.
Los desacuerdos en torno a la soberanía de estas islas son mucho más antiguos y han involucrado no solamente a argentinos y británicos.
Pero, ¿cómo acabaron siendo un territorio británico de ultramar?
En este video te contamos algunas claves de esta compleja y controvertida historia.
● Presentación: Laura García
● Investigación y guion: Veronica Smink, Agustina Latourrette, Gerardo Lizardi, Laura García
● Edición de video y animaciones: Mariana Castiñeiras
● Editoras: Natalia Pianzola, Carolina Robino
Suscríbete al canal aquí 👉 bbc.in/2UHHVsu
-----------------------------------
Este es el canal oficial de la BBC en español. Si te interesa la actualidad internacional y buscas una cobertura imparcial estás en el mejor lugar.
Aquí encontrarás videos sobre noticias y temas de actualidad en distintos formatos, desde videos explicativos y documentales hasta entrevistas.
Gracias por visitarnos. ¡Nos vemos!
👉 Facebook bbc.in/2BxEUCt
👉 Instagram bbc.in/2N3p7AF
👉 Twitter bbc.in/32F72iZ
#BBCMundo
![🇫🇰Historia de las ISLAS MALVINAS [Falklands] en 12 minutos (resumen) 🇫🇰 - El Mapa de Sebas](/img/n.gif)
este "informe" obvia un "PEQUEÑO" detalle en 1825 el Reino Unido reconocio formalmente la Independencia ARGENTINA y no hizo NINGUNA reclamacion de soberania sobre las Islas Malvinas q ya estaban bajo control y ocupacion de ARGENTINA...
Y hay que hacerles recordar que el coronel David Jewett en nombre de la confederación Argentina en 1820 se hizo cargo de las Islas Malvinas...
Las Malvinas nunca estuvieron ocupadas por argentinos, las Malvinas fueron consideradas parte del las provincias unidas del Río de la Plata después de su independencia, pero jamás estuvieron habitadas por argentinos. 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
@@diegohernandez387 Falso. Expulsaron a toda la población local en 1833 y la reemplazaron por colonos británicos.🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷
@@diegohernandez387 Amigo, hay islas en mi país que no están ocupadas por nacionales, se trata de islas para la reserva de fauna y flora, y si una familia británica llega y se asienta ahí, y luego la reclama para Gran Bretaña sería los más ridículo. Las Malvinas están sobre el territorio marítimo soberano de la Argentina.
@@capitaltrading24odvio sería absurdo por que la situación que pones como ejemplo es tonta, osea no tendría que sentido que personas se asentarán en un territorio protegido para la fauna, jaja si claro, las Malvinas están dentro del territorio maritimo de Argentina, están como a 400 millas náuticas de la costa argentina, no tendría sentido.
Lo más triste de todo es que antes de la guerra las relaciones entre Argentina y los malvinenses era muy cordial. Venían a la Argentina de vacaciones, asistían a la universidad, trataban sus enfermedades graves en el hospital británico de Buenos Aires, había colonos con doble nacionalidad y con negocios tanto en el continente como en las islas (pero cuidado, en la escuela me decían, que esto no pasaba), hasta hubo un malvinense que hizo el servicio militar argentino. Argentina por su lado enviaba, a través del puente aéreo, combustible, alimentos y maestros a las escuelas. Hay algunas crónicas históricas (ver revista Todo es Historia, Arg.) que el Reino Unido tenía voluntad de realizar un acuerdo con Argentina por el traspaso de la soberanía, pero ciertos malos manejos (p.e. infidencias) a nivel político o periodístico (Neustad?) arruinaron los inicios de las conversaciones. Si hubo una posibilidad de conversaciones antes de 1982, con la guerra se anularon todas las posibilidades.
Muy de acuerdo. Interesante data
cuantos malvinenses había en 1982?
@@bolgo117 menos de dos mil.
Buen aporte!
LOS ARGENTINOS VIVIAN en las Malvinas hasta que los Británicos los expulsaron y las ocuparon ilegalmente!!!!! Argentina Nunca habandono su reclamo y Nunca hubo tal relación que decis!!!!
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Gran, reseña. Gracias 👍 🇦🇷
Viva Argentina,Mi Apoyo Desde ZACATECAS Cápital MEXICO,Las Islas Malvinas son propiedad de la República Argentina
LAS MALVINAS SON ARGENTINA.
Eres un crak
Que genio
Falta aclarar lo que significó el comité de descolonización de la ONU y las charlas iniciadas para transferir la soberanía a Argentina.
tal cual, informe muy sesgado pro inglés.
Son ingleses usurpadores
La ONU en ese caso guarda silencio, pero cacarea contra Israel a favor de otra población no autóctona de esos territorios. La ONU es un basurero.
Ocupación Británica: 2022 -1833= 189 años
Ocupación Argentina: 2022- 1820= 202 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas.
Gran Bretaña basaba su ocupación a través de:
1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática.
Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria.
Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero.
Es decir, 2022 - 1982= 40 años de ocupación.
2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer.
Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas.
Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización.
Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 2.840 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena.
Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional.
La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el
Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades
unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes
de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las
negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes
(ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los
77 más China.
Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña.
La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios.
El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar.
Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Mi papá me contaba de pequéño cuando estalló la guerra de las Malvinas
El es ex piloto del comando militar de la fuerza aérea del Perú(FAP) y me contaba como en la ciudad de los Reyes,Lima,muchos se enlistaron en la embajada de Argentina para poder participar en la guerra y como el presidente y los altos mandos militares, estuvieron dispuestos a ayudar a aquella lejana y a la vez cercana, Nacion rioplatense,mi padre vio como muchos soldados argentinos habían fallecido y como se alegrsron y lloraron al ver los aviones y misiles que había dado el gobierno Peruano y como el presidente de Perú,Fernando Belaunde Tery y el secretario de las Naciones Unidas, Javier Pérez de Cueyar,que era peruano,hicieron lo posible para evitar una escalada descomunal del Reino Unido hacia Argentina,la historia de Argentina y Perú es demásiado extensa y longeva pero a la vez tan cercana y joven.
Para Perú,Las Malvinas siempre Argentinas🇵🇪❤🇦🇷
Grande Perú! Viva Perú 🇵🇪🇦🇷
Inmensas gracias al Perú por la ayuda recibida!!!!
Perú fue un gran aliado de Argentina en esa guerra. Gracias!!!!
¡¡¡mil gracias Perú!!! Díos te bendiga
Que pena por Perú, desperdiciando recursos que se ve que su población desesperadamente necesita.
A diferencia de los Marines profesionales que integraban el ejército británico, los conscriptos eran mayoría dentro de las fuerzas argentinas. Sobre los 23.544 combatientes que pelearon para izar la bandera celeste y blanca en Malvinas, el 51% eran jóvenes que venían de recibir el servicio militar obligatorio que estaba vigente en ese momento en el país.
Y así como los jóvenes fueron mayoría entre los combatientes, también representaron el mayor números entre los caídos. Casi el 70% de los argentinos que murieron en Malvinas tenían menos de 25 años. La edad media de los caídos que lucharon por la recuperación de las islas fue de 20 años, según los registros oficiales analizados por Infobae.
El dato màs importante es que el archipielago corresponde a los argentinos porque desde el primer asentamiento español en el rio de la plata y primera fundaciòn de Buenos Aires es de 1536; por consiguiete y por herencia la Republica Argentina es la ùnica soberana de esas tierras. Muy buen contenido del video.
Los españoles no tenían ni Tun derecho sobre Las Malvinas, no los descubrieron, ni fueron los primeros en poner pie ahí, ni en asentarlos.
@@admaga Primero fueron los Franceses pero luego se la cedieron a los Españoles y de ahí paso hace Argentinas 😑
@@admaga fueron los franceses pero como francia fue colonia de españa siguiendo la logica de los piratas ingleses tendrian que ser mas nuestras que de ellos
@@ignachohome1901 "se las cedieron " nooo se las robaron
¿Qué parte de PERDIERON LA GUERRA no entiendes?
Lo más triste es que ni siquiera son solamente las Islas Malvinas. Argentina tiene una base instalada en la Antártida, por lo que declaró su soberanía en 1904. Como era de esperarse, Inglaterra dijo que las Islas Malvinas le pertenecen, por lo que hizo su reclamo JUSTO en el sector que abarca Argentina en 1908.
1:41 El Tratado de Tordesillas fue un compromiso suscrito en la localidad de Tordesillas -situada en la actual provincia de Valladolid, en España-, el 7 de junio de 1494 ( no 1491 )
4:28 USA estaba robando y los argentinos los echan. Aquí comienza el problema: por instigación de los yankis, los ingleses usurpan las islas y expulsan a los argentinos.
Pues no puedes hablar de usurpación al existir controversias históricas antes de esos hechos
@@esais64 Hay usurpación porque controversias ya no quedaban. Las revivió Gran Bretaña para apoderarse de las islas.
@@esais64 TODO MUY BUENO QUE QUIEN LLEGO PRIMERO QUE QUIEN OCUPO LAS ISLAS QUIEN FUE EL PRIMER GOBERNADOR Y TODO ESO EN LOS SIGLOS 18 Y 19 PERO EN EL SIGLO 20 CUANDO SE PODIA ACERCAR A LAS ISLAS POR MAS QUE ESTABA LA BANDERA BRITANICA Y LOS KELPERS DESDE 1968 POCO A POCO SER HIZO UNA PISTA DE ATERRIZAJE HECHA POR ARGENTINOS SE MANDO A MAESTRAS A VIVIR NACIERON KELPERS ARGENTINOS SE CONVIVIA ENTRE ELLOS SIN NINGUN PROBLEMA EL TEMA ERA QUE CUANDO LLEGABA UN CONTINGENTE ARGENTINO HIZABAN LA BANDERA Y CUANDO SE IBAN VOLVIAN A PONER LA BRITANICA PERO POCOA POCO PODIAMOS SER UNIDOS Y LLEGAR UN BARCO TODOS LOS MESES DE ESTE SIGLO 20 Y ASI EMPEZABAN A CAMBIAN LAS ACTITUDES YA QUE LOS KELPERS ERAN DE SEGUNDA O TERCERA CATEGORIA COMO INGLESES Y ARGENTINA PODIA CONQUISTAR EN PAZ LLEGABAN LOS AVIONES DE AUSTRAL Y LOS DE EL EJERCITO Y ASI TODO EN PAZ SE HIZO ESA LUCHA O GUERRA QUE ABRIO UNA FOSA QUE DIFICIL SE PODRA RELLENAR LA INVASIÓN FUE CONCRETADA POR EL GOBIERNO DE FACTO DE GALTIERI QUE SE HACIA AÑICOS Y ENTONCES SE UTILIZO ESTA GUERRA CONTRA UNA POTENCIA AYUDADA POR EEUU ASI GRAN BRETAÑA MANDO LOS BUQUES A PELEAR DONDE CASI PIERDEN PERO ESO ES OTRA HISTORIA LO QUE QUE SI TODO LO QUE SE HIZO DESDE 1968 HASTA 1982 FUE TIRADO A LA BASURA PORQUE SE ESTAB CONVENCIENDO A LA MAYORIA DE LOS HABITANTES AHORA SE HICIERON FUERTES PORQUE GRAN BRETAÑA LES MANDA SIEMPRE AYUDA Y TODO TIPO DE ALIMENTOS ES DECIR YA SON BRITANICOS DE PRIMERA CLASE Y NO QUIEREN SER ARGENTOS COMO ELLOS NOS LLAMAN ES UNA LASTIMA TANTO DOLOR Y MUERTE ENTRE DOS PAISES
Los fundamentos argentinos son muchos, desde la ONU que reconoció dentro de nuestra plataforma continental a las islas, la proximidad geográfica, el estatus colonial en el que están, y fundamentalmente la historia. Previo al referéndum de autodeterminación, el Reino Unido se fundamentaba ante la ausencia de datos históricos (que en realidad sí habian), cuando se percataron que la situación no podía seguir justificándose, accedieron a reconocer a los isleños como ciudadanos británicos, y así poder hacer el referéndum y justificar la ocupación. Es pocas palabras, se quedaron sin argumentos ante la ONU, así que se las re buscaron con otro.
Pero, ¿si comenzamos a enviar miles de argentinos a la isla de Man, en Inglaterra, y después se hace un referéndum es igual de válido? Ante la mirada inglesa si, ya que ellos plantaron una colonia en suelo extranjero y hoy se hacen llamar "nativos".
También cabe resaltar como el Reino Unido se beneficia de su posición de potencia hegemónica en la ONU, al negarse a dialogar, ya que saben que perderán, y también, dejarían entrever su hipocresía ya que según ellos la autodeterminación es importante, cuando son sus intereses, pero en el caso de Crimea y Rusia, ahí ya no importa la voluntad del pueblo, y se tiene que respetar la proximidad geográfica. En fin, la hipocresía
La ONU no sirve para nada.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
Son y seran piratas usurpadores 👍
@@rakshsa9929
Y Argentina un país con intenciones de expansión imperialista
@@sr.peludo4399 están bajo ocupación tras INVADIR en 1833. Los habitantes que allí residen son una población trasplantada y radicada allí a la cual nunca se le dio relevancia hasta 1982.
Un detalle antes del Virreynato del Rio de la Plata solo existia el Virreynato del Peru y esas islas eran parte de la juridiccion del Virreynato del Peru al ser una administración muy grande y complicada de administrar se decide crear el Virreynato del Rio de la Plata etc y se le cede dicha isla y eso esta en documentos y escritos de las épocas coloniales lo que es la primera prueba de que esa isla le pertenecía al Virreynato del Rio de la Plata
@@manolocamargo7720 El sr Doss se refiere a que las Malvinas estuvieron bajo jurisdicción del Virreinato del Perú y luego del Virreinato del Río de la Plata
Exacto en ambas respuesta esas islas fueron cedidas al Virreynato del Río de la plata y los documentos están por real audiencia el rey ha dicho esto y aquello y todo el rollo imperial existe lo que es una prueba de que son Argentinas
@@manolocamargo7720 jajaja wtf?¡ el primero virreynato es el de la nueva españa,luego se creo el de peru y de peru salieron los demas virreynatos ,como el de nueva granada y rio de la plata
@@manolocamargo7720 jajaja meramente simbolico? duro mas de 200 años jajaja luego se separo en parte jajaja cual simbolico? si hasta en el siglo 19 se tiene registro de varias misiones argentinas a lima para darle los archivos coloniales de que las malvinas pertenecian al virreynato de peru
@@pedrodoss4604 URUGUAY TAMBIEN LAS ADMINISTRBA
Siendo así Las Galápagos también serían de Inglaterra o de Holanda, porque hace mas de 3 siglos estuvo ocupada por piratas de estos países.
Las Galápagos son de Ecuador, y las Malvinas son de Argentina. Ya no estamos en la época de la colonia. Saludos desde Ecuador hermanos argentinos.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
Saludos hemano 👍
Fuera los piratas usurpadores
@@rakshsa9929
Y fuera Argentina con sus aspiraciones de expansión imperialista
@@sr.peludo4399 ok ya entendimos,
@@rakshsa9929 Vivan los piratas😎🇫🇷🇬🇧🇳🇱
Este informe pierde mucha credibilidad al ni siquiera mencionar las resoluciones de la ONU y su Comité de Descolonización. La Asamblea general de la ONU y su Comté de descolonización reconoce Malvinas como colonia, lo que tiene derivaciones de política internacional muy profundas, en fin ni siquiera una mención. Además podrían poner más contexto en la temprana historia del siglo XIX cuando ingleses invadieron, capturaron y finalmente fueron expulsados de Buenos Aires no unda, sino dos veces, en otro claro intento de expandir sus intereses en esa zona del mundo. Lo dicho, muy sesgado y con poquísima credibilidad este informe.
Excelentes sus aclaraciones
Impecable
Las islas no fueron colonizadas, ya que estaban deshabitadas.
@@lm380 Mirá un mapa!!!!! Casi 13.000 kms de distancia. Inglaterra es una potencia imperialista ocupando un territorio de un país soberano. Una violación sobre la integridad territorial de Argentina. Todos los organismos internacionales nos dan la razón. Los kelpers son colonos y Las Islas Malvinas son y serán argentinas. Esto no es más que un resabio colonial en pleno Siglo XXI.
Si se usa el motivo de descolonozacion entonces, no deberian ser independientes las islas? Pero eso no es lo que quiere Argentina.
Eso sin mencionar que sus habitantes hablan ingles y quieren ser parte del Reino Unido. Al reclamar las islas, es Argentina el que actua como colonizador. De no ser asi, seria partidario de la independencia de las islas.
Gracias por tu investigación; bien hecha y bien comentada.
Entiendo que hacer un informe desde la BBC este cargado de subjetividad, aun asi celebro que utilicen la palabra Malvinas junto a la denominación británicas de nuestras islas. Dos cuestiones que se obviaron en lo histórico y son de RELEVANCIA, cuando UK reconoció a las Provincias Unidas como un Estado independiente fue en 1823, Bs As ya tenia presencia en als Islas y Londres cuando reconoce al Estado argentino no protesta. En 1825 se produce un segundo Tratado de Amistad y Comercio el Reino Unido vuelve a NO protestar ni reniega el control de Argentina de las Malvinas. Tema Referendum: la ONU habla del derecho de libre autodeterminación a pueblos autóctonos y los malvinenses son una población trasplantada no es autóctona. De hecho este es el argumento que Londres utiliza para no reconocer el referendum que llevo adelante Crimea en el cual deciden sumarse a Rusia.... doble discurso británico
Dicen Malvinas porque los obliga la Circular de la Secretaria General de las Naciones Unidas del 18 de marzo de 1966 que dice que en todos los documentos o menciones de las Islas cuando se hable publicamente u oficialmente se debe mencionar Malvinas (Falklands) cuando el documento sea en español y Flaklands (Malvinas) cuando sea en inglés. Vale tanto para los Britanicos como para nosotros
Siiiii exacto ese es el doble sentido nefasto se los británicos. Concuerdo rotundamente con tu comentario.
@@Guillermo3346 Y eso tiene mucho sentido...
@@Guillermo3346 Muchas gracias por la informacion, que interesante aunque debo admitir que he visto en medios en español utilizando Falklands. Un saludo
Están bien con los Británicos mejor preocuparse por las provincias y los corruptos q no gobiernan Malvinas parece ser más un capricho q otra cosaEn las islas hay personas y no quieren ni sienten ser Argentinos es la verdad hay q dejarlos en paz no podemos manterlos con planes por dios
Me ha gustado mucho la explicación. Se trata de un problema histórico con muchos hechos y díficil de resolver. Muchísimas gracias
Ya lo resolvieron los ingleses en 1982.
@@marcoramirez9232 CÁLLATE PEDAZO DE GANSO, INFELIZ!!!
Perú reconoce las Malvinas como territorio Argentino.
Amigo un territorio no solo lo es de palabra si no de hecho Argentina nunca vivieron aya por eso las islas son inglesas no argentinas
@@Patriciovillarroel742 Jajaja otro que opina sin saber
Si te interesa mucho antes de que la dictadura militar le declare la guerra al Reino Unido
En las malvinas vivian Argentinos y Britanicos que convivian entre si
Aunque suene loco nos llevamos bien entre los argentinos y britanicos que vivian alla
solo que el simple hecho de que la dictadura en ese tiempo haya usado la guerra para tapar los problemas serios que realmente tenia Argentina en ese tiempo,lo cambio todo y en fin en mi opinion fue una guerra innecesaria
@@Patriciovillarroel742 okey chileno
@@Patriciovillarroel742 Hubo seis gobernadores argentinos en Malvinas hasta la usurpación británica.
@@Patriciovillarroel742 creo que te falta información, de hecho el primer gobierno de las islas fue de las Provincias Unidas, los ingleses tomaron las islas y expulsaron a su población, ni los ingleses niegan eso. No hay que ser más papista que el Papa.
Me encantó la información provista en este vídeo. Muchas gracias por este proyecto educativo de la BBC. Saludos desde Guanajuato, Gto. México
El Imperio Britanico fue el primer Estado Narcotraficante del Mundo, fue el causante de las guerras del Opio fue un conflicto bélico que enfrentó al Reino Unido y al Imperio Chino entre 1839 y 1842, era imperativo corregir el desequilibrio en la balanza comercial. La respuesta estaba en el opio, una planta que se cultivaba en la India. Gracias a que la región india de Bengala se hallaba bajo control británico, se pudo producir y exportar masivamente esta planta a China, el Imperio Britanico gano la guerra y como consecuencia obtuvo la cesión de la isla de Hong Kong al Reino Unido.
Buen video Laurita, felicitaciones por todas las publicaciones que haces, siempre tu, tan hermosa como siempre 🌹
Gran Bretaña reconoció la soberanía de todos los territorios administrados por Argentina que incluía las Islas Malvinas en el Tratado de Amistad, Comercio y Navegación de 1825 suscripto entre ambos gobiernos y ratificado por ambos parlamentos. Por ello la ocupación británica desde 1833 es ilegal hasta por sus propias leyes
hay algún documento donde este reconocido eso??
@@esais64 Si, textualmente escrito el tratado de comercio de 1825, tenes que investigar y dejar de creer que los ingleses tienen algún reclamo legítimo. Las malvinas pasan de ser españolas a argentinas, y en 1833 atacan los ingleses. La gesta de 1982 fue una forma dr acentar bases sólidas para el reclamo argentino en respuesta a que los Británicos estaban poniendo bases militares.
la armada vence al papelito
Xq no tubo apoyo argentina de Brasil Colombia y México,se ubiesen Unido para defenderse,de esos imbasores
Espero que algún día Argentina pueda recuperar sus islas Malvinas
Es más probable que sean independientes a que pertenezcan a Argentina
Lamento decir pero viendo cómo va la cosa jamás volverá o muy posiblemente vuelva ser argentina durante muchos años y muy posiblemente ni tu ni yo y los que están acá vivirán para presenciarlo
@@novamax2334 No lo sé. Las potencias que conocí cuando era chico, ahora las veo tambalearse. Por más que más de uno le tenga amor a las potencias occidentales, hoy Estados Unidos es la mitad que hace 80 años. Inglaterra por su parte, hoy no tendría poder si no estuviera dentro de los intereses de EEUU.
El mundo está cambiando muy rápido y cuesta verlo
Si ya está llena de british
So you want the islands to be given to a country that almost none of the residents want to be a part of. How about we give your country to China?
Pero... a ver...
Qué alguien me explique quién cjones es Estados Unidos para declarar en 1831 que ese territorio no tenía ningún gobierno??
Los hechos demuestran de forma clara que las islas son de Argentina, y Reino Unido, al igual que en Gibraltar, se toma las cosas como más le conviene sin tener el más mínimo respeto por los demás.
EEUU siempre haciendo lo mismo ....
Jajaja cualquiera lo de los yankees. Es igual a cuando nosotros nos apoderamos de california
Gibraltar es inglesa y punto. Increíble que siga habiendo discusión
@@ilias_0568 en el tratado que se firmó se incluyó una cláusula que decía que ninguno de los dos países podría edificar a menos de 300 metros de la frontera (creo que era esa distancia), de lo contrario se cancelaría el acuerdo.
Eso es algo que el Reino Unido se ha saltado.
Económicamente viene mejor que Gibraltar siga siendo inglesa, pero yo a lo que voy con mi comentario es que los ingleses siempre se han chuleado ante todo el mundo.
¿Autodeterminación para Malvinas (ingleses en Argentina), pero no para Crimea ni para Donbas (rusos en Ucrania)? Es por esto que el término "doble moral" se identifica tanto para los anglosajones. Taiwan es diferente: allí hay Chinos (chinos en China) y por lo tanto, es un asunto interno.
Es completamente el mismo robo
@@efrenlopez436 , la defensa de las Malvinas pasa por diferenciar que los ingleses poblaron las Malvinas a sabiendas del reclamo argentino, mientras que en CRIMEA y el Donbas, se pobló de rusos en tiempos en que pertenecían a la URSS. He allí la diferencia que puede encontrar argentina el porqué sustentar que los dos plesbicitos son diferentes. En cambio los ingleses ni lo mencionan porque no tienen argumentos para sustentar una diferencia a su favor
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@sr.peludo4399 jajaja ok ok 👍👍👍👍👍👍👍👍
@@richardmakiya7188
Gracias por darme la razón 😊
Buen intento, pero omite deliberadamente los puntos débiles de la posición británica: descubrimiento fue en 1520 por España. En 1825 Inglaterra reconoció a Argentina como país soberano sin reservas. Expulsaron en1833 a todos los argentinos en un acto de traición y perfidia. No dejan ingresar a argentinos continentales para mantener la demografía controlada y así argumentar autodeterminación. Y la autodeterminación es para pueblos autóctonos, no para descendientes de británicos llevados ad hoc a vivir allí. Omiten decir que en la recuperación de 1982, Argentina deliberadamente ordenó: "sin bajas para el enemigo" y lo respetó a rajatabla. Solo murió un capitán argentino. Y en la guerra los tres isleños muertos lo fueron por fuego británico. No olvidando que si una flota recorrió 12 mil kilómetros para venir a un territorio sudamericano es la confesión de que UK carece de cualquier título para estar allí. Caso contrario, en cualquier corte le hubiera ganado la disputa a Argentina sin guerra y sin muertes.
¡Viva España!
@@Floundpul Y viva el Rey!
JAMÁS FUE DESCUBIERTA EN 1520. MAGALLANES SOLO LA VIÓ DE LEJOS, IGUAL QUE VIÓ DE LEJOS CHILE CUANDO PASA POR EL ESTRECHO. PERO MAGALLANES, UN PORTUGUÉS, NI DESCUBRIÓ CHILE NI DESCUBRIÓ LAS FALKLANDS. SON Y SERÁN SIEMPRE BRITÁNICAS.
Es la BBC ps 😂
Todo eso es falso, no hubo un descubrimiento español. En 1502 fue un navegante italiano, Américo Vespusio, en una embarcación portuguesa, quien vió de lejos unas islas, pero no se sabe si eran estas islas u otras. Lo mismo para magallanes, un portugués navegando con insignias españolas, que desde 1519 estaba en ruta de navegación al rededor del mundo y dice haber visto islas de lejos. Pero los historiadores no se ponen de acuerdo si estos avistamientos corresponden a las Falckland. Lo mismo para los avistamientos de holandeses, daneses e ingleses. Recién en 1690 arribó a esas islas John Strog UN INGLÉS. Y el primer asentamiento fue el del almirante francés Louis-Antoine de Bougainville of France en 1764. El gobierno británico nunca reconoció la supuesta soberanía argentina sobre las islas, ni en 1825 ni nunca. Ustedes se basan en dos premisas que no son aceptables para otras naciones, el derecho español decretado por un papa sobre esas tierras y latitudes, y el uti posidetis, ninguna vinculante a Argentina que ni son católicos ni aceptan eso de que los países hereden fronteras hipotéticas que hubieran tenido imperios extintos. la verdadera historiografía, no ensuciada por la ideología y el nacionalismo argentino, el derecho de guerras y la soberanía de su habitantes legitiman la posesión británica sobre las Falcklands.
With the 🇺🇸 supporting the UK against Argentina 🇦🇷, it's very clear to find out that the 5th and 6th US president's doctrine was useless and just on the paper. It's a real shame. But that's the way our country works and moves through the history...
Very good job again Laura and fellas👏👏👏
Bueno y que esperabas? Era obvio que no los gringos no se iban a sacar la madre contra el Reino Unido. Son prácticamente uno solo en política belicista internacional. Dónde está uno está el otro apoyándolo. Y Canadá nisiquiera firmó el tratado de la OEA porque tampoco se enfrentaría a la madre patria.
No importa cuántas mentiras cuentes yo les cuento la historia real a mis hijos.
Y saben muy bien quien nos apoyo y quien nos traicionó.
Ni olvido ni perdón.
Un abrazo a los hermanos peruanos.
Antes de hablar de traidores, lea a don Basilio Lami Dozo, jefe de la fuerza Aerea Argentina... para que no siga con su resentimiento.
Chile hizo bien en apoyar al Reino Unido, a comerIa.
Llorón
sos de peronia verdad
CONTALE QUE EL MUNDIAL 78 FUE POR QUE EL GOBIERNO MILITAR LE OFRECIO UNA AYUDA ONEROSA A PERU PARA DEJARSE GANAR EL PARTIDO YA QUE ESTABAN URGIDOS DE PODER DISTRAER LA ATENCION SOBRE LOS TEMAS DERECHOS HUMANOS Y LA ECONOMIA SINO ACUERDENSE DE LA PLAZA LLENAS DE MANIFESTANTES DIAS ANTES DE LA TOMA DE MALVINAS LOS MISMOS QUE VIVARON AL DICTADOR QUE ERA POCO MENOS QUE HITLER......Y ACUERDENSE QUE LA OPINION DE LA MAYORIA NO SIEMPRE SIGNIFICA TENER RAZON Y ESE PARTIDO TUVO QUE VER CON LA AYUDA MILITAR EN MALVINAS LO CUAL NO CREO QUE NADIE HAGA SEMEJANTE ACTO DESINTERESADAMENTE
La ocupación británica es una muestra más del imperialismo occidental que ha basado su prosperidad en el despojo, la invasión, la violencia y el trabajo y los recursos de otros. Las Malvinas son argentinas, y me vale tres hectáreas cúbicas de longaniza lo que digan los occidentales para "explicar" o justificar la ocupación. ¡Que viva la Argentina! Saludos desde México. 🇲🇽🤝🏼🇦🇷
Si Argentina solo existe gracias al colonialismo. 🤷♂️
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
Que no los argentinos tambien son europeos del Imperialismo Occidental?? Eso es lo que dijo su presidente al pretender que se lo acepte en la Unión Europea.
@@ABschneider9467 Primero sos demasiado bruto e ignorante al creer que lo que diga el indigno de nuestro presidente nos representa, tiene 80% de imagen negativa en el país y cuando dio esas declaraciones todos lo repudiamos. Ningún argentino que ame su tierra quiere ser o se considera europeo
Falkland Islands 🏴🇬🇧
Muchachos de la BBC, el Tratado de Tordesillas no puede ser de 1491, cuando Colón llegó a América (y sin saberlo) en 1492.
Por otro lado, en relación al conflicto entre Reino Unido y España entre 1771-1774, hay documentos escritos, como la correspondencia diplomática del Príncipe de Masserano en esas negociaciones.
El Tratado de Tordesillas fue en 1494. Como decimos en España, se han columpiado.
Por el Tratado de Tordesillas, Inglaterra reconoció que ningún derecho le corresponde en Sudamérica ni antes ni nunca. Fin de la discusión.🇦🇷
@@vicenteorozcosantacreu En verdad, no se puede considerar eso ya que Inglaterra no es partícipe en el Tratado de Tordesillas, pero sí hay acciones diplomáticas posteriores en las que Inglaterra no le discute a España su soberanía sobre Malvinas.
El Tratado de Tordesillas los ingleses franceses holandeses y otros se lo pasaron por el Trasero
FUENTE: de los deseos.
Falto al argumento jurídico. El argumento geográfico. Las islas están dentro del litoral marítimo argentino
El argumento jurídico lo tiene los residentes de Las Malvinas - se llama derecho a la auto-determinación.
Una cosa es la ley y otra es la geografía.
@@FJFJaner no es así . Se reconoce en el derecho internacional el acceso a la soberanía hasta las 200 millas náuticas de las costas de un estado . Si no Argentina podría invadir unas islas en Escocia y reclamar soberanía por la fuerza. Así de ridículo como suena
@@admaga 5
@@admaga el derecho a la autodeterminación no es el único que existe XD
Vulgar propaganda colonial. Es un insulto que este medio pretenda enseñarnos a nosotros lo que nosotros ya sabemos de nosotros mismos. Es la muestra de que "la propaganda mediática es la guerra por otros medios". Rechazo total.
tal cual.
Jaja polentero
Excelente! Me encantan tus trabajos!! Continua haciendo estas tan agradables producciones.
Este video documental confunde *maliciosamente* el Acuerdo del 22 de enero de 1771 con la promesa verbal secreta de los ingleses de abandonar las Islas Malvinas. Y son dos hechos distintos. El Acuerdo de 1771 sí está documentado, pero la BBC dice que no hay evidencias escritas porque precisamente en ese Acuerdo se encuentra la reserva explícita de España de su soberanía sobre las Islas Malvinas y la ausencia de reserva por parte de Gran Bretaña, y eso no es conveniente dar a conocer porque la falta de reserva por parte del gobierno británico implica reconocimiento tácito de la soberanía española. Además, cuando la presentadora dice que no hay evidencias escritas de ese Acuerdo de 1771 inmediatamente se lo enlaza con la entrevista al historiador argentino Federico Lorenz, pero no aparece la pregunta que se le hace para que la respuesta del historiador argentino quede como referido a la falta de evidencias escritas del Acuerdo de 1771, cuando en realidad el historiador entrevistado se está refiriendo a la promesa secreta británica hecha verbalmente de abandonar las Islas Malvinas. La *mala fe* siempre ha sido el *Caballo de Troya* de Gran Bretaña para encumbrarse como un Imperio poderoso. De lo contrario, Gran Bretaña jamás hubiera sido lo que fue y lo que es hoy.
En ese caso solo demostrarías que son de España, no de Argentina.
@@Darjavauch No solamente demuestro que eran de España, sino también de Argentina en virtud del principio "uti possidetis iuris".
@@sergiog.p.1467 Demuestra que ese "principio" es vinculante y aceptaré tu tesis. Pero ese "principio" es solo una ficción jurídica inventada por las repúblicas latinoamericanas surgidas tras la independencia. ¿Por qué iba a ser vinculante para Inglaterra?
Además, la cosa es simple, quien descubre, planta su bandera y puebla un lugar es su legítimo dueño. Magallanes en 1520 solo vió de lejos esas islas, pero no desembarcó ni tomó posesión con la cermonia correspondiente. Los Ingleses llegaron, colocaron su bandera y la poblaron, así que es suya por derecho propio.
Ni el tratado de Tordesillas, ni el Uti Possidetis Iuris eran vinculantes para Inglaterra, así que solo quedan tres principios, el de toma de poseción, el de victoria en combate, y el de soberanía popular, y en los tres han ganado los Ingleses. Ellos pusieron primero su bandera y poblaron el lugar, ellos ganaron el conflicto armado, y ellos ganaron el referendum.
Fíjense lo dañino del colonialismo que ha dejado Inglaterra desde el siglo xvii que aún en el siglo XX hubo una guerra donde murieron Argentinos y Británicos. La misma historia que explicas da por sentado que esas islas deben ser Argentinas. A Venezuela también le quitaron la Guyana y eso que Venezuela tiene documentos históricos pero estoy seguro que la corte no reconocerá nada de eso. El colonialismo es realmente algo nefasto.
No olvidemos el daño del colonialismo argentino, cómo aniquilaron y llevaron a cabo un genocido en Patagonia y Tierra del Fuego.
@@admaga no tenes ni idea, El genocidio lo hicieron los mappuches chilenos con respecto a lso Tehuelches ( verdaderos originarios de Argentina) onas, patagones y demas pueblo originarios de Argentina. Argentina solo fue a defender a su comunidad y pueblo corriendo a los delincuentes de lso mappuches que cruzaban la frontera financiado por lso ingleses para robar ganado en Argentina. Antes de mentir chileno, lee un poquito
@@admaga En la Patagonia se lucho contra los Mapuche, que eran una tribu guerrera, la cual venia del lado chileno. Lucharon no solo contra el ejercito Argentino, si no también contra las tribus originarias de Argentina, una de las ultimas tribus que les dio batalla fue la tehuelche, en Santa Cruz. Todo lo que podían robar acá en Argentina lo comercializaban con los Ingleses del lado chileno. Los Ingleses le cambiaban armas por caballos, vacas, principalmente.
El colonialismo lo tenemos con nuestros gobiernos yo estoy a favor de los isleños que ellos quieren ser lo que fueron siempre.Son personas no dinero están bien mantenidos.En Argentina estarían con planes y pobres dejenlos en paz
@@rubenmiranda863 Iba a comentar justo lo que dijiste, no podría estar más de acuerdo con vos, también agrego que los chilenos eran conscientes de que los mapuches robaban a los Argentinos y no solo seguían comerciando con ellos si no que promovían estos saqueos, en los que también se secuestraban personas.
Ya que hacen un repaso historico, mencionando la ocupacion inglesa en el siglo xvii, para poner en contexto gente, pueden mencionar que Buenos Aires, la capital del Virreinato del Rio de la Plata, tuvo dos invasiones inglesas, en 1806 y 1807. Asi como la bandera inglesa flameo por algunos dias en esta ciudad, tienen todo el derecho de reclamarla. No son patecidos los argumentos en que se basan? En Argentina se crearon muchas colonias de inmigrantes (galeses, irlandeses, alemanes, suizos, etc) y en poco tiempo se sintieron argentinos. Sera por eso que no pueden instalarse en las Malvinas los Argentinos, o no quiren que los isleños se relacionen con Argentina. Cambien esto y vuelvan a votar. NO LES IMPORTAN LOS ISLEÑOS, LES INTERESA LA ANTARTIDA.
y despues volvieron en 1845 junto con los franceses a invadir Argentina
No solo la Antártida sino también el petróleo que hay en esa zona
Ocupación Británica: 2022 -1833= 189 años
Ocupación Argentina: 2022- 1820= 202 años. La posición fue interrumpida por una operación militar del Reino Unido de Gran Bretaña que el 3 de enero de 1833 tomó el control de esas islas.
Gran Bretaña basaba su ocupación a través de:
1) Prescripción Adquisitiva: regla que ellos mismos escribieron la cuál dice, que toda nación con la que se está en conflicto por determinado territorio y la misma no hace nada por la fuerza para recuperarla en un lapso dentro de los 150 años, la nación con la que se está en disputa pierde todo derecho de reclamar soberanía sobre el mismo por la vía diplomática.
Año de ocupación 1833 + 150= 1983 en éste año Argentina perdía todo derecho de reclamo según las reglas británicas, denotando que interrumpir la ocupación por la fuerza era necesaria.
Argentina interrumpe la ocupación Británica en 1982, es decir, a los 149 años de ocupación Británica, según reglas británicas al interrumpirse la ocupación la cuenta vuelve a cero.
Es decir, 2022 - 1982= 40 años de ocupación.
2) Autodeterminacion de los pueblos: ésto dice que según un referéndum la población puede decidir a qué nación pertenecer.
Pero no contempla la población implantada o súbditos (colonos), para que llevasen dicho referéndum, el mismo si se realizase queda en nulidad, por lo tanto no tienen ni voz, ni voto para decidir cuestiones soberanas.
Por lo cuál dichos actos son condenables por la ONU a través del comité de descolonización.
Utilizando en dicho referéndum población chilena que votaron a favor, los cuales adquirieron los beneficios de ciudadanía británica para poder trabajar y realizar estudios educativos en Gran Bretaña, de los 2.840 habitantes de las Islas Malvinas la mitad es población originaria de la nación chilena.
Argentina a su vez recibió el apoyo de la comunidad internacional.
La región ha sido unánime en su rechazo a la presencia militar británica en el
Atlántico Sur y ha manifestado su preocupación por las mencionadas actividades
unilaterales a través de diversos pronunciamientos de las cumbres de Presidentes
de los Estados Partes del MERCOSUR y Estados asociados, de la UNASUR, de la
Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Iberoamericana.
También otras regiones se han manifestado a favor de la reanudación de las
negociaciones tales como la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes
(ASPA), la Cumbre de Países Sudamericanos y Africanos (ASA) y el Grupo de los
77 más China.
Sumando el brexit perdiendo el apoyo de la comunidad europea, la cuál desconoce los territorios de ultramar reclamados por Gran Bretaña.
La cuál obliga a una negociación con las naciones en disputas, por lo cuál cabe destacar que son 16 territorios de ultramar al rededor del globo que reclama como propios.
El caso Mauricio por las Islas de Chagos, la cuál no respeta la Autodeterminacion de los pueblos la, en éste caso estaría bien aplicada, su población fué desplazada para dicho archipiélago ser alquilado a los Estados Unidos como base militar.
Gran Bretaña se niega a negociar con las naciones en disputas, manteniendo su unilateridad y hostilidad por medio de la presencia militar y el sometimiento a naciones más débiles, con el solo fin geopolítico, control territorial, intereses, explotacion de recursos y daño ambiental.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas.
La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España.
El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses.
A los habitantes de Saint-Maló.
Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis).
De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines".
Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina.
Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles.
Las Malvinas son Argentinas porque:
1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas.
2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas.
3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal.
4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia.
5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825.
7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio.
8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825.
9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes.
10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828.
11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos.
12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional".
13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo.
14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo.
15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años.
DATOS MATAN RELATOS 😎.
Habeis dado en el clavo geopolitica la gente para variar NO importa
Argentina tras su independencia colonial fue el primer pais soberano en habitar las islas..Lo que digan los piratas no cuenta!
Viven mil veces mejor con los británicos que con Argentina, con una inflación y pobreza digna del cuarto mundo. Por favor, arreglen su casa si quieren otro terreno.
@@agu9703 de acuerdo.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@agu9703 si tan bien viven siendo britanicos que se vayan del mismo modo en que llegaron ✈🚢. Por que en nuestra tierra no nacieron
Francia fue el pais que descubrio esas islas la palabra Malvinas tiene origen frances sabias??🇫🇷🇫🇷🇫🇷😎😎😎
Te salteas algunos datos. Que hable un historiador. ..o varios sobre éste tema...y verán que quedará bien aclarado sin duda algunas. Se animarán BBC a tomar mi consejo?
BBC en inglés: Los británicos fueron los primeros en llegar.
BBC en español: Hay incertidumbre sobre quienes fueron los primeros en llegar.
Jaja tranqui no queremos se despida a nadie
Durante la guerra se celebró el festival de Eurovisión en Inglaterra y España envió un tango para fastidiar al público inglés.
Seguro se enfadaron mucho los guiris...
Seguro se enfadaron mucho los guiris... a los españoles ni los mean, no existen.
@@danielfranciscosotohernand7282 qué sabrás tú
Excelente informe 👍
Buena info👍👍👍
Saludos desde Italia 👏 me gustaría conocer algún día Argentina y las Malvinas
Claramente argentinas
Solo en la torcida imaginación de los argentinos. La realidad que les duele tanto a los argentinos es que son libres de elegir y por eso son británicos.
muy buena informacion aprendi mucho
BBC un medio Británico queriendo explicar a Latinoamérica la cuestión sobre Malvinas. Los latinos conocernos muy bien el colonialismo europeo. No nos cuenten a nosotros!
Casi ningún argentino conoce bien la historia y los argumentos porque desde joven se les lava el cerebro sobre esta tema.
@@admaga Conocemos muy bien nuestra historia y nuestra lucha contra el colonialismo. Se enseña en los colegios de todo el país y en Latinoamérica
@@admaga Eso se aprede desde primaria conocemo muy bien de historia
BBC parece RT o el canal ruso para Latinoamérica "Ahí les va".
Este programa omite información importante, como por ejemplo el nacimiento de los primeros bebés originarios de Malvinas bajo bandera Argentina.
Inglaterra debería ser vetado del mundial por la invasión, ah ya me recordé eso no pasará
Si rusia invade lo sancionan lo embargan a estos piratas usupadores NO
Inglaterra nunca bombardeo un hospital o una escuela de territorio continental argentino como lo hace Rusia con Ucrania.
Si ves villas que parecen bombardeadas eso es resultado de los mismos argentinos hahahaha
@@ABschneider9467 _'Inglaterra nunca bombardeo un hospital o una escuela'_
¿Los bombardeos de Dresde? ¿Te suena?
@@Felipe.Taboada. Los alemanes no se victimizan para Inglaterra sus rivales son Francia, Italia y Alemania pero a los hispanos los consideran debiles porque son llorones vas a llorar??? Como frances solamente nos ven a nosotros como rivales lo mismo los franceces😎🇫🇷
Los piratas se robaron las Islas Argentinas...asi terminaron siendo una colonia Británica.
Parte de Reino Unido y no una colonia,te paso definición?
@@steeven0062 Si miras cualquier colonia que hubo en la historia se les hacía creer que eran parte del imperio para que se sientan contentos.
Uno quizás identifica una colonia como tal cuando desde el país colonizador no se preocupa en que ese territorio tenga el mismo estándar de vida. Es decir, no se calientan por ellos. Llevándolo a este caso y por dar un ejemplo, los habitantes de Malvinas se hacen atender en hospitales Argentinos. Si fueran realmente parte del reino unido, los dejarían tan abandonados como para no llevarles atención médica? Es obvio que para el gobierno del reino unido no valen lo mismo
Mejor que sean britanicas que hambrientinas
de 5:15 a 5:22 hay que decir "por la fuerza" (y con el mismo énfasis) como se dice en 5:51
cómo la BBC intentando ser imparcial cuándo claramente están patrocinadas por la corona britanica
Y está muy bien. Demostró los datos que encontró. No se inclinó hacia ningún bando.
@@joserotela si lo hizo,literalmente apoyan a inglaperra mientras que a los argentinos nos manda a comer p*ja
@@joserotela Sesgaron información como que ningún país del mundo reconoce soberanía británica en el Atlántico Sur. Y los demás apoyos a la Argentina de todos los organismos supranacionales. Y el aislamiento de los isleños hoy por su situación de irregulares.
El 3 de enero de 1833 se produjo la invasión inglesa a territorio argentino, desplazando al gobernador argentino por la fuerza e implantando súbditos ingleses. Las Malvinas son argentinas. El invasor es el Reino Unido. Una posible solución puede ser el de período de transición de 20 a 50 años hasta la devolución, sin cambiar el modo de vida de los isleños.
Reino Unido ganó la guerra, pipipipipi argentos.
No puedes hablar de "invasión" o "usurpación" cuando hay reclamos y controversias históricas aun mas viejas a los reclamos argentinos
@@esais64 Son mitómanos, no les pidas más.
Es absolutamente vergonzoso que sea 2022 y haya países que sigan teniendo colonias. Con qué cara los ingleses se escandalizan por la invasión rusa?
The Ukrainians do not want to be Russian, any more than the Falklanders want to be Argentine
Son un chiste
Ellos pueden invadir y no son sancionados
Rusia invade y lo quitan de un mundial lo embargan sancionan
ESTOS DE BBC SON UNA MENTIRA
QUIEN LES PUEDE CREER 😄
Francia y Reino Unido necesitan colonias para buscar recursos naturales es por esa razon que seguimos teniendo colonias🇫🇷🇫🇷🇫🇷😎😎😎🇬🇧
Yo pensaba que los argentinos habían invadido y no al revés
@@marcoaurelio9422 eso es lo que dicen los invasores británicos. Pero no se puede invadir algo que es tuyo no? Las Malvinas son argentinas, así que todos los demás están ocupando ilegalmente esas tierras
Felicidades por tu buena explicación
Muchas gracias por el video. ¡Me gustó muchísimo!
Muy interesante gracias. Me quedo con la sensación de un conflicto difícil de resolver.
Con amenazas nucleares como hace un ruso.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
NO ES DIFICIL DONDE SE PONGAN CON QUE QUIERAN LAS ISLAS ARG LAS BASES MILITARES ESTAN 400KM DE B AIRES Y ELLOS LO SABEN SERAN BOMBARDEADOS CAPITAL CIUDADES ARG XXI ALEPO SIRIA
Los argentinos no podemos ingresar a las islas. Tampoco se nos permite vivir en ellas. Por lo tanto la población de las islas no es representativa ya que se anula intencionadamente el gen argentino.
Falso, conozco a varios argentinos que han ido a Las Malvinas y los tratan bien a pesar de la invasión, la muerte y los destrozos que causaron su ejército.
No existe tal gen argentino.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@sr.peludo4399 ukrania es de Rusia
@@sr.peludo4399 ukrania es de Rusia
Desde 1520 hay registros en mapas españoles por lo cual se sabe de su existencia desde hace muchos más años
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes y propietarios.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@sr.peludo4399 ladrones, sacaron por la fuerzas a políticos y guachos en 1833. Todo vuelve en la vida así es el karma.
@@sr.peludo4399 minimo tendría que ver por tu intereses jajajaja. Las malvinas se convirtió en un punto militar que afecta a toda latinoamerica.
Buen video, me gustó. Omiten dos cosas no menores de este sigo. Uno las resoluciones adoptadas por la Asamblea General de NU y el Comité Especial de Descolonización. Dos, la extensión de los límites marinos más allá de la milla 200, incorporando a la Plataforma Continental Argentina 1.782.500 kilómetros cuadrados y dejando a Malvinas aún más adentro del territorio marítimo del país, por si había alguna duda, mismo territorio donde Inglaterra unilateralmente explota y licencia la extracción de petróleo y pesca usufructuando recursos del país.
Petróleo no. Está bloqueado por el gobierno central de Buenos Aires.
La plataforma continental extendida no tiene que ver con soberanía, sino que alude a extracción de recursos del fondo marino, creo recordar
Llora mas
@@jornellpristino7735 el gobierno sólo anunció posibles sanciones y una empresa se retiró pero acaban de extender la licencia y hay una reactivación del tema.
@@olaff44 tiene relación con la soberanía, el país tiene control y debe proteger estos territorios, tiene control y por tanto soberanía.
Las malvinas estan a 400km de la costa argentina, listo, no hay nada mas que decir de quien son
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
la cercania no es justificativo de que un territorio tenga que pertenecer a un pais ,hay varios ejemplos de territorios que estan muy cerca de un pais y no le pertenece
Lamentablemente no se podía esperar mucha neutralidad de un medio Británico. Hubiese deseado que se abstuvieran de hablar de la soberanía de las Malvinas, sinceramente.
En este canal siempre que se habla de Reino unido, y especialmente sobre su "pasado" como potencia colonizadora, buscan la vuelta para que quede bien parado. Admitan que ocuparon la isla por la fuerza y que su único argumento válido para mantener posesión sobre las islas, sigue siendo la fuerza.
PD: Con esto tampoco quiero victimizar a Argentina, que inició una guerra que no debería haber ocurrido, pero todo eso se hubiese evitado si Reino Unido hubiese mantenido sus manos fuera de territorio que no le pertenecía, como ha hecho históricamente.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes y propietarios.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@sr.peludo4399 Si voy a tu casa llevando un grupo de personas Argentinas, en un número mayor a la que existen en tu casa, para que se procreen y a los años, preguntó de qué país son? Es obvio que dirán de Argentina y serán la mayoría. Eso se llama colonizar a la fuerza. No es legítimo, se apropiaron de un territorio que nos les pertenece, "implantando" a personas no nativas del lugar. Como en varios otros territorios. Las Malvinas serán siempre Argentinas, hasta tu subconsciencia lo sabe.
El tratado de Tordesillas es del 7 de Junio de 1494.
Todos los territorios disputados cambian de manos dependiendo de quienes ganen las guerras, no vale la oena hacer miles de referencias historicas y actuales. La ultima guerra sobre las Islas Malvinas, totalmente evitable por cierto, la perdimos los Argentinos.
Los Ingleses jamás van a ceder nada de lo que han ganado oor la fuerza.
Los Argentinos podremos decir y reclamar nuestra soberanía desde el corazón patriótico, pero lo cierto es que durante la guerra a los Argentinos que no estaban alli o no tenian involucrados directos, se trataba de una serie diaria comentada por los medios. Nunca se suspendió el futbol ni los asados de los Domingos, nunca se valoró a los sobrevivientes, cualquiera fuese si jerarquía. Tres dias antes del 2 de Abril la misma plaza que vivaba al Gral Galtieri lider de la decision de invadir, pedia su destitución.
Argentina desde hace 90 años no puede sostenerse económicamente sin la intervención extranjera de ayuda y endeudamiento económico y a eso arrastraria alos Malvinenses.
Los Malvinenses no querian ser invadidos, no querian una gerra, no quieren ni querran ser Argentinos.
Dejemos las utopías, ocupemos nuesto tiempo en resolver problemas y no despilfarrarlo en cuestiones perdidas e irrecuperables.
Desde el corazón seguiremos sintiendo la pérdida de las Islas y de los hombres que mirieron en ella y de los que murieron en la posguerra que lls deprimió.
@@cesarbas20 no le hagas caso al peludo ese, se la pasó poniendo ese comentario en todos lados. El pobre se ve que le tiene alergia a los libros de historia y ademas odia a los argentinos... ha de ser chileno... pobre, no lo juzguemos
@@cesarbas20 Tu argumentó fue tan fuerte que se le explotó el cul0 y no apareció más
Muy bueno!!!!!
Buen vídeo.
No son Falklands. Son las Malvinas y son argentinas.
Y Gibraltar español XD
¿Para qué las quiere Argentina? ¡Por pura vanidad! ¿Posición estratégica? Mejor cuidar Argentina de su economía y la tasa de desempleo de su pueblo.
@@LCMM2150 Y para que los quiere Reino Unido?
@@LCMM2150 da vergüenza tu foto de perfil
@@rogerking0227 posición estratégica
Algo así como paso hace unos años con la península de Crimea y la región del Donbass. O sea que si los occidentales se apropian por medio de la fuerza de territorios está bien, pero si lo hacen los Rusos, Chinos o algunos otros está mal....
¿Y quién dijo que está bien? Nadie
El imperialismo de cualquier país es condenado
totalmente, Argentin recupero las islas sin matar un civil y hasta el final del conflicto nunca asesino a los mismos. En cambio los ingleses se cansaron de masacrar pueblos y conquistar (Sudafrica, Australia,India, China, Asia y puedo seguir todo el dia para que la historia les muestre como son lso piratas)
Y quién dijo que lo que hace Rusia está bien todos los imperios y la ocupación territorial por la fuerza cercenando la autodeterminacion territorial de los ciudadanos de las naciones libres es un acto de avasallamiento de un territorio nacional.
No tienen absolutamente nada que ver uno de estos casos con el otro. 🙄
No soy un experto, pero leyendo en Wikipedia encuentro que, si bien, como se dice en el video, en un momento (alrededor de 1770) españoles y británicos habrían acordado que estos últimos podían regresar a su establecimiento en Port Egmont a cambio de reconocer la soberanía española sobre las islas, y este acuerdo habría sido sólo de palabra, pocos años después (en 1790) el tratado de San Lorenzo del Escorial (creo que también se lo llama Convención de Nutca) reconoce, por escrito, en sus art. 6°, el compromiso de Gran Bretaña de no formar establecimientos en las costas e islas adyacentes de la América Meridional.
No solo Inglaterra expulso al gobernador sino a toda la población argentina reemplazándola con ingleses y que luego sus descendientes fueron de 2da clase (kelpers) y a los cuales ahora pretende justificar con que ellos deciden. Es evidente que esto es insostenible como es evidente la inexorable decadencia del ex imperio británico y su derrota final en Malvinas en pocas generaciones.
Esta pagina de internet, youtube es de los argentinos, de gente que apoya a Argentina
Este video es para nuestros Hèroes de Malvinas, esto es un homenaje, una dedicatoria para ellos porque los queremos mucho, los admiramos, estamos orgullosos de ellos y estàn en nuestros corazones
Muy bellas palabras Maria Fernanda y muchas gracias por tenernos en cuenta y el cariño que demostras hacia nosotros VGM , tú emotivo mensaje es una caricia al alma que nos alimenta el dia a dia durante estos 40 años del conflicto bélico en el cúal vivi y luche. GRACIAS por tus palabras y que Dios te bendiga.
@@claudioignaciobustos1754 llorón, las falklands son inglesas
@@claudioignaciobustos1754 Lo bueno es que las malvinas son y serán siempre inglesas😜, los argentinos decadentes y socialistas no merecen tener las malvinas en sus manos.💩
😜Inglaterra es superior, por eso tienen mejor pais y las malvinas en sus manos
Siempre!
soy argentino y la verdad me importan muy poco las islas pero en el momento que uno decide invadir territorio e intentar tomarlo por la fuerza esta asumiendo que el que gana la guerra se queda con el territorio. no entiendo la logica de "perdi pero sigue siendo mio" para eso no hubieramos entrado en guerra y listo
Si vos tenes un terreno valdio a ru nombre y yo lo usurpo a la fuerza lo hace mio? Y si nos agarramos a trompadas y te mando al hospital lo hace mio? No, legitimamente sigue siendo tuyo
Primero, no se declaró la guerra, se lo considera un conflicto armado, tienen condiciones legales muy diferentes.
Segundo, los tratados internacionales apoyan a Argentina como legítima dueña, lo que Argentina hizo fue un intento de recuperación y aunque no haya resultado les pertenece. Anexar por la fuerza es sancionado por casi todos los países del mundo.
Tercero. El conflicto dio resultados, ya que volvió a poner el problema en la mesa y en la boca de todos. Si bien hoy todavía no logró el resultado, la mayoría de países apoya a Argentina
Cuarto,el ejemplo del terreno baldío es claro. Así son las leyes internacionales
Las Islas Malvinas terminaron siendo ocupadas ILEGALMENTE por Reino Unido con el único sustento de la fuerza. Quedó demostrado históricamente, que las Islas Malvinas son Argentinas. Si les interesa ese dato con precisión, entren a mi canal, es el último video.
Algo similar está pasando en Centro América entre El Salvador y Honduras con las hijas conocidas como conejo. Me encantaría que la BBC diera una historia al respecto. En mi opinión, las Malvinas son Argentinas. Ojalá un día cercano, recuperen lo que los británicos les robaron 🙏🏼
Otra opinión basada en la ignorancia del tema.
@@admaga el gran experto ha hablado... 😒
No se menciona al gaucho Antonio Rivero, llamado en la historiografía argentina moderna el Gaucho Rivero, fue un gaucho peón de campo argentino conocido por liderar un alzamiento en las islas Malvinas en 1833, el año de la ocupación británica de las islas
En las crónicas de Fitz Roy se menciona algo sobre la presencia de argentinos en las islas después de 1833. Que había una población estable de argentinos conviviendo con los ingleses, y que Fitz Roy veía a esa población como una mano de obra valiosa, conocedora de las islas e importante para el desarrollo de esos territorios. En un párrafo Fitz Roy lamenta que empezaran a haber malos entendidos entre los gauchos argentinos y los colones (posiblemente por el idioma y la diferencia cultural), y si mal no me acuerdo, creo que hubo un asesinato que derivó en la expulsión de todos los nativos argentinos por parte del gobernador inglés de esa época.
Llora mas
@@rptmedatec7386 copia y pega mas
Ok copy & Paste the Falklands islands are british
Los británicos usan la autodeterminación en malvinas, pero cuando Rusia propone lo mismo en el donbas de Ucrania les parece un disparate. Tampoco se podía esperar otra comunicación desde la bbc, lástima que los medios Argentinos sean siempre oposicion a los intereses Argentinos, mucho que aprender de CNN, BBC, DW alemán y rt
Una cosa es hacer la votación autoconvocada (caso Malvinas/Facklands) otra cosa es hacerlo con una pistola en la cabeza como quiere hacerlo el Putler
El dombas crimea. Fueron robadas y axexadas al oso ruso Esperemos. Que la republica de georgia putin. Se las robe. Aprende un poco de historia
@@Cristianito209 te aviso que si hubo referéndum en Crimea y en dombas, en los 2 ganaron los separatistas y Ucrania dijo que no contaban sus votos porque eran de habla rusa esos ciudadanos. El plebiscito de donbas fue interrumpiendo cuando estaban perdiendo y asesinaron a 2 votantes. Por que antes de salir con los tapones de punta no se informan un poquito?
tal cual
sin confundirse.
Memorando De Bernhardt (1910). A pedido del jefe del Departamento Americano del Foreign Office, Sidney Spicer, el investigador Gastón De Bernhardt preparó un memorando que condensaba la historia de las islas y los argumentos jurídicos de Gran Bretaña y la Argentina. Ese memorando sirvió como guía interna del Foreign Office hasta 1938. De Bernhardt dejó sentado lo siguiente:
• “La cuestión de la soberanía fue específicamente excluida del acuerdo celebrado con España en 1771.” Este acuerdo contenía una cláusula secreta por la cual Gran Bretaña se obligaba a abandonar las islas, cosa que hizo en 1774.
• “Durante 55 años, hasta 1829 (es decir, hasta 13 años después de proclamada la independencia de la Argentina), Gran Bretaña no mostró interés en las islas.”
• “Gran Bretaña comenzó a reclamar la isla oriental sólo en 1829” (nunca la había reclamado durante el dominio español; ésta es la isla donde está Puerto Argentino).
Carta de Spicer (1910). En carta al propio De Bernhardt, Spicer confesó: “Es difícil evitar la conclusión de que la actitud del gobierno argentino no es enteramente injustificada, y que nuestra acción ha sido algo despótica”.
Sobre su descubrimiento obviamente da igual lo que diga el reportaje, si antes del 1500 ya habían explorado toda la zona de argentina, es obvio que mucho antes de 250 años ya las habrían explorado los españoles de la época. Otra cosa es habitarlas o no.
Pero Argentina no dice nada del territorio Qué le quitó junto a Brasil al país vecino ,claro en boca cerrada no entran moscas.
Exacto
Amiga: Has callado un par de puntos esenciales en tu relato, debidamente documentados, a saber:
1. Has dicho bien en 1816 ñas Provincias Unidas del Río de la Plata se independizaron de la Corona española y el Reino Unido fue, si no el primero, uno de los primeros Estados libres en reconocer formalmente la independencia argentina.
El punto esencial, es que el Reino Unido reconoció la independencia argentina sin formular ninguna reserva territorial, en este caso las Islas Malvinas y demás Islas del Atlántico Sur, como correspondía hacerlo conforme a derecho internacional, si acaso se consideraba titiular de algún derecho sobre elllas.
2. Has dicho que la guerra terminó con la rendición argentina, pero has callado que tal rendición ha sido "condicional", o sea "negociada", o sea sujeta a condiciones puestas por ambas partes, y Has callado que tal rendición condicional ha sido ofrecida por el Reino Unido y aceptada por Argentina, tras haber perdido el Reino Unido los dos portaaviones y el buque que transportaba la mayor partes de los pertrechos británicos, hecho que dejaba a la flota británica sin cobertura aérea y a merced de la aviación argentina.
3. Has callado que el Reino Unido llegó al Atlántico Sur con una flota de 90 buques y 30 mil hombres para apropiarse de una vez por toda de la soberanía sobre las Islas y que se retiró sin ella, puesto que los Pactos de Madrid no dicen una sola palabra sobre tal soberanía, como debieran haber dicho si el Imperio Británico Británico, alias anglosajón, alias angloamericano, alias Occidente, alias Primer Mundo, alias Mundo Libre, alias OTAN, hubiera ganado ciertamente la guerra.
Un saludo desde Salta, Argentina.
Memorando De Bernhardt (1910). A pedido del jefe del Departamento Americano del Foreign Office, Sidney Spicer, el investigador Gastón De Bernhardt preparó un memorando que condensaba la historia de las islas y los argumentos jurídicos de Gran Bretaña y la Argentina. Ese memorando sirvió como guía interna del Foreign Office hasta 1938. De Bernhardt dejó sentado lo siguiente: “La cuestión de la soberanía fue específicamente excluida del acuerdo celebrado con España en 1771.” Este acuerdo contenía una cláusula secreta por la cual Gran Bretaña se obligaba a abandonar las islas, cosa que hizo en 1774.
“Durante 55 años, hasta 1829 (es decir, hasta 13 años después de proclamada la independencia de la Argentina), Gran Bretaña no mostró interés en las islas.”
“Gran Bretaña comenzó a reclamar la isla oriental sólo en 1829” (nunca la había reclamado durante el dominio español; ésta es la isla donde está Puerto Argentino).
Carta de Spicer (1910). En carta al propio De Bernhardt, Spicer confesó: “Es difícil evitar la conclusión de que la actitud del gobierno argentino no es enteramente injustificada, y que nuestra acción ha sido algo despótica”. Memorando Fitzmaurice (1936). En febrero de 1936, el asesor legal George Fitzmaurice desaconsejó que Gran Bretaña sometiera la cuestión de las Malvinas a un arbitraje internacional: “Nuestra posición tiene ciertas debilidades. Pero nosotros hemos ocupado las islas durante más de un siglo (aunque sea ilegalmente, como dice la Argentina) y por razones estratégicas no podemos renunciar a ellas. De manera que lo más indicado es adoptar una línea dura”. Memorando Troutbeck (1936). Ese mismo año, el jefe del departamento americano del Foreign Office, John Troutbeck, dejó sentada por escrito su opinión: “La dificultad [para sostener] nuestra posición es que la captura de las islas Falkland en 1833 fue un procedimiento arbitrario, si se lo juzga con los criterios de hoy en día. No es, por lo tanto, fácil explicar nuestra posición sin quedar como bandidos internacionales”. Propuesta de devolver las islas a la Argentina (1940). Este documento figura en el índice del Public Record Office pero permanecerá secreto hasta el año 2015. El título, sin embargo, es suficientemente explícito: “Oferta hecha por el gobierno de Su Majestad para reunificar las islas Falkland con la Argentina y aceptarlas en arriendo”. Memorando del Departamento de Investigaciones (1946). Este documento describe la ocupación británica de las islas, en 1833, como “un acto de injustificable agresión”. Al margen de estos antecedentes, están los actos públicos, reveladores de que Gran Bretaña había abandonado toda pretensión de soberanía sobre las Malvinas. Constituida la Organización de las Naciones Unidas, registró el archipiélago como “territorio sin gobierno propio, bajo administración británica”: un modo elíptico de aludir a una colonia. El Comité Especial de Descolonización (ONU) declaró que las Malvinas estaban sujetas al proceso descolonizador, urgido en 1960 por la Asamblea General de las Naciones Unidas.
DUDA, una persona nacida en las Malvinas puede acceder al pasaporte tanto Arg como Británico? O solo el británico?
"como terminaron siendo territorio britanico" lo dice cómo si fuera mágicamente no como fue un ROBO a mano armada, saludos 🇲🇽🇲🇽🇲🇽
En efecto, por fin alguien que lo comprende
Y me estás diciendo que los intentos de argentina para recuperarlas en la guerra de las Malvinas, no fue un robo a mano armada?
@@rish022 eso es como decir que recuperar la billetera que te robo un ladron es un robo
@@radioverycanaldeanimacion9325 no lo es si nunca declaraste que la billetera era tuya
@@rish022 hacia rato que Argentina reclamaba la soberania de las islas, hasta llevo el caso a la Onu en 1964.
Malvinas deben ser de Argentina.... Ojalá las recuperen.
Y que lamentable fue esa guerra... Recuerdo el año 82, yo había ingresado a la Universidad, mientras tantos jóvenes de mi edad iban a la guerra.... recuerdo el temazo de León Gneco.... Solo le pido a Dios.... Fue muy triste, tantos jóvenes que murieron.... Fraternalmente desde Chile.... Las Malvinas son de Argentina .....
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
🇬🇧🇬🇧🇬🇧💪💪💪😭😭
Curiosamente, esa canción la escribió justamente por el conflicto del beagle y la casi guerra con Chile en 1978...
Tu no eres chilena no mientas
No puede ser chilena.
Escuchar esto de la BBC es como ver noticias de RT sobre Crimea
No me gustaría decidir y expandir mensajes políticos que irían en contra de la voluntad de los verdaderos afectados, las personas que viven ahí. Yo deseo lo mejor para los habitantes de esa isla y por ende se mantenga como territorio de Reino Unido.
EN LA GUERRA DE MALVINAS MURIERON MUCHO MÁS INGLESES ASI COMO LOS DAÑOS HECHOS POR LA AVIACIÓN, COMO SERÁ LA VERGUENZA DEL ESTADO INGLES QUE TODO ESTÁ BAJO SECRETO.
HONOR Y GLORIA A LOS CAÍDOS Y VETERANOS DE MALVINAS💪🇦🇷🇦🇷🇦🇷
Hay vídeos donde pilotos argentinos cuentan como destrozaron a los ingleses a pesar de tener una flota aérea muy limitada !
Cada nación tiene una extensión determinada en la actualidad, y no estoy de acuerdo q quieran tener territorios en otras latitudes. Las Malvinas son argentinas desde q el mundo existe, inclusive mi Perú los apoyo, Inglaterra debe quedarse dónde está y devolver lo q no es suyo
La Malvinas son argentinas desde que el mundo existe!😂😂😂. Sí Argentina solo existe 200 años.
@@admaga se refiere a el continente bobito
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
@@sr.peludo4399 habitantes los cuales son colonos impuestos.
@@_.Doop._ Se tenia q decir y se dijo 👋
Les recomiendo ver "Navegar la Historia, Malvinas y el mar". Esta en TH-cam
Muy bueno
Son argentinas de eso no hay ninguna duda
Me encanta como los británicos hablan de la autodeterminación de los pueblos pero al mismo tiempo no reconocen a las nuevas repúblicas que se han desprendido de Ucrania. Raro, no?
ni se acuerdan de que al mismo tiempo que defendían la autodeterminación de los kelpers durante las negociaciones de los '60-70, echaban a patadas a los chagosianos de Diego García...
Eres tonto o te haces?son casos extremadamente diferentes
En cuanto a la ocupación, hay documentos que establecen que fueron los franceses los primeros en enviar una expedición con el fin de construir un asentamiento permanente.
Las Malvinas son y serán Argentinas siempre
Sí fueron argentinos nos tendrán una economía sólida y un gobierno capaz. Menos mal no los son.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
La realidad dice otra cosa.
@@sr.peludo4399 no son legitimos. Estan ahi ilegalmente.
@@perrodelacalle100
Lo ilegal fue la invasión de argentina poniendo en peligro a civiles inocentes.
Se repite una constante histórica: detrás de cada problema de América Latina está EEUU, eso nunca falla
Problema? literal le dejaron decidir a los ciudadanos sobre lo que pasará con su vida
Aunque a los nacionalistas de Argentina les moleste es así la mayoría de ciudadanos de las islas están a favor de seguir siendo parte de Reino Unido
Es más probable que sean independientes a que sean parte de Argentina
@@steeven0062 Bueno yo supongo que aceptes la soberanía rusa sobre los territorios del Donbas, ellos también como ciudadanos decidieron por su vida
@@kitotonghui4148 si los ciudadanos así lo desean y que no hayan Sido amenazadas o desplazados, porsupuesto que estoy de acuerdo
Quien no estaría de acuerdo en que la población decida su destino?
El Estado Libre Asociado de Islas Malvinas - Commonwealth of Falkland Islands 🇬🇧 🇪🇸 🇦🇷
Saludos cordiales, igualmente Guatemala y su litigio por Belice, en este caso si se encontró el contrato que Inglaterra firmó con España en época colonial en la cual le daba una parte de ese territorio en usufructo por un tiempo determinado, Inglaterra abusando de este acuerdo tomó más territorio del pactado inicialmente, al terminar el plazo de este contrato continuó explotando los recursos y ocupando ilegalmente este territorio, Guatemala en la primera mitad del siglo XX hizo lo posible por llegar a un acuerdo con Inglaterra para solucionar este litigio, incluso aceptó ceder este territorio a cambio que Inglaterra construyese una carretera en el Atlántico de Guatemala, pero Inglaterra no cumplió con construirla, actualmente este caso está en una corte internacional para llegar a una solución definitiva a este litigio territorial.
México reconoce a Las Malvinas como territorio original de Argentina .Inglaterra es un invasor , nada tiene que hacer en América del Sur.
Yo estoy en contra de la piratería. Las Malvinas son Argentinas.
Bien británicas son.
@@SerG-qv1cc Tranquilo milenial, ve a leer un poco de historia
@@SerG-qv1cc Ciertamente, británico es sinónimo de pirata. La piratería existe, y los británicos también. No hay falla en tu lógica 😊👍
Este video es falso, el primer mapa específico de las islas fue realizado por Andrés de San Martín en 1520. Nopudo ser un Inglés el que descubrió las Malvinas, tampoco es cierto los hechos posteriores.
Las Falklands son y siempre serán britanicas, porque así lo han determinado sus legítimos habitantes.
Rule Britannia, Britannia rule the waves!🌊
Britons never, ever, ever shall be slaves.
🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧
🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰🇫🇰
Es una isla estratégica,por que está relativamente cerca de la antartica.
Plataforma marítima reconocida, chau discusión, las Malvinas son Argentinas, una vergüenza para el resto del mundo que sigan avalando un enclave colonial en el siglo XXI, poner como dato ese referéndum no tiene sentido, es población implantada, no rige el principio de autodeterminación de los pueblos. Acá no hay disputa, acá hay una potencia imperial que no respeta la ley internacional, no tienen sustento histórico ni geográfico, el informe lo presenta como si ambas partes tuvieran argumentos válidos y no es así. Inglaterra sostiene el dominio por la fuerza y sosteniendo y subsidiando una población implantada. Poco serio este informe de la BBC no se podía esperar otra cosa.
El argumento de la plataforma maritima es muy reciente, es como arbitrar guerra del pasados con la diplomacia de la ONU actual, hay pueblos que no les importa sentirse como una colonia como caso de Guernsey, Jersey y Martinica. Reino Unido solo ha ejercido 190 años de soberania.
Jamas hemos visto un malvinoargentino vivo.
@@ledekcccp158 no los viste porque fueron expulsados por el Reino Unido, y no olvides que los ocupantes ilegales de las Malvinas fueron reconocidos solo después de 1982 como ciudadanos plenos de Inglaterra. Es un enclave colonial o no. Si la base militar es más grande que la población civil a vos que te parece, la historia suma argumentos no quita, y la de la plataforma marina es una más. Con el criterio de los 190 años no decis nada lo que esta mal está mal aunque pase todo el tiempo del mundo. Los españoles conquistaron América en el siglo XVI más de 400 años de dominio y .........
Que podes esperar de BBC jajaja 😄
SON Y SERÁN ARGENTINAS! 🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷 NO A LOS PIRATAS BRITÁNICOS 🏴☠️
en tus sueños y en tu limitada mente tal vez sea asi, pero en la vida real, las malvinas son del Reino Unido que es la potencia administradora, vos podes seguir disfrutando de tu glorioso paraiso peronista del tercer mundo con tu inflacion, deuda externa, piquetes y corrupcion muchachito.
Saludos desde Londres UK 🇬🇧🇬🇧🇬🇧.
Si te dieran a escoger entre ser argentino o inglés, que escogerías?
Que video tan Melo🥵🥶👌🏾
Las Islas son argentinas. No al colonialismo britanico del s. 21. La autodeterminacion del oueblo malvinense es ficticia, si casi todos sus habitantes so ingleses. Los piratas son piratas siempre.
Diselo a su ejercito
@@esrogerssf 🤣🤣
En serio crees que ellos quieran que los gobierne los Fernández?
@@avnerbane6865 no van a gobernar los K para siempre, de hecho es muy probable que este sea su ultimo mandato . A juzgar por las paso de 2021.