j'ai parfois eu du mal à suivre mais c'est passionnant. On se demande rarement ce qui va nous pousser à changer de civilisation. Je me disais simplement que le progrès technique va changer nos habitudes mais il y a aussi notre conception du monde qui change avec.
Je suis étonné que dans son introduction, Michéa date le début du capitalisme à la période des Lumières (début du 18e siècle). N'y avait-il pas déjà un capitalisme dès les Lombards au 12e siècle ?
Quel contraste entre Michea, brillant communicateur et esprit remarquablement structuré et Marouby, qui est ennuyant comme le pluie!!! Il doit tout de même savoir ce qu'il a écrit. Pourquoi lire un texte?
ses mains et sa voix tremblent, il est juste impressionné (mal à l'aise) car moins habitué à parler devant un public il le dit d'ailleurs au début de sa première intervention
La vision de l'homme démuni dans la nature, donc condamné au progrès et à la civilisation, me semble naïve et fausse. Non la civilisation est le résultat de la guerre entre les groupes humains et le résultat de la course aux armements allié aussi à un certain altruisme et prévision sur 20 ou 30 ans. Notamment accroître les impôts et la richesse pour pouvoir faire la guerre ou se protéger de l'envahisseur. D'ailleurs les guerres du xix ème et la colonisation en sont l'illustration. La recherche de puissance pour le groupe humain auquel nous appartenons. Il en sera hélas de même à l'avenir. Afrique inde Chine usa ue. Un ? Pour la Russie. Peu être sera t elle la Suisse du xxi ème siècle ?
j'ai parfois eu du mal à suivre mais c'est passionnant. On se demande rarement ce qui va nous pousser à changer de civilisation. Je me disais simplement que le progrès technique va changer nos habitudes mais il y a aussi notre conception du monde qui change avec.
les interventions de michea nous ont manquées
J'attends avec impatience son prochain livre: "Notre ennemi, le capital" (prévu pour jan. 2017)
bonne question Jean Claude michéa comment une créez croissance illimité dans un monde finis ?
Je suis étonné que dans son introduction, Michéa date le début du capitalisme à la période des Lumières (début du 18e siècle). N'y avait-il pas déjà un capitalisme dès les Lombards au 12e siècle ?
Il y avait un precapitalisme au 12, 13e...Mais le vrai capitalisme avec la révolution industrielle (18e)
Il ya avait déjà des comportements capitalistes dans la grêce antique. La différence est que c'était marginal.
Quel contraste entre Michea, brillant communicateur et esprit remarquablement structuré et Marouby, qui est ennuyant comme le pluie!!! Il doit tout de même savoir ce qu'il a écrit. Pourquoi lire un texte?
ses mains et sa voix tremblent, il est juste impressionné (mal à l'aise) car moins habitué à parler devant un public il le dit d'ailleurs au début de sa première intervention
Je le trouve bien Marouby
Je te verrais bien faire une intervention au USA
La vision de l'homme démuni dans la nature, donc condamné au progrès et à la civilisation, me semble naïve et fausse. Non la civilisation est le résultat de la guerre entre les groupes humains et le résultat de la course aux armements allié aussi à un certain altruisme et prévision sur 20 ou 30 ans. Notamment accroître les impôts et la richesse pour pouvoir faire la guerre ou se protéger de l'envahisseur. D'ailleurs les guerres du xix ème et la colonisation en sont l'illustration. La recherche de puissance pour le groupe humain auquel nous appartenons. Il en sera hélas de même à l'avenir. Afrique inde Chine usa ue. Un ? Pour la Russie. Peu être sera t elle la Suisse du xxi ème siècle ?