Adam Smith and Co, vers une anthropologie de la croissance
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 17 ธ.ค. 2024
- Comment l'idée de croissance économique est-elle devenue un lieu commun ? Par quelle révolution dans l'histoire de la pensée la notion d'une économie de croissance en est-elle venue à s'imposer dans la modernité, et presque universellement, non seulement comme un bien en soi, mais comme un phénomène naturel ? Pourtant, cela n'allait pas forcément de soi : il y eut un temps ou la croissance économique n'était pas considérée comme ce qui garantit naturellement et obligatoirement le progrès humain... Alors, la faute à Adam Smith ? Cela est peut-être plus compliqué qu'on le dit aujourd'hui... Comment repenser aujourd'hui les limites dans lesquelles assurer enfin un progrès véritable, et qui profiterait enfin au plus grand nombre ?
Christian Marouby Professeur de Français à Mills College, Californie - Jean-Claude Michéa, agrégé de philosophie, professeur au lycée Joffre.
Maison des Sciences de l'Homme de Montpellier (MSH-M). Cycle 3 - Qu'est-ce que la modernité ? - Saison 1 : Les Origines.
Centre Rabelais, Montpellier. 9 juin 2010.
c'était vraiment genial.
HAHAHAHA ! j'ai bien aimé le "Nous sommes à une ORGIE energetique " il a totalement raison .
Mais il est très construit c'est admirable cette générosité d'avoir conferencé.
Djibril NDOYE Bisounours est de retour
CHRIS, tu es un imbécile.
En fait et selon Christian Marouby la problématique réside dans l'évolution de nos représentations et ce depuis avant le néolithique (10.000 ans).
De l'homme chasseur cueilleur (le sauvage) nous sommes passés assez brièvement à l'homme civilisé (la modernité).
Le syndrome qui en découle pour l'humanité est que nous sommes passés de la valeur de l'espace (ressources finies et limitées) à la valeur du temps (croissance et consommation exponentielles).
Effectivement, il faut rester positif. L'avenir nous appartient pour rentrer dans une nouvelle ère sinon périr.
Mais que de longueurs interminables pour expliquer cela qui rend difficile l'attention à soutenir face à ses hésitations et malgré tout l'intérêt de son propos.
Je crois que si nous nous limitons à notre mère la Terre, il faut décroître, mais si nous intégrons le fait que tout l'univers est à apprivoiser, et que cet apprivoisement est proportionnel à notre imagination, alors non seulement il faut croître, mais le meilleur est devant nous, Vive l'imagination et la Créativité ...
C'est intéressant comme point de vue ça
Il ya 4.5 milliards d'années naissait la vie, et ce n'est que très récemment que nous avons décrouvert par la curiosité d'un de nos pairs qu'elle est issue de l'information genétique, 4.5 milliards d'années plus tard de sacrifices en tout genre ...
Alors simplement, que valent nos certitudes d'aujourd'hui si elles ne s'impreignent pas des interrogations fondamentales et d' enseignements du passé ?
KORE SAM Seulement il faut réussir à l'apprivoiser.
KORE SAM Le temps que l'homme arrive sur Mars et puissent y vivre dans des conditions "acceptable", faut attendre au moins 1 siècle..
PAS TANT QUE CA ON PARLE DE TROUVER UNE EQUATION QUI PERMETTRAIT D' ETRE EN 39 JOURS
KARL MARX A REGARDE LA CAPITALISME DE FACON LINEAIRE SANS INTEGRER LES DIMENSIONS IMAGINATION HUMAINE DE LA DESTRUCTION CREATRICE; OR LA DE TRUCTION CRÉATRICE EST LE MOTEUR MEME DE L'EVOLUTION, ET LA CRÉATIVITE NOTRE MULTIPLICATEUR ...
Je pense qu'une partie du devoir humain de notre époque est de cultiver un amour pour l'essentiel humain .
Toutes les critiques libéralisme vs socialisme sont caduques.
On voit qu'aujourd'hui les hommes politiques prennent des mesures d'inspiration socialiste, sous des prétextes d'inspiration socialiste mais de manière à favoriser les plus riches qu'on qualifie d'office "d'élite" pour expliquer qu'on leur applique le laissez-faire des libéraux qui devrait normalement permettre aux meilleurs d'aller de l'avant et pas à ceux qui sont le plus en place de le rester.
Nous n'avons plus que les inconvénients des deux idéologies : le monde rude des libéraux dans le cadre légal stricte des socialistes. On assiste à la fois à des prédations économiques et à des gens qui échouent juste à cause du poids de l'état dans ce qu'ils entreprennent. L'ascenseur social est mort pour l'individu et notre sort ne s'améliorera pas collectivement non plus ...
La gauche a trahit le peuple.. La droite la nation..
FREXIT et nouveau franc.
Si je l'entend bien. nous, les hommes seraient reellement tombes du ciel. notre existence sur terre n'ayant pas ete prevue considerant la precarite perpetuelle dans laquelle notre histoire a ete concue.
Même si il n'y avait pas de croissance on l'inventerai... inflation et croissance c'est la même chose pour un économiste même si il refuse de l'admettre, c'est pour cela qu'il pense que la croissance est infinie. Maintenant si on reformule la question est ce que l'inflation est infinie ? la réponse devient pourquoi pas !?
la pierre polie a fait évoluer la société et est à l origine du commerce et des villes, l élevage a poussé à la semi nomadisation , mais le jour où une jument est venue se joindre aux moutons ou boeufs et que le nomade a posé don fil sur le dos de celle ci , il y a eu une terreur panique quelques générations plus tard faisant fuir tous les peuples indoeuropéens dans toutes les directions les centaures arrivaient ! avec la peste et la guerre . le capitalisme lui est né avec la révolution industrielle .
Francois asselineau en parle le mieux