Deze weergave is van een caliber waar ik volkomen in mee kan gaan. Ik vond van Agt gelijk hebben met zijn metafoor aangaande een kickboxwedstrijd die hem ten deel zou vallen als hij in een studentenbijeenkomst verzeild zou raken bij een treffen met Ronnie Naftaniel.
Ik wens Israël en de Palestijnen vrede toe zoals beschreven staat in Ezeciël 47 vanaf vers 21. Maar Israël moet niet naIëf zijn. Want vele Arabische organisaties willen Israël de zee indrijven.
TRIGGER WARNING: dit gesprek kan politiek, of maatschappelijk incorrecte inhoud bevatten die onbedoeld angst, onzekerheid of woede oproept. Wij beroepen ons op de bij wet geregelde journalistieke vrijheid als fundament voor een pluriforme samenleving en hygiënische democratische processen. Wilt u eerst het gesprek volledig afkijken voor u een reactie plaatst?
Als we nu eens beginnen met een onderscheid te maken tussen anti-semietisch en anti-zionistisch. Ik ken veel joodse mensen die zeer,zeer anti--zionistisch zijn. Deze mensen zijn zeer geïnformeerd. En ik begrijp werkelijk niet dat er zoveel joodse mensen zijn die werkelijk geen onderscheid zien tussen anti-semietisme en anti-zionistisch. De heer Knoop incluis, geloof ik. Maar ik ga even verder luisteren!
gelukkig wonen deze mensen niet in israel. zo geinformeerd dat ze een zelfhaat hebben evenals de rest van links atheistisch europa, gedoemd te verwijnen en zichzelf te laten overnemen en te laten imploderen
Dus van Agt liet oud-SS'er Menten lopen, maar hij was wel van mening dat Netanyahu bij een officieel bezoek aan Nederland direct bij aankomt op Schiphol gearresteerd had moeten worden?? Ja, sorry maar daar gaat van Agt bij mij dus de mist in. Wat ik wel aan van Agt waardeer is dat hij de moeite neemt om in gesprek te gaan met Hans Knoop.
Fijn dat er nog mensen zijn zoals Dries van Agt. Het lijkt me heel moeilijk om de waarheid te moeten vertellen tegen een massa die in een leugen geloofd. Ik hoop dat hij zich nog lang in kan zetten voor de Palestijnse zaak.
Hans Knoop praat te veel de mainstream en de media na. Heden ten dage weten wij, dat je hierdoor heen moet prikken en niet klakkeloos moet napraten. Ik sta niet aan zijn kant en heb meer vertrouwen in Dries van Agt.
@@nielsqbc4 Massa-immigratie is wat Europese joden richting Palestina deden. En wat heeft Hamas er opeens mee te maken? Want er zijn niet meer groepen die voor de rechten van Palestijnen strijden?
Ik heb zoveel bewondering voor Knoop. En in mindere mate ook voor Van Agt. De manier waarop beide heren met elkaar spreken is bewonderenswaardig. Inhoudelijk sta ik volledig aan de kant van Knoop..
Ik sta nooit aan de kant van een land dat door de hele westerse wereld wordt gesteund, en ook nog eens blind wordt gesteund, politiek, militair en economische wordt gesteund en dat Palestijns gebied inneemt. Joden praten over Palestijnen met zo weinig respect. Het zijn de joden die in Palestina zijn gekomen waar toen 90 % Arabieren woonden. Joden zijn eigenlijk nieuwkomers. Als ik een voetbalwedstrijd zie tussen en lokale amateurclub en Ajax... dan ben je toch voor de lokale amateurclub? Ik heb respect voor de joodse geschiedenis en voor Joden... maar de staat Israël vind ik niet altijd zoekend naar een oplossing.
Je ziet en voelt de pijn en wrevel bij bijna elke vraagstelling er vanaf spuiten. Hoe erg deze Hans zich aan het inhouden is is tegen het ongezonde aan.
Ik neig naar de kant van Hans Knoop te trekken, echter zal ik mij meer moeten verdiepen in de kwestie Israël/Palestina om een onderbouwde mening te kunnen geven. Wat ik heel prettig aan het gesprek vind, is dat de heren elkaar uit laten spreken. Van Agt doet dit net even beter dan Hans Knoop, naar mijn idee. In elk geval zou ik beide heren willen bedanken voor dit zeer leerzame gesprek! Ik zou Cafe Weltschmerz 10x liever op de buis willen zien dan zo'n over-hyperactieve, propaganda panda als Matthijs van Nieuwkerk.
Hans Knoop zegt op 51:25 : "Ik begrijp niet die geobsedeerde focus op Israël". Ik wel. Als Hans Knoop niet zo vast zou houden aan de vooronderstelling dat Dries van Agt geen antisemiet is dan is dan zou hij dat onmiddellijk begrijpen.
Hevosbass juist. De wereld dient vooral even weg te kijken bij de barbaarse praktijken van het zionisme. Maar dat doet de oud premier dus niet. Stuitende joodse hypocrisie.
@Yassin Zao yassin, iedereen weet dat met antisemitisme jodenhaat bedoelt wordt, leuk dat je weet dat de arabieren ook van sem afstammen, echt heel tof, maar dit is een term voor jodenhaat. Wees geen taalmierenneuker die niets toevoegt. arabieren leven in israel, joden leven niet in gaza, onmogelijk, dat zegt genoeg.
Die vraag is ook niet interessant. Waarom iemand ergens interesse in heeft doet er niet toe. Gaat om de feiten. Maar ik snap de verontwaardiging over Israel en de aandacht overigens prima. Allereerst is er de ongekende hypocrisie van Israëlische politici en een behoorlijk aantal burgers...Ze hebben ZELF meegemaakt hoe het is om als tweederangs burger overal in de wereld te worden bejegend en alle uitwassen die met die haat te maken heeft. Niet zelden door regeringen hetzij gepropageerd, hetzij gedoogd. Nu doen ze hier zelf aan. Verder de hemeltergende mythe dat Israel een slachtoffer is. Dat is de vereenzelviging van een staat met een groot deel van zjn inwoners die Joods zijn. Alleen is de staat Israel geen slachtoffer in de zin die men propageert. Dat is in mijn ogen echt misbruik maken van de werkelijke Holocaust slachtoffers. Hun pijn en hun vernedering worden nu gebruikt om die van de staat Israel richting Palestijnen te vergoeilijken of te verklaren. Ik vind dat schandalig. Het zou net zo bestraft of gewaardeerd moeten worden als Holocaust ontkenning vind ik.
Iedereen ziet dat van Agt geen antwoorden heeft op de vragen van Knoop. Knoop legt eerder een paar zaken voor die van Agt verkeerd heeft gedaan, waarop van Agt er niet op ingaat of het ontkent. Van Agt probeert af en toe zijn woorden kracht te geven door iets harder te praten maar is effectief kansloos tegen Knoop. Hij speelt op het einde ook af en toe gespeeld verbaasd als het over Bomans of Mitterand gaat. Wat Knoop in dit debat heeft gedaan is aantonen dat de obsessie van van Agt tegen Israël enorm bevooroordeeld is. Hij heeft beargumenteerd dat Israel een land is waar meningsvrijheid hoogtij viert. Dat Israelische arabieren liever in Israel wonen dan onderdeel worden van een Palestijnse staat. Dat van Agt terroristen steunt die Israël willen uitmoorden ( Hamas) als ze de kans krijgen. Knoop heeft het meer opgenomen voor Israel, en gelijk heeft hij, dan dat hij heeft geprobeerd een oude katholiek van zijn misvattingen te bevrijden. Van Agt zou over zijn persoonlijke kwesties toch blijven liegen en ontkennen. Het is belangrijker dat er helderheid komt over het goede presteren van Israël en dat de leugens van oude europeanen en moslims over Israël worden onthuld. Daarom winst voor Knoop, hij had van Agt van begin tot eind in zijn handen als een marionet. Toen hij van Agt lost liet pakte deze vlug zijn tas, waar hij zijn spiekbriefje in stopte, om snel weg te vlieden (om ook maar van Agtarchaistisch te reden).
Als je de kaart van Palestina van rond 1945 en die van heden bekijkt, weet je wat er aan het gebeuren is. Stel je voor dat België besluit om Noord Brabant te gaan bebouwen...
palestijnen bestonden toen niet eens, die term is na de tweede wereldoorlog verzonnen. Hetzelfde als dat zuid holland opeens een zelfstandig land zou zijn.
Stuitend is de hypocriete verontwaardiging van Hans en deze hypocrisie gedurende het hele 'interview' (lees poging tot bekering) proberen op te leggen aan een man die het wel in breder perspectief ziet.
Egypte annexeerde de Gazastrook en Jordanië Judea en Samaria inclusief Oost Jerusalem rond 1948. Deze gebieden worden volgens Blois heden onterecht de “bezette gebieden” genoemd. Om te beginnen kan de term “bezette gebieden” niet gebruikt worden gelet op de relevantie van het Mandaat, waarin de vestiging van het Joods nationaal tehuis sinds 1923 voorzien was in het gehele gebied tussen de Middellandse Zee en de Jordaan (voor 1923 ook ten oosten daarvan) Deze gebieden maken in dit perspectief ipso facto deel uit van de staat IsraëlHet Internationaal recht veroordeeld agressie (art. 51 vn-handvest) Zoals Schwebel, ooit president van het I.G.H, heeft vast gesteld is het relevant om vast te stellen of een gebied verworven is in een verdedigingsoorlog. Hij erkent het door de veiligheidsraad in de bekende Resolutie 242 aangehaalde beginsel, dat het verwerven van territoir door middel van oorlog (the acquisition of territory by war’) ontoelaatbaar is. Dit beginsel moet echter beschouwd worden in samenhang met een ander meer algemeen beginsel, dat geen recht ontleend kan worden aan onrecht (‘ex injuria jus oritur’). De samenhang van bijden beginselen brengt Schwebel in verband met de door Israël ‘bezette gebieden’tot de conclusie dat ‘where the prior holder of territory had seized that territory unlawfully, the state which subsequently takes the territory in the lawful exercise of self-defense,has against that prior holder, better title’” Dat is een argument om aan te nemen dat, zelfs al zouden we voorbij zien aan de op het Mandaat gebaseerde aanspraak, relatief gesproken de titel van Israel ten aanzien van de 6 daagse oorlog verworven gebieden sterker is dan die van respectievelijk Egypte en Jordanië. Het is goed hierbij op te merken dat in de vredesverdragen van beide staten met Israel geen sprake is van een soevereiniteitsclaim van Egypte op de Gazastrook of Jordanië op Judea en Samaria.
Integendeel, ik vind het een TOP interview want van Agt krijgt ALLE kans zichzelf vrij te spreken van de gestelde verdenking anti semiet te zijn, wat hij vervolgens, nadrukkelijk NIET doet. Daar heb ik echt even GEEN woorden voor en logischerwijs bevestigt dit dan ook ja. Van Agt IS een anti semiet, big time. En overigens VELE poitici / bureaucraten MET hem voor EN na de oorlog. Mag dat niet gesteld? Sinds wanneer? Alle respect voor Hans Knoop. Om te huilen, dit.
Inez Karkabe ik weet niet welk interview u heeft gekeken. Maar als Hans een interviewer was/is dan is ie zeer dominant aanwezig. Ik kijk alle afleveringen op Weltschmerz maar dit noem ik geen interview. By the way, over het onderwerp zelf, als het aan mij lag dan zou men een atoombom moeten gooien op dat gebied daar. Mij interesseren Palestijnen of Joden niet. Wat mij wel interesseert is de ellende dat dit conflict wereldwijd met zich meebrengt. Ik heb geen voorkeur of enige empathie met wie dan ook in dit conflict, vandaar dat ze er zowel de Palestijnse gebieden als Israël met de grond gelijk mogen maken, het liefste heel het M-O dat is mijn mening.
Arnoud, we hebben het over hetzelfde interview, en Hans Knoop is inderdaad een dominant aanwezige interviewer , is dat verkeerd? Hij smeekt bijna, van Acht te laten zeggen : nee, ik ben geen anti semiet want dit en dat. En dat zegt van Acht dus niet. persee NIET. Het is overigens vind ik, tamelijk naief om te stellen dat terrorisme een Israelisch export product is. Dan moet je toch nog eens wat meer huiswerk gaan doen, denk ik als de dat echt gelooft. Deze is voor van Acht : www.jezuieten.org/nl/jezuiet-worden/roeping/5-stappenplan
Onderstaand artikel kwam ik op het spoor via Jack Matlock - zie bv. Facebook. Matlock is jarenlang VS-ambassadeur in de Sovjet-Unie geweest. The Enduring Israeli-Palestinian Conflict lobelog.com/the-enduring-israeli-palestinian-conflict/
Na een kwartier afgezet. Alleen maar gemiereneuk over 1 verkeerd woord in 1971, alsof het een verhoor is. Alleen Esther Voet zou een nog slechtere interviewer zijn geweest.
Het gaat bar slecht met Dries. Hij radicaliseeert in ernstige mate en leeft in zijn eigen werkelijkheid en bovendien geeft hij bij herhaling blijk van een foute rechtsopvatting.
Het is vaak goed, iets na een lange tijd terug te zien. Duitsland viel Nederland binnen in 1940. Als je een doorsnee Nederlander vraagt, is dat 't zelfde als toen de Joden de Levant (0nder Brits bestuur) binnen vielen. Zal vermoedelijk 99% zeggen, nee, das heel wat anders. Duitsers noemden verzetstrijders terroristen. Nederlanders geven hen een erebegraafplaats. Het schijnt bij vrijwel niemand binnen te komen, dat voor Palestijnen, die met de Britten zich hadden bevrijdt van de Turkse overheersing, dat hen onafhankelijkheid was toegezegd! Maar dat Sikes en Picot andere bedoelingen hadden. Wilders en Baudet zijn de moderne tegenhangers van Balfour. Wilders en Baudet willen immers niet meer immigranten hier. Nu wel, dat zeiden de Palestijnen ook tegen de Britse overheersers. Ik vrees dat hier met 2 maten wordt gemeten. Dan laat ik 't Christelijke politieke gedeelte maar ff buiten beschouwing. Tenslotte zijn hun voorouders de veroorzakers van anti semitisme, waar de Palestijnen het gelag voor betalen!
th-cam.com/video/qsPWb7ReqgA/w-d-xo.html www.villamedia.nl/artikel/wat-brak-journalistieke-loopbaan-hans-knoop th-cam.com/video/h9q4hsSTnrs/w-d-xo.html Dus ik vind dat Hans Knoop hier wel heel erg netjes blijft om het mild te stellen. Ik vind het knap.
Ik heb veel met joden te maken gehad en kan er boek over schrijven. Hun gedrag etc.. mijn hele omgeving denkt er zo over. Kennen net als ik de hele wereld
haha je bent niet beter dan mensen die iedereen racist noemen. wel grappig dat aan de rechterkant men anderen zomaar antisemiet noemt en aan de linkerkant noemt men iedereen islamofoob. iets met uiteinden en hoefijzers.
+The Monarch klopt dat ?heb er wel is iets van gehoord dat europese joden (en dus ook amerikaanse) idd niet van semitishe afkomst zijn. is ook te zien denk ik bijv frits barend verschilt qua genen niet van een 'hollander'
Ik vraag mij af, waarom de 2e wereldoorlog is uitgevochten. Van Agt, is alhier te voorzichtig. 't Zal je maar gebeuren, dat je in ene van de andere dag je huis uit moet. Probleem is met alle onderstaande reacties, er is blijkbaar niemand die echt weet heeft, wat in de Levant heeft plaatsgevonden!
Thank you, Mr. President. I take the floor on behalf of UN Watch. My name is Mosab Hassan Yousef. I grew up in Ramallah as a member of Hamas. I address my words to the Palestinian Authority, which claims to be the “sole legitimate representative” of the Palestinian people. I ask: where does your legitimacy come from? The Palestinian people did not elect you, and they did not appoint you to represent them. You are self-appointed. Your accountability is not to your own people. This is evidenced by your total violation of their human rights. In fact, the Palestinian individual and their human development is the least of your concerns. You kidnap Palestinian students from campus and torture them in your jails. You torture your political rivals. The suffering of the Palestinian people is the outcome of your selfish political interests. You are the greatest enemy of the Palestinian people. If Israel did not exist, you would have no one to blame. Take responsibility for the outcome of your own actions. You fan the flames of conflict to maintain your abusive power. Finally, you use this platform to mislead the international community, and to mislead Palestinian society, to believe that Israel is responsible for the problems you create. Thank you.
Wat is het mooi om te zien dat mensen het fundamenteel met elkaar oneens zijn en zo hoffelijk en eloquent blijven
Deze weergave is van een caliber waar ik volkomen in mee kan gaan.
Ik vond van Agt gelijk hebben met zijn metafoor aangaande een kickboxwedstrijd die hem ten deel zou vallen als hij in een studentenbijeenkomst verzeild zou raken bij een treffen met Ronnie Naftaniel.
Open gesprek, behalve dan dat het meer een monoloog van meneer Knoop was.
Sterkte aan de nabestaanden van Dries van Agt. Mooi gesprek.
Ik wens Israël en de Palestijnen vrede toe zoals beschreven staat in Ezeciël 47 vanaf vers 21. Maar Israël moet niet naIëf zijn. Want vele Arabische organisaties willen Israël de zee indrijven.
TRIGGER WARNING: dit gesprek kan politiek, of maatschappelijk incorrecte inhoud bevatten die onbedoeld angst, onzekerheid of woede oproept. Wij beroepen ons op de bij wet geregelde journalistieke vrijheid als fundament voor een pluriforme samenleving en hygiënische democratische processen.
Wilt u eerst het gesprek volledig afkijken voor u een reactie plaatst?
Vandaag stond dit gesprek als aanbevolen in mijn lijst. Ik hoop oprecht op een goede twee staten oplossing maar ben bang voor het ergste
Jammer dat Hans Knoop zo veelvuldig en lang aan het woord was. Daardoor was het geen uitwisseling van ideeen en visies.
Als we nu eens beginnen met een onderscheid te maken tussen anti-semietisch en anti-zionistisch. Ik ken veel joodse mensen die zeer,zeer anti--zionistisch zijn. Deze mensen zijn zeer geïnformeerd. En ik begrijp werkelijk niet dat er zoveel joodse mensen zijn die werkelijk geen onderscheid zien tussen anti-semietisme en anti-zionistisch. De heer Knoop incluis, geloof ik. Maar ik ga even verder luisteren!
gelukkig wonen deze mensen niet in israel. zo geinformeerd dat ze een zelfhaat hebben evenals de rest van links atheistisch europa, gedoemd te verwijnen en zichzelf te laten overnemen en te laten imploderen
Dus van Agt liet oud-SS'er Menten lopen, maar hij was wel van mening dat Netanyahu bij een officieel bezoek aan Nederland direct bij aankomt op Schiphol gearresteerd had moeten worden?? Ja, sorry maar daar gaat van Agt bij mij dus de mist in. Wat ik wel aan van Agt waardeer is dat hij de moeite neemt om in gesprek te gaan met Hans Knoop.
Ik zie uit naar het tweede gesprek.
Dat is er nooit van gekomen
Graag hier een gevolg op. Ik vrees alleen dat ze dan 2 uur vol gaan maken.
Fijn dat er nog mensen zijn zoals Dries van Agt.
Het lijkt me heel moeilijk om de waarheid te moeten vertellen tegen een massa die in een leugen geloofd. Ik hoop dat hij zich nog lang in kan zetten voor de Palestijnse zaak.
de massa media vertelt de leugen van een lief palestijns doel.
correct
Hans Knoop praat te veel de mainstream en de media na. Heden ten dage weten wij, dat je hierdoor heen moet prikken en niet klakkeloos moet napraten. Ik sta niet aan zijn kant en heb meer vertrouwen in Dries van Agt.
oke leuk, ga jij lekker onder hamas regime leven. kijken hoe snel je je bedenkt, en wellicht komt je droom uit. massaimmigratie forever
@@nielsqbc4 Massa-immigratie is wat Europese joden richting Palestina deden. En wat heeft Hamas er opeens mee te maken? Want er zijn niet meer groepen die voor de rechten van Palestijnen strijden?
Vertellen wat er allemaal geweldig in israel doet niets af aan hun misdaden
Ik heb zoveel bewondering voor Knoop. En in mindere mate ook voor Van Agt. De manier waarop beide heren met elkaar spreken is bewonderenswaardig. Inhoudelijk sta ik volledig aan de kant van Knoop..
Hans Knoop (maar eigenlijk meer nog Henriette Boas) verdient credits vanwege de berechting van Pieter Menten.
Ik sta nooit aan de kant van een land dat door de hele westerse wereld wordt gesteund, en ook nog eens blind wordt gesteund, politiek, militair en economische wordt gesteund en dat Palestijns gebied inneemt.
Joden praten over Palestijnen met zo weinig respect. Het zijn de joden die in Palestina zijn gekomen waar toen 90 % Arabieren woonden. Joden zijn eigenlijk nieuwkomers.
Als ik een voetbalwedstrijd zie tussen en lokale amateurclub en Ajax... dan ben je toch voor de lokale amateurclub?
Ik heb respect voor de joodse geschiedenis en voor Joden... maar de staat Israël vind ik niet altijd zoekend naar een oplossing.
Hulde voor Dries van Agt.
Graag een deel 2................. en 3 en 4 :)
Mooi gesprek, zo kan het ook. Luisteren en elkaar uit laten spreken.
Ook al zijn ze het niet met elkaar eens.
Van Agt heeft weinig in te brengen tegen de sterke argumenten van Hans Knoop
Bravo meneer van Agt
Wat een prachtig gesprek.
Je ziet en voelt de pijn en wrevel bij bijna elke vraagstelling er vanaf spuiten. Hoe erg deze Hans zich aan het inhouden is is tegen het ongezonde aan.
Ik neig naar de kant van Hans Knoop te trekken, echter zal ik mij meer moeten verdiepen in de kwestie Israël/Palestina om een onderbouwde mening te kunnen geven. Wat ik heel prettig aan het gesprek vind, is dat de heren elkaar uit laten spreken. Van Agt doet dit net even beter dan Hans Knoop, naar mijn idee. In elk geval zou ik beide heren willen bedanken voor dit zeer leerzame gesprek! Ik zou Cafe Weltschmerz 10x liever op de buis willen zien dan zo'n over-hyperactieve, propaganda panda als Matthijs van Nieuwkerk.
inderdaad veel interessantere onderwerpen!!
en niet van te voren links geprogrammeerd
Wat een kaliber die van Agt, hij laat knoop in zijn waarde in plaats naar een laag niveau gaan van debatteren zie je nog zelden dit
Hans Knoop zegt op 51:25 : "Ik begrijp niet die geobsedeerde focus op Israël". Ik wel. Als Hans Knoop niet zo vast zou houden aan de vooronderstelling dat Dries van Agt geen antisemiet is dan is dan zou hij dat onmiddellijk begrijpen.
Hevosbass juist. De wereld dient vooral even weg te kijken bij de barbaarse praktijken van het zionisme. Maar dat doet de oud premier dus niet. Stuitende joodse hypocrisie.
@Yassin Zao yassin, iedereen weet dat met antisemitisme jodenhaat bedoelt wordt, leuk dat je weet dat de arabieren ook van sem afstammen, echt heel tof, maar dit is een term voor jodenhaat. Wees geen taalmierenneuker die niets toevoegt. arabieren leven in israel, joden leven niet in gaza, onmogelijk, dat zegt genoeg.
Die vraag is ook niet interessant. Waarom iemand ergens interesse in heeft doet er niet toe. Gaat om de feiten. Maar ik snap de verontwaardiging over Israel en de aandacht overigens prima. Allereerst is er de ongekende hypocrisie van Israëlische politici en een behoorlijk aantal burgers...Ze hebben ZELF meegemaakt hoe het is om als tweederangs burger overal in de wereld te worden bejegend en alle uitwassen die met die haat te maken heeft. Niet zelden door regeringen hetzij gepropageerd, hetzij gedoogd. Nu doen ze hier zelf aan. Verder de hemeltergende mythe dat Israel een slachtoffer is. Dat is de vereenzelviging van een staat met een groot deel van zjn inwoners die Joods zijn. Alleen is de staat Israel geen slachtoffer in de zin die men propageert. Dat is in mijn ogen echt misbruik maken van de werkelijke Holocaust slachtoffers. Hun pijn en hun vernedering worden nu gebruikt om die van de staat Israel richting Palestijnen te vergoeilijken of te verklaren. Ik vind dat schandalig. Het zou net zo bestraft of gewaardeerd moeten worden als Holocaust ontkenning vind ik.
Doodziek word je van die Knoops altijd maar in die slachteroffer rol
Dat is een heel handige tactiek en als je iemand daarop aanspreekt ben je antisemiet.
Doe inhoudelijk eens iets af van zijn betoog. Lukt niet zeker eh?
Iedereen ziet dat van Agt geen antwoorden heeft op de vragen van Knoop. Knoop legt eerder een paar zaken voor die van Agt verkeerd heeft gedaan, waarop van Agt er niet op ingaat of het ontkent. Van Agt probeert af en toe zijn woorden kracht te geven door iets harder te praten maar is effectief kansloos tegen Knoop. Hij speelt op het einde ook af en toe gespeeld verbaasd als het over Bomans of Mitterand gaat. Wat Knoop in dit debat heeft gedaan is aantonen dat de obsessie van van Agt tegen Israël enorm bevooroordeeld is. Hij heeft beargumenteerd dat Israel een land is waar meningsvrijheid hoogtij viert. Dat Israelische arabieren liever in Israel wonen dan onderdeel worden van een Palestijnse staat. Dat van Agt terroristen steunt die Israël willen uitmoorden ( Hamas) als ze de kans krijgen. Knoop heeft het meer opgenomen voor Israel, en gelijk heeft hij, dan dat hij heeft geprobeerd een oude katholiek van zijn misvattingen te bevrijden. Van Agt zou over zijn persoonlijke kwesties toch blijven liegen en ontkennen. Het is belangrijker dat er helderheid komt over het goede presteren van Israël en dat de leugens van oude europeanen en moslims over Israël worden onthuld. Daarom winst voor Knoop, hij had van Agt van begin tot eind in zijn handen als een marionet. Toen hij van Agt lost liet pakte deze vlug zijn tas, waar hij zijn spiekbriefje in stopte, om snel weg te vlieden (om ook maar van Agtarchaistisch te reden).
N vd Plas
Het is precies hoe u het formuleerd, daarom denk ik dat er een tweede aflevering niet in zit.
Als je de kaart van Palestina van rond 1945 en die van heden bekijkt, weet je wat er aan het gebeuren is. Stel je voor dat België besluit om Noord Brabant te gaan bebouwen...
palestijnen bestonden toen niet eens, die term is na de tweede wereldoorlog verzonnen. Hetzelfde als dat zuid holland opeens een zelfstandig land zou zijn.
Helemaal eens met Hans Knoop.
Stuitend is de hypocriete verontwaardiging van Hans en deze hypocrisie gedurende het hele 'interview' (lees poging tot bekering) proberen op te leggen aan een man die het wel in breder perspectief ziet.
Heeft het vervolggesprek al eens plaatsgevonden?
Hoe denken Joden over Zionisten?
Joden wijzen Zionisme volledig af www.truetorahjews.org/
Hoe weet je wanneer een jood liegt?
Z'n lippen bewegen.
Alsof Joden allemaal het zelfde denken. Voor en tegenstanders en alles wat daar tussen in ligt.
Gematigde, respectabele Joden wijzen het zionisme af
Hele rare vraag, niet alle joden denken hetzelfde
Meneer knoop praat wel lekker door die man blijft praten
Egypte annexeerde de Gazastrook en Jordanië Judea en Samaria inclusief Oost Jerusalem rond 1948. Deze gebieden worden volgens Blois heden onterecht de “bezette gebieden” genoemd.
Om te beginnen kan de term “bezette gebieden” niet gebruikt worden gelet op de relevantie van het Mandaat, waarin de vestiging van het Joods nationaal tehuis sinds 1923 voorzien was in het gehele gebied tussen de Middellandse Zee en de Jordaan (voor 1923 ook ten oosten daarvan) Deze gebieden maken in dit perspectief ipso facto deel uit van de staat IsraëlHet Internationaal recht veroordeeld agressie (art. 51 vn-handvest)
Zoals Schwebel, ooit president van het I.G.H, heeft vast gesteld is het relevant om vast te stellen of een gebied verworven is in een verdedigingsoorlog. Hij erkent het door de veiligheidsraad in de bekende Resolutie 242 aangehaalde beginsel, dat het verwerven van territoir door middel van oorlog (the acquisition of territory by war’) ontoelaatbaar is. Dit beginsel moet echter beschouwd worden in samenhang met een ander meer algemeen beginsel, dat geen recht ontleend kan worden aan onrecht (‘ex injuria jus oritur’). De samenhang van bijden beginselen brengt Schwebel in verband met de door Israël ‘bezette gebieden’tot de conclusie dat ‘where the prior holder of territory had seized that territory unlawfully, the state which subsequently takes the territory in the lawful exercise of self-defense,has against that prior holder, better title’” Dat is een argument om aan te nemen dat, zelfs al zouden we voorbij zien aan de op het Mandaat gebaseerde aanspraak, relatief gesproken de titel van Israel ten aanzien van de 6 daagse oorlog verworven gebieden sterker is dan die van respectievelijk Egypte en Jordanië. Het is goed hierbij op te merken dat in de vredesverdragen van beide staten met Israel geen sprake is van een soevereiniteitsclaim van Egypte op de Gazastrook of Jordanië op Judea en Samaria.
Waar gaat dit over? Propaganda voor het Joodse zelfmedelijden?
Is dit een interview? Die Hans praat constant en als die een interviewer is dan is ie totaal niet onpartijdig met de vraagstellingen.
Integendeel, ik vind het een TOP interview want van Agt krijgt ALLE kans zichzelf vrij te spreken van de gestelde verdenking anti semiet te zijn, wat hij vervolgens, nadrukkelijk NIET doet. Daar heb ik echt even GEEN woorden voor en logischerwijs bevestigt dit dan ook ja. Van Agt IS een anti semiet, big time. En overigens VELE poitici / bureaucraten MET hem voor EN na de oorlog. Mag dat niet gesteld? Sinds wanneer? Alle respect voor Hans Knoop. Om te huilen, dit.
Inez Karkabe ik weet niet welk interview u heeft gekeken. Maar als Hans een interviewer was/is dan is ie zeer dominant aanwezig. Ik kijk alle afleveringen op Weltschmerz maar dit noem ik geen interview. By the way, over het onderwerp zelf, als het aan mij lag dan zou men een atoombom moeten gooien op dat gebied daar. Mij interesseren Palestijnen of Joden niet. Wat mij wel interesseert is de ellende dat dit conflict wereldwijd met zich meebrengt. Ik heb geen voorkeur of enige empathie met wie dan ook in dit conflict, vandaar dat ze er zowel de Palestijnse gebieden als Israël met de grond gelijk mogen maken, het liefste heel het M-O dat is mijn mening.
Arnoud, we hebben het over hetzelfde interview, en Hans Knoop is inderdaad een dominant aanwezige interviewer , is dat verkeerd? Hij smeekt bijna, van Acht te laten zeggen : nee, ik ben geen anti semiet want dit en dat. En dat zegt van Acht dus niet. persee NIET. Het is overigens vind ik, tamelijk naief om te stellen dat terrorisme een Israelisch export product is. Dan moet je toch nog eens wat meer huiswerk gaan doen, denk ik als de dat echt gelooft. Deze is voor van Acht : www.jezuieten.org/nl/jezuiet-worden/roeping/5-stappenplan
www.jezuieten.org/nl/jezuiet-worden/roeping/5-stappenplan
th-cam.com/video/h9q4hsSTnrs/w-d-xo.html
Knoops zei zelf dat Van Agt geen antisemiet was. Waarom zou hij zich dan moeten vrijpleiten als anti-semitisme?
Knoop versus Van Agt: 10 - 0
Onderstaand artikel kwam ik op het spoor via Jack Matlock - zie bv. Facebook.
Matlock is jarenlang VS-ambassadeur in de Sovjet-Unie geweest.
The Enduring Israeli-Palestinian Conflict
lobelog.com/the-enduring-israeli-palestinian-conflict/
Ex-ambassadeurs zijn een hele goede bron van waarheidsgetrouwe en kritische visies.
Na een kwartier afgezet. Alleen maar gemiereneuk over 1 verkeerd woord in 1971, alsof het een verhoor is. Alleen Esther Voet zou een nog slechtere interviewer zijn geweest.
Moge deel 2 snel komen.
Let op: Het glas is meer dan half leeg .... Bid voor Dhr van Agt ...
Het gaat bar slecht met Dries. Hij radicaliseeert in ernstige mate en leeft in zijn eigen werkelijkheid en bovendien geeft hij bij herhaling blijk van een foute rechtsopvatting.
Het is vaak goed, iets na een lange tijd terug te zien. Duitsland viel Nederland binnen in 1940. Als je een doorsnee Nederlander vraagt, is dat 't zelfde als toen de Joden de Levant (0nder Brits bestuur) binnen vielen. Zal vermoedelijk 99% zeggen, nee, das heel wat anders. Duitsers noemden verzetstrijders terroristen. Nederlanders geven hen een erebegraafplaats. Het schijnt bij vrijwel niemand binnen te komen, dat voor Palestijnen, die met de Britten zich hadden bevrijdt van de Turkse overheersing, dat hen onafhankelijkheid was toegezegd! Maar dat Sikes en Picot andere bedoelingen hadden. Wilders en Baudet zijn de moderne tegenhangers van Balfour. Wilders en Baudet willen immers niet meer immigranten hier. Nu wel, dat zeiden de Palestijnen ook tegen de Britse overheersers. Ik vrees dat hier met 2 maten wordt gemeten. Dan laat ik 't Christelijke politieke gedeelte maar ff buiten beschouwing. Tenslotte zijn hun voorouders de veroorzakers van anti semitisme, waar de Palestijnen het gelag voor betalen!
I zie uit tussen een gesprek met Hans Knoop, mij en Norman Finkestein, Miko Pled, Chomsky
Leopold III ipv Leopold II
32:50
th-cam.com/video/qsPWb7ReqgA/w-d-xo.html
www.villamedia.nl/artikel/wat-brak-journalistieke-loopbaan-hans-knoop
th-cam.com/video/h9q4hsSTnrs/w-d-xo.html
Dus ik vind dat Hans Knoop hier wel heel erg netjes blijft om het mild te stellen. Ik vind het knap.
Waarom is "Hamas Hamas alle ##### aan het ###" toch zo'n populaire slogan?
Een slogan die niet door aanhangers van Hamas wordt gebruikt, maar door witte voetbal-hooligans die niks begrijpen van Hamas.
Ik heb veel met joden te maken gehad en kan er boek over schrijven. Hun gedrag etc.. mijn hele omgeving denkt er zo over.
Kennen net als ik de hele wereld
Nog maar eens een keer verwijzen naar mijn uitgebreide analyse van dit gesprek: bit.ly/2xnnXJD
Hij is gewoon een antisemiet en ik ben zelf niet eens joods.
haha je bent niet beter dan mensen die iedereen racist noemen. wel grappig dat aan de rechterkant men anderen zomaar antisemiet noemt en aan de linkerkant noemt men iedereen islamofoob. iets met uiteinden en hoefijzers.
bilajoin je bnt Joods 100% #undercoverjew
Hij komt eerder verward en ongenuanceerd over dan antisemitisch.
Hij is geen antisemiet en ik ben zelf gewoon joods
Groot kompliment aan Hans Knoop! Voortreffelijk verwoord! De notoire antisemiet van Agt had nauwelijks tot geen weerwoord!!
Het is dat je zelf jood bent anders zou je je onzin niet kunnen verklaren
+Irfan “di maria” ik joods ?
+The Monarch klopt dat ?heb er wel is iets van gehoord dat europese joden (en dus ook amerikaanse) idd niet van semitishe afkomst zijn. is ook te zien denk ik bijv frits barend verschilt qua genen niet van een 'hollander'
De jood lult aan een stuk door, als van Agt wat zegt onderbreekt de jood hem.
Van Agt, een hele foute man!
Ik vraag mij af, waarom de 2e wereldoorlog is uitgevochten. Van Agt, is alhier te voorzichtig. 't Zal je maar gebeuren, dat je in ene van de andere dag je huis uit moet. Probleem is met alle onderstaande reacties, er is blijkbaar niemand die echt weet heeft, wat in de Levant heeft plaatsgevonden!
Thank you, Mr. President.
I take the floor on behalf of UN Watch.
My name is Mosab Hassan Yousef. I grew up in Ramallah as a member of Hamas.
I address my words to the Palestinian Authority, which claims to be the “sole legitimate representative” of the Palestinian people.
I ask: where does your legitimacy come from?
The Palestinian people did not elect you, and they did not appoint you to represent them.
You are self-appointed.
Your accountability is not to your own people. This is evidenced by your total violation of their human rights.
In fact, the Palestinian individual and their human development is the least of your concerns.
You kidnap Palestinian students from campus and torture them in your jails. You torture your political rivals. The suffering of the Palestinian people is the outcome of your selfish political interests. You are the greatest enemy of the Palestinian people.
If Israel did not exist, you would have no one to blame. Take responsibility for the outcome of your own actions.
You fan the flames of conflict to maintain your abusive power.
Finally, you use this platform to mislead the international community, and to mislead Palestinian society, to believe that Israel is responsible for the problems you create.
Thank you.